[Thảo luận] Các cụ các mợ cho em hỏi ?

[kia7238]

Các bác cho em hỏi vấn đề này em suy nghi nhưng không ra ,vì kiến thức luật còn han chế.
Việc Bộ GT đưa ra phí "Hạn chế phương tiện cá nhân" nếu xét về mặt Hiến pháp và pháp luật thì có đúng không ah? Vì em nghĩ trong hiến pháp và luật có quy định về quyền sở hưu tài sản của công dân,mà phương tiện cá nhân cũng là tài sản cá nhân----> hạn chế phương tiện cá nhân có vi phạm về quyền của người dân không?
Em có vài thắc mắc ngu muội mong được các bác khai sáng

 

[thanhnt610]

Hiến pháp và pháp luật chưa đúng về việc thu phí thì sẽ chỉnh lại cho đúng. Cụ thắc mắc làm giề

 

[inovavgj]

Đúng thì đúng , mà sai cũng đúng nhé, nuật nàm da để trị rân mờ

 

[niceshot]

Nhỡ ra mà bọn tôi có làm sai Hiến pháp với Pháp luật thì cũng đâu đến lượt các ông xét xử, hở!

 

[volume]

sai bác không thắc mắc luôn vụ hạn chế sinh đẻ, hạn chế...

 

[kia7238]

sai bác không thắc mắc luôn vụ hạn chế sinh đẻ, hạn chế...

cụ nhầm vấn đề rồi "sinh đẻ "có trong luật hôn nhân và GĐ cụ nhá còn cái em thắc mắc là quyền của công dân mà hiến phá công nhận

 

[kia7238]

Hiến pháp và pháp luật chưa đúng về việc thu phí thì sẽ chỉnh lại cho đúng. Cụ thắc mắc làm giề

Vì nó chưa chỉnh nên em thắc mắc cho nó chỉnh cụ ah

 

[emhamvui]

Các bác cho em hỏi vấn đề này em suy nghi nhưng không ra ,vì kiến thức luật còn han chế.
Việc Bộ GT đưa ra phí "Hạn chế phương tiện cá nhân" nếu xét về mặt Hiến pháp và pháp luật thì có đúng không ah? Vì em nghĩ trong hiến pháp và luật có quy định về quyền sở hưu tài sản của công dân,mà phương tiện cá nhân cũng là tài sản cá nhân----> hạn chế phương tiện cá nhân có vi phạm về quyền của người dân không?
Em có vài thắc mắc ngu muội mong được các bác khai sáng

Nếu nó Cấm không cho cụ đăng ký sở hữu cùng lúc 2 xe ( như trường hợp xe 2b trước đây) thì là nó vi phạm quyền của người dân. Còn ở đây nó chỉ thu phí tham gia giao thông, cụ không đóng phí thì xe cụ cứ để ở nhà, cụ đóng phí đầy đủ thì đi bao nhiêu xe cũng được nên không được coi lai vi phạm quyền của người dân cụ ợ. Chỉ là nhà nước Tận thu của dân mà thôi.

 

[pham minh]

Các bác cho em hỏi vấn đề này em suy nghi nhưng không ra ,vì kiến thức luật còn han chế.
Việc Bộ GT đưa ra phí "Hạn chế phương tiện cá nhân" nếu xét về mặt Hiến pháp và pháp luật thì có đúng không ah? Vì em nghĩ trong hiến pháp và luật có quy định về quyền sở hưu tài sản của công dân,mà phương tiện cá nhân cũng là tài sản cá nhân----> hạn chế phương tiện cá nhân có vi phạm về quyền của người dân không?
Em có vài thắc mắc ngu muội mong được các bác khai sáng

bao giờ cũng đúng cụ ạ . lẽ phải thuộc về những kẻ có sức mạnh mà . nếu những cái mà cụ đã nêu chưa đúng thì bọn nó sẽ sửa luật cho đúng với những cái đó thôi ,luật là cái của nhà làm ra mà cụ

 

[bmw1226]

Việc sửa đổi Hiến pháp đang được thảo luận bạn nhé!

 

[ThienRacer]

thắc mắc của cụ quá có lí, cơ mà em thấy phương tiện cá nhân thì tất nhiên là tài sản cá nhân rồi, nhưng mà phương tiện thì sử dụng đường, mà đường do nhà nước làm, thuế các cụ đóng còn phải làm nhiều thứ khác.... nên vẫn phải đóng

 

[Duong_Anh]

nhà nước không cho cụ cái quyền đấy đâu

 

[kia7238]

Nếu nó Cấm không cho cụ đăng ký sở hữu cùng lúc 2 xe ( như trường hợp xe 2b trước đây) thì là nó vi phạm quyền của người dân. Còn ở đây nó chỉ thu phí tham gia giao thông, cụ không đóng phí thì xe cụ cứ để ở nhà, cụ đóng phí đầy đủ thì đi bao nhiêu xe cũng được nên không được coi lai vi phạm quyền của người dân cụ ợ. Chỉ là nhà nước Tận thu của dân mà thôi.

y em là ở chỗ " Phí Hạn Chế phương tiện cá nhân" cấm hay hạn chế nó cũng gần nhau , theo em nghĩ cấm phương tiện cá nhân nó còn dễ nghe, chứ han chế ko công bằng , anh cho sở hữu nhưng lại han chế