[Funland] Các cụ, mợ có tin rằng là phe ủng hộ Biden có gian lận trong bầu cử Tổng thống Mỹ?

[GOP Jesus]

Chắc em chết với chị Kraken mất các cụ ạ

Một vài Hạt ở Georgia đang lên lịch xóa dữ liệu trong máy bầu cử. Nghe vậy nên team chị Kraken kiện bang Georgia không cho xóa.

Bang quay ra bảo máy bầu cử thuộc sở hữu của Hạt, liên quan gì đến tao mà chúng mày kiện tao.

Kết quả là đơn kiện bị trả về vì team Kraken kiện nhầm người

 

[Leopard1]

Không hiểu sao vẫn rất nhiều ông mang danh là cũng có đọc, có nghiên cứu này kia mà vẫn khăng khăng giấc mơ là lão Drumpf sẽ làm nên cú lật ngược lịch sử nhỉ? Em thật bó tay với tư duy phân tích của những người này!

 

[Jangmi]

Các cụ thạo tin bên này cho e hỏi tin này có đúng ko hay là lại fake news

 

[Von Stierlitz]

Các cụ thạo tin bên này cho e hỏi tin này có đúng ko hay là lại fake news

Fake news đấy.

 

[Jangmi]

Fake news đấy.

Tin lớn thế này mà mình chờ mãi ko thấy các trang chính thống nhà mình đăng nên cũng đoán là fake news rồi, mà sao các cụ fan Trump bên kia tung hô nhau như thật

 

[Alex.N]

Tin lớn thế này mà mình chờ mãi ko thấy các trang chính thống nhà mình đăng nên cũng đoán là fake news rồi, mà sao các cụ fan Trump bên kia tung hô nhau như thật

Một cái order như thế này là chuyện không bao giờ xảy ra, những người tin vào nó là hoàn toàn không hiểu cách toà án vận hành. Toà án chỉ phán xét hành vi, quá trình, theo đó Toà sẽ tuyên một hàng động hoặc không hành động, một văn bản hoặc luật nào đó của một cơ quan chính phủ có phù hợp với hiến pháp hay không, còn chuyện mà do bị tuyên vi hiến sẽ dẫn đến kết quả như thế nào, đó là chuyện của chính quyền.
Do đó tuyệt đối sẽ không bao giờ có chuyện toà án can thiệp vào kết quả bầu cử, lật lại kết quả bỏ phiếu, tuyên bố ai thắng cử...
Ngoài ra, chuyện tuyên một hành động, văn bản trái hiến pháp cũng phải tuân thủ quy định, quy trình, thời gian, chứ k thể đợi mọi việc đã xảy ra, đã có kết quả nhưng do kết quả k ưng ý nên anh đi kiện để lật lại.
Tóm lại, đội luật sư của Trump em đồ là toàn loại nhắm mắt ăn tiền, tư vấn lấy được chìu ý Trump và fan thôi, cứ trả tiền đầy đủ cho các anh chị ấy là được, muốn lên trời các anh chị ấy cũng sẽ vẽ cho một cái thang.

 

[Leopard1]

Một cái order như thế này là chuyện không bao giờ xảy ra, những người tin vào nó là hoàn toàn không hiểu cách toà án vận hành. Toà án chỉ phán xét hành vi, quá trình, theo đó Toà sẽ tuyên một hàng động hoặc không hành động, một văn bản hoặc luật nào đó của một cơ quan chính phủ có phù hợp với hiến pháp hay không, còn chuyện mà do bị tuyên vi hiến sẽ dẫn đến kết quả như thế nào, đó là chuyện của chính quyền.
Do đó tuyệt đối sẽ không bao giờ có chuyện toà án can thiệp vào kết quả bầu cử, lật lại kết quả bỏ phiếu, tuyên bố ai thắng cử...
Ngoài ra, chuyện tuyên một hành động, văn bản trái hiến pháp cũng phải tuân thủ quy định, quy trình, thời gian, chứ k thể đợi mọi việc đã xảy ra, đã có kết quả nhưng do kết quả k ưng ý nên anh đi kiện để lật lại.
Tóm lại, đội luật sư của Trump em đồ là toàn loại nhắm mắt ăn tiền, tư vấn lấy được chìu ý Trump và fan thôi, cứ trả tiền đầy đủ cho các anh chị ấy là được, muốn lên trời các anh chị ấy cũng sẽ vẽ cho một cái thang.

Thế nên những cty luật trước đây họ xin chấm dứt làm việc chung với Chum.
Giờ chỉ có phường mèo mả gà đồng với nhau, chỉ có tiền là mục tiêu tối thượng.

 

[av78]

Các cụ thạo tin bên này cho e hỏi tin này có đúng ko hay là lại fake news

Tòa đưa tin chính xác, tuy nhiên cụ nào dịch lại lại vô tình hoặc cố tình nhầm.

SECOND ORDER - PEARSON v. KEMP 11.29.2020.pdf

drive.google.com

Đại khái là tòa nhắc lại các vấn đề nguyên cáo đã đưa ra. Để giải quyết các vấn đề trên, bổ túc hồ sơ vào ngày 2/3-tháng 12, và tòa sẽ xử vào ngày 4/12. Tuy nhiên, đối với việc nguyên cáo yêu cầu Union County không được reset máy, tòa từ chối vì nguyên cáo chỉ kiện tiểu bang Georgia ... không dính líu đến Union County.

Union County có dân số 24000, và Trump nhận được 81% số phiếu từ Union County (https://www.nganews.com/pdf/Election Results Insert NGN 2020.pdf).

Plaintiffs have filed an emergency motion [6] for declaratory, emergency, and permanent injunction relief. In their motion, Plaintiffs seek the following relief:
.....
With respect to these issues, the Court sets the following schedule:
Defendants’ response to Plaintiffs’ motion will be due on Wednesday, December 2, by 3:00 p.m., EST. Any reply brief will be due Thursday,
December 3, by 3:00 p.m., EST. The Court will hold an in-person hearing on Plaintiffs’ motion on Friday, December 4, at 10:00 a.m., EST, in Courtroom 2106, United States Courthouse, 75 Ted Turner Drive, Atlanta, Georgia, 30303.

 

[bearbie]

Các cụ thạo tin bên này cho e hỏi tin này có đúng ko hay là lại fake news

cái này không phải fake news, mà là 1 fake news gian ác . Ông ta copy và chụp hình cái nội dung đơn kiện và tuyên bố rằng đó là phán xét của tòa, còn sự thật là toà chưa có xử gì. Ông Mouser đó đang có phong cách tự chế tin tiếng Việt rất ghê. Ổng đưa ra những tin và con số mà không cách gì google ra bản tiếng Anh tương ứng. Ít nhất mấy ông Hoàng A Mã , Hoang_Tran gì đó còn biết copy tin tiếng Anh đưa về, cho dù tin đó có fake đi nữa thì mình nói là họ bị lừa thôi cũng được. Ông Mouser thì trùm của trùm, tự sáng tác ra tin bằng Tiếng Việt luôn (Hoặc là có nguồn tin tiếng Việt fake nào đó, vì tui chả bao giờ search tin bầu cử Mỹ bằng tiếng Việt nên không biết được).

 

[av78]

Trên Twitter của LS Mike Dunford (https://twitter.com/questauthority) cũng vừa phân tích qua vụ kiện ở Georgia. Nổi bật thì có "nhân chứng" Dr. Shiva ... sau khi thua bầu cử sơ bộ của đảng CH ở MA, ông này tố có 1 triệu lá phiếu bị hủy. Như cận vệ của Chavez cũng đã từng được Lin Wood dùng, Ramsland quá nổi tiếng, ông Nia gì thì cũng có tiếng, nhưng tố cáo cũng chỉ mới dừng ở mức suy đoán từ các con số của NY Times, ông Briggs thì CV cũng rất dày, nhưng phần dữ liệu do ông khác thu thập với 4 câu hỏi cũng khá buồn cười .......

 

[AlphaOne]

Tòa ra lệnh 1, rồi nhận ra được là team kraken thưa lộn người bởi vì máy nằm trong quyền kiểm soát của hạt, không phải anh Kemp. Cho nên ra lệnh số 2 đảo ngược lại lệnh 1.

 

[bearbie]

Trên Twitter của LS Mike Dunford (https://twitter.com/questauthority) cũng vừa phân tích qua vụ kiện ở Georgia. Nổi bật thì có "nhân chứng" Dr. Shiva ... sau khi thua bầu cử sơ bộ của đảng CH ở MA, ông này tố có 1 triệu lá phiếu bị hủy. Như cận vệ của Chavez cũng đã từng được Lin Wood dùng, Ramsland quá nổi tiếng, ông Nia gì thì cũng có tiếng, nhưng tố cáo cũng chỉ mới dừng ở mức suy đoán từ các con số của NY Times, ông Briggs thì CV cũng rất dày, nhưng phần dữ liệu do ông khác thu thập với 4 câu hỏi cũng khá buồn cười .......

cái oong Shiva đó không biết phải nhà toán học/kỹ sư gì đó mà thằng bạn người nước ngoài của tui tin sái cổ không. Hắn cũng bảo thằng cha Shiva này phân tích dữ liệu ra thấy gian lận nè. Tui vô coi tiểu sử thì thằng chả chuyên tung thuyết âm mưu và tin giật gân, như là đi tuyên truyền dùng kẽm + vitamin D để chữa covid-19, với thêm vài ba cái nhảm nhí nữa. Mệt mỏi với mấy nguồn tin fake news đó, tới lúc muốn nói thật cũng không ai thèm tin.

 

[PhễuKFC]

Có nhiều bằng chứng lắm trump đang gom lại chờ qua tuần tung ra thôi, Biden chắc chưa xem phim hãy đợi đấy của putin rồi.đm đúng là bọn tư bản thối nát diễn hề cho chcn ngồi coi

 

[gocart]

Một số ông cá độ đi lùa gà + một số ông lấm lưng trắng bụng vẫn tin là lật ngược tình thế.
Dù sao thì: Nếu phải nuốt một con cóc thì nuốt luôn vào buổi sáng thay vì ngồi sợ hãi suốt cả ngày.

 

[Anita Emi]

LS Cohen chỉ ra các điểm trọng yếu trong phán quyết của tòa án tối cao Pennsylvania.

Các nỗ lực để đảo lộn kết quả bầu cử, thực chất là hành động cướp chính quyền (putsch = đảo chính do bên dân sự phát động vs coup = đảo chính do quân đội phát động) và là hành động có thể coi là vi hiến. Theo hiến pháp của bang Pennsylvania, không thế lực nào, dân sự hoặc quân sự (civil or mililatry) được phép tước quyền lợi của cử tri.




Luật pháp không cho phép tòa làm theo yêu cầu của nguyên cáo, để gạt bỏ kết quả bầu cử và trao quyền cho lưỡng viện (Pennsylvania) lựa chọn đại cử tri. Hiến pháp liên bang đã trao quyền hạn cho tiểu bang, và tiểu bang (Penn) đã ban hành luật để trao lại quyền lựa chọn đại cử tri cho các cử tri, thông qua quá trình bầu cử.




Luật bầu cử (election code) không cho phép lưỡng viện của bang thay đổi đại cử tri. Để có quyền hạn làm được như vậy sau khi bầu cử đã hoàn tất, bên lập pháp cần phải đưa ra luật mới, và luật này cần thống đốc thông qua.

-

=======

Quên đoạn quan trọng:

Để hủy kết quả bầu cử (annul an election) cần phải có bằng chứng về các hành động gian lận hoặc phi pháp quy mô lớn (requires proof of fraud or unlawful practices ... of such magnitudes and so interwoven). Tuy nhiên, nguyên cáo đã dứt khoát phủ định việc có gian lận trong bầu cử ở Pennsylvania (explicitly disclaimed any allegation of fraud in the conduct of PA general election).

Cho đến giờ thì thay vì đưa ra những chứng cứ gian lận như các tuyên bố ban đầu, Chăm và công sự chuyển hướng thành việc tìm cách tấn công pháp lý để hủy phiếu, hủy kết quả bầu cử.

Vậy thì thực chất vấn đề là team đấy đang tìm mọi cách để chiến thắng, chứ chả phải là thấy gian lận nên đi đấu tranh công lý vì nền dân chủ cái quái gì. Vì là tìm mọi cách, nên sẵn sàng bôi nhọ, phỉ nhổ, vu cáo cả hệ thống bầu cử, gieo rắc hoài nghi cho người dân...

Hệ thống bầu cử Mỹ không phải là sản phẩm của Dân Chủ hay Cộng Hòa, nó là kết quả của hàng trăm năm xây dựng nhà nước liên bang, là tâm huyết của những người lập quốc, là nỗ lực và niềm tin của người Mỹ về sự công bằng, dân chủ của quốc gia mình. Trong quá trình vận hành nó có thể có sai sót và đã, đang được điều chỉnh. Nhưng gian lận có hệ thống thì chưa bao giờ, chưa có ai kết tội và đưa ra được chứng cứ.

Bầu cử Mỹ làm cho người Mỹ tự tin và tự hào về những giá trị của tự do và dân chủ mà họ có.

Bây giờ thì có một vị tổng thống cay cú vì thua cuộc đang kết tội hệ thống đó bị gian lận, bị đánh tráo phiếu bầu... ngôi đền thiêng hóa ra là nơi đầy chuột bọ, rác rưởi.

Rất tốt, chúc mừng nước Mỹ. Giờ thì hết đi rao giảng với lại quan ngại, phản đối bất kỳ một quốc gia nào khác về dân chủ với công bằng nhé. Hóa ra mày cũng nát bét như bọn tao. Bọn tao đểu thật, còn mày thì đểu giả. Tưởng thế nào.

Thật đúng là great again

 

[Mouser]

cái này không phải fake news, mà là 1 fake news gian ác . Ông ta copy và chụp hình cái nội dung đơn kiện và tuyên bố rằng đó là phán xét của tòa, còn sự thật là toà chưa có xử gì. Ông Mouser đó đang có phong cách tự chế tin tiếng Việt rất ghê. Ổng đưa ra những tin và con số mà không cách gì google ra bản tiếng Anh tương ứng. Ít nhất mấy ông Hoàng A Mã , Hoang_Tran gì đó còn biết copy tin tiếng Anh đưa về, cho dù tin đó có fake đi nữa thì mình nói là họ bị lừa thôi cũng được. Ông Mouser thì trùm của trùm, tự sáng tác ra tin bằng Tiếng Việt luôn (Hoặc là có nguồn tin tiếng Việt fake nào đó, vì tui chả bao giờ search tin bầu cử Mỹ bằng tiếng Việt nên không biết được).

Fake chưa? Tiếng Anh + file đính kèm to thế kia mà vẫn ko đọc đc a?

Fake news đấy.

Vãi với Fake. Kakaka

Chắc mấy cụ đọc nhanh quá lại thành phán quyết của Tòa kakak

 

[bearbie]

Fake chưa? Tiếng Anh + file đính kèm to thế kia mà vẫn ko đọc đc a?



Vãi với Fake. Kakaka

Chắc mấy cụ đọc nhanh quá lại thành phán quyết của Tòa kakak

bác ghi là:
Toà án địa phương ở Georgia vừa hồi đáp đơn của luật sư Lin Wood kiện hội đồng bầu cử của tiểu bang. Tuyên bố của toà án được ký ngày chủ nhật 29/11. Theo đó, toà ra 12 điều lệnh hầu như đều khớp với những yêu sách của Lin Wood: tuyên bố kết quả bầu cử hiện tại và quốc vụ khanh tiểu bang vi hiến ở Art 1 Sec 4, ra lệnh thống đốc tuyên bố ứng cử viên Donald Trump thắng cử ở tiểu bang Georgia, ra lệnh huỷ chứng nhận đại cử tri đoàn, ra lệnh trích xuất 36h camera an ninh ở quận Fulton

#3,441 (otofun.net)

như vậy "tòa ra 12 điều lệnh" không có nghĩa là phán quyết của tòa hả . Vậy thì ý bác trong cái post đó là gì? Tòa đồng ý hay không đồng ý với 12 điều của Lin Wood?

 

[gocart]

Fake chưa? Tiếng Anh + file đính kèm to thế kia mà vẫn ko đọc đc a?



Vãi với Fake. Kakaka

Chắc mấy cụ đọc nhanh quá lại thành phán quyết của Tòa kakak

Người ta bảo Fake news cũng không sai.
File đính kèm chỉ là toà nhận đơn và đưa thời gian biểu cho bị đơn phản hồi và thời gian xét xử.
Cụ vô tình hay cố ý diễn giải là toà đã ra phán quyết.

 

[nhuataiche]

Người ta bảo Fake news cũng không sai.
File đính kèm chỉ là toà nhận đơn và đưa thời gian biểu cho bị đơn phản hồi và thời gian xét xử.
Cụ vô tình hay cố ý diễn giải là toà đã ra phán quyết.

Cty em vừa mới trở thành khách hàng của Sabic, tập đoàn khổng lồ với doanh thu hàng năm là 51 tỉ usd. Không ai dám nói đây là fake news nhé, vì bọn em vừa ký hợp đồng đầu tiên mua 2 bao nhựa mẫu, trị giá 3 triệu đồng

 

[Mouser]

bác ghi là:
Toà án địa phương ở Georgia vừa hồi đáp đơn của luật sư Lin Wood kiện hội đồng bầu cử của tiểu bang. Tuyên bố của toà án được ký ngày chủ nhật 29/11. Theo đó, toà ra 12 điều lệnh hầu như đều khớp với những yêu sách của Lin Wood: tuyên bố kết quả bầu cử hiện tại và quốc vụ khanh tiểu bang vi hiến ở Art 1 Sec 4, ra lệnh thống đốc tuyên bố ứng cử viên Donald Trump thắng cử ở tiểu bang Georgia, ra lệnh huỷ chứng nhận đại cử tri đoàn, ra lệnh trích xuất 36h camera an ninh ở quận Fulton

#3,441 (otofun.net)

như vậy "tòa ra 12 điều lệnh" không có nghĩa là phán quyết của tòa hả . Vậy thì ý bác trong cái post đó là gì? Tòa đồng ý hay không đồng ý với 12 điều của Lin Wood?

Theo đó, toà ra 12 điều lệnh hầu như đều khớp với những yêu sách của Lin Wood

Người ta bảo Fake news cũng không sai.
File đính kèm chỉ là toà nhận đơn và đưa thời gian biểu cho bị đơn phản hồi và thời gian xét xử.
Cụ vô tình hay cố ý diễn giải là toà đã ra phán quyết.

Chắc các cụ chưa bao giờ đi kiện cáo nhỉ. Tòa ra điều lệnh hay Trát hầu tòa nó liệt kê các mục mà bên nguyên đơn nó yêu cầu bị đơn phản hồi.
Các cụ có thấy chỗ nào ghi "PHÁN QUYẾT"???