Giờ anh Biden anh ấy cứ cười hề hề khéo thế thậtNgày trước Chum lên TQ cũng hồ hởi lắm vì nghĩ chỉ là con buôn, cứ có xèng là OK hết. Ai ngờ Chum đập phát nào ra phát nấy. Giờ anh Ba Đen lên khéo anh ấy đập còn mạnh hơn Chum chứ chả đùa.
Giờ anh Biden anh ấy cứ cười hề hề khéo thế thậtNgày trước Chum lên TQ cũng hồ hởi lắm vì nghĩ chỉ là con buôn, cứ có xèng là OK hết. Ai ngờ Chum đập phát nào ra phát nấy. Giờ anh Ba Đen lên khéo anh ấy đập còn mạnh hơn Chum chứ chả đùa.
Giờ cụ mở cái thớt đưa vào 2 cái ảnhCụ cứ search rồng hoa Hải Phòng ra, tất cả báo chí đều gọi đó là con rồng (cụ muốn thì cụ bảo là cũng không phải tất cả tờ báo, chỉ có báo ở Việt Nam), còn em dừng vì độ cùn và chày cối của cụ
Cụ tin em đi, anh nào lên cũng thế thôi. Kẻ nào thách thức quyền lực của Mẽo thì Mẽo sẽ phải đập. Còn đập xong ai tèo thì chưa bít.Giờ anh Biden anh ấy cứ cười hề hề khéo thế thật
Sắc lệnh hành pháp sẽ hết hiệu lực khi TT ký rời Nhà Trắng=hết nhiệm kỳ (20/01/2021)... Còn TT mới (đắc cử) có thể gia hạn hoặc thay đổi bằng sắc lệnh mới....Còn muốn có hiệu lực lâu dài thì phải thông qua lưỡng viện...Không liên quan nhưng ngày hôm qua TT Trump ký sắc lệnh hạn chế đầu tư vào Trung Quốc. Không biết sau khi ký xong Biden lên thì có xóa bỏ được không các cụ nhỉ
Ngày trước Chum lên TQ cũng hồ hởi lắm vì nghĩ chỉ là con buôn, cứ có xèng là OK hết. Ai ngờ Chum đập phát nào ra phát nấy. Giờ anh Ba Đen lên khéo anh ấy đập còn mạnh hơn Chum chứ chả đùa.
Chả lẽ sắp có thớt: "Cọng hành Dâm chủ cắn nhau, và hành động của chúng ta"Chơi bài dứt dậu rồi![]()
Ở đây là dân Mẽo quyết định chứ không phải mình nên họ chọn ai thì cụ nên tôn trọng quyết định của họ.Em hi vọng Mr.Trump và đội ngũ hỗ trợ sẽ đảo ngược được tình hình.
Trước khi Mr.T làm tổng thống U.S, Lãnh đạo các nươc phương Tây trong đó có cả Mr.O hoàn toàn bị Rus với Mr.P áp chế trong từng điểm nóng cấp Quốc tế trên bàn cờ quân sự/chính trị, ngay cả bọn Khựa nó cũng chả coi U.S ra gì với những biểu hiện khinh nhờn trắng trợn mà vẫn phải tươi cười để giữ lấy danh hiệu "bàn tay ấm"
Từ khi Mr.T cầm quyền, khẩu hiệu "Make America great again" ít nhiều cũng đã được thực hiện.
Các tình huống Rus vs U.S đối đầu không nhiều như trước, nên không được thấy những cuộc đối đầu cân não giữa 2 nhà lãnh đạo, nhưng người ta cũng đã không còn cái cảm giác U.S quá lép vế trước Rus như thời Mr.O.
Có lẽ phần nào cũng bởi sự khó lường của Mr.T, bởi cái cách mà ông ta đưa ra các quyết định rất không theo cách lối tư duy của những nhà Chính trị chính thống lão luyện khác. Mà thay vào đó là những quyết định rất phũ phàng theo kiểu nhà giàu đi: buôn chính hiệu: đối phương thích đấu bằng tiền thì sẵn sàng dùng tiền đè cho ngắc ngoải, nếu đối phương né lựa chọn đấu bằng tiền thì OK mặc kệ cứ lấy tiền ra đè cho đối thủ tối tăm mặt mũi (dù kết quả thu về đôi khi là sự tổn thất cho chính mình). Có lẽ Mr.P phần nào nhìn thấy sự nguy hiểm khó nắm bắt này nên cũng rất hạn chế để phát sinh thêm các tình huống xung đột giữa đôi bên.
Nhiều ý kiến cho rằng những chính sách mà Mr.T áp dụng đối với các đồng minh của mình làm chia rẽ và suy yếu liên minh vốn có. Điều đó trước mắt là không sai, nhưng đó có lẽ là một lựa chọn có thể làm liên minh đó thực sự cân bằng và mạnh mẽ hơn khi gánh nặng không bị dồn mãi vào một thành viên chủ chốt, mà sẽ được san bớt ra cho một số thành viên có tiềm năng khác (tất nhiên điều này chỉ có thể trở thành hiện thức nếu liên minh này đặt lợi ích chung lên cao nhất để làm động lực vượt qua được trở ngại phải chi thêm tiền so với lúc trước).
Còn với Khựa, khá rõ ràng sự hiệu quả của cách làm mà Mr.T đem tới. Rất nhiều các sự trừng phạt nhắm thẳng vào những hoạt động cốt lõi trong tham vọng trỗi dậy và vượt lên của Khựa, đập thoi thóp các mũi nhọn tiên phong đang trong đà phát triển cực mạnh của Khựa, tạo sự bao vây chặt chẽ từ các Quốc gia có chung mối lo về sự bành trướng sức mạnh nền tảng của Khựa. Khiến cho Khựa ở vào thế bị kìm hãm, tiến không được mà lùi cũng khó vì không biết được Mr.T có giới hạn nào để dừng lại hay không.
Cách làm Tổng thống U.S của Mr.T có thể là xảo quyệt, có thể là tham lam, có thể là điên rồ, làm chính trị mang tính con buôn và rất phi truyền thống. Nhưng ông ta đã phần nào lấy lại hình ảnh mạnh mẽ cho U.S với những hiệu quả cụ thể.
Biden kỳ này đắc cử Tổng thống U.S chắc chắn sẽ có nhiều sự thay đổi trong cách làm. Nó có thể mang lại hiểu quả như lời tuyến bố của ông ta và như kỳ vọng của những người ủng hộ. Nhưng điều đó vẫn chỉ là "có thể", hoặc sẽ ngược lại (điều này có lẽ là Khựa và các đối thủ của U.S đang hi vọng). Tất cả phải đợi vào thực tế những kết quả sẽ thu về bởi các quyết sách chưa ai biết là mềm hay cứng của chính phủ U.S dưới sự dẫn dắt của Binden (sau khi chính thức thay thế Mr.T).
Mr.T tái đắc cử, chắc chắn mọi việc đang diễn ra rất điên rồ (như mọi người vẫn nhận xét) và sẽ tiếp tục diễn ra theo cái cách điên rồ như thế.
Binden đắc cử, tình hình có thể tốt lên, hoặc cũng có thể xấu đi. Chưa ai biết trước.
Em là người VN, chả có liên quan hay quyền lợi/nghĩa vụ gì trong cuộc bầu cử TT U.S này. Nhưng em không thích sự không chắc chắn theo kiểu "có thể tốt hơn, cũng có thể xấu đi", em thích sự điên rồ và khó lường nhưng đã biết trước đích đến hơn (có đến được hay không lại phải phụ thuộc vào nhiều yếu tố liên quan).
Em hi vọng Mr.Trump và đội ngũ hỗ trợ sẽ đảo ngược được tình hình.
Em đã đọc còm đó rồi và cũng còm lại rồi.Cụ nhuataiche chịu khó đọc nhé
Theo cụ thì sao cộng hoà ko vận động dân bầu qua mail, bị cấm àNhững năm trước, số phiếu bầu qua thư không nhiều.
Riêng năm nay, vin vào dịch Covid nên đảng Dân chủ vận động và thành công khi cho phép bỏ phiếu qua thư tràn làn.
Lẽ ra những ai không muốn đi bỏ phiếu trực tiếp yêu cầu thì gửi phiếu bầu qua thư cho họ, họ điền rồi gửi lại,
Nhưng ở đây họ dựa vào thống kê dân số từ những năm trước đó gửi phiếu bầu tràn lan dẫn đến những người chết cũng được nhận, rồi nhiều người bình thường không muốn bỏ phiếu cũng được nhận vì vậy nhiều khả năng sẽ có những người đi thu lại những phiếu này và bầu hồ, rất khó kiểm soát.
Người ta nghi ngờ đảng dân chủ thu thập những phiếu này để bầu hộ.Theo cụ thì sao cộng hoà ko vận động dân bầu qua mail, bị cấm à. Cộng hòa cũng hoàn toàn đc vận động dân đi bầu qua mail, nhưng ko vận động thì tại anh thôi, nên đừng đổ thừa
Em cho rằng cơ bản chiến lược của Trump là tốt, nhưng khâu thực hiện ko ổn lắm. Em cũng cho rằng chiến lược chung của Biden ko khác Trump là mấy, nên khi Trump thất cử thì chỉ có thể tự trách mình vì thua một đối thủ ko quá mạnh.Trước khi Mr.T làm tổng thống U.S, Lãnh đạo các nươc phương Tây trong đó có cả Mr.O hoàn toàn bị Rus với Mr.P áp chế trong từng điểm nóng cấp Quốc tế trên bàn cờ quân sự/chính trị, ngay cả bọn Khựa nó cũng chả coi U.S ra gì với những biểu hiện khinh nhờn trắng trợn mà vẫn phải tươi cười để giữ lấy danh hiệu "bàn tay ấm"
Từ khi Mr.T cầm quyền, khẩu hiệu "Make America great again" ít nhiều cũng đã được thực hiện.
Các tình huống Rus vs U.S đối đầu không nhiều như trước, nên không được thấy những cuộc đối đầu cân não giữa 2 nhà lãnh đạo, nhưng người ta cũng đã không còn cái cảm giác U.S quá lép vế trước Rus như thời Mr.O.
Có lẽ phần nào cũng bởi sự khó lường của Mr.T, bởi cái cách mà ông ta đưa ra các quyết định rất không theo cách lối tư duy của những nhà Chính trị chính thống lão luyện khác. Mà thay vào đó là những quyết định rất phũ phàng theo kiểu nhà giàu đi: buôn chính hiệu: đối phương thích đấu bằng tiền thì sẵn sàng dùng tiền đè cho ngắc ngoải, nếu đối phương né lựa chọn đấu bằng tiền thì OK mặc kệ cứ lấy tiền ra đè cho đối thủ tối tăm mặt mũi (dù kết quả thu về đôi khi là sự tổn thất cho chính mình). Có lẽ Mr.P phần nào nhìn thấy sự nguy hiểm khó nắm bắt này nên cũng rất hạn chế để phát sinh thêm các tình huống xung đột giữa đôi bên.
Nhiều ý kiến cho rằng những chính sách mà Mr.T áp dụng đối với các đồng minh của mình làm chia rẽ và suy yếu liên minh vốn có. Điều đó trước mắt là không sai, nhưng đó có lẽ là một lựa chọn có thể làm liên minh đó thực sự cân bằng và mạnh mẽ hơn khi gánh nặng không bị dồn mãi vào một thành viên chủ chốt, mà sẽ được san bớt ra cho một số thành viên có tiềm năng khác (tất nhiên điều này chỉ có thể trở thành hiện thức nếu liên minh này đặt lợi ích chung lên cao nhất để làm động lực vượt qua được trở ngại phải chi thêm tiền so với lúc trước).
Còn với Khựa, khá rõ ràng sự hiệu quả của cách làm mà Mr.T đem tới. Rất nhiều các sự trừng phạt nhắm thẳng vào những hoạt động cốt lõi trong tham vọng trỗi dậy và vượt lên của Khựa, đập thoi thóp các mũi nhọn tiên phong đang trong đà phát triển cực mạnh của Khựa, tạo sự bao vây chặt chẽ từ các Quốc gia có chung mối lo về sự bành trướng sức mạnh nền tảng của Khựa. Khiến cho Khựa ở vào thế bị kìm hãm, tiến không được mà lùi cũng khó vì không biết được Mr.T có giới hạn nào để dừng lại hay không.
Cách làm Tổng thống U.S của Mr.T có thể là xảo quyệt, có thể là tham lam, có thể là điên rồ, làm chính trị mang tính con buôn và rất phi truyền thống. Nhưng ông ta đã phần nào lấy lại hình ảnh mạnh mẽ cho U.S với những hiệu quả cụ thể.
Biden kỳ này đắc cử Tổng thống U.S chắc chắn sẽ có nhiều sự thay đổi trong cách làm. Nó có thể mang lại hiểu quả như lời tuyến bố của ông ta và như kỳ vọng của những người ủng hộ. Nhưng điều đó vẫn chỉ là "có thể", hoặc sẽ ngược lại (điều này có lẽ là Khựa và các đối thủ của U.S đang hi vọng). Tất cả phải đợi vào thực tế những kết quả sẽ thu về bởi các quyết sách chưa ai biết là mềm hay cứng của chính phủ U.S dưới sự dẫn dắt của Binden (sau khi chính thức thay thế Mr.T).
Mr.T tái đắc cử, chắc chắn mọi việc đang diễn ra rất điên rồ (như mọi người vẫn nhận xét) và sẽ tiếp tục diễn ra theo cái cách điên rồ như thế.
Binden đắc cử, tình hình có thể tốt lên, hoặc cũng có thể xấu đi. Chưa ai biết trước.
Em là người VN, chả có liên quan hay quyền lợi/nghĩa vụ gì trong cuộc bầu cử TT U.S này. Nhưng em không thích sự không chắc chắn theo kiểu "có thể tốt hơn, cũng có thể xấu đi", em thích sự điên rồ và khó lường nhưng đã biết trước đích đến hơn (có đến được hay không lại phải phụ thuộc vào nhiều yếu tố liên quan).
Em hi vọng Mr.Trump và đội ngũ hỗ trợ sẽ đảo ngược được tình hình.
Nga mất đi hầu hết sân sau từ những năm 2008 trở đi khi dân chủ nắm quyền nước Mỹ. Nói chung là nghèo đi đôi với hèn thôi, không có gì lạ., xưa cả nc Urca là vùng ảnh hưởng của Nga, Syria cả nc cũng thế. Giờ Urca nát, dưng 1/2 Urca thù Nga tận xương, Syria thì nát bươm, vậy mà cụ kêu là Nga thắng, Phương Tây thua, chết cười. E pro anh Tin nhé, nhưng phải thấy áp lực thời a Ô với nc Nga là rất lớn, chứ Nga thắng trên bàn giấy thôi
Anh Chăm là tổng thống làm màu thôi, các chính sách của anh có phong cách của một diễn viên truyền hình thực tế nặng tính hình thức và biểu diễn, rất hợp với một bộ phận quần chúng thích giải trí ngắn hạn. Anh ấy làm gì mà đạt được độ xảo quyệt như bọn chính trị gia chuyên nghiệp.Trước khi Mr.T làm tổng thống U.S, Lãnh đạo các nươc phương Tây trong đó có cả Mr.O hoàn toàn bị Rus với Mr.P áp chế trong từng điểm nóng cấp Quốc tế trên bàn cờ quân sự/chính trị, ngay cả bọn Khựa nó cũng chả coi U.S ra gì với những biểu hiện khinh nhờn trắng trợn mà vẫn phải tươi cười để giữ lấy danh hiệu "bàn tay ấm"
Từ khi Mr.T cầm quyền, khẩu hiệu "Make America great again" ít nhiều cũng đã được thực hiện.
Các tình huống Rus vs U.S đối đầu không nhiều như trước, nên không được thấy những cuộc đối đầu cân não giữa 2 nhà lãnh đạo, nhưng người ta cũng đã không còn cái cảm giác U.S quá lép vế trước Rus như thời Mr.O.
Có lẽ phần nào cũng bởi sự khó lường của Mr.T, bởi cái cách mà ông ta đưa ra các quyết định rất không theo cách lối tư duy của những nhà Chính trị chính thống lão luyện khác. Mà thay vào đó là những quyết định rất phũ phàng theo kiểu nhà giàu đi: buôn chính hiệu: đối phương thích đấu bằng tiền thì sẵn sàng dùng tiền đè cho ngắc ngoải, nếu đối phương né lựa chọn đấu bằng tiền thì OK mặc kệ cứ lấy tiền ra đè cho đối thủ tối tăm mặt mũi (dù kết quả thu về đôi khi là sự tổn thất cho chính mình). Có lẽ Mr.P phần nào nhìn thấy sự nguy hiểm khó nắm bắt này nên cũng rất hạn chế để phát sinh thêm các tình huống xung đột giữa đôi bên.
Nhiều ý kiến cho rằng những chính sách mà Mr.T áp dụng đối với các đồng minh của mình làm chia rẽ và suy yếu liên minh vốn có. Điều đó trước mắt là không sai, nhưng đó có lẽ là một lựa chọn có thể làm liên minh đó thực sự cân bằng và mạnh mẽ hơn khi gánh nặng không bị dồn mãi vào một thành viên chủ chốt, mà sẽ được san bớt ra cho một số thành viên có tiềm năng khác (tất nhiên điều này chỉ có thể trở thành hiện thức nếu liên minh này đặt lợi ích chung lên cao nhất để làm động lực vượt qua được trở ngại phải chi thêm tiền so với lúc trước).
Còn với Khựa, khá rõ ràng sự hiệu quả của cách làm mà Mr.T đem tới. Rất nhiều các sự trừng phạt nhắm thẳng vào những hoạt động cốt lõi trong tham vọng trỗi dậy và vượt lên của Khựa, đập thoi thóp các mũi nhọn tiên phong đang trong đà phát triển cực mạnh của Khựa, tạo sự bao vây chặt chẽ từ các Quốc gia có chung mối lo về sự bành trướng sức mạnh nền tảng của Khựa. Khiến cho Khựa ở vào thế bị kìm hãm, tiến không được mà lùi cũng khó vì không biết được Mr.T có giới hạn nào để dừng lại hay không.
Cách làm Tổng thống U.S của Mr.T có thể là xảo quyệt, có thể là tham lam, có thể là điên rồ, làm chính trị mang tính con buôn và rất phi truyền thống. Nhưng ông ta đã phần nào lấy lại hình ảnh mạnh mẽ cho U.S với những hiệu quả cụ thể.
Biden kỳ này đắc cử Tổng thống U.S chắc chắn sẽ có nhiều sự thay đổi trong cách làm. Nó có thể mang lại hiểu quả như lời tuyến bố của ông ta và như kỳ vọng của những người ủng hộ. Nhưng điều đó vẫn chỉ là "có thể", hoặc sẽ ngược lại (điều này có lẽ là Khựa và các đối thủ của U.S đang hi vọng). Tất cả phải đợi vào thực tế những kết quả sẽ thu về bởi các quyết sách chưa ai biết là mềm hay cứng của chính phủ U.S dưới sự dẫn dắt của Binden (sau khi chính thức thay thế Mr.T).
Mr.T tái đắc cử, chắc chắn mọi việc đang diễn ra rất điên rồ (như mọi người vẫn nhận xét) và sẽ tiếp tục diễn ra theo cái cách điên rồ như thế.
Binden đắc cử, tình hình có thể tốt lên, hoặc cũng có thể xấu đi. Chưa ai biết trước.
Em là người VN, chả có liên quan hay quyền lợi/nghĩa vụ gì trong cuộc bầu cử TT U.S này. Nhưng em không thích sự không chắc chắn theo kiểu "có thể tốt hơn, cũng có thể xấu đi", em thích sự điên rồ và khó lường nhưng đã biết trước đích đến hơn (có đến được hay không lại phải phụ thuộc vào nhiều yếu tố liên quan).
Em hi vọng Mr.Trump và đội ngũ hỗ trợ sẽ đảo ngược được tình hình.
Những cái khác thì em ko dám nói, nhưng cái câu Trump ko thể đạt được độ xảo quyệt nhưng đám chính trị gia chuyên nghiệp thì em hoàn toàn tán thành. Nói nôm na là nghiệp dư còn xa mới bằng chuyên nghiệp được.Anh Chăm là tổng thống làm màu thôi, các chính sách của anh có phong cách của một diễn viên truyền hình thực tế nặng tính hình thức và biểu diễn, rất hợp với một bộ phận quần chúng thích giải trí ngắn hạn. Anh ấy làm gì mà đạt được độ xảo quyệt như bọn chính trị gia chuyên nghiệp.
Cười tươi và thân thiện như Clinton xong đưa máy bay ném bom Nam Tư ầm ầm, bàn tay ấm của Obama đã dùng để ký lệnh không kích nát cả Lybia và Syria. Đội chính trị gia đấy mới xảo quyệt và điên rồ.
Dưới thời hai anh này, ngồi họp thì các anh ấy cười nhu mì, họp xong các anh ném bom như mưa rơi, cái gì gọi là "bị áp chế tại các điểm nóng quốc tế"???
Còn anh Chăm, suốt ngày huênh hoang làm người hùng trên Tuýt tơ, tuýt xong là té mất để lại các đồng mình và cả chiến binh của mình ngơ ngác:
Dưới thời anh Chăm, Nga thỏa sức mang các loại vũ khí sang triển lãm ở Syria như chốn không người.![]()
Rút quân khỏi Syria, ông Trump bị tố 'đem con bỏ chợ'
TTO - Một số Thượng nghị sĩ có tiếng nói trong đảng Cộng hòa tỏ ra không hài lòng với quyết định của Tổng thống Trump, cho rằng nó đang phát đi một tín hiệu sai về các cam kết của Mỹ với đồng minh.tuoitre.vn
Tất nhiên, các fan của anh có thể ca ngợi rằng anh ấy là người thực tế, chỉ làm những gì có lợi cho nước Mỹ. Nhưng rất tiếc nước Mỹ của anh ấy đối ngoại thì bỏ rơi đồng minh, đối nội thì cãi nhau như mổ bò, lợi thì không biết có không còn răng thì rụng sạch rồi.
Thế mà còn có người hy vọng anh sẽ tẩn Tàu để bênh Việt cơ đấyNó mua cho ít đậu tương với thịt lợn lại chả quay ra gọi Tập là tri kỷ.
Cụ nói sai hoàn toàn. Tất cả công dân Mĩ muốn gửi phiếu bầu qua thư đều phải có đăng kí trước, UB bầu cử sẽ xác minh thông tin cẩn thận rồi mới gửi phiếu bầu đến cho họNhững năm trước, số phiếu bầu qua thư không nhiều.
Riêng năm nay, vin vào dịch Covid nên đảng Dân chủ vận động và thành công khi cho phép bỏ phiếu qua thư tràn làn.
Lẽ ra những ai không muốn đi bỏ phiếu trực tiếp yêu cầu thì gửi phiếu bầu qua thư cho họ, họ điền rồi gửi lại,
Nhưng ở đây họ dựa vào thống kê dân số từ những năm trước đó gửi phiếu bầu tràn lan dẫn đến những người chết cũng được nhận, rồi nhiều người bình thường không muốn bỏ phiếu cũng được nhận vì vậy nhiều khả năng sẽ có những người đi thu lại những phiếu này và bầu hộ, rất khó kiểm soát.
Cụ ơi đừng pót lại bài của mình nhé. Mình cảm ơn!Tự gúc về tranh chấp bãi Tư Chính nhé, Tàu nó sợ 100 quá cơ![]()
Còn đây là thủ tục để được bỏ phiếu qua thư ở NV. Cử tri phải gửi yêu cầu thì UB bầu cử mới gửi mẫu phiếu bầu, với điều kiện thông tin phải khớp.Cụ nói sai hoàn toàn. Tất cả công dân Mĩ muốn gửi phiếu bầu qua thư đều phải có đăng kí trước, UB bầu cử sẽ xác minh thông tin cẩn thận rồi mới gửi phiếu bầu đến cho họ
![]()
![]()
Guide: Voting in Pennsylvania
Learn how to exercise your right to vote. This guide will help connect you with Pennsylvania's voting and election services.www.pa.gov