Điện hạt nhân là giải pháp bền vững nhất. Nhưng nếu VN xd nhà máy điện hạt nhân, chắc phải chọn công nghệ Mỹ thôi, chứ không thể Nga được.
Cùng lắm thì chọn anh nhà thầu Hàn, rồi đàm phán anh Hàn dùng công nghệ Mỹ cũ cũ tý, cho đỡ tiền. Hàn làm chắc cũng đỡ hơn Nhật, Mỹ.
Hoặc xịn sò thì chơi hẳn với Pháp, chọn công nghệ Pháp, nhưng có vẻ Pháp cũng không muốn bán công nghệ điện hạt nhân thì phải.
Vấn đề là trong 6 nước làm được điện hạt nhân, Mỹ Nga Trung Pháp Hàn Nhật, thì chỉ có Nga là có giải pháp toàn diện, combo tài chính, xây dựng, nhiên liệu, vận hành, bảo dưỡng, và cuối cùng là xử lý chất thải.
5 nước kia đều không có giải pháp toàn diện, đặc biệt không có giải pháp tài chính. Muốn có điện hạt nhân, anh phải tự lo tiền.
Vì có giải pháp toàn diện nên Nga thích hợp nhất với các nước nghèo muốn có điện hạt nhân, như Bangladesh ủy nhiệm cho Nga xây nhà máy điện hạt nhân tổng công suất đến 4.000MW mà không phải chi trước 1 đồng nào. Nhưng Bangladesh làm được vậy là vì đã thỏa thuận với Nga trước 2014 (Nga chiếm Crimea và bị Ph Tây cấm vận). Còn sau 2014 thì phương án Nga nói chung là bế tắc, vì sẽ bị Ph Tây không hài lòng (mặc dù chính Ph Tây đang mua thanh nhiên liệu từ Nga).
Về giá thành đầu tư thì hiện Hàn đang có lợi thế (4,5-5 tỉ đô cho 1GW, so sánh với 7-8 tỉ đô cho 1GW của Pháp và Mỹ) nhưng khi vận hành thì lò của Mỹ (Westinghouse) lại có ưu thế và tiết kiệm hơn. Nhưng như đã nói, dù chọn Hàn hay Mỹ thì anh đều phải tự lo tiền, và cái đó xem ra vẫn quá sức đối với VN.