Ca này là "cáo buộc trước-táng sau" hay "táng trước-bào chữa sau" đây cụ? Nếu là cáo buộc trước để có cớ táng thì tôi cho rằng phần thật nhiều hơn. Đơn giản chỉ vì xưa nay không nước nào vô cớ táng bệnh viện để rồi nhận lên án của cộng đồng quốc tế cả. Nó khác với chuyện lọ muối.Vâng nguỵ tạo chứng cứ phương tây số 2 thì không ai dám nhận số 1.
Toàn kiểu hợp thức hoá để táng bom vào bệnh viện hay cơ sở giáo dục, cứu trợ...chứ gì?
Lúc xong chuyện à tao nhầm...thế là hết chuyện.
Xin lỗi anh. Quá nhiều câu truyện trong quá khứ rùi...Iraq là 1 lọ muối, hay syria nào là cậu bé 1 mình ở sa mạc...nhưng lúc như này tin từ phương tây quá thiếu tin cậy?
Còn nếu táng rồi, chỉ là bào chữa thì tôi không bình luận, vì tôi ko đủ thông tin. Có khả năng bịa lấy cớ.


