[Funland] Căng: Palestine đi quá giới hạn sang Israel.

[Delta]

Chưa có nhà nước thì có quyền lãnh thổ...chính việc uỷ trị cho Anh giúp người dân Palestine thành lập nhà nước đã chứng minh điều đó .Chuyện lãnh thổ là 1 phần tất yếu cấu thành lên nhà nước chứ không phải có nhà nước mới có lãnh thổ thưa anh? Anh lý luận ngược rùi

Đúng là người Anh xâm chiếm lãnh thổ Palestine, nhưng họ chiếm từ tay đế chế Ottoman. Chính người Ârap Palestine đã giúp người Anh làm việc đó và sau đó đòi người Anh "trả công". Chưa bao giờ tồn tại một nhà nước Arap trên lãnh thổ Palestine có đường biên giới rõ ràng được quốc tế công nhận cả, nên nói người Anh hay Do thái "chiếm" hay "xâm lược" lãnh thổ Arab Palestine là không có cơ sở gì cả. Trước 1988 không có một nhà nước Palestine nào cả, sau 1988 có một nhà nước Palestine (tự tuyên bố nhưng chưa phải thành viên đầy đủ của LHQ, chưa được Hội đồng bảo an LHQ công nhận) nhưng không có lãnh thổ được công nhận.

 

[td lines]

Truyền thông Phương Tây cố nhào nặn để Hamas trở thành 1 Đảng phái chính trị trung dung, nhưng họ đã thất bại, bởi vì thực tế thì Hamas đã lộ nguyên hình là 1 nhóm khủng bố hồi giáo cực đoan, chúng hành động cũng giống hệt nhóm ISIS đã từng hoạt động ở Iraq, Syria, và 1 số nước Ả Rập khác.

Thằng này muốn tiêu diệt thằng kia thì trước tiên nó phải tuyên truyền cho thiên hạ biết thằng đó xấu , đáng bị đánh đã rồi khi nó đập sẽ ít dư luận . Đến hàng xóm đánh nhau thì trước đó con vợ cũng đi lu loa nói xấu trước , để đối phương được nhiều người quý mến có đánh được không

 

[vo nho]

Nhận ủy trị sao gọi là xâm lược. Anh cung đã thực hiện trách nhiệm trao trả lại lãnh thổ ủy trị cho LHQ để LHQ hỗ trợ thành lập nhà nước cho cả hai cộng đồng bản địa là Arab và Do Thái. Tuy nhiên dân Arap Palestine không chịu thôi chứ Do Thái Palestine đã thành lập nhà nước theo nghị quyết LHQ và bảo vệ được nền độc lập, tiêu diệt bọn xâm lược Arap và bọn tay sai.

Thằng ăn cướp nào mà không có 1 cái giấy cơ chứ...không bằng cách này thì có cách khác kiếm cái giấy thui. Chuyện thường như ở huyện.

 

[vo nho]

Đúng là người Anh xâm chiếm lãnh thổ Palestine, nhưng họ chiếm từ tay đế chế Ottoman. Chính người Ârap Palestine đã giúp người Anh làm việc đó và sau đó đòi người Anh "trả công". Chưa bao giờ tồn tại một nhà nước Arap trên lãnh thổ Palestine có đường biên giới rõ ràng được quốc tế công nhận cả, nên nói người Anh hay Do thái "chiếm" hay "xâm lược" lãnh thổ Arab Palestine là không có cơ sở gì cả. Trước 1988 không có một nhà nước Palestine nào cả, sau 1988 có một nhà nước Palestine (tự tuyên bố nhưng chưa phải thành viên đầy đủ của LHQ, chưa được Hội đồng bảo an LHQ công nhận) nhưng không có lãnh thổ được công nhận.

Chưa bao giờ nhưng việc nước nước Anh uỷ trị để giúp thành lập nhà nước tức là công nhận về mặt lãnh thổ về 1 nhà nước trong tương lai. Do chính người dân khu vực đó thành lập nên như syria...

LHQ không có quyền quyết chia. Họ chỉ được quyền hỗ trợ như thông qua 1 cuộc trưng cầu ý kiến bầu cử công khai và thực tế đến nay 2 anh này vẫn đánh nhau là từ cái quyết định phi lý đó mà ra.

 

[XPQ]

Đúng là người Anh xâm chiếm lãnh thổ Palestine, nhưng họ chiếm từ tay đế chế Ottoman. Chính người Ârap Palestine đã giúp người Anh làm việc đó và sau đó đòi người Anh "trả công". Chưa bao giờ tồn tại một nhà nước Arap trên lãnh thổ Palestine có đường biên giới rõ ràng được quốc tế công nhận cả, nên nói người Anh hay Do thái "chiếm" hay "xâm lược" lãnh thổ Arab Palestine là không có cơ sở gì cả. Trước 1988 không có một nhà nước Palestine nào cả, sau 1988 có một nhà nước Palestine (tự tuyên bố nhưng chưa phải thành viên đầy đủ của LHQ, chưa được Hội đồng bảo an LHQ công nhận) nhưng không có lãnh thổ được công nhận.

Liên hập cuốc sau thế chiến hai thực ra đã đưa ra một quyết định công bằng dựa trên sự hiểu biết chung về lịch sử, văn hoá và tôn giáo của vùng đất này. Khi đó cơ hội lịch sử cho người Ít ra en và người Pa lét tin là như nhau.
Người Pa lét tin đã đánh mất cơ hội hoà bình phát triển bởi nhiều lý do chủ quan. Và họ tiếp tục đánh mất cơ hội tồn tại trong cộng đồng nhân loại bởi những lý do riêng đặc hĩu của họ.
Đáng thương cho người Pa lét tin.

 

[Delta]

Chưa bao giờ nhưng việc nước nước Anh uỷ trị để giúp thành lập nhà nước tức là công nhận về mặt lãnh thổ về 1 nhà nước trong tương lai. Do chính người dân khu vực đó thành lập nên như syria...

LHQ không có quyền quyết chia. Họ chỉ được quyền hỗ trợ như thông qua 1 cuộc trưng cầu ý kiến bầu cử công khai và thực tế đến nay 2 anh này vẫn đánh nhau là từ cái quyết định phi lý đó mà ra.

Việc Anh ủy trị chính là theo nghị quyết của LHQ, trong đó nói rõ về việc người Anh hỗ trợ thành lập một "nước nhà" cho người Do thái (Jewish national home), nhưng không nói gì đến một nhà nước cho người Arab.

LHQ không quyết định gì việc chia cả. Việc chia năm 1946 chỉ là khuyến nghị, người Do thái nghe theo, còn người Arab phủ quyết. Do thái nghe nên được công nhận, Arab không nghe nên giờ không có nhà nước nào được công nhận cả.

 

[vo nho]

Việc Anh ủy trị chính là theo nghị quyết của LHQ, trong đó nói rõ về việc người Anh hỗ trợ thành lập một "nước nhà" cho người Do thái (Jewish national home), nhưng không nói gì đến một nhà nước cho người Arab.

LHQ không quyết định gì việc chia cả. Việc chia năm 1946 chỉ là khuyến nghị, người Do thái nghe theo, còn người Arab phủ quyết. Do thái nghe nên được công nhận, Arab không nghe nên giờ không có nhà nước nào được công nhận cả.

"nước nhà" cho người Do thái (Jewish national home) thế người bản địa Arab chống lại người anh và do thái có gì sai trái...họ chiến đấu để lập quốc có gì sai trái? ơ...

Nghị quyết LHQ đó chính là can thiệp trắng trợn vào quyền tự quyết của người dân bản địa nên người Arab không theo là phải. Còn Người Do Thái chủ yếu là người di dân từ châu âu về thì tất nhiên ủng hộ rùi...chiếm đất lập quốc mà lại.

Càng nói càng chứng tỏ người Palestine là bên chính nghĩa...

 

[Delta]

"nước nhà" cho người Do thái (Jewish national home) thế người bản địa Arab chống lại người anh và do thái có gì sai trái...họ chiến đấu để lập quốc có gì sai trái? ơ...

Nghị quyết LHQ đó chính là can thiệp trắng trợn vào quyền tự quyết của người dân bản địa nên người Arab không theo là phải. Còn Người Do Thái chủ yếu là người di dân từ châu âu về thì tất nhiên ủng hộ rùi...chiếm đất lập quốc mà lại.

Càng nói càng chứng tỏ người Palestine là bên chính nghĩa...

Tôi không nói bên nào sai bên nào đúng cả. Trong việc này mỗi bên đều có lý lẽ của mình, và việc nói bên nào sai bên nào đúng là tùy thuộc vào quan điểm của từng cá nhân.

Ở đây tôi muốn nói đến một khía cạnh khác, hay nói đúng hơn là một cách nhìn khác. Đó là sự lựa chọn của mỗi bên. Dòng chảy lịch sử đặt mỗi bên trước một sự lựa chọn tại những thời điểm lịch sử quan trọng. Bên này chọn cách này, bên kia chọn cách kia. Mỗi sự lựa chọn đó đều có hậu quả của nó, và chuỗi những sự lựa chọn đó làm nên lịch sử của một dân tộc, một nhà nước.

Hãy lấy ví dụ sự phân chia của nước Ấn độ thuộc địa Anh, sự kiện có một số điểm tương đồng với sự xung đột Israel - Palestine. Năm 1947 người Anh quyết định từ bỏ Ấn độ thuộc địa, và trước khi bỏ đi, họ chia Ấn độ thuộc địa thành 2 nước: Ấn độ (mới) và Pakistan. Sự chia cắt này xét về mặt nào đó còn khó khăn cho người dân hơn sự (khuyến nghị) chia cắt ở Palestine: hàng chục hàng trăm triệu người phải rời bỏ quê hương làng quán đã sinh sống bao đời nay để di chuyển hàng trăm hàng ngàn km đến sống ở một nơi xa xôi lạ lẫm. Nhưng người Ấn theo đạo Hindu và Hồi giáo đã lựa chọn chấp nhận sự phân chia đó. Cái giá phải trả không hề thấp: hàng trăm ngàn đến hàng triệu người đã chết trong quá trình phân chia vì lý do này hoặc lý do khác. Vẫn là sự lựa chọn, nhưng người Ấn Hindu và Hồi giáo đã lựa chọn đồng ý phân chia và thành lập 2 nhà nước (sau này tách tiếp thành 3) độc lập và tồn tại phát triển đến ngày nay. Còn người Arab lựa chọn không đồng ý và đến giờ vẫn chưa thành lập được nhà nước đàng hoàng.

Nếu chỉ cần 1 trong 2 nhóm người Ấn Hindu và Hồi giáo không chấp nhận sự phân chia của người Anh, tôi tin rằng thế cục của tiểu lục địa Ấn độ còn phức tạp và tàn khốc gấp nhiều lần Palestine bây giờ.

 

[KoThich]

Nghị quyết LHQ đó chính là can thiệp trắng trợn vào quyền tự quyết của người dân bản địa nên người Arab không theo là phải.

LHQ cũng cố hết sức để hoà bình chứ nếu ông nào cũng đòi 100% miếng bánh thì ko đủ bánh mà chia. Pa lét tin đã có cơ hội đc 50% miếng bánh (50% Jerusalem) nhưng họ muốn miếng to hơn và quan trọng nhất họ ... thua nên họ chỉ còn 20-30 % miếng bánh và miếng xấu (ko có biển), Tàu nói rất đúng "cường giả vi tôn"

 

[tamchenlenxe]

Tôi không nói bên nào sai bên nào đúng cả. Trong việc này mỗi bên đều có lý lẽ của mình, và việc nói bên nào sai bên nào đúng là tùy thuộc vào quan điểm của từng cá nhân.

Ở đây tôi muốn nói đến một khía cạnh khác, hay nói đúng hơn là một cách nhìn khác. Đó là sự lựa chọn của mỗi bên. Dòng chảy lịch sử đặt mỗi bên trước một sự lựa chọn tại những thời điểm lịch sử quan trọng. Bên này chọn cách này, bên kia chọn cách kia. Mỗi sự lựa chọn đó đều có hậu quả của nó, và chuỗi những sự lựa chọn đó làm nên lịch sử của một dân tộc, một nhà nước.

Hãy lấy ví dụ sự phân chia của nước Ấn độ thuộc địa Anh, sự kiện có một số điểm tương đồng với sự xung đột Israel - Palestine. Năm 1947 người Anh quyết định từ bỏ Ấn độ thuộc địa, và trước khi bỏ đi, họ chia Ấn độ thuộc địa thành 2 nước: Ấn độ (mới) và Pakistan. Sự chia cắt này xét về mặt nào đó còn khó khăn cho người dân hơn sự (khuyến nghị) chia cắt ở Palestine: hàng chục hàng trăm triệu người phải rời bỏ quê hương làng quán đã sinh sống bao đời nay để di chuyển hàng trăm hàng ngàn km đến sống ở một nơi xa xôi lạ lẫm. Nhưng người Ấn theo đạo Hindu và Hồi giáo đã lựa chọn chấp nhận sự phân chia đó. Cái giá phải trả không hề thấp: hàng trăm ngàn đến hàng triệu người đã chết trong quá trình phân chia vì lý do này hoặc lý do khác. Vẫn là sự lựa chọn, nhưng người Ấn Hindu và Hồi giáo đã lựa chọn đồng ý phân chia và thành lập 2 nhà nước (sau này tách tiếp thành 3) độc lập và tồn tại phát triển đến ngày nay. Còn người Arab lựa chọn không đồng ý và đến giờ vẫn chưa thành lập được nhà nước đàng hoàng.

Nếu chỉ cần 1 trong 2 nhóm người Ấn Hindu và Hồi giáo không chấp nhận sự phân chia của người Anh, tôi tin rằng thế cục của tiểu lục địa Ấn độ còn phức tạp và tàn khốc gấp nhiều lần Palestine bây giờ.

Cụ viết hay và dễ hiểu

 

[Ngao5]

Tin tức Israel - Hamas ngày hôm qua 28/11/2023
Theo đề nghị từ phía Hamas, Israel đồng ý kéo dài ngừng bắn thêm 2 ngày. Hôm qua và hôm nay sẽ trao đổi mỗi ngày cứ 10 con tin Israel lấy khoảng 30 tù nhân Palestine
Chưa rõ có thoả thuận thêm nữa không. Nếu không, thì 7 giờ sáng mai (giờ địa phương, tức 12 giờ Hà Nội) hai bên sẽ tiếp tục lên đài, so găng
Có vẻ chính phủ Israel bị áp lực của dân chúng yêu cầu phải làm sao lấy được hết con tin, bất kể Hamas có bị diệt hay không
Phía Hamas cũng gặp khó khăn, họ không ngờ sự việc đã bị đẩy quá xa, và Israel chấp nhận áp lực quốc tế quyết nhổ sạch Hamas, trong khi đó Bắc Gaza vẫn bị quân đội Israel bao vây, chỉ mở một con đường duy nhât cho người Palestine sơ tán về phía nam, và quân đội quản lý chặt để phòng chiến binh Hamas trà trộn
Hiện Hamas chỉ còn con bài con tin để ép Israel, nhưng Thủ tướng Israel cho rằng vì cuộc tấn công Gaza mạnh mẽ khiến Hamas phải thả con tin. Nếu con tin bị chết trong thời gian giam giữ thì Hamas mang tiếng. Số con tin ngày bớt dần, miếng da lừa (theo tiểu thuyết của Balzac) teo lại thì Hamas còn gì để đánh đổi. Iran đã né tránh xung đột, còn Hezbollah và Houthy chưa đủ sức diệt nổi Israel , nếu không phải là ngược lại

Yocheved Lifshitz (giữa), 85 tuổi, con tin người Israel vừa được trả tự do tham gia cuộc biểu tình cùng các thành viên trong gia đình của bà bên ngoài Bộ Quốc phòng ở Tel Aviv vào ngày 28 tháng 11 năm 2023. Chồng bà Oded vẫn bị Hamas bắt làm con tin ở Gaza. Ảnh: Oren Ziv/ AFP)

 

[Ngao5]

28/11/2023 – gia đình các con tin và những người ủng hộ họ kêu gọi thả tất cả các con tin trong một cuộc biểu tình bên ngoài Bộ Quốc phòng Israel trước cuộc họp nội các chiến tranh vào ngày thứ năm của lệnh ngừng bắn tạm thời vào ngày 28 tháng 11 năm 2023 tại Tel Aviv, Israel. Ảnh: Alexi J. Rosenfeld

 

[Ngao5]

Đêm qua 28/11 rạng sáng nay (giờ Hà Nội), Hamas và Nhóm chiến binh Islamic Jihad bàn giao con tin Israel cho Hội Chữ Thập Đỏ tại gần cửa khẩu Rafah, sát Ai Cập

 

[Ngao5]

 

[Ngao5]

 

[Ngao5]

 

[Ngao5]

 

[Ngao5]

28/11/2023 – chiến binh Hamas (phải) và Islamic Jihad (trái) bắt tay ôm hôn nhau sau khi bàn giao con tin cho Hội Chữ Thập Đỏ tại Rafah, gần cửa khẩu với Ai Cập

 

[Ngao5]

Trực thăng Israel chở con tin được thả về nước

 

[TN1805]

Trong lúc giải lao "ngừng bắn", tôi tổng hợp vài thông tin bên lề cuộc xung đột Israel - Hamas
Mối quan hệ Israel - Iran.

Iran và Israel có mối quan hệ rất phức tạp.
Quan hệ giữa 2 quốc gia này có thể chia thành 4 giai đoạn chính:

• Giai đoạn mập mờ (1947-1953)
• Giai đoạn thân thiện trong thời kỳ Vua Pahlavi của Iran (1953-1979)
• Giai đoạn tồi tệ sau Cách mạng hồi giáo Iran (1979-1990)
• Giai đoạn hiện tại thù địch kể từ cuộc chiến vùng Vịnh năm 1991.

Vì sao Israel-Iran từ bạn thân quay ngoắt thành kẻ thù?

Sau hai thập kỷ mâu thuẫn gay gắt giữa Iran và Israel, khó tưởng tượng rằng họ từng có mối quan hệ thân thiện và hợp tác trên nhiều cấp độ trong suốt 30 năm sau khi Nhà nước Do Thái ra đời. Ngay cả sau cuộc cách mạng Hồi giáo năm 1979, khi Iran đột ngột cắt đứt quan hệ ngoại giao với Israel, hợp tác quân sự giữa hai nước vẫn tiếp tục trong vài năm, bởi Tehran cần Tel Aviv cung cấp vũ khí phục vụ cuộc chiến tàn khốc với nước Iraq láng giềng.

Thậm chí ngày nay, khi những căng thẳng giữa hai nước đang ngày một tích tụ và sự nguy hiểm của một cuộc đối đầu trực tiếp đã xuất hiện rõ ràng, người ta vẫn có thể nói rằng hai nước không có lý do để trở thành kẻ thù. Họ không có chung biên giới và không có tranh chấp lãnh thổ. Hơn nữa, người Do Thái đã sống ở Ba Tư (vương quốc trong lịch sử nay là Iran) trong khoảng 2.700 năm, lịch sử người Do Thái ghi nhận đây là vùng đất nương náu an toàn, đặc biệt dưới thời trị vì của hoàng đế Cyrus Đại đế trong thế kỷ thứ sáu trước Công nguyên.

Mối quan hệ bạn bè, đối tác vũ khí - dầu mỏ

Sau sự kiện Israel giành độc lập vào năm 1948, khi Iraq trấn áp các công dân Do Thái ở nước này và nhiều người bỏ chạy khỏi Iraq để tái định cư ở Israel, Iran đã đóng vai trò như một trạm nghỉ cho những người Do Thái trốn thoát. Tất nhiên, Iran sau này đã được trả tiền hậu hĩnh cho "dịch vụ" đó.

Về mặt chính thức, Iran đã bỏ phiếu chống lại Kế hoạch phân vùng của Liên Hợp Quốc cho Palestine năm 1947, và sau khi thành lập Israel, Tehran phản đối việc chấp nhận Israel như là một quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc. Tuy nhiên, vào năm 1950, Iran lại trở thành quốc gia Hồi giáo thứ hai (sau Thổ Nhĩ Kỳ) trên thế giới công nhận Nhà nước Israel.

Mỗi quốc gia đều có lý do riêng để thúc đẩy quan hệ với nước khác. Đối với Iran, Israel được coi là một phương tiện (thông qua cộng đồng Do Thái - Mỹ) để giành được sự tài trợ của Mỹ, siêu cường khi đó đang tìm kiếm các đồng minh trong cuộc chiến tranh giành quyền thống trị toàn khu vực và toàn cầu với Liên Xô.

Khi Chiến tranh Lạnh đang tiếp diễn, là một nguồn cung cấp dầu quan trọng, cộng với quyền kiểm soát con đường tiếp cận Vịnh Ba Tư, Iran trở thành một đồng minh quan trọng của Mỹ. Về vấn đề này, họ tìm thấy điểm chung lớn với Israel.

Tuy nhiên, trong nội bộ Iran, các lực lượng Hồi giáo và thế tục lại bất đồng về một trong những vấn đề là yêu cầu của các nhà lãnh đạo tôn giáo như Ayatollah Ruhollah Khomeini rằng Iran phải gia nhập trục Ảrập trong cuộc chiến chống Israel. Dù vậy, tiếng nói này bị lấn át bởi phe Mohammad Reza Pahlavi thân Mỹ, người đã củng cố quyền lực của mình sau một cuộc đảo chính năm 1953 do Mỹ hậu thuẫn.

Theo quan điểm của Israel, Iran phù hợp với “Học thuyết ngoại biên” của Thủ tướng lập quốc Israel, David Ben-Gurion - theo đó Israel đã cố gắng tăng cường mối quan hệ với những kẻ thù-phi Ảrập - của - kẻ - thù. (Những quốc gia này bao gồm Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và Ethiopia, cũng như các người Cơ đốc giáo Maronite ở Lebanon và người Kurd ở Iraq.)

Dựa trên mối quan hệ đó, Iran đã bán dầu cho Israel khi không một quốc gia giàu dầu lửa nào khác trong khu vực làm như vậy. Tehran cũng trở thành một nhà nhập khẩu lớn hàng hóa và dịch vụ của Israel, bao gồm không chỉ các dự án nông nghiệp, dân cư, y tế và cơ sở hạ tầng, mà còn đào tạo các cơ quan tình báo của Israel cung cấp cho cảnh sát bí mật khét tiếng của shah, Savak.

Chính Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã thuyết phục Mỹ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân năm 2015 với Iran. Nhưng trên thực tế, chỉ hai năm trước cuộc Cách mạng Hồi giáo, Israel và Iran đã từng hợp tác trong "Dự án Hoa", một kế hoạch chung để phát triển một tên lửa có thể mang một đầu đạn hạt nhân!

Trong thập niên 1960 và 1970, Israel có rất nhiều nhà thầu và cố vấn quân sự cư trú tại Tehran, một trường dạy tiếng Do Thái được mở ở đó cho trẻ em Israel. Còn hãng hàng không El Al mở các chuyến bay thường xuyên giữa Tel Aviv và thủ đô Iran.

Cách mạng Hồi giáo Iran - cú sốc địa chính trị

Mối quan hệ đã nở hoa giữa Israel và Iran cuối cùng đã chấm dứt vì những thay đổi địa chính trị lớn hơn. Cái chết của các nhân vật thân Israel như Nasser vào năm 1970 và sự ra đi của Anwar Sadat đã dẫn đến sự ấm lên của các mối quan hệ giữa Iran với thế giới Ảrập.

Hơn nữa, việc ký kết một thỏa thuận giữa Iran và Iraq vào năm 1975 - trong đó Iran đã đồng ý ngừng vũ trang những người ly khai người Kurd ở Iraq - dẫn đến việc giảm bớt sự thù địch tạm thời giữa hai cựu thù này. Trong cả hai trường hợp, giá trị chiến lược của Israel đối với Iran đều bị ảnh hưởng.

Trong khi đó, các giáo sĩ Hồi giáo ở Iran vẫn duy trì truyền bá tư tưởng chống lại Israel. Vì thế khi chế độ quân chủ bị lật đổ trong một cuộc Cách mạng năm 1979, và chế độ thế tục độc tài của Shah Mohammad Reza Pahlavi được thay thế bởi giáo chủ ôn hòa Ayatollah Ruhollah Khomeini, mối quan hệ với Israel là một trong những thứ đầu tiên phải ra đi.

Sống lưu vong ở Pháp, Giáo chủ Ayatollah Khomeini trở về Iran vào ngày 1/2/1979 và không đầy ba tuần sau đó, ông cắt đứt quan hệ với Israel. Trong một hành động sỉ nhục hơn nữa, ông Khomeini còn biến Đại sứ quán Israel thành trụ sở của Tổ chức Giải phóng Palestine.

Mặc dù vậy, kết nối Israel - Iran vẫn tiếp tục cho đến giữa những năm 1980 - chủ yếu là vì Iran dưới thời Giáo chủ Khomeini nhanh chóng bị lôi kéo trong cuộc xung đột mở với Iraq của Saddam Hussein. Dù không ưa gì Iran nữa, cơ hội để Israel cung cấp vũ khí cho Iran trong cuộc chiến này là không thể cưỡng lại. Từ năm 1981 đến năm 1983, Israel đã bán được khoảng 500 triệu đô-la vũ khí cho Iran, hầu hết được trả tiền bằng dầu.

Một ví dụ khác, thỏa thuận “Iran-Contra” khét tiếng vào giữa những năm 1980 là một âm mưu kỳ quái trong đó Israel đã bán vũ khí cũ do Mỹ sản xuất cho Iran và chuyển số tiền mà họ nhận được, trừ một khoản hoa hồng, cho các cuộc phản cách mạch chống lại chế độ xã hội chủ nghĩa ở Nicaragua - bất chấp Quốc hội Mỹ cấm viện trợ cho Contras.

Từ khẩu chiến đến vũ lực

Sau sự sụp đổ của Liên Xô và sự thất bại của chế độ Saddam Hussein trong cuộc chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, mối đe dọa chính đối với Iran lúc này đã trở thành Mỹ, kế đến là Israel.

Trong những năm 1990, cuộc khẩu chiến giữa Tehran và Jerusalem ngày càng trở nên thù địch và đe dọa, khi Iran cũng thay thế Iraq trở thành mối đe dọa chiến lược quan trọng nhất đối với Israel. Hamas ở Gaza, Hezbollah ở Lebanon và nhóm vũ trang được Iran hỗ trợ, tất cả đều thực hiện cuộc chiến chống chế độ Israel và người Do Thái trên toàn thế giới.

Kế hoạch Iran phát triển vũ khí hạt nhân nổi lên như một mối quan tâm quân sự chính, không chỉ với Israel, mà còn với trật tự quốc tế mới theo sau sự sụp đổ của Liên Xô.

Năm 1987, Thủ tướng Israel Rabin còn gọi Iran là "người bạn thân nhất của Israel", nhưng chỉ vài năm sau đó ông đề cập đến "chế độ giết người tối tăm" của Tehran. Năm 1996, Thủ tướng Israel Simon Peres cáo buộc chế độ Hồi giáo “nguy hiểm hơn Hitler”.

Cuộc khẩu chiến đạt đến đỉnh điểm dưới thời Tổng thống Iran hai nhiệm kỳ Mahmoud Ahmadinejad (2005-2013), người đã nói về "xác chết hôi thối của chế độ Israel giả mạo", kêu gọi "hủy diệt" Israel và phủ nhận cuộc diệt chủng người Do Thái của phát xít Đức.

Sự thù địch còn vượt xa cả khẩu chiến. Đó là một bí mật nổi tiếng, trước khi Thỏa thuận hạt nhân Iran và P5+1 được ký kết vào năm 2015, Thủ tướng Israel Netanyahu đã thúc đẩy Mỹ tấn công các địa điểm ở Iran liên quan đến chương trình hạt nhân. Israel cũng bị nghi ngờ đã thực hiện một loạt hành động bí mật trong những năm đó nhằm gây khó khăn cho chương trình hạt nhân Iran.

Israel can dự vào cuộc xung đột tại Syria chủ yếu là nhằm ngăn cản ảnh hưởng của Iran tại đây. Tel Aviv đã gần như "tự do" tiến hành các cuộc không kích nhằm vào những mục tiêu mà họ cho là của Iran trên lãnh thổ Syria.

Trong những năm qua, Iran đã được cho là bên cung cấp hàng tỷ USD cho các lực lượng khủng bố ủy nhiệm nhằm tiêu diệt nhà nước Do Thái. Cụ thể, nhóm khủng bố Hồi giáo Hamas thực hiện cuộc tấn công bất ngờ vào Israel ngày 07/10/2023 đã được cho là được Iran tài trợ tiền và thiết bị . Iran cũng được cho là đã cung cấp cho nhóm khủng bố này tên lửa để tiêu diệt "các pháo đài của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái", cung cấp cho chúng tên lửa chống tăng tiêu chuẩn. Tuy nhiên, Iran chưa bao giờ công khai thừa nhận việc hỗ trợ các nhóm khủng bố thù địch với Israel.

Nguồn: Wikipedia,
Vì sao Israel-Iran từ bạn thân quay ngoắt thành kẻ thù? (vietnamnet.vn)
Hamas tuyên bố 'được Iran hỗ trợ tấn công Israel' - VnExpress