Nhiệm vụ của quân đội không chỉ là chiến đấu. Quân đội nhân dân Việt Nam còn có nhiệm vụ "
phòng, chống lụt bão, tìm kiếm cứu hộ, cứu nạn, khắc phục hậu quả thiên tai, thảm họa và bảo vệ tài nguyên, môi trường," (trích website Bộ Quốc Phòng)
mod.gov.vn
Vì vậy, việc nghiên cứu UAV để phục vụ công tác cứu hộ, cứu nạn là đúng chức năng nhiệm vụ của quân đội.
còn cụ đừng có loè tôi mấy thứ quân sự cao siêu. UAV nó mang bom được, thì cũng cải tiến mang thùng cứu trợ được. Xe BTR chở lính được thì cũng chở hàng được. Nó còn chở được lãnh đạo chính phủ ngồi trên nóc đi thị sát lòng vòng Thái Nguyên cơ mà chứ có phải mỗi chở lính đâu.
View attachment 9339594
còn cụ dùng trực thăng thì còn kém hiệu quả nữa nhé.
1. Trực thăng rất tốn kém: em chả biết chi phí thực tế trực thăng quân sự là bao nhiêu, nhưng dịch vụ thuê trực thăng dân sự nó chém 100-200tr cho một giờ bay. Chi phí đó sạc điện cho UAV thì bét nhè.
2. Trực thăng không bay sát được, chuyển hàng cứu trợ thất thoát nhiều do phải thả từ trên cao, thả trượt là nó bị nước cuốn trôi.
3. Trực thăng rất rủi ro: Khi trực thăng rơi là Quân đội mất hàng triệu đô thiết bị, mất phi công, cán bộ chiến sĩ. Còn rơi cái UAV thì ta làm cái khác. Nó rẻ bèo so với trực thăng và quá rẻ so với sinh mạng người lính.
Giải pháp của em nó rẻ, nhanh, đỡ tốn nước sông công lính, đỡ rủi ro cho cán bộ chiến sỹ. Chưa làm được ngay thì nghiên cứu để làm. Đó là nhiệm vụ của quân đội.
Còn cụ thì chả có giải pháp gì mới, chả tìm tòi, chả lý luận, chả có luận điểm, khăng khăng câu kết luận: "
Nếu để cứu trợ, dùng trực thăng hay thuyền máy như hiện tại là hiệu quả nhất rồi." thì em tôn trọng quan điểm của cụ và không có ý kiến gì thêm.