[Funland] Chiến thắng Ngọc Hồi - Đống Đa

[Xe gia đình]

Cái này là suy diễn. Mời bác chứng minh mục đích thớt này.

Cụ là ""hậu duệ"" của Càn Long à ?
Cái này có xảy ra không : tôi suy luận rằng lần 3 lần 4 thì Quang Trung không thắng nổi.

 

[traiHNcodon]

Nhân ý của cụ, em có một phát hiện:
Truyện Kiều của cụ Nguyễn Du, ai cũng thừa nhận là thiên tài, nhưng hãy xem hiện nay SGK lớp 9 đang dạy trẻ con học và thi cái gì?
Phần lớn phân tích đi sâu vào cái hay cái đẹp của NỘI DUNG, trong khi đây là một cuốn tiểu thuyết ngôn tình quá tầm thường của TQ chiếm tới 70% hàm lượng dạy và kiểm tra. Trong khi, cái tuyệt vời của truyện Kiều là NGHỆ THUẬT NGÔN NGỮ của cha ông ta, được Nguyễn Du thể hiện vô cùng tài tình, thì chỉ chiếm thời lượng 30% trong thang điểm của bài thi.
Đây có lẽ là một sự đầu tư nham hiểm về văn hoá của bọn Tàu cho một số đối tượng có quyền.

không bàn vê nội dung thì bàn về cái gì.Nghệ thuật ngôn ngữ chỉ bàn đên khi học tiếng việt ở Đại học.Bàn về nghệ thuật ngôn ngữ lớp 9 lại bị chửi ầm lên là nặng quá,học kỹ năng mềm hay hơn

 

[nguyenthieutrong]

Cụ là ""hậu duệ"" của Càn Long à ?
Cái này có xảy ra không : tôi suy luận rằng lần 3 lần 4 thì Quang Trung không thắng nổi.

Đừng lảng qua chỗ khác. Bác đang tiền giả định rằng "thớt này không cho phép suy luận" vốn là suy diễn của riêng bác.

Tôi yêu cầu rất rõ ràng: Chứng minh phát biểu của bác: "Thớt này mục đích là tôn vinh chiến thắng của Quang Trung chứ không phải để bàn luận những thứ không bao giờ xảy ra nhé"

Thế nhé. Làm rõ giả định trên đi rồi nói tiếp.

 

[Tau77]

Vua Thanh khi đó là Càn Long nhỉ?
Bọn tàu toàn bốc phét ca ngợi Càn Long

Thời Càn Long nước Tàu mở rộng nhất. QT cũng chỉ đánh tổng đốc lưỡng quảng TSN thôi, chưa chạm mặt quân chủ lực nhà Thanh đâu. Trong ls VN chỉ có duy nhất QT sang chầu (dù là giả dạng), các triều đại khác đều chỉ sai sứ.

 

[Tau77]

thời điểm đó lực lượng Tây Sơn đang cực thịnh, tụi Thanh có cố đánh thêm lần nữa cũng ko ăn thua đâu.
Trước khi đưa quân sang Đại Việt thì tụi Thanh có vài lần xua quân tới Miến Điện với lực lượng tinh nhuệ nhất (quân TW Bát Kỳ). Lần nào cũng thất bại nặng nề, quân Miến đồ sát còn kinh hơn Tây Sơn nhiều, chiến phí là con số khổng lồ , tụi Thanh có bài học trước đó rồi nên không cố đấm ăn xôi xua quân Đại Việt.

Việc vua Quang Tr cho người sang hoà hoãn với THanh ngay lập tức cho thấy trí tuệ và tầm nhìn chính trị tuyệt vời của ông, ko tự cao vì chiến thắng, nội bộ trong nước vẫn có nhiều vấn đề, cần thời gian để củng cố đất nước . Không như tụi Miến, mù quáng vì chiến thắng, quân Thanh mấy lần sau tung lực lượng tinh nhuệ sang xâm chiếm chủ yếu vì vấn đề danh dự. Tuy Miến chiến thắng tuyệt đối trên chiến trường nhưng hậu quả là mất quá nhiều vì chiến tranh, dẫn đến quốc lực suy vong dần (Miến buộc phải bỏ qua việc thôn tính Thái Lan)

Lịch sử VN có lẽ sẽ bớt đau thưong nếu vua Quang Trung ko mất đột ngột.

Nếu QT còn e rằng sẽ đau thương kéo dài. Lúc đấy vẫn còn Nguyễn Nhạc, Nguyễn Ánh tranh hùng. QT giỏi cầm quân nhưng về kte - XH không có gì nổi bật. Thể hiện là QT mất kéo theo triều TS sập theo sau đó 10 năm.

 

[Xe gia đình]

Đừng lảng qua chỗ khác. Bác đang tiền giả định rằng "thớt này không cho phép suy luận" vốn là suy diễn của riêng bác.

Tôi yêu cầu rất rõ ràng: Chứng minh phát biểu của bác: "Thớt này mục đích là tôn vinh chiến thắng của Quang Trung chứ không phải để bàn luận những thứ không bao giờ xảy ra nhé"

Thế nhé. Làm rõ giả định trên đi rồi nói tiếp.

Đừng lảng qua chỗ khác. Bác đang tiền giả định rằng lần 3 lần 4 thì Quang Trung không thắng nổi. vốn là suy diễn của riêng bác.

Tôi yêu cầu rất rõ ràng: Chứng minh phát biểu của bác: lần 3 lần 4 thì Quang Trung không thắng nổi.

Thế nhé. Làm rõ giả định trên đi rồi nói tiếp.

 

[nguyenthieutrong]

Đừng lảng qua chỗ khác. Bác đang tiền giả định rằng lần 3 lần 4 thì Quang Trung không thắng nổi. vốn là suy diễn của riêng bác.

Tôi yêu cầu rất rõ ràng: Chứng minh phát biểu của bác: lần 3 lần 4 thì Quang Trung không thắng nổi.

Thế nhé. Làm rõ giả định trên đi rồi nói tiếp.

1. Lần 3 lần 4 Quang Trung không thắng nổi" không phải là "tiền giả định". Không biết thì đừng hay nói chữ .
2. Tại sao tôi phải làm theo yêu cầu của bác?
3. Tại sao tôi phải chứng minh cho bác?
4. Thế giờ không dám chứng minh "thớt này không dành cho bàn luận những chuyện không xảy ra" à?

Trả lời được đi rồi nói chuyện tiếp, LOL.

 

[Xe gia đình]

1. Lần 3 lần 4 Quang Trung không thắng nổi" không phải là "tiền giả định". Không biết thì đừng hay nói chữ .
2. Tại sao tôi phải làm theo yêu cầu của bác?
3. Tại sao tôi phải chứng minh cho bác?
4. Thế giờ không dám chứng minh "thớt này không dành cho bàn luận những chuyện không xảy ra" à?

Trả lời được đi rồi nói chuyện tiếp, LOL.

Tại sao tôi phải làm theo yêu cầu của bác?
Tại sao tôi phải chứng minh cho bác?
Thế giờ không dám chứng minh "Lần 3 lần 4 Quang Trung không thắng nổi" à?
Trả lời được đi rồi nói chuyện tiếp, LOL.

 

[Xe gia đình]

Thời Càn Long nước Tàu mở rộng nhất. QT cũng chỉ đánh tổng đốc lưỡng quảng TSN thôi, chưa chạm mặt quân chủ lực nhà Thanh đâu. Trong ls VN chỉ có duy nhất QT sang chầu (dù là giả dạng), các triều đại khác đều chỉ sai sứ.

Trong lịch sử Việt nam, chỉ có duy nhất Quang Trung xưng Hoàng đế nhé

 

[DaewooBC212MA]

Hồi nhỏ em học lịch sử SGK dạy là QT đánh tan 20 vạn quân Thanh. Hơn 1 vạn quân chết đuối tức là 5%, còn 95% nữa chắc nằm ở gò Đống Đa phần lớn.

Đóng đồn bốt rải rác cụ ơi. Gián Khẩu, Hà Hồi, Ngọc Hồi, Đống Đa, Khương Thượng...nữa. Chứ 95% ở Đống Đa thì cứ cho pháo thần công bắn hết cơ số đạn thì có mà... Ngọc Hồi cũng phải trên 3 vạn quân đóng giữ rồi.

 

[TRANGDC]

Trong lịch sử Việt nam, chỉ có duy nhất Quang Trung xưng Hoàng đế nhé

Còn Lý Nam Đế & Đinh Tiên Hoàng, cụ không tính vào à?

 

[Xe gia đình]

Còn Lý Nam Đế & Đinh Tiên Hoàng, cụ không tính vào à?

Có lẽ em tính thiếu

 

[nguyenthieutrong]

Tại sao tôi phải làm theo yêu cầu của bác?
Tại sao tôi phải chứng minh cho bác?

À, tại vì có bài vầy để không cho tôi suy luận "Quang Trung không thắng nổi lần 3 và 4" .

Còn cụ thì chỉ ""nếu, suy luận, giả định"" nhằm xét lại lịch sử à
Thớt này mục đích là tôn vinh chiến thắng của Quang Trung chứ không phải để bàn luận những thứ không bao giờ xảy ra nhé

Và

Thì đang ""nếu, giả định, suy luận"" những việc không thể xảy ra, chẳng liên quan gì đến mục đích của thớt này cả !!!

Nên tôi yêu cầu bác chứng minh. Còn bác không chứng minh được mục đích của topic này là như trên, thì tôi cứ việc tiếp tục suy luận thôi .

Thế giờ không dám chứng minh "Lần 3 lần 4 Quang Trung không thắng nổi" à?

Chứng minh để làm gì?

Trả lời được đi rồi nói chuyện tiếp, LOL.

Trả lời rồi đó .

 

[Xe gia đình]

À, tại vì có bài vầy để không cho tôi suy luận "Quang Trung không thắng nổi lần 3 và 4" .


Và

Nên tôi yêu cầu bác chứng minh. Còn bác không chứng minh được mục đích của topic này là như trên, thì tôi cứ việc tiếp tục suy luận thôi .


Chứng minh để làm gì?


Trả lời rồi đó .

Chứng minh để làm gì?
Cứ việc tiếp tục suy luận thôi
Trả lời rồi đó

 

[Tau77]

Trong lịch sử Việt nam, chỉ có duy nhất Quang Trung xưng Hoàng đế nhé

Bác đã nghe câu "Nam quốc sơn hà Nam đế cư" chưa ?
gửi bác 1 số danh xưng Nam đế:
Đinh Tiên Hoàng là Đại Thắng Minh Hoàng đế
Lý Thái Tổ là Thần Vũ Hoàng đế
Trần Thánh Tông là Tuyên Hiếu Hoàng đế
Lê Thánh Tông là Thuần Hoàng đế
Quang Trung là Vũ Hoàng đế
Gia Long là Cao Hoàng đế.

 

[Xe gia đình]

Bác đã nghe câu "Nam quốc sơn hà Nam đế cư" chưa ?
gửi bác 1 số danh xưng Nam đế:
Đinh Tiên Hoàng là Đại Thắng Minh Hoàng đế
Lý Thái Tổ là Thần Vũ Hoàng đế
Trần Thánh Tông là Tuyên Hiếu Hoàng đế
Lê Thánh Tông là Thuần Hoàng đế
Quang Trung là Vũ Hoàng đế
Gia Long là Cao Hoàng đế.

Theo những gì em biết (có thể là chưa chính xác) thì các đời nhà mình chỉ được xưng Vua thôi, riêng đời Quang Trung thì xưng Hoàng đế và nhà Thanh phải chấp thuận.
Nhưng nếu đúng như cụ nói thì thật tự hào vì các đời nhà mình luôn ngang hàng với hàng xóm đểu.

 

[nguyenthieutrong]

Chứng minh để làm gì?
Cứ việc tiếp tục suy luận thôi
Trả lời rồi đó

Ờ. Thế thì để mặc tôi comment nhé. Đừng tự dưng quote bài người khác trước rồi nói "topic này không phải để suy luận" nhé.

Thề nhé. Thề đi .

 

[Xe gia đình]

Ờ. Thế thì để mặc tôi comment nhé. Đừng tự dưng quote bài người khác trước rồi nói "topic này không phải để suy luận" nhé.

Thề nhé. Thề đi .

Tôi vẫn com các com của cụ nhé
Thề

 

[Đốc tờ Phương]

Ai viết như thế này:
Tuy nhiên, từ tình hình lúc bấy giờ lẫn so sánh với Miến thì tôi suy luận rằng lần 3 lần 4 thì Quang Trung không thắng nổi.

Câu này là suy diễn, phát ngôn thiếu cơ sở mà cụ kia còn già mồm.

 

[nguyenthieutrong]

Tôi vẫn com các com của cụ nhé
Thề

Được. Cứ thoải mái . I am a merciful God.