[Funland] Chưa ai hỏi nên hỏi

[danang194]

Mấy tr $ kia ai chứng kiến ? Mà chuyện lễ tết cảm ơn nhao là phong tục tập quán ngàn đời của n Việt, ăn quả nhớ người tưới cây, có ji sai ?

mà dân mạng TQ đang đòi treo cổ Jack Ma vì năm 2000 bán 35% vốn Alibaba cho Son giá 20 triệu $, giờ nó là 135 tỉ $. Thất thoát khổng lồ cho TQ đấy cụ

Ko ai chứng kiến mà nốt nhạc nhận là có nhận kìa

 

[Huthasa]

Mấy tr $ kia ai chứng kiến ? Mà chuyện lễ tết cảm ơn nhao là phong tục tập quán ngàn đời của n Việt, ăn quả nhớ người tưới cây, có ji sai ?

mà dân mạng TQ đang đòi treo cổ Jack Ma vì năm 2000 bán 35% vốn Alibaba cho Son giá 20 triệu $, giờ nó là 135 tỉ $. Thất thoát khổng lồ cho TQ đấy cụ

Thằng đưa thằng nhận đều khai rồi mà còn hỏi. Cây quả cccc, tiền thuế của dân đóng cả đấy. Lại còn so với bán cổ phần của Ali.

 

[Pilota]

Về bản chất thì Vũ không sai khi chào giá bán AVG cao, thậm chí chào giá 1 tỏi Trump cũng được, quyền của người bán hàng mà.

Vấn đề là ông ta đưa hối lộ, và đó là 1 tội phạm hình sự.

Vấn đề là có nhiều thằng nó không thích đề cập đến vấn đề đó. Mà nó thích tổ lái sang động cơ về chính chị. Gây dựng rất nhiều thuyết âm mưu để tỏ vẻ nguy hiểm.

 

[trauxanh]

Doanh nghiệp kd làm ăn, thuận mua vừa bán, ở VN mới có trò bắt bớ ntn, nhưng có lẽ ở bầu thì tròn ở ống thì dài, DN phải chấp nhận thôi.

May cho Jack Ma và ô Son đấy, đầu tư mấy chục nghìn tỉ và hai cty VN đang lỗ lòi ra Lazada và VNPAY nếu 2 ông này hộ khẩu VN thì bị tù rồi, mà hai cty này còn ko có nhà cửa kho hàng tài sản vật lý gì ở VN, chỉ có mấy cái đoạn mã 010101010

Thuận mua vừa bán là sao?
Xem lại xem hậu quả của “thuận mua vừa bán” đó ai chịu, thất thoát tài sản của ai?
Nếu sở hữu của 2 thằng tư nhân, giao dịch với nhau hàng tỷ tỷ thì cũng kệ cụ chúng mày nhé!
Giờ thế này:
Cụ được tôi giao quản lý phần tài sản của tôi (tôi là Nhà nước).
Cụ mang tài sản (tiền) đó đi mua một thứ ít giá trị nhưng với giá rất cao.
Mục tiêu nhìn thấy: Thằng kia và Cụ bỏ đẫy túi (Cụ và thằng kia nháy mắt với nhau tiêu tiền của Tôi); Tôi thiệt hại (vì đó là tiền của Tôi chứ không phải của Cụ).
Vậy là Tôi bắt 2 bên chịu trách nhiệm, là Tôi sai phỏng Cụ?

 

[Huthasa]

Thuận mua vừa bán là sao?
Xem lại xem hậu quả của “thuận mua vừa bán” đó ai chịu, thất thoát tài sản của ai?
Nếu sở hữu của 2 thằng tư nhân, giao dịch với nhau hàng tỷ tỷ thì cũng kệ cụ chúng mày nhé!
Giờ thế này:
Cụ được tôi giao quản lý phần tài sản của tôi (tôi là Nhà nước).
Cụ mang tài sản (tiền) đó đi mua một thứ ít giá trị nhưng với giá rất cao.
Mục tiêu nhìn thấy: Thằng kia và Cụ bỏ đẫy túi (Cụ và thằng kia nháy mắt với nhau tiêu tiền của Tôi); Tôi thiệt hại (vì đó là tiền của Tôi chứ không phải của Cụ).
Vậy là Tôi bắt 2 bên chịu trách nhiệm, là Tôi sai phỏng Cụ?

Theo lý của bọn Nô cụ sai là cái chắc. Không thế chủ chúng nó giầu vào mắt.

 

[Quán Mau 16]

Theo lý của bọn Nô cụ sai là cái chắc. Không thế chủ chúng nó giầu vào mắt.

lại thế nữa rồi, cứ ai trái tai là gán nô nọ kia

cụ thấy trên tg có chỗ nào giao dịch kd mua bán cty, cổ phần xong lại đòi lại tiền ko ? nếu sai thì chỉ xử thằng mua chứ chưa thấy xử thằng bán cty cả, kiểu này bọn shark tank nó kiện các chủ Startup, trả lại cp các cty khởi nghiệp hết vì 80-90% các cty khởi nghiệp bị thua lỗ phá sản sau khi bán cp.

 

[cairong_2011]

Nhà nước làm đ éo có tiền. Đó là tiền thuế của dân, trong đó có của êm...

Tiền của cụ hay của em sau khi đóng thuế là tiền NN. Còn chuyện dùng sai mục đích là chuyện khác.
NN bản chất có đi kinh doanh đâu mà có tiền ?

 

[Huthasa]

lại thế nữa rồi, cứ ai trái tai là gán nô nọ kia

cụ thấy trên tg có chỗ nào giao dịch kd mua bán cty, cổ phần xong lại đòi lại tiền ko ? nếu sai thì chỉ xử thằng mua chứ chưa thấy xử thằng bán cty cả, kiểu này bọn shark tank nó kiện các chủ Startup, trả lại cp các cty khởi nghiệp hết vì 80-90% các cty khởi nghiệp bị thua lỗ phá sản sau khi bán cp.

Vấn đề là thằng mua với thằng bán thông đồng với nhau nâng giá khống lên để rút ruột ngân sách. Hiểu chửa? Chứ minh bạch ra cái AVG chỉ là đồ trang trí, chả có giá trị mẹ gì. Bênh gì thì bênh, nhưng đừng thô như thế. Còn lại đem so với Starup: đấy là đầu tư nhé chứ không mua bán gì cả.

 

[baodem]

Thuận mua vừa bán là sao?
Xem lại xem hậu quả của “thuận mua vừa bán” đó ai chịu, thất thoát tài sản của ai?
Nếu sở hữu của 2 thằng tư nhân, giao dịch với nhau hàng tỷ tỷ thì cũng kệ cụ chúng mày nhé!
Giờ thế này:
Cụ được tôi giao quản lý phần tài sản của tôi (tôi là Nhà nước).
Cụ mang tài sản (tiền) đó đi mua một thứ ít giá trị nhưng với giá rất cao.
Mục tiêu nhìn thấy: Thằng kia và Cụ bỏ đẫy túi (Cụ và thằng kia nháy mắt với nhau tiêu tiền của Tôi); Tôi thiệt hại (vì đó là tiền của Tôi chứ không phải của Cụ).
Vậy là Tôi bắt 2 bên chịu trách nhiệm, là Tôi sai phỏng Cụ?

Giải thích làm gì với ông thớt cụ ơi, người ta cố tình không hiểu vấn đề mà tổ lái để chạy tội hoặc ngu quá không hiểu được. 2 ông tư nhân giao dịch không đúng giá trị thực của sản phẩm mà gây thiệt hại về thuế phí cho nhà nước thì cũng đi tù cụ ơi, ví dụ: mua nhà nhưng ký hợp đồng thấp để trốn thuế=> đi tù. Bán cái lọ hoa nhưng viết hóa đơn 10 tỷ hợp thức hóa đầu và nộp phạt, đi tù.

 

[poiuy]

lại thế nữa rồi, cứ ai trái tai là gán nô nọ kia

cụ thấy trên tg có chỗ nào giao dịch kd mua bán cty, cổ phần xong lại đòi lại tiền ko ? nếu sai thì chỉ xử thằng mua chứ chưa thấy xử thằng bán cty cả, kiểu này bọn shark tank nó kiện các chủ Startup, trả lại cp các cty khởi nghiệp hết vì 80-90% các cty khởi nghiệp bị thua lỗ phá sản sau khi bán cp.

Người ta có xử tội bán công ty đâu, xử tội đưa hối lộ kia mà?

 

[cuongni]

Nếu là của Disney thì sẽ có một đống văn phòng luật quốc tế support cãi trắng luôn , thêm đó có anh world police bảo vệ triệt để doanh nghiệp Mẽo đố thằng nào dám làm càn quy chụp , thêm truyền thông Mẽo sẽ tung bài liên tục đổ vấy cho nước kém phát triển luật lá chưa ok.Nói chung chả làm quái gì được nó cả.Động vào những thằng siều to của mẽo thì chỉ có mẽo tự dập để thanh trừng nhau chứ đố có nước nào dám đụng vào nó .Nó đóng quân ở khắp nơi trên thể giới chạy dịch vụ bảo kê toàn thế giới không phải để chơi, cũng không phải để bảo vệ cái củ cọt gì nhân quyền với tự do gì như bọn cuồng nó vẫn khóc. Mà chỗ nào hút được dầu đào được vàng bán được vũ khí , hay chí ít là đặt được hệ thống phòng không SAM hoặc ICBM chĩa vào gần Nga hoặc Trung là nó bo thôi.

 

[zonda82]

Bắt đầu hại lão rồi, thôi em ra.

 

[Máy cắt cỏ]

Em cũng hỏi câu chưa ai hỏi nhưng khác với chủ thớt: có ai thấy bên thẩm định giá ở đâu không?

 

[Sao_băng]

Nếu An Viên không phải của Phạm Nhật Vũ mà là của 1 công ty của Mỹ như Disney đi, liệu có trả lại tiền rồi lôi chủ hãng Disney ra toà thế này không?
Xin hết phần hỏi.
Mong những người anh em thiện lành thông thái trả lời bằng tài trí của mình.

Tội hối lộ - ăn hối lộ thì như nhau thôi, nước nào cũng xử vậy, xộ khám lĩnh án dù có thế lực thế nào
Cụ chủ lật lại vụ án mà Hàn Quốc xử chủ tịch Samsung hay Daiwoo gì đó

 

[sontung89]

Cứ bên chửi bên bênh, muốn bênh hay chửi thì làm rõ bản chất của vấn đề là gì
Mục đích hành động: Bản chất vấn đề là các ông ý muốn bòn rút công sản, tài sản của chung, nhưng muốn tư lợi riêng cá nhân
Thực hiện: Tự đưa giá hoặc thông qua một tổ chức cá nhân đánh giá sai giá trị tài sản của bên bán, kiếm lời bất chính từ bên mua.
Hậu quả: Đã thực hiện chót lọt mua bán, gây tổn hại kinh tế công sản (đã đền bù theo kiểu gửi ngân hàng và trả lãi-cái này liệu có thể đánh giá thiệt hại kiểu vay trả là hết trách nhiệm của VŨ? chịu chết mời các cụ khác tl) tổn hại lợi ích, làm mất uy tín ảnh hưởng niềm tin của dân chúng........cái này kể tội tiếp

Các cụ thấy giờ nên chửi hay nên nâng chưa. Khoan hãy bàn đúng sai thiệt hại mà hãy nói về mụch đích của hành động đã đúng chưa, bản chất là chưa đúng cố gắng làm sai thì miễn biện hộ. Trừ khi bản chất mục đích hành động của anh là đúng quá trình thực hiện do yếu tố khách quan mà sai thì có thể biện hộ, chứ chủ quan thì cũng cần xem xét.
Lũ này làm thiệt hại hàng chục nghìn tỷ, theo lẽ thường và số đông thì tôi nghĩ sẽ quá bán vote cần loại bỏ ra khỏi xh.

Việc ông vũ đền bù thiệt hại cũng chỉ là tình thế đặt lên cân được và mất. Nếu trốn mất nhiều hơn là đc, chi bằng trả trước rồi dựa hơi kiếm lại sau, đời còn dài ô còn to tội gì

 

[tommy2015]

Nếu là 1 công ty của Mỹ hay nước ngoài khác thì đầu tiên là không có việc trả lại tiền. Mà không có chuyện trả lại tiền nên sẽ không có chuyện mua của nước ngoài.

 

[Qmagic]

1 cty lỗ triền miên, giá trị chưa đến 1k tỏi, bụp phát bán 10k tiền tươi, đút túi 9K ko shock mới lạ

 

[dungnv10]

em đang băn khoăn đây

 

[matizvan2009]

Nếu An Viên không phải của Phạm Nhật Vũ mà là của 1 công ty của Mỹ như Disney đi, liệu có trả lại tiền rồi lôi chủ hãng Disney ra toà thế này không?
Xin hết phần hỏi.
Mong những người anh em thiện lành thông thái trả lời bằng tài trí của mình.

em nghĩ là được nếu cơ quan điều tra có cơ sở cho rằng 2 bên thỏa thuận mua bán với giá không hợp lý
em nhắc lại cái chữ "không hợp lý" nó hơi khó nhưng tây nó vẫn có những cái quy chuẩn để cho rằng thế nào là "không hợp lý"

 

[matizvan2009]

Tham khảo ụ nổi Vinalai, mua của nước ngoài hơn 500 tỷ, có đòi được xu sứt nào đâu.

mua có 9 triệu thôi
........................
Năm 2008, dưới thời kỳ ông Dương Chí Dũng làm Chủ tịch Hội đồng thành viên, Mai Văn Phúc làm Tổng giám đốc, Vinalines ký hợp đồng mua ụ nổi này với giá 9 triệu USD (trong khi đơn vị sở hữu chào giá 5 triệu USD). Tổng chi phí sửa chữa, vận chuyển ụ nổi về Việt Nam lên đến 19,5 triệu USD.