E nghĩ chắc ông xe tải được mớm là ko sai nên chắc ko đền bù. Vụ việc này cũng đơn giản, cháu thì cũng đã mất, giờ chủ yếu là đền bù cho gia đình bị hại. Tự xử lý làm sao cho 2 bên ok rồi ko đâm đơn lên CA nữa thôi. Đến thăm hỏi gia đình người ta, sự việc không ai muốn và chúng tôi xin bồi thường gọi là giảm bớt đau thương.
2 việc khác nhau bác ạ.
Cụ nhầm nhé, cụ vượt như vậy không sai và không ai phạt cụ, trừ khi cụ đâm vào người đi ngược chiều hoặc cụ chiếm hết đường của người đi ngược chiều để họ phải bắn xuống ruộng.
tội của lái xe cũng không quá nghiêm trọng. án treo cũng là bt. nhưng dựa vào đâu đó mà lái xe và thượng tá Văn ngạo mạn đến mức không thèm nhận lỗi, không thèm thăm hỏi nạn nhân !
Cái này thì thông tin 1 chiều của người nhà nạn nhân.
Em phản bác lập luận theo cách hiểu này của cụ và giữ quan điểm, nguyên tắc vượt xe theo khoản 2 điều 14 "xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều phía trước..." vượt xe dẫn đến cán chết người là vi phạm khoản 2 điều 14. Em chốt ở đây, chờ BCA vào cuộc xem KL có phải ntn không?
Vấn đề lớn nhất trong vụ này là lái xe tải đi nhanh nên mới không phản ứng kịp.
Bác nói đúng, dấn đè và lao đến cướp đường ở nơi mình có ưu tiên thấp hơn thì khác nhiều về an toàn, mặc dù cùng nhóm hành vi. Dấn lên từ từ trong tâm thế sẵn sàng dừng/nhường nếu bên ưu tiên hơn không nhường thì không gây mất an toàn cho họ và cho mình, họ không phải phanh gấp.
Ngã xuống trước bánh xe tải đang đến rất gần thì cụ gọi là j? Hai nữ sinh đi trước nữ sinh chết ko việc j mà cụ. Còn để chết ng thì luôn là nghiêm trọng
Nguyên nhân dẫn đến cái chết vẫn là ngã vào bánh xe tải. Tình huống bất ngờ, xe tải có lỗi nhưng chỉ án treo và bồi thường thôi - quan điểm của em!
Hành xử của lái xe tải là 1 trong những dấu hiệu để người cha nhận thấy mình đang bị chèn ép bất công. Cùng với việc người cha thấy CQĐT ghi nhận hiện trường không khớp với lời kể của nhân chứng. Anh này đã khiếu nại, đã đưa thông tin lên mạng nhưng như đá ném ao bèo, không mấy ai quan tâm, không thấy cơ hội các lời kể thực của nhân chứng được xem xét đến (không phải các lời kể ghi trong biên bản/kết luận được coi là của nhân chứng). Trong góc nhìn của anh ấy thì không thấy có cơ hội dựa vào luật pháp để làm rõ sự thật, nên anh ấy chọn cách như đã làm.
Bồi thường thì chắc chắn rồi cụ nhé, dù hình sự hay dân sự.
Cái này cũng không đúng, nếu người/xe trên phần đường ưu tiên đã đi chậm/dừng lại để nhường nhưng đột nhiên ngã/lao vào bất thường thì lái xe không thể dự đoán và tránh được.Cụ và 1 số cụ ngược dòng vẫn còn cố chấp lắm. Điểm va chạm còn nằm trên đường ngược chiều thì tức là đã vượt trong điều kiện không đủ an toàn, mọi lý lẽ của xe tải đều vô nghĩa!
Thanks cụ
Tra Vinh | Facebook
www.facebook.com
clip phỏng vấn 1 em đi cùng nạn nhân.
Em vừa serch thì ra như này:
Ý bác là bên đăng ký, đăng kiểm cũng sai khi đồng ý cho xe này lưu thông ah
Bác vào face ls nguyên văn Quynh ghi rõ từ lúc tài nạn đến gio tài xế và gia đình chưa tới thắp nén nhang cho cháu bé
Mấy cái xe đạp điện đấy mấy khi đã đăng ký, mua bán trôi nổi có kiểm soát dc đâu. Cụ gặp đầy đg mấy khi có biển số.Ý bác là bên đăng ký, đăng kiểm cũng sai khi đồng ý cho xe này lưu thông ah
Ý bác là hàng không đảm bảo chất lượng bày bán tràn ra đường mà không ai kiểm tra, xử phạt ah
