[Funland] Có những hành vi côn đồ nhưng lại được tiếc thương !

[Khahn]

Em cứ lấn cấn mãi, chả nhẽ luật pháp có lỗ hổng, 1 vụ án, mà cứ bên CA bảo k khởi tố thì bên VKS hay tòa cũng chịu, k mang ra xử được à? Em cứ tưởng là đúng sai thì phải mang ra tòa để tranh luận chứ? Đây chỉ cần bên CA nói k xử là chịu.

Ko thống nhất được nên đưa vụ việc lên cấp trên, cấp trên ra văn bản theo hướng nào thế là cấp dưới quay xe đều thống nhất là ko khởi tố cụ à. Qua vụ việc này em nghĩ pháp luật tố tụng của mình cần thay đổi chút ít khi bất cứ vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng nào cũng cần phải khởi tố vụ án để tránh rơi vào những trường hợp dư này.

 

[nhanchauchau]

Đọc từ đầu đến đây e mới thấy cụ nói hợp ý e. Nói ra vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng chớ thiệt vụ này bên CA giải quyết dở quá để phát sinh chuyện mất kiềm chế tiếp theo.
E thấy sự việc xảy ra thì cả 3 bên CA ô xe tải ô bố đều giải quyết quá tệ quá cực đoan luôn. Bên CA ghi rõ biên bản kết luận từ ngữ vô cùng nhạy cảm. Ô xe tải k đến xin lỗi hay viếng đám tang bồi thường...Ô bố chọn cách kiếm súng bắn trả thù ô xe tải.
Cả 3 bên đều hành xử 1 cách nói dân đã "thẳng ruột ngựa", căng thẳng 1 cách dứt khoát, tấc cả phản ánh trình độ nhận thức tính cách vùng miền 1 cách rõ rệt.

Vì đã khiếu nại 3 lần, và đều bị trả về, ông bố còn biết làm gì?
Hoặc sống đau khổ nốt phần đời còn lại, hoặc xử lí kẻ làm con ông chết.
Ông k hề xử lí ngay lập tức, mà đã trông chờ vào công lí nhiều lần nhưng vô vọng, nên k thể nói ông hành xử thẳng ruột ngựa được.

 

[Nguoimoivao3]

Quan điểm của VKSNDTC:

"Sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu do VKSND tỉnh Vĩnh Long cung cấp, VKSND tối cao nhận thấy:

Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông xảy ra hồi 09 giờ 45 phút, ngày 04/9/2024 tại km 08, đường tỉnh lộ 901, ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long là do Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển xe ô tô tải BKS 84C-102.77 vượt xe ôtô BKS 61C-567.14 do anh Nguyễn Văn Minh điều khiển đang đi chậm phía trước hướng cùng chiều rồi dừng, đỗ vào lề bên phải đường, đúng lúc này, cháu T. N. X. Nh. điều khiển chiếc xe đạp điện và cháu Ng. N. B. Tr. điều khiển chiếc xe đạp điện chở cháu L. M. Ng. đang đi từ hướng ngược chiều đến. Thấy xe ô tô do Trung điều khiển đi lấn gần hết phần đường nên cháu Nh. đã phanh gấp xe dừng sát vào lề đường bên phải, làm xe đạp của cháu Tr. đi sau đâm vào phía sau xe đạp của cháu Nh., bị đổ nghiêng sang trái; cháu Tr. bị ngã về phía lòng đường, bị bánh trước bên trái xe ô tô của Trung cán qua người cháu Tr. gây thương tích và tử vong.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Bảo Trung khi điều khiển xe ô tô đã tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều, vi phạm điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008: “Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: ...Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt”, có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”theo quy định tại khoản 1, Điều 260 BLHS...."

https://baovephapluat.vn/cong-to-kiem-sat-tu-phap/khoi-to/vksnd-toi-cao-huy-quyet-dinh-giai-quyet-khieu-nai-co-hieu-luc-vu-nu-sinh-tai-nan-tu-vong-o-vinh-long-177077.html

Ở đây xuất hiện thêm tình tiết mới là xe bán tải đang tấp vào lề đường để dừng và xe tải xin vượt chứ không phải là xe bán tải đỗ gọn vào lề từ trước

như vậy là xe bán tải chưa kịp tấp sát vào lề đường thì thằng tải kia đã vượt trái luôn và vì thế nó lấn sang gấn như hết phần đường bên kia, gần sát lề đường bên kia luôn!

cũng theo thông báo của VKS ở trên, thì theo điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008: “Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: ...Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt”, có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”theo quy định tại khoản 1, Điều 260 BLHS...."

như vậy thì kể cả làn đường ngược chiều mà có người đang nằm ngủ đi nữa, xe vượt trái mà cán qua gây chết thì xe vượt trái cũng phạm Luật giao thông, do không dừng trước chướng ngại vật. Nữa là nó cân qua em bé vừa ngã ra! Chứng tỏ nó không hề quan sát và nó phóng với tốc độ bàn thờ

 

[Nguoimoivao3]

Sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu, VKSND Tối cao nhận thấy nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông sáng 4/9/2024 tại km 08, đường tỉnh lộ 901, ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân (huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long) là do Nguyễn Văn Bảo Trung điều khiển ô tô tải tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều. Vi phạm của tài xế Trung được quy định tại điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008. Đồng thời, anh Trung có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Do đó, VKSND Tối cao cho rằng, việc Công an huyện Trà Ôn ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do: "Không có sự việc phạm tội"; Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS ngày 10/2/2025 và Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14/3/2025 bác khiếu nại của ông Nguyễn Vĩnh Phúc (cha của bé gái 14 tuổi) là chưa đảm bảo căn cứ theo quy định của pháp luật. Đọc chi tiết tại báo https://dantri.com.vn/phap-luat/vksnd-toi-cao-tai-xe-xe-tai-co-loi-trong-cai-chet-cua-be-gai-o-vinh-long-20250503112431379.htm

Có thể cả dây liên quan luôn

 

[HL_Long202]

Không biết báo đăng sai hay Viện KS sai?
Xe bán tải đỗ ven đường được coi là chướng ngại vật nên không thể áp dụng điều 14: vượt xe không bảo đảm an toàn.
Cái này phải là điều 17, tránh xe ngược chiều khi có chướng ngại vật.

E ko biết nên hỏi thôi ạ . Xe bán tải đỗ trên đường liên Thôn đó có vi phạm ko mà ko thấy ai nhắc đến cụ nhỉ

 

[7vienngocrong]

Nói chuyện ngoài lề chút, em cũng rất ngạc nhiên hồi lần đầu vào miền Tây, ko nghĩ đg xá trong đó bé, lồi lõm, xấu như vậy. Trong khi ngoài này, từ HN cao tốc tỏa đi tứ phía. Tỉnh lẻ nhà em đường sá cũng mở mới khắp nơi thì trong đó thật sự tệ. Bạn taxi chở em đi đã than phiền khá nặng lời về việc miền Tây ko đc đầu tư cơ sở hạ tầng. Đường hẹp, tài xế quen lái ẩu như cụ tả thì sẽ còn những tai nạn ko đáng có. Xử lý mỗi lần tai nạn là xử phần ngọn. Mở rộng đg, xiết chặt xử phạt, trừ điểm, thu bằng...để việc tham gia giao thông dần đi vào khuôn khổ, đó mới là gốc. Ngay trên này, đầy cụ lái xe chán chê vẫn trích dẫn quy định luật nửa vời là đc vượt mà ko xem điều kiện vượt như thế nào. Rồi quy về ai cũng lái thế, dính ng chết gọi là số đen.

Đường ở MT nhiều đường bé vậy và lồi lõm lún í. Đi xe ngồi trên bán tải không khác chi cỡi ngựa.
Lần đầu đi qua cái cầu Rạch Miễu e ngồi trong xe chửi om. Cầu qua sông chính mà làm đúng 2 làn xe mỗi bên 1 làn, xe tải xe khách xe máy đi chung nguy hiểm vô cùng.

E không hiểu sao đầu tư hạ tầng dưới í kém do kinh phí hay do tầm nhìn của địa phương. Chứ như e thấy cái cầu Rạch Miễu í không làm thì thôi, đã làm phải làm rộng ít nhất mỗi bên 2 làn xe, chứ cố làm 1 cái cầu bé tí rồi phải đầu tư làm thêm thật quá vụng tính toán.

 

[Nguoimoivao3]

Xe đến nơi r mà còn ngã vào bánh xe thì lái xe có đi 10km/g cũng xử lý sao kịp.

Vì nó vượt ẩu lấn hết làn đường ngược chiều. Khiến bé đi trước phải phanh dừng đột ngột khiến bé sau ngã ra, vừa đúng tầm bánh xe lăn tới.

nếu nó không vượt ẩu, thì bé kia không ngã và không có tai nạn

nó đã vượt trái không quan sát lấn gần hết phần đường bên kia, lại còn không giảm tốc mới xảy ra tai nạn.

nếu nó quan sát thì sẽ biết ngược chiều có mấy bé đang đi. Nếu nó biết nghĩ đến an toàn cho mấy bé thì:

- hoặc nó sẽ dừng lại, chờ mấy bé đi qua rồi mới vượt
- hoặc nó sẽ giảm tốc, vượt từ từ. Nếu nó giảm tốc thì khi bé gái ngã ra nó thừa đủ thời gian để phanh kít lại!

Tội nó là hình sự. 1 năm tù hay vài năm tù tùy thương lượng.

nhúng bảo nó vô tội hay tội chỉ đáng xử hành chính. Là dek biết vì về luật hoặc đang cố tình đổi trắng thay đen. Gọi là máu lạnh vẫn còn là lịch sự!

 

[Nguoimoivao3]

Ngu hay không thì em không nói, nhưng em sẽ không hành xử như cụ. Đúng sai phải rõ ràng, từ thiện thì có nhiều cách.

Xe máy đâm vào xe ô tô của em là em xuống phân định phải trái cho đàng hoàng đã, phải nhận sai, xin lỗi và chấp nhận bồi thường thiệt hại cho xe em. Sau đó em không lấy tiền vì cũng chưa có nhu cầu sửa luôn, để thêm mấy chỗ nữa vào gara làm một thể.

Cụ ơiiii. Nếu xe máy xe đạp tự đâm vào xe cụ mà người dân không bị làm sao. Thì hành xử như cụ là chuẩn điểm 10. Đưa lên mạng khéo nhận triệu lời khen.

Còn những trường hợp mà các cụ khác trích dẫn ra, thì là có tử vong! Người chết thì còn nhận sai hay xin lỗi cụ thế nào được nữa?

vấn đề sẽ khác hẳn nếu có tử vong hay thương tật nghiêm trọng đấy cụ. Không dễ nói mạnh miệng như cụ đâu

 

[onlinefisher]

Người này lái xe tải vượt một ôtô khác đang đi chậm phía trước, hướng cùng chiều, đỗ vào lề đường bên phải. Đúng lúc này, hai xe đạp điện đi từ hướng ngược chiều tiến đến, trong đó có xe của nữ sinh 14 tuổi đang chở theo bạn. Thấy ôtô do Trung điều khiển đi lấn gần hết phần đường nên một xe đạp điện phanh gấp, dừng sát vào lề đường bên phải. Sự cố khiến xe đạp điện của nữ sinh 14 tuổi đâm vào phía sau xe đạp của bạn đi phía trước.

Chỉ tiết này quá giá trị, nói gắt nó khiến nhiều vị luật sư mạng phải câm mồm. Khổ thân ông bố đã đến bước cùng.

VKSND Tối cao hủy 'quyết định giải quyết khiếu nại' vụ nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long

VKSND Tối cao xác định tài xế xe tải tông nữ sinh tử vong ở Vĩnh Long đã "tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn", có dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

vnexpress.net

 

[Nguoimoivao3]

E cũng hóng vài thằng ăn bẩn vào too

thấy trong thư tuyệt mệnh của ông bố có nhắc đến ông Nguyễn Văn Mừng nào đó. Chắc là cấp trên của tay nguyên trưởng CA hoặc VIP của tỉnh?

 

[Anita Emi]

Cụ ơiiii. Nếu xe máy xe đạp tự đâm vào xe cụ mà người dân không bị làm sao. Thì hàng xử như cụ là chuẩn điểm 10. Đưa lên mạng khéo nhận triệu lời khen.

Còn những trường hợp mà các cụ khác trích dẫn ra, thì là có tử vong! Người chết thì còn nhận sai hay xin lỗi cụ thế nào được nữa?

vấn đề sẽ khác hẳn nếu có tử vong hay thương tật nghiêm trọng đấy cụ. Không dễ nói mạnh miệng như cụ đâu

Em nói về trường hợp của em đã gặp so sánh tương tự hai trường hợp của cụ kia thôi.

 

[Nguoimoivao3]

Vụ này nhiều chú đi tù đấy. Khi khởi tổ hay không khởi tố thì đều họp ba bên. Công an, viện kiểm sát và toàn án. Như vậy, cả ba bên không khởi tố vụ án của công an, viên kiểm sát và toàn án từ huyện đến tỉnh đều dính án cả. Nhất là khi gia đình đã có kiếu lại và bị bác thì không ông nào trong bộ ba đó thoát được đâu.

khả năng là cả dây dính líu / liên quan

 

[Nguoimoivao3]

Các cụ bỏ qua mấy cái ảnh thực nghiệm hiện trường này đi, có ảnh 1 cụ đã up so sánh ảnh thực nghiệm với ảnh dường như là thực tế ở dưới. Ảnh đó cho thấy xe tải còn ép sát lề hơn, và dường như có vết xe bán tải đang di chuyển đỗ vào. Nếu đúng xe bán tải đi theo hướng vệt bánh xe này thì xe tải có đủ thời gian xử lý nếu đi tốc độ thấp do quãng đường vượt nhìn có vẻ khá dài.

Em đưa cái ảnh trên, vì nó chụp thẳng cung đường. Thấy rõ cung đường RẤT HẸP.

Còn ảnh hồ sơ cũ trích ra. Không nói chuyện có đúng vị trí hiện trường hay không. Nhưng chụp chéo, zoom chếch chếch vv. Nên nhìn lòng đường có vẻ rộng hơn.

Đường phải nói quá hẹp như thế. Nếu 2 xe vượt nhau còn phải giảm tốc, lựa căn lề.

vậy mà thằng tài này nó vượt mà không hề quan sát! Lại còn phóng nhanh! Coi thường sự an toàn của làn đối diện:

- nếu nó quan sát, nó sẽ nhận ra phía ngược chiều có mấy bé đang đi
- nó biết đường hẹp như thế lại có các bé deang đi ngược chiều. Nếu nó biết nghĩ đến an toàn mấy bé, nó sẽ dừng lại chờ mấy bé đi qua rồi mới vượt
- hoặc nếu nó vẫn muốn vượt thì nó phải giảm tốc độ rất thấp, sao cho có gặp chướng ngại vật ngay trước mũi xe cũng có thể phanh dừng. Để không gây tai nạn nghiêm trọng.

đây thằng này nó vượt trái dek thèm quan sát. Lại phóng tốc độ từ thần.

mà có thể kết luận nó vô tội thì đội ký cái kết luận đó xứng đáng đi tò cả dây …

-

 

[7vienngocrong]

Vì đã khiếu nại 3 lần, và đều bị trả về, ông bố còn biết làm gì?
Hoặc sống đau khổ nốt phần đời còn lại, hoặc xử lí kẻ làm con ông chết.
Ông k hề xử lí ngay lập tức, mà đã trông chờ vào công lí nhiều lần nhưng vô vọng, nên k thể nói ông hành xử thẳng ruột ngựa được.

E k biết 3 lần ô í đã khiếu nại đến cấp cao nhất chưa hay chỉ mới đến tỉnh.
Nếu khiếu nại chưa đủ có thể liên hệ đến báo chí hay mạng xã hội vào cuộc làm rùm beng lên gây chú ý sẽ dễ được lật lại sự việc.
E cảm thông cho tâm trạng người làm bố nhưng thật lòng e không đồng ý với hành động nóng vội trả thù như thế.

Riêng khoản kiếm được súng để trả thù thì e lấn cấn chỗ này. Mua súng phải tốn kém và phải biết nguồn để mua, ô bố có nguồn mua được súng quá nể. Chứ tâm lý trả thù ví dụ như e chắc vác con dao chớ biết súng ở nơi đâu mua.

Ô bố hành động hơi cực đoan chứ ví như cả nhà ông và huy động bạn học của con cùng mang di ảnh bé đó đi đến đồn CA la ó khóc lóc livetrym lên MXH ...kiểu gì chả được share chả được cấp cao hơn chú ý để giải quyết. Với lại thời điểm này đang nóng vụ sáp nhập các cơ quan...làm rùm beng kiểu gì cũng có người bị mất ghế có người muốn cái ghế sẽ chú ý...Rất đáng tiếc cho ô í.

 

[Son23]

E k biết 3 lần ô í đã khiếu nại đến cấp cao nhất chưa hay chỉ mới đến tỉnh.
Nếu khiếu nại chưa đủ có thể liên hệ đến báo chí hay mạng xã hội vào cuộc làm rùm beng lên gây chú ý sẽ dễ được lật lại sự việc.
E cảm thông cho tâm trạng người làm bố nhưng thật lòng e không đồng ý với hành động nóng vội trả thù như thế.

Riêng khoản kiếm được súng để trả thù thì e lấn cấn chỗ này. Mua súng phải tốn kém và phải biết nguồn để mua, ô bố có nguồn mua được súng quá nể. Chứ tâm lý trả thù ví dụ như e chắc vác con dao chớ biết súng ở nơi đâu mua.

Ô bố hành động hơi cực đoan chứ ví như cả nhà ông và huy động bạn học của con cùng mang di ảnh bé đó đi đến đồn CA la ó khóc lóc livetrym lên MXH ...kiểu gì chả được share chả được cấp cao hơn chú ý để giải quyết. Với lại thời điểm này đang nóng vụ sáp nhập các cơ quan...làm rùm beng kiểu gì cũng có người bị mất ghế có người muốn cái ghế sẽ chú ý...Rất đáng tiếc cho ô í.

Cụ có biết vụ 1 gia đình đag đi kêu oan cho con gái nghi bị chồng bạo hành chết phải 1 2 năm nay rồi ko. Hôm qua em xem 1 bạn share face. Họ up face liên tục, bố mẹ đeo biển Con tôi chết oan đứng ở ngã tư đg. Họ in hẳn nội dg phát cho ng đi đg như phát tờ rơi. 2 năm cả nhà chỉ đi kêu oan, có còn sống đc bình thg đâu. Em cũng thấy ng cha dại dột, nhưng mình chưa ở cảnh đó, ko nói hay đc. Xh ồn ào, vội vã, nhiều ng còn né các tin tức tiêu cực. Cây cối, hoa lá, cuộc sống nhẹ nhàng hưởng thụ...nó vui chứ ai quan tâm 1 ông bố bà mẹ đứng ngã tư đg kêu oan.

 

[Bayi 1921]

Vì đã khiếu nại 3 lần, và đều bị trả về, ông bố còn biết làm gì?
Hoặc sống đau khổ nốt phần đời còn lại, hoặc xử lí kẻ làm con ông chết.
Ông k hề xử lí ngay lập tức, mà đã trông chờ vào công lí nhiều lần nhưng vô vọng, nên k thể nói ông hành xử thẳng ruột ngựa được.

1. Tài xế tai nạn không chở nạn nhân đến bệnh viện cấp cứu , vẫn dững dưng ngồi trên xe

2. Tài xế và gia đình tài xế không đến nhà thắp nén nhang và xin lỗi gia đình nạn nhân

3. Tài xế thách thức người thân nạn nhân

tức nước vở bờ

 

[nhutwk]

VKSND tối cao đã tiến hành kiểm tra lại Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14/3/2025 đã có hiệu lực pháp luật của VKSND tỉnh Vĩnh Long.
Sau khi kiểm tra hồ sơ, tài liệu do VKSND tỉnh Vĩnh Long cung cấp, VKSND tối cao nhận thấy:
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Bảo Trung khi điều khiển xe ô tô đã tránh, vượt xe khi không đảm bảo an toàn, phía trước có chướng ngại vật, có xe ngược chiều, vi phạm điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008: “Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: ...Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt”, có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”theo quy định tại khoản 1, Điều 260 BLHS.

Do đó, việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 73/QĐ-ĐTTH ngày 23/01/2025 với lý do: “Không có sự việc phạm tội”; Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS ngày 10/02/2025 và Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long ban hành Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14/3/2025 bác khiếu nại của ông Nguyễn Vĩnh Phúc là chưa đảm bảo căn cứ theo quy định của pháp luật.

Ngày 2/5/2025, Viện trưởng VKSND tối cao đã ban hành Quyết định số 02/QĐ-VKSTC-V12 hủy bỏ Quyết định giải quyết khiếu nại số 55/QĐ-VKS ngày 14/3/2025 đã có hiệu lực pháp luật của Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long và Quyết định giải quyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS ngày 10/02/2025 của Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long. Yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long hủy bỏ Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 73/QĐ-ĐTTH ngày 23/01/2025 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật./.

VKSND tối cao hủy quyết định giải quyết khiếu nại có hiệu lực vụ nữ sinh tai nạn tử vong ở Vĩnh Long

Viện trưởng VKSND tối cao yêu cầu Viện trưởng VKSND tỉnh Vĩnh Long hủy bỏ Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 73/QĐ-ĐTTH ngày 23/01/2025 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật.

baomoi.com

Không kỷ luật công an, vks tỉnh Vĩnh Long thì dân không phục

Không chỉ không phục mà kéo theo hệ lụy xấu sau này đó nữa nên e ủng hộ báo chí mình đánh trống múa rối mạnh vụ này

 

[DurexXL]

E k biết 3 lần ô í đã khiếu nại đến cấp cao nhất chưa hay chỉ mới đến tỉnh.
Nếu khiếu nại chưa đủ có thể liên hệ đến báo chí hay mạng xã hội vào cuộc làm rùm beng lên gây chú ý sẽ dễ được lật lại sự việc.
E cảm thông cho tâm trạng người làm bố nhưng thật lòng e không đồng ý với hành động nóng vội trả thù như thế.

Riêng khoản kiếm được súng để trả thù thì e lấn cấn chỗ này. Mua súng phải tốn kém và phải biết nguồn để mua, ô bố có nguồn mua được súng quá nể. Chứ tâm lý trả thù ví dụ như e chắc vác con dao chớ biết súng ở nơi đâu mua.

Ô bố hành động hơi cực đoan chứ ví như cả nhà ông và huy động bạn học của con cùng mang di ảnh bé đó đi đến đồn CA la ó khóc lóc livetrym lên MXH ...kiểu gì chả được share chả được cấp cao hơn chú ý để giải quyết. Với lại thời điểm này đang nóng vụ sáp nhập các cơ quan...làm rùm beng kiểu gì cũng có người bị mất ghế có người muốn cái ghế sẽ chú ý...Rất đáng tiếc cho ô í.

Em đồng ý với Cụ

Ông bố nếu gặp được (cái này duyên, số phận) 1 người hiểu biết về luật, về xã hội hiện nay và có tâm, sẽ có nhiều cách để xới lên vụ này, trong thời điểm hiện nay

Tuy nhiên, sau 3 lần khiếu nại, lần cuối đã lên đến cấp tỉnh, thì 1 người dân bình thường + đau khổ uất ức + mất niềm tin sẽ dễ chọn phương pháp cực đoan như ông ấy (hoặc chấp nhận tủi hờn mà thôi)

Em ủng hộ công lý được thực thi, dù muộn

 

[shikamaru huhuhu]

Lý thuyết ít thôi cụ, thằng báo tuổi trẻ nó đăng bài từ năm ngoái rồi, có ai quan tâm không?
Còn cái clip người nhà con bé quay làm um sùm lúc dựng lại hiện trường từ năm ngoái họ up lên tiktok, facebook cũng có ai quan tâm không?
Lý thuyết lúc nào chả hay.
Đậm: Tới đó nó áp cho cái tội gây rối trật tự công cộng thì cũng bằng hòa.
Lý với chả thuyết, ra ngoài va chạm nhiều vào.

E k biết 3 lần ô í đã khiếu nại đến cấp cao nhất chưa hay chỉ mới đến tỉnh.
Nếu khiếu nại chưa đủ có thể liên hệ đến báo chí hay mạng xã hội vào cuộc làm rùm beng lên gây chú ý sẽ dễ được lật lại sự việc.
E cảm thông cho tâm trạng người làm bố nhưng thật lòng e không đồng ý với hành động nóng vội trả thù như thế.

Riêng khoản kiếm được súng để trả thù thì e lấn cấn chỗ này. Mua súng phải tốn kém và phải biết nguồn để mua, ô bố có nguồn mua được súng quá nể. Chứ tâm lý trả thù ví dụ như e chắc vác con dao chớ biết súng ở nơi đâu mua.

Ô bố hành động hơi cực đoan chứ ví như cả nhà ông và huy động bạn học của con cùng mang di ảnh bé đó đi đến đồn CA la ó khóc lóc livetrym lên MXH ...kiểu gì chả được share chả được cấp cao hơn chú ý để giải quyết. Với lại thời điểm này đang nóng vụ sáp nhập các cơ quan...làm rùm beng kiểu gì cũng có người bị mất ghế có người muốn cái ghế sẽ chú ý...Rất đáng tiếc cho ô í.

 

[7vienngocrong]

Cụ có biết vụ 1 gia đình đag đi kêu oan cho con gái nghi bị chồng bạo hành chết phải 1 2 năm nay rồi ko. Hôm qua em xem 1 bạn share face. Họ up face liên tục, bố mẹ đeo biển Con tôi chết oan đứng ở ngã tư đg. Họ in hẳn nội dg phát cho ng đi đg như phát tờ rơi. 2 năm cả nhà chỉ đi kêu oan, có còn sống đc bình thg đâu. Em cũng thấy ng cha dại dột, nhưng mình chưa ở cảnh đó, ko nói hay đc. Xh ồn ào, vội vã, nhiều ng còn né các tin tức tiêu cực. Cây cối, hoa lá, cuộc sống nhẹ nhàng hưởng thụ...nó vui chứ ai quan tâm 1 ông bố bà mẹ đứng ngã tư đg kêu oan.

Kêu oan phải đi đúng nơi gõ đúng chỗ mới mau được giải quyết á cụ. Cách đây 12 năm e chơi lớn đưa lên báo vụ con e bị bạo hành ở trường Mầm Non là e mới biết cơ quan chức năng rất ghét vụ việc đưa lên báo.
Mà việc của e đưa lên báo bên báo đó viết bài theo hướng bênh trường vì nó vào trường phỏng vấn luôn nhưng Phường e ở bị quận phạt vì để ra vi phạm lên báo mất thành tích. Quận gõ phường, phường gõ trường.

Ví như trường hợp cụ nói gđ đó nên liên hệ với báo Thanh Niên hay Tuổi trẻ để đăng bài, thậm chí bỏ tiền ra chạy truyền thông là sự việc được cơ quan chức năng chú ý ngay.