[Funland] Có những hành vi côn đồ nhưng lại được tiếc thương !

[thichrauxanh]

Chắc do thớt cũ nhiều cụ comment cũng hơi nhạy cảm. Cá nhân e thì thấy ông bố bản lĩnh

Đồng chí đấy tự tử hơi vội. Ko phải án giất ng nào cũng bị tử hình. Một nhà hai mạng, hơi đau.

 

[Nguoimoivao3]

Suy cho cùng cũng tại cái đường bé quá, đường thế kia nếu tử tế cứ một đoạn nên có chỗ phình ra cho xe vượt, chứ về tổng thế đường thế kia có một xe chạy cùng chiều phía trước thì xe vượt lên 10 phần 9 phần táng vào ngược chiều nếu ngược chiều bất ngờ lao ra.

Hay thật. Thế nào mà phương tiện đang đi đúng phần đường. Lại thành ra là “bất ngờ lao ra” ????? . Mà không phải là cái xe đang vượt trái lù lù xuất hiện không khác gì Tử thần đột ngột hiện ra sau cái xe tải đang đỗ làm khuất tầm nhìn xa của các phương tiện đang đi đúng phần đường ????

Cụ có định vẽ ra lý do để bảo kê cho sự vô tội của những thằng vượt ẩu thì cũng nên có một sự hình dung gọi là có tí logic và lý trí …

 

[Nguoimoivao3]

Kính thưa Quý cơ quan!

Khi nhận được Thông báo của Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn, gia đình chúng tôi đã không khỏi xót xa.

Khi tôi thắc mắc về kết quả, điều tra viên phụ trách giải thích rằng việc lấn làn của tài xế xe tải chỉ là vi phạm hành chính, do con tôi thiếu quan sát té ra đường bất ngờ nên mới bị cán lên, tài xế không có lỗi

Tôi thật sự bức xúc vô cùng, nếu Trung không vượt ẩu thì sẽ không làm cho 3 bé bất ngờ phải thắng gấp và bị té, nếu Trung không lấn làn và có sự quan sát thì đã không cán lên con tôi dẫn đến cái chết thương tâm cho cháu.

Theo lời nhân chứng là bé Nhi và bé Ngọc trình bày thì khi xe đã cán qua người Trân thì chính Trung cũng không biết, phải đến khi 2 bé gào và đập xe kêu thì Trung mới bước xuống xe và biết đã cán qua Trân. Điều này chứng tỏ tài xế Trung thiếu quan sát nên không phát hiện 2 xe đạp diện của các bé phải thắng lại và té ngã khi xe Trung lao tới, Trung không làm chủ được tốc độ nên không kịp thời thắng xe, để xe cán lên người Trân.

Đối với cấu thành tội phạm của Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ thì hành vi phạm tội đƣợc thể hiện qua việc vi phạm quy định giao thông (đi quá tốc độ, tránh, vƣợt trái phép; đi không đúng tuyến đường, phần đường; Vi phạm các quy định khác về an toàn GTVT….) và gây chết người.

Và đối chiếu vụ việc thì tôi cho rằng hành vi của tài xế Trung đã đáp ứng đủ cấu thành tội này.

Trong suốt quá trình làm việc với Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn thì điều tra viên có giải thích rõ khi xảy ra tai nạn chết người sẽ xảy ra 3 trường hợp:

(1) trường hợp nạn nhân hoàn toàn có lỗi

(2) trường hợp tài xế hoàn toàn có lỗi và

(3) trường hợp cả 2 cùng có lỗi

vì vậy chỉ khi thuộc trường hợp (1) lỗi hoàn toàn của con tôi thì mới không khởi tố tài xế,

còn chỉ cần tài xế có lỗi (trường hợp (2), (3)) thì tài xế vẫn có dấu hiệu của tội vi phạm quy định khi tham gia giao thông đường bộ.

Do đó, trừ khi Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn xác định tài xế hoàn toàn không có lỗi, đi đúng tốc độ, làn đường, đã quan sát kĩ mà lỗi hoàn toàn do con tôi, con tôi đột ngột lao ra trước đầu xe khiến tài xế bất ngờ thắng không kịp nên cán qua người thì mới là có thể đánh giá lỗi hoàn toàn do con tôi.

Còn rõ ràng, nhân chứng và hồ sơ vụ án đều xác định tài xế vi phạm lỗi về giao thông dẫn đến cán lên con tôi nhưng lại không xử lý hình sự là gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chúng tôi.

Đồng thời, khi dựng lại hiện trường thì nhân chứng đều xác định rằng vị trí của các xe đã không đúng như khi xảy ra tai nạn, đã xê dịch có khoảng cách có ảnh hưởng đến việc kết luận vụ việc.

Kính thưa Quý cơ quan!

Con tôi chẳng may ra đi đã là mất mát rất lớn đối với gia đình chúng tôi. Với niềm tin vào lẽ công bằng ở đời, chúng tôi mong muốn con mình được an lòng nhắm mắt, và nếu có người nào vô tình gây ra cái chết cho Trân, chúng tôi mong họ phải chịu trách nhiệm cho chính hành vi của mình gây ra.

Nhưng, với các thông báo mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn gửi cho gia đình chúng tôi, tôi nhận thấy việc giải quyết và xác định sự thật khách quan của vụ án vẫn chưa được tiến hành một cách triệt để, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của con tôi cũng như gia đình chúng tôi.

Dù không có chứng cứ trực tiếp để khẳng định nhưng qua cách làm việc của cơ quan có thẩm quyền huyện Trà Ông, cụ thể là ông Nguyễn Hoàng Văn và Nguyễn Minh Mừng thì tất cả người dân ở địa phương đều cho rằng, do tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung có quan hệ họ hàng thân thuộc với người có chức quyền tại địa phương nên sự thật mới bị bóp méo một cách trắng trợn như vậy.

Hiện nay không chỉ gia đình mà phụ huynh học sinh, bạn bè xung quanh biết sự việc đều rất hoang mang và bức xúc về kết quả giải quyết của Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn. Nếu sự việc không giải quyết một cách thấu đáo thì tôi e rằng xã hội sẽ lên án và niêm tin đối với công lý sẽ bị xói mòn; con tôi có chết cũng không thể nhắm mắt.

Chính vì vậy, để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho con tôi là Nguyễn Ngọc Bảo Trân và vụ việc được giải quyết theo đúng quy định pháp luật, tôi làm đơn này để khiếu nại và cầu cứu quý cơ quan chức trách trong thẩm quyền của mình xem xét lại sự việc một cách công minh; xem xét xử lý hành vi tố tụng thiếu khách quan của người có thẩm quyền (nếu có); đồng thời buộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn xác minh, điều tra nguyên nhân cái chết và lỗi của các bên trong vụ tai nạn giao thông, và tiến hành khởi tố vụ án theo quy định pháp luật (nếu có).

Khi con tôi chết một cách oan uổng, là người cha, tôi luôn trằn trọc, lo lắng và sẽ không bao giờ bỏ cuộc nếu sự việc chưa được đưa ra ánh sáng. Tôi là người dân thấp cổ bé họng nhưng tôi vẫn tin tưởng rằng công lý luôn tồn tại trên thế gian này để dẹp bỏ các ác, cái xấu. Và tôi hiểu được rằng, với chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và sự công tâm của quý cơ quan chức trách, sự việc nêu trên của tôi nhanh chóng được giải quyết một cách thấu đáo, đúng pháp luật nhằm không chỉ bảo vệ quyền lợi cho bị hại, xử lý người thực hiện hành vi phạm tội mà qua đó còn phục hồi niềm tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước và giữ vững nền Pháp quyền xã hội chủ nghĩa.

Tôi chân thành cảm ơn!
NGƯỜI LÀM ĐƠN"

 

[Nguoimoivao3]

“…Dù không có chứng cứ trực tiếp để khẳng định nhưng qua cách làm việc của cơ quan có thẩm quyền huyện Trà Ông, cụ thể là ông Nguyễn Hoàng Văn và Nguyễn Minh Mừng thì tất cả người dân ở địa phương đều cho rằng, do tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung có quan hệ họ hàng thân thuộc với người có chức quyền tại địa phương nên sự thật mới bị bóp méo một cách trắng trợn như vậy …”

như vậy là dù không có quan hệ họ hàng với Nguyễn Hoàng Văn nguyên trưởng CA Trà Ôn đi nữa…

thì khả năng cao là thằng tài phải có quan hệ thân thuộc với người có chức quyền nào đó tại địa phương ?

chứ không thì không thể nào lý giải được. Vì sao một bé gái đang đi đúng phần đường của mình. Ngã ra trên đúng phần đường của mình. Lại thành người có lỗi hoàn toàn và bị quy kết là dối tượng lưu thông gây nguy hiểm xã hội!

Còn thằng tài vượt ẩu lại vô tội hoàn toàn?

Trong khi, Luật GT đường bộ đã quy định rõ ràng:


Điều 14 - Luật giao thông đường bộ 2008, vượt xe phải an toàn và phải quan sát được tình huống bất ngờ.

Điều 12 - Phải giữ khoảng cách an toàn khi vượt với xe đối diện

Khoản 2 Điều 14 quy định rõ chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước.

Khoản 5 Điều 14 cũng liệt kê các trường hợp không được vượt, bao gồm cả khi điều kiện thời tiết hoặc đường không đảm bảo an toàn cho việc vượt. Xe đạp bị "ngã" có thể được xem là một chướng ngại vật bất ngờ.

 

[Nguoimoivao3]

Điều 12 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định rõ rằng người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chỉ chịu trách nhiệm hình sự trong những trường hợp thực hiện tội rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng.

Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ không nằm trong các trường hợp đó.

Do vậy, kể cả trong giả định rằng cháu N.N.B.T có sơ suất trong việc điều khiển phương tiện, hành vi của
cũng chỉ ở mức vi phạm hành chính, không thể bị xem là hành vi nguy hiểm cho xã hội theo chuẩn mực của luật hình sự.

Theo khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình sự và các giáo trình luật hình sự, hành vi nguy hiểm cho xã hội phải là hành vi xâm phạm hoặc đe dọa trực tiếp đến lợi ích xã hội được pháp luật bảo vệ, do người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và có lỗi thực hiện.

Khi một em học sinh đi đúng phần đường, bị xe tải lấn làn, vượt trong điều kiện không bảo đảm an toàn, dẫn đến hậu quả thương tâm, thì việc gán ghép cho em trách nhiệm hình sự cần phải được cân nhắc kỹ lưỡng, dựa trên nguyên tắc nhân quả khách quan.

 

[Nguoimoivao3]

Qua nội dung đơn khiếu nại mà gia đình nạn nhân đã gửi, kèm theo tài liệu như biên bản giám định, lời khai nhân chứng, hình ảnh hiện trường…, rõ ràng có đủ dấu hiệu tội phạm theo luật định.

Việc Cơ quan CSĐT huyện Trà Ôn ra Quyết định không khởi tố với lý do "người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết", là
a phù hợp và có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Hành vi tài xế lấn phần đường, va chạm trực tiếp dẫn đến tử vong nạn nhân (bé gái 14 tuổi), đã thỏa mãn dấu hiệu tội phạm tại Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017).

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, "Mọi hành vi có dấu hiệu tội phạm phải được phát hiện, khởi tố kịp thời." (Điều 36 BLTTHS). Và "Khi có dấu hiệu tội phạm, cơ quan có thẩm quyền phải ra quyết định khởi tố vụ án." (Điều 155 BLTTHS). Điều 6 và Điều 47 Luật Trẻ em 2016 quy định phải "Ưu tiên giải quyết quyền lợi tốt nhất cho trẻ em"; và "Cơ quan tiến hành tố tụng phải bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của trẻ em, đặc biệt trong các vụ việc trẻ em bị xâm hại hoặc tử vong".

 

[Đông Gioăng]

Luật nào ghi xe tải phải dừng hẳn lại chờ hai xe ngược chiều đi qua rồi mới được vượt thế bạn?

Chả có luật nào ghi như thế. Chỉ có điều 14 luật GTDB ghi: Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt

 

[mondeo8677]

Những thông tin trong bài báo rất bất lợi cho anh tài xế lẫn anh trưởng. Cụ nghĩ báo muốn viết gì thì viết, không cần phê duyệt sao ?

Đã phê duyệt cho viết rồi nghĩa là hướng xử lý vụ này có rồi, kết quả sẽ tới sớm hay muộn thôi, và có thể đoán trước được.

Em lại không được lạc quan như cụ

 

[tunglam2806]

Các cụ lại cảm tính rồi. Ai cũng hành xử vầy thì thành ra gì nữa ạ.
Mỗi ngày có hàng trăm vụ TNGT chết người, nhẽ mang súng, dao, trái nổ đi bòm nhau hết phỏng ạ?
Còn xã hội vẫn luôn như vậy, luôn có những kẻ lợi dụng quyền lực, tiền bạc để tư lợi. Cần thiết phải có dư luận xã hội để cái ác được phơi bày.

Vậy theo cụ khi con m từ nạn nhân thành "mối nguy hại" và liên tục gửi đơn kiện kêu cứu khắp nơi nhưng ko được giải quyết. Còn thằng gây ra tai nạn ko hỏi thăm 1 lần, thách thức kiện cáo thoải mái thì theo cụ nên làm gì ạ? Tiếp tục gửi đơn hay chấp nhận sống trong dằn vặt đau khổ đến hết đời. Hình như trong bất kỳ xh nào thì tiếng nói của người yếu thế luôn ko được coi trọng phải ko ạ?

 

[Son23]

Các cụ lại cảm tính rồi. Ai cũng hành xử vầy thì thành ra gì nữa ạ.
Mỗi ngày có hàng trăm vụ TNGT chết người, nhẽ mang súng, dao, trái nổ đi bòm nhau hết phỏng ạ?
Còn xã hội vẫn luôn như vậy, luôn có những kẻ lợi dụng quyền lực, tiền bạc để tư lợi. Cần thiết phải có dư luận xã hội để cái ác được phơi bày.

Cụ ko phân biệt đc vụ này khác với các vụ TNGT thông thg à. Bình thg có ai ủng hộ tự xử trog va chạm, TNGT đâu, sai đúng chờ cơ quan chức năng. Gia đình cháu bé và người cha đã chờ một kết luận hợp tình, hợp lý từ phía người có thẩm quyền nhưng họ thất vọng sau 5 lần 7 lượt kết quả vẫn như cũ. Vì thế, em ko cho là người cha nóng vội, mất bình tĩnh. Ng cha ấy đã nghiền ngẫm, suy nghĩ rất nhiều. Nhìn ảnh anh này ngồi cùng đứa con nhỏ trc bàn thờ bé chị, đau lòng hết mức.

 

[caisua]

Em cũng nghĩ giống cụ:

1. Không ủng hộ việc bắn hay không bắn, vì mình không trong hoàn cảnh đó, khi cảm súc kích động lên đến tột đỉnh thì nghĩ gì sẽ làm đó thôi.
2. Thiết nghĩ người bố bắn xong thì ko nên tự tử, vì nếu số 1 đã nghĩ là mình đúng thì sao phải tự tử và phải sống để chờ xem câu chuyện cuối cùng ra sao nữa chứ !!!

P/S: không biết mấy hôm nay DV Công Lý có hắt- xi - hơi nhiều ko nhỉ?

Có chắc chắn là ổng tự tử ko ạ?

 

[nhuataiche]

Em lại không được lạc quan như cụ

Cấp cao đã lật lại hồ sơ vụ TNGT, hành động rất nhanh, cụ đoán xem họ sẽ kết luận ai có lỗi, ông lái tải hay đứa nhỏ ?

Ông tải có lỗi thì anh ký văn bản không khởi tố vô can ah ? Nhất là khi dư luận đã dậy sóng ?

 

[BloodOwl87]

Cấp cao đã lật lại hồ sơ vụ TNGT, hành động rất nhanh, cụ đoán xem họ sẽ kết luận ai có lỗi, ông lái tải hay đứa nhỏ ?

Ông tải có lỗi thì anh ký văn bản không khởi tố vô can ah ? Nhất là khi dư luận đã dậy sóng ?

Cụ toàn nếu với sẽ. Chưa hề có 1 ý kiến trên báo nào nói cái văn bản đó sai gì đâu nhé.

 

[hoviethung]

Cán xong bỏ chạy mà vô tội thì cũng chịu
Cháu N. - bạn học và cũng là người đi cùng xe đạp điện với cháu Trân hôm xảy ra vụ tai nạn, kể: "Bữa đó nhóm tụi con 4 đứa đi trên 2 xe đạp điện, bạn Nh. đi trước thì thấy xe tải lấn qua làn đường của tụi con đi thì bạn Nh. dừng lại. Bạn Trân đi sau thắng không kịp mới đụng vô xe của bạn Nh., bạn Trân té sát trong lề chứ không có xa.

Rồi ông xe tải mới cán bạn Trân, tụi con đập cửa quá trời luôn để kêu xe tải de lại nhưng ổng không có de lại. Xong bạn Nh. mới la làng lên kêu ổng de lại để lấy bạn Trân ra. Lúc lấy được bạn Trân ra tụi con kêu quá trời mà bạn không trả lời. Ông xe tải thì cứ ngồi trên xe không chịu xuống…".

Vụ nổ súng ở Vĩnh Long: luật sư được cơ quan điều tra mời làm việc

Thân nhân và luật sư bảo vệ cho cháu Trân trong vụ nổ súng ở Vĩnh Long nói được Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao mời làm việc.

tuoitre.vn

Lý do bạn Nhi dừng đột ngột dẫn tới xe sau không thắng kịp chưa thấy báo chí nói về thông tin này?

 

[nhuataiche]

Cụ toàn nếu với sẽ. Chưa hề có 1 ý kiến trên báo nào nói cái văn bản đó sai gì đâu nhé.

Suy luận logic thôi cụ ! Đơn giản mà !

 

[hoviethung]

Tôi thấy vụ việc khi xảy ra tai nạn lái xe nếu thành khẩn xin lỗi và bồi thường thỏa đáng chắc nhà nạn nhân cũng xin miễn hình sự thôi nhưng nghe có vẻ lái xe cậy quen biết nên không hỏi thăm và làm hồ sơ lỗi hoàn toàn cho nạn nhân nên họ mới bức xúc, thực sự vụ việc không ai mong muốn 1 mạng người giờ thành 3 mạng và chắc nhiều người đi tù

Khiếu nại không giải quyết thoả đáng, Người liên can vô can lại có hành động kích động thì người bị hại không tránh khỏi bức xúc và có hành động cực đoan?

 

[Hai Nguyen TB]

Khiếu nại không giải quyết thoả đáng, Người liên can vô can lại có hành động kích động thì người bị hại không tránh khỏi bức xúc và có hành động cực đoan?

Tôi có lên án gia đình nạn nhân đâu, lái xe nếu chấp nhận bán xe hay kể cả bán nhà để bồi thường thì chắc nhà nạn nhân cũng miễn hình sự thôi chỉ vì một chút ngông cậy quen biết mà sự việc trôi quá xa

 

[Coxetang]

Có cụ nào có thông tin mới nhất về cái này không. Tôi nghĩ cũng nhanh thôi còn nhiều nhân chứng.

 

[Thuy Hoang De]

Lý do bạn Nhi dừng đột ngột dẫn tới xe sau không thắng kịp chưa thấy báo chí nói về thông tin này?

Theo tôi nghĩ do đường bé mà xe oto vượt đột ngột nên đứa nhỏ đi trước nó giật mình phanh lại

 

[Isu_zu]

Các cụ lại cảm tính rồi. Ai cũng hành xử vầy thì thành ra gì nữa ạ.
Mỗi ngày có hàng trăm vụ TNGT chết người, nhẽ mang súng, dao, trái nổ đi bòm nhau hết phỏng ạ?
Còn xã hội vẫn luôn như vậy, luôn có những kẻ lợi dụng quyền lực, tiền bạc để tư lợi. Cần thiết phải có dư luận xã hội để cái ác được phơi bày.

Cụ mới cảm tính. Hơn chục năm rồi em mới thấy có 1 vụ bắn súng mà đc nhiều người thông cảm, vậy thì nó phải có lí do đặc biệt. Và chính nhờ vụ này, dư luận xã hội mới lên tiếng mạnh mẽ để cái ác (những kẻ lợi dụng quyền lực, tiền bạc để tư lợi) được phơi bày.