[Funland] Có phải xã hội này đang có những tiêu chuẩn mới hả các cụ

[buidoimiennui]

Chúng ta vẫn đề cao sự tự do ngôn luận, hoặc đề cao việc bày tỏ quan điểm nói lên ý kiến. Vậy khi người ta lên án các vấn đề thì lại bị quy là: anti, tự nhục, bài trừ, ghen ăn tức ở....

Ví dụ như trước đây người ta hay nói các thứ về tập đoàn ép lờ xê, thì bị chụp mũ anti này nọ các kiểu. Xong cuối cùng kết quả ai cũng rõ...

Tại sao lại thế hả các cụ, ý kiến trái chiều luôn bị cho là anti...vậy phải chăng tiêu chuẩn xã hội này 1 là ủng hộ, 2 là anti. Lý trí và tư duy của con người phải chăng đang bị thứ hào nhoáng định đoạt như khi người ta nhìn thấy sự hoành tráng của tập đoàn ép lờ xê????

 

[Thiên___Phong]

Có người thích thì cũng có người ghét.
Ăn cây nào thì phải rào cây đấy, chứ ăn cây táo mà rào cây sung người ta phang chết.

 

[zaiwaz123]

Trăng Liên xô tròn hơn trăng Mỹ mà....

 

[Gangnam]

Với em, thằng nào (trên mạng) cho em là gì em kệ cmn.
Quan tâm làm đếu gì, mất thời gian.
Cơ mà cũng có một số đồng chí có tật nên mới giật mình, cái này là phản ứng tự nhiên thôi.

 

[BDS68]

Chúng ta vẫn đề cao sự tự do ngôn luận, hoặc đề cao việc bày tỏ quan điểm nói lên ý kiến. Vậy khi người ta lên án các vấn đề thì lại bị quy là: anti, tự nhục, bài trừ, ghen ăn tức ở....

Ví dụ như trước đây người ta hay nói các thứ về tập đoàn ép lờ xê, thì bị chụp mũ anti này nọ các kiểu. Xong cuối cùng kết quả ai cũng rõ...

Tại sao lại thế hả các cụ, ý kiến trái chiều luôn bị cho là anti...vậy phải chăng tiêu chuẩn xã hội này 1 là ủng hộ, 2 là anti. Lý trí và tư duy của con người phải chăng đang bị thứ hào nhoáng định đoạt như khi người ta nhìn thấy sự hoành tráng của tập đoàn ép lờ xê????

Xã hội nào chả thế hả cụ, luôn có quan điểm ủng hộ/không ủng hộ, yêu/ghét trái chiều. Anti là còn nhẹ ấy, còn xảy ra xung đột ấy chứ. Ví như các nước văn minh mà cổ động viên của các đội bóng còn choảng nhau như cơm bữa chứ anti đã là cái gì. Hay như đang họp quốc hội, đảng lọ - đảng kia còn táng nhau luôn trong cuộc họp ấy chứ đáng lẽ tầm đấy phải đưa ra lý lẽ, phân tích sâu sắc chứ ai lại vác ghế phang nhau vì quan điểm trái chiều!

 

[tamock]

Bản thân cụ cũng đang thế còn gì nữa

Cụ cũng đang quy nạp vấn đề thành "phải chăng xã hội này đang có những tiêu chuẩn mới", "ý kiến trái chiều luôn bị cho là anti". Trong khi ý kiến xã hội thì đa dạng, lúc nào chẳng có người này người kia. Em chẳng hạn, có mấy khi sử dụng các từ "tự hào" hay "tự nhục" áp cho người khác trong tranh luận đâu.

 

[vkthang]

Quan trọng là mình nghĩ gì và nói gì, chứ tiêu chuẩn xã hội không sợ bằng định kiến xã hội đâu cụ ạ.

 

[BDS68]

Mở rộng ra phạm vi toàn cầu em thấy, đáng lẽ văn minh như người Mỹ. khi nghi ngờ hoặc thấy Iran sản xuất vũ khí sinh học phải lựa lời khuyên bảo làm như vậy không tốt, có thể gây nguy hiểm cho an ninh toàn cầu thế mới là chuẩn mực xã hội, thế mà anh ấy táng luôn ông Iran toé khói. Rồi nước nọ, nước kia suốt ngày bắt tay nhau tất cả vì mục tiêu hoà bình. tôn trọng lẫn nhau, cùng giúp đỡ nhau phát triển, … ôm hôn thắm thiết, chiêu đãi thân mật các kiểu, … ấy vậy mà khi về ông nào cũng ngấm ngầm nghiên cứu, sản xuất vũ khí bằng được với mong muốn vũ khí của mình phải tối tân, hiện đại hơn những ông mình vừa bắt tay. Rồi lại thành lập các nhóm, các khối, liên minh quân sự abc (nôm nà chúng ta gọi là kết bè hay các băng đảng). Vậy các quy ước, tiêu chuẩn hay chuẩn mực xã hội là gì

 

[comiki]

Thế chốt lại mục đích lập thớt của cụ là bóc phốt xã hội hay bóc phốt ép lờ xê, rõ ràng ra để còn rộng đường chém

 

[N.Korea Ginseng]

Cụ chủ thớt nên lấy ví dụ khác để rõ vấn đề hơn chứ Ép lờ xê từ xưa đã không thiếu ý kiến trái chiều hay phe ăn ti theo em quan sát là rất đông đảo. Em ví dụ có thể lấy ví dụ như Fanvist chẳng hạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chúng ta vẫn đề cao sự tự do ngôn luận, hoặc đề cao việc bày tỏ quan điểm nói lên ý kiến. Vậy khi người ta lên án các vấn đề thì lại bị quy là: anti, tự nhục, bài trừ, ghen ăn tức ở....

Ví dụ như trước đây người ta hay nói các thứ về tập đoàn ép lờ xê, thì bị chụp mũ anti này nọ các kiểu. Xong cuối cùng kết quả ai cũng rõ...

Tại sao lại thế hả các cụ, ý kiến trái chiều luôn bị cho là anti...vậy phải chăng tiêu chuẩn xã hội này 1 là ủng hộ, 2 là anti. Lý trí và tư duy của con người phải chăng đang bị thứ hào nhoáng định đoạt như khi người ta nhìn thấy sự hoành tráng của tập đoàn ép lờ xê????

Luôn có 2 chiều ý kiến của một vấn đề
Mọi sự vật hiện tượng luôn có 2 mặt

 

[meotamthe]

Đứng trong đứng ngoài còn nói không giống nhau nữa là.

 

[thichduthu2011]

Thế chốt lại mục đích lập thớt của cụ là bóc phốt xã hội hay bóc phốt ép lờ xê, rõ ràng ra để còn rộng đường chém

Không, đang tự sướng là trước đây đã anti ép lờ xê một cách ... chính xác

 

[Huthasa]

Chúng ta vẫn đề cao sự tự do ngôn luận, hoặc đề cao việc bày tỏ quan điểm nói lên ý kiến. Vậy khi người ta lên án các vấn đề thì lại bị quy là: anti, tự nhục, bài trừ, ghen ăn tức ở....

Ví dụ như trước đây người ta hay nói các thứ về tập đoàn ép lờ xê, thì bị chụp mũ anti này nọ các kiểu. Xong cuối cùng kết quả ai cũng rõ...

Tại sao lại thế hả các cụ, ý kiến trái chiều luôn bị cho là anti...vậy phải chăng tiêu chuẩn xã hội này 1 là ủng hộ, 2 là anti. Lý trí và tư duy của con người phải chăng đang bị thứ hào nhoáng định đoạt như khi người ta nhìn thấy sự hoành tráng của tập đoàn ép lờ xê????

Cụ lại đá xéo gì đấy?

 

[KoenigseggPigani]

Tự do ngôn luận thường cứ bị lợi dụng để chửi bới người khác, giải quyết mâu thuẫn lợi ích cá nhân
Ngay trên này một chủ đề mỗi cụ một quan điểm, bảo sao xh nó như vậy

 

[lonely_captain]

Thủ pháp chụp mũ là thủ pháp đi đầu trong thao túng tâm lý cụ ạ.
Cứ chụp mũ cho ai đó là abc xyz, rồi liên tục đả kích bôi nhọ cái chụp mũ của mình bất cần đúng sai và quan trọng hơn là bất cần ai công nhận.
Làm như thế thì cán cân tranh luận sẽ thiên lệch vì 1 bên phải tự giãi bày chứng minh còn 1 bên tự nhiên thành quan tòa được phép xét đoán, hạch sách.
Ai mà làm thế nhiều lần, cố tình làm thành hệ thống thì phải nhanh né ra vì những người thao túng tâm lý không có khả năng phân biệt đúng sai phải trái và hoàn toàn không có khả năng cảm nhận bất cứ cái gì. Đó là hạng người cực kì độc hại cho bất cứ ai tiếp xúc. Điều cực kỳ quan trọng là "họ không có khả năng thay đổi", đừng mong tranh luận cho họ hiểu vấn đề.
Tính cách ngoài đời trên mạng không khác gì nhau đâu.

 

[vnvodoi]

Các cái khác không nói, nhưng có 1 cái đáng lo là tư duy nô lệ, cụ thể là nô lệ cho phương Tây,

Cứ nhìn ở đây thì rõ, nhiều cụ hễ thấy có người lập topic chê vấn đề gì của Tây là chơi bài " cho sang có sang không? " đã bằng nó chưa ? ". Nhưng rất tích cực vào các thớt bêu xấu VN.

Mở rộng ra thì nếu áp cho các vấn đề quốc tế cũng rứa. Ví dụ cuộc chiến U cà - Nga, khi dìm hàng Nga vô lối. Ơ thế nhưng nếu áp cái tiêu chuẩn biện hộ như các vị đó dùng ở trên , thì " đã bằng Nga chưa mà đòi chê ?"

 

[mmxhung]

Xã hội nào cũng thế, chó cứ sủa và người cứ đi

 

[Cu De]

Luôn có 2 chiều ý kiến của một vấn đề
Mọi sự vật hiện tượng luôn có 2 mặt

Vũ trụ có 4 chiều trong đó có 3 chiều không gian và một chiều thời gian. Nên ý kiến gì cũng có 4 chiều hết á, và mọi sự vật hiện tượng đều có 4 chiều. Cứ sau 4 giờ chiều là mọi thứ thay đổi liền à.

 

[Thùng Tôn Di Động]

Chửi thằng nào thì mạnh dạn lên, vẫn vừa ái vừa dòm lắm