- Biển số
- OF-422969
- Ngày cấp bằng
- 17/5/16
- Số km
- 927
- Động cơ
- 225,458 Mã lực
Em theo dõi thớt từ đầu nhưng giờ mới dám có ý kiến:
1. Em và nhiều cụ (có lẽ đại đa số trong này) rất tôn trọng những người có ý tưởng đột phá trong khoa học đặc biệt là khoa học ứng dụng, vì thế đều mong muốn ý tưởng của cụ sẽ thực sự thành công.
2. Nhiều ý kiến phản biện bày tỏ sự hoài nghi lớn, do ý tưởng của cụ quá đột phá và do thông tin cụ cung cấp chưa đầy đủ nên có vẻ rất "phiêu", không mang tính khả thi. Thậm chí một số người cảm thấy "hoang đường". Cụ nên làm quen với những áp lực như thế, đón nhận nó như những ý kiến phản biện có tâm nhất coi như dịp để nhìn nhận lại công trình của mình, thay vì quay lưng lại. Một ý kiến "khiêu khích" đôi khi lại là ý kiến tốt nhất.
3. Cụ hơi vội khi quyết định đi xin vốn. Công trình của cụ đang hoàn toàn là ý tưởng lý thuyết. Em đồng tình với nhiều cụ trên này khi tư vấn cho cụ đăng ký bản quyền. Đăng ký xong thì tìm cách công bố công khai trên những diễn đàn uy tín. Lúc đó các nhà khoa học thực thụ sẽ phản biện cho cụ. Nếu ý tưởng của cụ thực sự được xây dựng trên nền tảng lý thuyết vững chắc, mang tính ứng dựng, tính khả thi cao, thì sẽ nhận được sự quan tâm sâu sắc từ nhiều nơi, nhiều tổ chức, thậm chí nhiều quốc gia. Khi đó người ta tranh nhau mời cụ chứ chả cần xin vốn đâu cả.
Nếu cụ không theo quy trình này, em TIN CHẮC 100%, SẼ KHÔNG CÓ TỔ CHỨC TƯ NHÂN HAY NHÀ NƯỚC NÀO CHỊU BỎ TIỀN RA CHO CỤ HẾT.
4. Vì ý 3 ở trên, cụ không nên phiền trách ai đã không quan tâm đến công trình của cụ, kể cả tư nhân hay nhà nước. Họ chưa quan tâm vì công trình của cụ chưa đủ sức nặng để làm cho họ quan tâm mà thôi.
5. Một lần nữa em vẫn mong cụ chủ thành công. Mong cụ sáng suốt và vững bước.
1. Em và nhiều cụ (có lẽ đại đa số trong này) rất tôn trọng những người có ý tưởng đột phá trong khoa học đặc biệt là khoa học ứng dụng, vì thế đều mong muốn ý tưởng của cụ sẽ thực sự thành công.
2. Nhiều ý kiến phản biện bày tỏ sự hoài nghi lớn, do ý tưởng của cụ quá đột phá và do thông tin cụ cung cấp chưa đầy đủ nên có vẻ rất "phiêu", không mang tính khả thi. Thậm chí một số người cảm thấy "hoang đường". Cụ nên làm quen với những áp lực như thế, đón nhận nó như những ý kiến phản biện có tâm nhất coi như dịp để nhìn nhận lại công trình của mình, thay vì quay lưng lại. Một ý kiến "khiêu khích" đôi khi lại là ý kiến tốt nhất.
3. Cụ hơi vội khi quyết định đi xin vốn. Công trình của cụ đang hoàn toàn là ý tưởng lý thuyết. Em đồng tình với nhiều cụ trên này khi tư vấn cho cụ đăng ký bản quyền. Đăng ký xong thì tìm cách công bố công khai trên những diễn đàn uy tín. Lúc đó các nhà khoa học thực thụ sẽ phản biện cho cụ. Nếu ý tưởng của cụ thực sự được xây dựng trên nền tảng lý thuyết vững chắc, mang tính ứng dựng, tính khả thi cao, thì sẽ nhận được sự quan tâm sâu sắc từ nhiều nơi, nhiều tổ chức, thậm chí nhiều quốc gia. Khi đó người ta tranh nhau mời cụ chứ chả cần xin vốn đâu cả.
Nếu cụ không theo quy trình này, em TIN CHẮC 100%, SẼ KHÔNG CÓ TỔ CHỨC TƯ NHÂN HAY NHÀ NƯỚC NÀO CHỊU BỎ TIỀN RA CHO CỤ HẾT.
4. Vì ý 3 ở trên, cụ không nên phiền trách ai đã không quan tâm đến công trình của cụ, kể cả tư nhân hay nhà nước. Họ chưa quan tâm vì công trình của cụ chưa đủ sức nặng để làm cho họ quan tâm mà thôi.
5. Một lần nữa em vẫn mong cụ chủ thành công. Mong cụ sáng suốt và vững bước.