Đúng luật không vui thì khởi kiện theo hợp đồng và pháp luật thôi cụ.tạo tiền lệ xấu cho những thằng phát hành trái phiếu làm bậy. Gia hạn rồi còn quyền lợi của trái chủ![]()
Đúng luật không vui thì khởi kiện theo hợp đồng và pháp luật thôi cụ.tạo tiền lệ xấu cho những thằng phát hành trái phiếu làm bậy. Gia hạn rồi còn quyền lợi của trái chủ![]()
đấy không phải lỗi của Nghị định, nên đừng đổ lỗi cho Nghị định như mấy bạn ở trênNếu tất cả trái chủ không đồng ý thì lấy tiền đâu trả cho trái chủ ạ ?
Em gửi một số nội dung trong hợp đồng bảo đảm tiền vay cách đây gần 2 chục năm để tham khảo nhé (càng ngày càng chặt chẽ hơn). Nội dung theo còm của Cụ ở trên, chính là phần màu đỏ ạ. Ngoài ra trong quá trình vay, nếu định giá lại, tài sản thế chấp giảm sút giá trị thì bên vay phải bổ sung tài sản bảo đảm khác có giá trị tương ứng.:Chỉ cần thòng điều khoản là nếu giải chấp không đủ thì khoản vay vẫn duy trì số thực dư còn lại là cụ ấy nát người rồi.
"Ép"" là từ mình hay nói miệng với nhau ạ, thật ra nó là thỏa thuận bằng miệng giữa 2 bên, bên nào cần hơn thì chấp nhận thôi Cụ. Thế thì xử lý sao được.Vai trò của nh nn thì rõ rồi. Bao nhiêu nh tm ép người vay tiền phải mua bảo hiểm nhân thọ mà nh nn chỉ hô hào chứ làm gì được đâu?
Dính vào cái vay kia, không cẩn thận còn bị ngân hàng kiện lại Cụ ạ.Đúng luật không vui thì khởi kiện theo hợp đồng và pháp luật thôi cụ.
Tâm lý nạn nhân, đổ lỗi. Nhà e có người còn nộp tiền trước ký hợp đồng sau vụ trái phiếu."Ép"" là từ mình hay nói miệng với nhau ạ, thật ra nó là thỏa thuận bằng miệng giữa 2 bên, bên nào cần hơn thì chấp nhận thôi Cụ. Thế thì xử lý sao được.
A đứng ở đâu ?Ủa cái văn bản này tốt mà các cụ, thế các cụ muốn như thế nào bây giờ.
P/s: Em thấy đợt này chú phỉnh xử lý thận trọng, tích cực và đúng pháp luật đấy chứ (bao gồm cả cái văn bản này).
À em nói vụ trái chủ kiện doanh nghiệp phát hành trái phiếu theo luật dân sự thôi, còn trường hợp của cụ ấy thì em không cầm hợp đồng nên không dám phán nhiều. Gì chứ không có khả năng thanh toán khoản vay khởi kiện thì nhiều cái hay với cái doanh nghiệp lắm - hạ bậc tín dụng, tuyên bố phá sản, đổ vỡ niềm tin.Dính vào cái vay kia, không cẩn thận còn bị ngân hàng kiện lại Cụ ạ.
Toàn vậy Cụ ạ. Bên chi nhánh ngân hàng bảo phải chờ hợp đồng ở Hội sở chính gửi về sau 1 tuần hay 10 ngày, khách chỉ nộp tiền và ký vào cái bản thỏa thuận gì đó thôi (em không nhớ rõ).Tâm lý nạn nhân, đổ lỗi. Nhà e có người còn nộp tiền trước ký hợp đồng sau vụ trái phiếu.
về cơ bản theo nguyên tắc tự do của thị trường thì như vậy, dưng…thôi, em mua vàng cjo lànhĐúng luật không vui thì khởi kiện theo hợp đồng và pháp luật thôi cụ.
Hôm nọ thớt của cụ ấy hỏi có nên vay không, cũng nhiều người phân tích rồi mà.Là cá nhân
Vâng, nếu có điều khoản này thì khác gì cụ ấy từ chủ nợ thành con nợ.
Mình cũng đang rất tò mò về trường hợp của anh ấy.ơ thế tự dưng vừa ko lấy đc tiền của mình lại mang nợ thêm ông bank đúng số ấy, tính ra cụ đang mất gấp 2 đó chứ![]()
Các cụ đi chợ thì mặc cả từng đồng một, xong động đến tiền tỉ thì ký khống - em chịu. Giấy trắng mực đen còn mất như chơi nữa là ký khống. Cứ khôn tiền xu, ngu bạc vạn thế khổ không cơ chứ.Toàn vậy Cụ ạ. Bên chi nhánh ngân hàng bảo phải chờ hợp đồng ở Hội sở chính gửi về sau 1 tuần hay 10 ngày, khách chỉ nộp tiền và ký vào cái bản thỏa thuận gì đó thôi (em không nhớ rõ).
Em đang đứng ở một quán cafe bên bờ biển.A đứng ở đâu ?
Theo cụ trái chủ nhỏ lẻ có quyền nói không ? Thứ tự khi trả nợ theo luật “rừng” là Nợ thuế, Bank, Trái chủ “ông lớn” , trái chủ nhỏ với người lao động xếp bét nhéNhiều cụ hình như không có thói quen đọc văn bản luật nhỉ?
Đây là điều khoản đảm bảo quyền lợi cho trái chủ nhỏ lẻ, không phải theo số đông.
Còn nếu không biết cách đòi hỏi quyền của mình rồi cứ sợ lọ, sợ chai thì đúng là “chết” cũng đáng.
“Đối với người sở hữu trái phiếu không chấp thuận thay đổi điều kiện, điều khoản của trái phiếu thì doanh nghiệp phát hành có trách nhiệm đàm phán để đảm bảo quyền lợi của nhà đầu tư. Trường hợp có người sở hữu trái phiếu không chấp thuận phương án đàm phán thì doanh nghiệp phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đối với người sở hữu trái phiếu theo phương án phát hành trái phiếu đã công bố cho nhà đầu tư (kể cả trường hợp việc thay đổi điều kiện, điều khoản của trái phiếu đã được người sở hữu trái phiếu đại diện từ 65% tổng số trái phiếu trở lên chấp thuận)."
Vâng em hiểu ý Cụ và em bổ sung ý khác ạ.À em nói vụ trái chủ kiện doanh nghiệp phát hành trái phiếu theo luật dân sự thôi, còn trường hợp của cụ ấy thì em không cầm hợp đồng nên không dám phán nhiều. Gì chứ không có khả năng thanh toán khoản vay khởi kiện thì nhiều cái hay với cái doanh nghiệp lắm - hạ bậc tín dụng, tuyên bố phá sản, đổ vỡ niềm tin.
Em cũng đang bị Vietinbank kêu mua bảo hieme khoản vay, nếu không tăng lãi suất. Em bảo, thế tăng đi, chứ tôi không vay tín chấp để phải mua bảo hiểm. Và chắc chắn tôi sẽ giảm khoản vay xuốngVai trò của nh nn thì rõ rồi. Bao nhiêu nh tm ép người vay tiền phải mua bảo hiểm nhân thọ mà nh nn chỉ hô hào chứ làm gì được đâu?
Kể cả là 65 đến 75% đồng ý...đọc cho kĩ đi
luật cho phép thôi, còn đồng ý hay không thì vẫn là quyền của Trái chủ.
thực ra không cần nghị định này thì hai bên vẫn có quyền thỏa thuận điều chỉnh phương thức thanh toán: gia hạn hay không, trả bằng tài sản khác hay không...
nghị định này không bắt buộc trái chủ phải chấp thuận điều chỉnh. quyền vẫn trong tay trái chủ!
Thời đó quả là mông muộiloạn thật, mua bán toàn báo lệnh bằng mồm với mã cp, ký khống giấy chuyển nhượng, quyền mua, bọn làm thủ tục chuyển nhượng hồi đấy tiền trong ngoài ăn đủ, anh em cưa đứt đục suốt xách tiền tươi thóc thật râm ran cả cõi lòng![]()

.
. Mang hỏi ông anh thì ổng bảo “mày cầm tiền rồi sợ cái del gì”