BHXH nên minh bạch thu chi, suốt ngày thấy kêu ca, đây là bệnh mãn tính của mấy ông nhà nước. Nếu không làm đc thì bán lại cho tư nhân hoặc nước ngoài đi, nhà nước chỉ làm công việc điều hành quản lý
Rỗng kho rồi, làm gì còn gì nữa mà bán.BHXH nên minh bạch thu chi, suốt ngày thấy kêu ca, đây là bệnh mãn tính của mấy ông nhà nước. Nếu không làm đc thì bán lại cho tư nhân hoặc nước ngoài đi, nhà nước chỉ làm công việc điều hành quản lý
Từ năm 1982 - 1985, ông Lê Minh Toán ở số 50 Hàng Bài, phường Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội gửi ngân hàng 4.100 đồng. Khi đó, số tiền này đủ mua một căn hộ nhỏ ở Hà Nội. Khoảng 20 năm sau, ông Toán ra ngân hàng rút tiền, cả gốc lẫn lãi được 109.778 đồng; tính ra chỉ đủ mua 3 kg thịt lợn.
Lạy cụ, cái gì cũng minh bạch, bằng chứng được thì chúng em ở trên thiên đường. Em đóng bảo hiểm 10 năm mà giờ xin mỗi cái giấy chứng nhận có đóng bảo hiểm tại cơ quan hiện tại mà hành lên xuống, cuối cùng 300k mới xin đc phát dấu ạ.Màu đỏ ấy là cái sai từ cả ông già nhà cụ, còn chỗ nào viên chức nhà nước đòi hỏi, gạ gẫm ăn tiền của dân thì cụ cứ đem bằng chứng cụ thể ra pháp luật sẽ xử đúng người đúng tội, nếu không thì là vu khống đấy nhé.
Nước ta đang đứng trước nguy cơ có thể vỡ quỹ, chứ không phải đã vỡ. Việc tính toán đánh giá có cả của các tổ chức đến từ những nước phát triển. Còn mấy Nick tính ra tiền tỷ từ việc đóng ở đây là sai, phán chả khác gì đa cấp, cứ thử đem tiền đó gửi ngân hàng 30 năm đến lúc nghỉ hưu xem là bao nhiêu mà phán tỏ ra nguy hiểm.
Thế cụ nghĩ là tiền ở đâu cho cụ lĩnh lúc về hưu?Mình đã tính lại theo kiến thức cá nhân và thấy cách tính của chủ thớt là khá chính xác, kết quả là con số thật khủng khiếp. Hóa ra từ trước tới nay bao nhiêu tiền chi cho an sinh xã hội toàn tiền của bọn lao động làm thuê đóng hết à, sao nhiều tiền thế mà chúng lại cho vỡ quỹ được nhỉ, bó tay.

Nói thật với cụ đúng là các cụ trên đây và cả em cũng có cái "tư duy kinh tế thị trường hoang dã" nó không văn minh như mấy thứ cụ dẫn link làm bằng.Đa phần các bài viết chỉ trích BHXH trong topic này thể hiện sự hiểu biết thấp về bản chất và tác dụng của BHXH, thiếu hiểu biết về khái niệm cơ bản "ảnh hưởng ngoại ứng" và "hàng hóa khuyến dụng" của kinh tế học, thể hiện tư duy kinh tế thị trường hoang dã ở thế kỷ 19, thiếu tư duy nhân ái, đùm bọc của cộng động cho cá nhân, và tầm nhìn đầu tư dài hạn của bảo hiểm nói chung, và bảo hiểm xã hội nói riêng.
Đề nghị đọc thêm về bản chất bảo hiểm xã hội, ví dụ tại:
https://voer.edu.vn/m/ban-chat-cua-bao-hiem-xa-hoi/f0166fd6
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/551273/social-insurance

Trường hợp này khác cụ ợEm thấy mấy con số này còn khủng khiếp hơn đây:
http://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-te/62773/no-6-000-dong--tra-lai-hon-75-trieu-.html#
Cụ gì bảo đóng bảo hiểm 30 năm chỉ đủ lương hưu 6-7 năm.
Bên ngân hàng họ nuôi tiền đẻ như này cơ nhé: Sau 10 -15 năm, từ 1000-6000 gốc + một phần lãi cũ mà đẻ ra 50-70 triệu đây này
Thế là gấp mấy chục nghìn lần luôn đấy nhé![]()
Vì năm 1985 đổi tiền, nhà cụ này nhiều tiền, không thèm rút tiết kiệm ra mua hàng nên ngân hàng họ tự động đổi cho cụ ý 10 ăn 1 thì chỉ còn thế là may rồi.Toàn tính cua trong lỗ!
Thật sự thì gửi tiết kiệm sau 20 năm là đây
Họ vay 100 triệu sau đó cố gắng trả gốc, lãi thì trả một ít thôi. Ông ngân hàng thấy cho mượn tiền mấy năm vô ích, mới chơi đểu để lại 1000-6000 để trên hệ thống vẫn là một món nợ, nợ gốc là tượng trưng, còn lãi mẹ thì đẻ lãi con.Trường hợp này khác cụ ợ
Người ta vay 100 tr tiền lãi 70 triệu. Nhưng đến khi trả người ta chỉ trả gốc, không trả lãi. Và để tránh bị trừ lãi trước khi thu gốc nên người ta không trả hết gốc mà để lại vài nghìn đồng. Do vậy, trên hệ thống nó mới có cái gốc vài nghìn mà lãi vài chục triệu.
Trong trường hợp này, Hợp đồng vay vốn sẽ là vay 100 triệu năm 1997 và có thời hạn 4 năm, gốc và lãi trả khi đến hạn là năm 2001. Nhưng khách hàng chơi trò năm 2000 trả gốc trước hạn. Nếu trả hết gốc tức là tất toán món vay phải trả cả gốc và lãi, nhưng nếu trả 1 phần gốc thì lãi vẫn phải đợi đến khi hết hạn hoặc hết gốc mới được thu. Thế cho nên người ta trả gốc không hết, để lại vài K là trên hệ thống không thể tất toán món vay được và lãi vẫn treo đấy.
Vụ việc báo đưa chỉ là phần nổi thôi, còn phần chìm trong đó mới hay cơ.
Cụ nói thế, em 8x có nên nộp bảo hiểm nữa ko nhỉ?Vài năm nữa thì vẫn ngon, nhưng em dự là từ thế hệ giữa 7x trở đi khi đến tuổi hưu nguy cơ vỡ quỹ rất cao![]()

1000 đồng thì lãi mẹ đẻ lãi con cái gìHọ vay 100 triệu sau đó cố gắng trả gốc, lãi thì trả một ít thôi. Ông ngân hàng thấy cho mượn tiền mấy năm vô ích, mới chơi đểu để lại 1000-6000 để trên hệ thống vẫn là một món nợ, nợ gốc là tượng trưng, còn lãi mẹ thì đẻ lãi con.
Cứ cho thời điểm 2001 (ko phải họ trả trước thời hạn) vay 100 triệu thì lãi sau 4 năm là 30 triệu. Thế thì phải khoanh nợ, thực chất là lãi ý và văn bản rõ để họ cố gắng nộp lãi, còn khó khăn quá thì xóa lãi (vì gốc đã thu về rồi).
Đằng này oánh bài bẩn, cắt lại 1000 đồng gốc để lãi mẹ đẻ lãi con trong khi chả thông báo gì.
Các tổng công ty nợ xấu, túi nó đổ túi kia bao nhiêu chả đến mà đòi.
Cnxh là công xã nguyên thủy cấp cao rồi cụ nhóe.Nói thật với cụ đúng là các cụ trên đây và cả em cũng có cái "tư duy kinh tế thị trường hoang dã" nó không văn minh như mấy thứ cụ dẫn link làm bằng.
Cơ mà, nhà em thật thà mà thấy nó thế này: Muốn văn minh thì nó phải đồng bộ. Kêu gào áp dụng sách thằng tư bản giãy chết cho nó văn con mẹ bà minh nhưng việc làm của bảo hiểm như các cụ trên đây phản ánh và thực tế phụ huynh chúng ta đang hưởng nó lại thể hiện cái "hoang dã của thé kỷ 19" thế mới đau sờ cau chứ. Cứ đòi đóng tiền theo sách văn con bà minh nhưng chi trả lại theo bài củ con ông chuối.
Thế mới người ủng hộ, như cụ, người bảo chả ra cái con mẹ gì, như nhiều cụ khác và có cả em.
Chán lắm cơ. Toàn triển khai việc tốt cho dân mà bộ máy không theo kịp cái văn minh làm gì dân chả gào lên. Bắt dân văn minh thế nào được hả cụ?