[Funland] Công an bắt người có cần lệnh bắt và thẻ ngành không?

[Gaz_66]

Một số trường hợp không cần lệnh vẫn bắt được, cụ thể như sau:
- Bắt bị can, bị cáo để tạm giam
- Bắt người trong trường hợp khẩn cấp
- Bắt người phạm tội quả tang
- Bắt người phạm tội đang bị truy nã.

Những trường hợp trên thì dễ hiểu rồi, với trường hợp bắt khẩn cấp thì có khác một tý, được giải thích như sau:
Khác với lệnh bắt bị can, bị cáo, lệnh bắt khẩn cấp không cần có Viện kiểm sát phê chuẩn. Tuy vậy, trong mọi trường hợp, việc bắt khẩn cấp sau đó phải được báo ngay cho Viện kiểm sát bằng văn bản để xét phê chuẩn.
Trong thời hạn 12 giờ, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn. Nếu Viện kiểm sát quyết định không phê chuẩn thì người đã ra lệnh bắt phải trả tự do ngay cho người bị bắt. Việc bắt người không được thực hiện vào ban đêm, trừ trường hợp bắt khẩn cấp, phạm tội quả tang hoặc bắt người đang bị truy nã.

đặc tình làm công tác nội gián như anh Al thì không nói! còn đây là đang đại diện cho cơ quan thực thi pháp luật làm nhiệm vụ công khai thì phải có trang phục, thẻ công vụ theo quy định! Nhưng thời buổi kiêu binh lên ngôi thì thực tế chả theo chuẩn mịa gì! chỉ có chuẩn của cái cậu vừa được thăng hạng NSND thôi!

 

[Jochi Daigaku]

Luật ở VN thì em không biết, nhưng luật ở ít nhất một số nước (VD Sing chẳng hạn, và nếu Google đáng tin cậy thì Mỹ cũng thế) cho phép cảnh sát được phép bắt người mà không có bất kì công cụ để nhận diện nào (thẻ / đồng phục hoặc lệnh bắt) trong một số (cũng không ít) trường hợp và lĩnh vực nhất định, nhất là nếu có thể làm ảnh hưởng đến quá trình điều tra, khả năng hoạt động (không hiểu lắm cái này khác gì cái trước) và an toàn cá nhân - những điều trên được cảnh sát tuỳ bản thân đánh giá tình huống. Việc đưa thẻ ngành là nên, nhưng không phải bắt buộc.

Đây là CRIMINAL PROCEDURE CODE của Singapore: https://drive.google.com/file/d/1y5Vuyqjvoei3N7O7X2-qeWaS9RHjiiWY/view?usp=sharing

Bác có thể chỉ giúp : VD Sing chẳng hạn, cho phép cảnh sát được phép bắt người mà không có bất kì công cụ để nhận diện nào (thẻ / đồng phục hoặc lệnh bắt) trong một số (cũng không ít) trường hợp và lĩnh vực nhất định, nhất là nếu có thể làm ảnh hưởng đến quá trình điều tra, khả năng hoạt động (không hiểu lắm cái này khác gì cái trước) và an toàn cá nhân.

Những điều bác nói, nằm ở điều, khoản nào của CRIMINAL PROCEDURE CODE ?
Cảm ơn bác.

 

[My Hao]

Hôm trước xem clip csgt quảng ninh đuổi xe ô tô vi phạm và dùng súng AK đập cửa kính em thắc mắc sao csgt lại được trang bị mạnh thế?

 

[Reinhard]

Đây là CRIMINAL PROCEDURE CODE của Singapore: https://drive.google.com/file/d/1y5Vuyqjvoei3N7O7X2-qeWaS9RHjiiWY/view?usp=sharing

Bác có thể chỉ giúp : VD Sing chẳng hạn, cho phép cảnh sát được phép bắt người mà không có bất kì công cụ để nhận diện nào (thẻ / đồng phục hoặc lệnh bắt) trong một số (cũng không ít) trường hợp và lĩnh vực nhất định, nhất là nếu có thể làm ảnh hưởng đến quá trình điều tra, khả năng hoạt động (không hiểu lắm cái này khác gì cái trước) và an toàn cá nhân.

Đây là list của những tội có thể bắt (Arrestable Offense) cho phép cảnh sát của Sing được phép bắt giữ (mà không cần lệnh bắt) cụ ạ: https://sso.agc.gov.sg/Act/CPC2010?ProvIds=Sc1-#Sc1- . Cái này kèm theo ngay trong CPC - cái cụ link, Section 429, nhưng cái GDoc Section 429 xoay ngang nên hơi khó nhìn. Cụ có thể xem cột 2 (tên tội) và cột 3 (cảnh sát có thể bắt giữ không cần lệnh / trát hay không). Chắc cụ cũng hiểu, nhưng em giải thích cho cụ nào tò mò xem một chút là nếu cột 3 ghi "May arrest without warrant" hoặc "Ditto" sau dòng "May arrest without warrant" ở trên thì cảnh sát được phép bắt mà không cần lệnh bắt .

Còn về thẻ và đồng phục thì em lấy thông tin từ trang tư vấn luật của Singapore (đây), trích ngắn gọn:
"The police will use reasonable force to make an arrest. Handcuffs may be employed. Additionally, the person being arrested has the right to ask for identification of the police officer making the arrest and also for the reason of arrest, but only when it is practical to do so."
Em không thấy thông tin nào về việc cảnh sát có phải bắt buộc đưa thẻ nhận diện khi bắt người hay không với arrestable offense trong CPC (cái đấy hơn 400 trang, em cũng không rảnh ngồi đọc hết từ đầu đến cuối ), nhưng em nghĩ các luật sư tư vấn luật thì chắc họ khó nhầm được những vấn đề cơ bản như vậy nên em nghĩ cái này tin tưởng được ạ.

 

[minhvmu]

Hôm trước xem clip csgt quảng ninh đuổi xe ô tô vi phạm và dùng súng AK đập cửa kính em thắc mắc sao csgt lại được trang bị mạnh thế?

Vùng biên mậu nó phải khác chứ cụ?

 

[Jochi Daigaku]

Đây là list của những tội có thể bắt (Arrestable Offense) cho phép cảnh sát của Sing được phép bắt giữ (mà không cần lệnh bắt) cụ ạ: https://sso.agc.gov.sg/Act/CPC2010?ProvIds=Sc1-#Sc1- . Cái này kèm theo ngay trong CPC - cái cụ link, Section 429, nhưng cái GDoc Section 429 xoay ngang nên hơi khó nhìn. Cụ có thể xem cột 2 (tên tội) và cột 3 (cảnh sát có thể bắt giữ không cần lệnh / trát hay không). Chắc cụ cũng hiểu, nhưng em giải thích cho cụ nào tò mò xem một chút là nếu cột 3 ghi "May arrest without warrant" hoặc "Ditto" sau dòng "May arrest without warrant" ở trên thì cảnh sát được phép bắt mà không cần lệnh bắt .

Còn về thẻ và đồng phục thì em lấy thông tin từ trang tư vấn luật của Singapore (đây), trích ngắn gọn:
"The police will use reasonable force to make an arrest. Handcuffs may be employed. Additionally, the person being arrested has the right to ask for identification of the police officer making the arrest and also for the reason of arrest, but only when it is practical to do so."
Em không thấy thông tin nào về việc cảnh sát có phải bắt buộc đưa thẻ nhận diện khi bắt người hay không với arrestable offense trong CPC (cái đấy hơn 400 trang, em cũng không rảnh ngồi đọc hết từ đầu đến cuối ), nhưng em nghĩ các luật sư tư vấn luật thì chắc họ khó nhầm được những vấn đề cơ bản như vậy nên em nghĩ cái này tin tưởng được ạ.

Vậy là bác hiểu nhầm rồi. Bác đang gộp cả ba tình huống vào một: không thẻ/không đồng phục/không lệnh bắt.

Nếu một người không thẻ/không đồng phục/không lệnh bắt, mà bắt giữ một người nào đó ở Singapore, khi đó sẽ là tình huống "Any private person may arrest any person".

Cháu tưởng bác là chuyên gia về Luật của Singapore nên hỏi, dù sao cũng cảm ơn bác.

 

[hat.tieu]

Tình cờ xem được video trên facebook sáng nay, CCCM cùng bàn bạc xem trong trường hợp này như thế nào nhé! CCCM bàn bạc trên tinh thần hòa bình không đả kích ai ạ!

https://www.facebook.com/video.php?v=2402864389760790

Hình như nếu qua đêm thì phải xin lệnh. Giờ gặp thằng nó đang giết người mà chờ xin lệnh thì liệu có chuẩn mực không ạ?

 

[Reinhard]

Nếu một người không thẻ/không đồng phục/không lệnh bắt, mà bắt giữ một người nào đó ở Singapore, khi đó sẽ là tình huống "Any private person may arrest any person".

Cụ ơi, nếu người dân nghi ngờ thì hoàn toàn có thể gọi số 999 (số khẩn cấp của cảnh sát, ở VN mình chắc là 113?) mà cụ. Cảnh sát họ vẫn có quyền bắt theo luật, nếu dân không đồng tình do nghi ngờ thì gọi 999, hai điều này không có gì trái ngược nhau cả.

Đúng là em không làm về luật (em là dân IT, bình thường có mấy khi dính đến pháp luật đâu ), nhưng em nghĩ khi cổng tư vấn luật họ chỉ phân biệt hai trường hợp (arrestable offense - có thể bắt không cần lệnh và non-arrestable offense - cần lệnh để bắt) và nêu chung về ID của cảnh sát sau đó (phần em copy paste ở bài trước) thì gộp chung không có gì sai.

 

[Jochi Daigaku]

Cụ ơi, nếu người dân nghi ngờ thì hoàn toàn có thể gọi số 999 (số khẩn cấp của cảnh sát, ở VN mình chắc là 113?) mà cụ. Cảnh sát họ vẫn có quyền bắt theo luật, nếu dân không đồng tình do nghi ngờ thì gọi 999, hai điều này không có gì trái ngược nhau cả.

Đúng là em không làm về luật (em là dân IT), nhưng em nghĩ khi cổng tư vấn luật họ chỉ phân biệt hai trường hợp (arrestable offense - có thể bắt không cần lệnh và non-arrestable offense - cần lệnh để bắt) và nêu chung về ID của cảnh sát sau đó (phần em copy paste ở bài trước) thì gộp chung không có gì sai.

Khổ quá, bác vẫn bị nhầm lẫn giữa Police Officer và Any private person.
Rồi bác trích dẫn từ hai nguồn (Luật và Tư vấn Luật) rồi gom chung vào làm một.

Police Officer (những người có thể nhận diện bằng cảnh phục, hoặc Police ID) có thể bắt giữ người mà không cần lệnh bắt, theo một số Act của CRIMINAL PROCEDURE CODE.
Còn Any private person (không cảnh phục, không thẻ, không lệnh bắt) thì chỉ có thể bắt người theo Act 66 thôi ạ. Kể cả có là cảnh sát thật, nhưng nếu không cảnh phục, không thẻ, không lệnh bắt, mà đòi bắt người ngoài Act 66 là bị kiện ngay.

 

[PI ZIN]

phạm tội quả tang có yếu tố hình sự hay đối tượng truy nã thì dân không cần mặc quần áo cũng có quyền bắt giữ nhưng phải áp giải ngay tới 1 trong bốn cq là viện, toà, uỷ ban, ca

các nc kc dân nó cũng lập đội đi săn tiền thưởng với các tội phạm truy nã hay đã thành án mà cp ko tóm đc, mẽo nó còn đi tóm dân nhập cư trái phép chỉ là ko đc dùng ccht khi áp giải

còn đọc lệnh với dại diện cq chỉ khi tới tại nhà hay công sở và những đối tượng ngoan hiền cho đẹp thôi, chứ phi xe ghè cổ bẻ chân giữa đường thì thẻ với lệnh làm cmj, thắc mắc lên ub, thằng nào sai phải chịu trách nhiệm

thời nay không đơn giản để doạ nhau linh tinh hơi tí lôi thẻ ra đâu mà nhiều ông cứ tỏ vẻ hổ báo luật lá xen vào việc người khác, lơ mơ gặp thằng cứng nó táng cho quả chống người thì bm, không cũng cản trở người thi hành, nhẹ cũng tường trình kiểm điểm ăn hành vài hôm, hay ho gì

nhiều cái luật nó cũng ko quy định hết đc nên việc ai nấy làm thôi, chứ cứ nếu với thì chắc chẳng ai dám dùng đèn đỏ vì sợ xe điên nó tông zô viện xảy ra quá nhiều

 

[Reinhard]

Khổ quá, bác vẫn bị nhầm lẫn giữa Police Officer và Any private person.
Rồi bác trích dẫn từ hai nguồn (Luật và Tư vấn Luật) rồi gom chung vào làm một.

Police Officer (những người có thể nhận diện bằng cảnh phục, hoặc Police ID) có thể bắt giữ người mà không cần lệnh bắt, theo một số Act của CRIMINAL PROCEDURE CODE.
Còn Any private person (không cảnh phục, không thẻ, không lệnh bắt) thì chỉ có thể bắt người theo Act 66 thôi ạ. Kể cả có là cảnh sát thật, nhưng nếu không cảnh phục, không thẻ, không lệnh bắt, mà đòi bắt người ngoài Act 66 là bị kiện ngay.

Em trích hai nguồn do cụ hỏi những tội nào có thể bắt mà không cần lệnh bắt thôi ạ, chứ cảnh sát không bắt buộc phải xuất trình thẻ (warrant card) hoặc mặc đồng phục trong cả hai trường hợp mà (nhưng với non-arrestable offense thì cần lệnh bắt). Còn em link bên tư vấn luật để chỉ ra phần không cần thẻ / đồng phục, do phần đó không nằm ở bất cứ đâu trong CPC hết (em chưa đọc hết, nhưng nếu cụ tìm được chỗ nào trong đó ghi rõ cảnh sát phải có thẻ hoặc đồng phục để bắt người phạm tội không cần lệnh thì cụ paste cho em với, em cám ơn và xin lỗi). Còn em thấy bên tư vấn luật ghi rõ ràng thế này:

In Singapore, some offences are arrestable in nature, i.e. an arrest can be made without the need for a warrant when the police officer reasonably suspects a man of committing a serious offence. Such offences include rape, robbery, theft, drug consumption or causing serious hurt.

For non-arrestable offences however, warrants will have to be made out to allow the police to make an arrest. For example, when a police report is made regarding a case of voluntarily causing hurt, the police will conduct investigations first before deciding whether to issue a warrant of arrest.

The police will use reasonable force to make an arrest. Handcuffs may be employed. Additionally, the person being arrested has the right to ask for identification of the police officer making the arrest and also for the reason of arrest, but only when it is practical to do so.

The accused may be searched upon arrest. Women must be searched by women, according to section 83 of the Criminal Procedure Code.
<...>

Như cụ thấy, họ chỉ tách hai trường hợp: bắt có lệnh và không có lệnh, sau đó là những gì xảy ra theo quy trình bắt. Nếu cảnh sát đã có warrant of arrest / lệnh bắt rồi thì cần gì hỏi lí do bị bắt nữa - khi đọc warrant of arrest (cái này là bắt buộc nếu tội cần lệnh bắt) là biết rồi. Vì vậy em nghĩ đoạn 3 (trong phần em quote và in đậm ở trên trong bài này) là quá trình chung cho cả hai (cả arrestable và non-arrestable).

Thêm nữa, cụ cũng không thể nhầm giữa non-uniformed / plainclothes police (cảnh sát không mặc đồng phục / cảnh sát thường phục) với private person được. Em là private person, cụ là private person, nhưng một cảnh sát mặc thường phục thì họ vẫn là cảnh sát, quyền về thực thi pháp luật của họ vẫn lớn hơn của em và của cụ. Đâu phải họ mặc thường phục và không xuất trình ID thì họ trở thành private person.

 

[enhat4ever]

Em trích hai nguồn do cụ hỏi những tội nào có thể bắt mà không cần lệnh bắt thôi ạ, chứ cảnh sát không bắt buộc phải xuất trình thẻ (warrant card) hoặc mặc đồng phục trong cả hai trường hợp mà (nhưng với non-arrestable offense thì cần lệnh bắt). Còn em link bên tư vấn luật để chỉ ra phần không cần thẻ / đồng phục, do phần đó không nằm ở bất cứ đâu trong CPC hết (em chưa đọc hết, nhưng nếu cụ tìm được chỗ nào trong đó ghi rõ cảnh sát phải có thẻ hoặc đồng phục để bắt người phạm tội không cần lệnh thì cụ paste cho em với, em cám ơn và xin lỗi). Còn em thấy bên tư vấn luật ghi rõ ràng thế này:

Như cụ thấy, họ chỉ tách hai trường hợp: bắt có lệnh và không có lệnh, sau đó là những gì xảy ra theo quy trình bắt. Nếu cảnh sát đã có warrant of arrest / lệnh bắt rồi thì cần gì hỏi lí do bị bắt nữa - khi đọc warrant of arrest (cái này là bắt buộc nếu tội cần lệnh bắt) là biết rồi. Vì vậy em nghĩ đoạn 3 (trong phần em quote và in đậm ở trên trong bài này) là quá trình chung cho cả hai (cả arrestable và non-arrestable).

Thêm nữa, cụ cũng không thể nhầm giữa non-uniformed / plainclothes police (cảnh sát không mặc đồng phục / cảnh sát thường phục) với private person được. Em là private person, cụ là private person, nhưng một cảnh sát mặc thường phục thì họ vẫn là cảnh sát, quyền về thực thi pháp luật của họ vẫn lớn hơn của em và của cụ. Đâu phải họ mặc thường phục và không xuất trình ID thì họ trở thành private person.

Cụ IT này rất logic

 

[enhat4ever]

Xét về tình huống thì anh áo đen đang thực hiện quyền công dân mạnh đấy nhỉ.

E ủng hộ cụ áo đen. Xã hội cần ngày càng nhiều những người tốt và có ý thức bảo vệ lẽ phải, cộng đồng như vậy. Nếu ko có đứa bé chưa chắc cụ ý quyết liệt như vậy Nếu người nhà cụ nào đó bị mấy thằng giả làm sự bắt đi và có người tốt như cụ áo đen thì lúc đó lại tha hồ cảm ơn Mấy bố sự này khệnh quen rồi có khác mà e chơi với sự cũng thấy tư tưởng chúng nó trên phân dân thường lắm, được đặc quyền đặc lợi đâm ra vậy

 

[Reinhard]

Cụ IT này rất logic

Em không biết cụ khen thật hay mỉa mai em nhưng nửa đêm 3h sáng trước ngày nghỉ nên vào OF bàn chuyện vui thôi mà cụ. Đấy là những gì em hiểu từ các bạn luật nói (+ em cũng chưa thấy luật nào ghi rõ cảnh sát khi bắt cần trong mọi trường hợp bắt buộc phải có ít nhất 1 trong 3 thứ - đồng phục, ID hoặc lệnh bắt), lỡ có sai thì các cụ thông cảm chỉ hộ chỗ sai

 

[slaz8]

Tình cờ xem được video trên facebook sáng nay, CCCM cùng bàn bạc xem trong trường hợp này như thế nào nhé! CCCM bàn bạc trên tinh thần hòa bình không đả kích ai ạ!

https://www.facebook.com/video.php?v=2402864389760790

Nếu người bị bắt là tội phạm or đang bị truy nã hoặc đang có hành động nguy hiêm cho người xung quanh... thì chả cần X cũng bắt thoải mái, miễn là phải đảm bảo an toàn

 

[OMEGA speed]

Đây là trường hợp bắt mai thúy các anh sự muốn nhanh để không bị lộ mặt, nhưng anh áo kẻ là P.CA phường mà sử lý nghiệp vụ kém, đi hỗ trợ khi dân hỏi anh ở lại giải quyết thì anh trình thẻ nghành cũng không sao. tại anh ý chuyên mon quát dân rồi, lên cứ chạm vào là anh ý to nhất. Vụ này bên CA họ làm bài bản, sự bắt phạm có cả CAP hỗ trợ. chứ không phải họ thích là bắt, mai thúy bắt đc là cả vấn đề, không nhanh là tẩu tán tang vật.

 

[VHH148]

Nếu chỉ đoạn clip này thì tôi thấy đây giống vụ bắt cóc chứ ko phải bắt tội phạm.
Ko thấy ng bị bắt gây nguy hiểm cho cộng đồng, ko thấy tang vật, ko công cụ gây án, người bị bắt là nữ đi cùng con nhỏ....
Bên bắt người ko có cảnh phục, ko thẻ ngành, ko show đc bất kỳ gì chứng minh họ là người của chính quyền, cư xử giống băng nhóm côn đồ.
Đặc biệt, tôi thấy tình huống cụ áo đen phản ứng là đúng. Cứ cho là chị kia là tội phạm hoặc có hành vi phạm tội (có thể ko trong clip), ok bị bắt, nhưng chắc chắn cháu bé ko phải tội phạm và ko thể đang có hành vi phạm tội, tôi nghĩ nếu muốn đưa cháu bé đi nhất định người đưa đi phải show được bằng chứng đại diện pl mới đúng.
Đây là nhận xét nếu chỉ được xem đoạn clip này thôi.

 

[VHH148]

Nếu người bị bắt là tội phạm or đang bị truy nã hoặc đang có hành động nguy hiêm cho người xung quanh... thì chả cần X cũng bắt thoải mái, miễn là phải đảm bảo an toàn

Cháu bé ko thể nằm trong phần nếu của cụ. Do vậy muốn đưa cháu bé đi tôi nghĩ cần phải có thẻ ngành hoặc chứng minh ng đưa đi là đại diện của pl Cụ áo đen rõ ràng có lí do để yêu cầu cụ áo kẻ ngang chứng minh sự hợp pháp. Ko thể hô 1 câu tôi xx đây rồi đòi bắt 1 đứa trẻ đi được.

 

[gocart]

Anh áo kẻ ở phường hành xử không chuẩn mực. Cuối cùng thì vẫn phải gọi X phường ra.

 

[darthvader]

Em nghĩ xxx cải trang bắt tội phạm quả tang, thì khi bắt người phải chứng minh mình là xxx, đơn giản là cái thẻ đưa ra khi bắt người... Giờ trên trời dưới đất camera của hàng chục cái điện thoại chĩa vào mỗi khi có biến, thì lý do giữ bí mật an toàn không hợp lý lắm, nhất là thường bắt giữa thanh thiên bạch nhật chốn đông người, độ hóng biến dân ta lại cao. Nếu người dân nghi ngờ anh bắt cóc người trái phép không cho đem đi thì họ cũng chả sai nếu anh không chứng minh.