[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Gcar]

Bên VKSTC đòi hồ sơ mà CA LA nói tối mật không chịu đưa kìa.

Cụ lại nghe tin bịp rồi, chúng nó tung tin thế để khỏi share cho cụ xem!

 

[htoan04]

Cụ lại nghe tin bịp rồi, chúng nó tung tin thế để khỏi share cho cụ xem!

CA đang nắm lời khai nhân vật Nghị. Tung ra Nguyễn Hữu Nghị lại vả vào mồm các anh thầy phán, còn Nguyễn Văn Nghị lại vả vào mồm đàn em LA. Khó nhỉ.

 

[newbiess]

Hệ thống luật / tư pháp VN và Mỹ khác nhau.
Cũng giống thể chế chunhs trị VN và Mỹ vậy.

Một người luật sư hành nghề được ở VN chưa chắc sang Mỹ đã hành nghề được.

Cải cách tư pháp ở VN đang trong quá trình, tuy nhiên không thể theo hướng sẽ giống y chang tư pháp Mỹ được.

Chúc bạn sớm thành đạt bên xứ Mỹ.

Không nước nào chỉ cần sai sót nhỏ cũng trả lại hồ sơ điều tra lại cả. Mỹ càng không.
Ở Mỹ đã ra tòa là xử. Trong quá trình xử có thể hoãn thời gian sau đó xử tiếp để các bên bổ sung, củng cố chứng cứ.
Sai sót các bên chỉ tác động đến phán quyết của BTĐ thôi. Tùy nhận định của BTĐ, có case sai sót họ vote vô tội, có case vẫn có tội.
Như một số vụ em đã trích dẫn, tại tòa bị cáo kêu oan, kêu bị tra tấn ép cung, nhưng BTĐ vẫn tuyên án. Mấy chục năm sau mới được free

 

[trancannam]

Đến khi nào CA Long An công bố nhân vật Văn Nghị và Hữu Nghị ?????

 

[Alaska_]

CA đang nắm lời khai nhân vật Nghị. Tung ra Nguyễn Hữu Nghị lại vả vào mồm các anh thầy phán, còn Nguyễn Văn Nghị lại vả vào mồm đàn em LA. Khó nhỉ.

Tung ra Nguyễn Hữu Nghị thì vả vào mặt các vị VKS chứ. Chính VKS kháng nghị về nhân vật Nguyễn Văn Nghị, người mà BL tờ khai hoàn toàn không có trong bộ hồ sơ cáo trạng. VKS kháng nghị vì sao tờ khai của Nguyễn Văn Nghị bị rút, không có trong hồ sơ cáo trạng. Cqđt trả lời ngay tại tòa lý do vì sao, và BL nhân vật này vẫn trong hồ sơ AK và không liên quan vụ án. Tòa chấp nhận giải trình lý do vì sao BL bị rút. Việc kháng nghị nhầm tên, nếu có, là sai sót của VKS không kiểm tra kỹ hồ sơ đã kháng nghị.

 

[Gcar]

Hiện trường chỉ có 2 đôi:
- Đôi xốp trắng bị CA thu giữ và đã có biên bản trao trả lại cho nhà Vân.
- Đôi nhựa xanh cũ dưới gầm bàn salon kg thấy nói của ai. Chắc của Hồng.
- Chân Hồng lấm đen = kg mang dép
- Chân Vân sạch = mang dép nhưng đôi xốp nằm trên p khách. Hải đập Vân bất tỉnh trên p khách, xốc nách lôi xuống thì kg thể làm dép rơi ra. Nếu dép Vân rơi ra phải mỗi chiếc mỗi nơi.

Nói rõ, không có dép nào ở nhà bếp. Còn tính cả nhà thì còn thêm 2 đôi giày nữ.
Chân Hồng lấm, vì có xô đẩy, vật lộn ở trong góc cầu thang bụi bặm, có trời mới biết dính cái gì, hình như còn có nước màu nấu ăn chảy ra.
Chân Vân thì có chổ vẫn dính máu?

Nội dung ẩn: ảnh 2 xác.

 

[VW Golf]

Không nước nào chỉ cần sai sót nhỏ cũng trả lại hồ sơ điều tra lại cả. Mỹ càng không.
Ở Mỹ đã ra tòa là xử. Trong quá trình xử có thể hoãn thời gian sau đó xử tiếp để các bên bổ sung, củng cố chứng cứ.
Sai sót các bên chỉ tác động đến phán quyết của BTĐ thôi. Tùy nhận định của BTĐ, có case sai sót họ vote vô tội, có case vẫn có tội.
Như một số vụ em đã trích dẫn, tại tòa bị cáo kêu oan, kêu bị tra tấn ép cung, nhưng BTĐ vẫn tuyên án. Mấy chục năm sau mới được free

Tôi nghĩ so sánh 2 nền Tư pháp và 2 cách Xử án, khá khiên cưỡng, mặc dù có vài điểm tương đồng, ví dụ như này:
Cả 2 nền tư pháp đều tuyên bố trên giấy rằng: Nếu không đủ chứng cứ, dù Bản chất tau biết thừa, thì không kết án.
Cụ thể, những tay tổ Mafia, mà bản chất ai cũng rõ, là những tay giết người - giết người hàng loạt.
Và nhiều lần nhiều tay ra tòa, Bồi thẩm đoàn (tiếng Việt là Hội thẩm nhân dân thì phải) lại phải để họ ra về tay trắng, không có nổi cái Tiền sự dắt lưng.
Vì không đủ chứng cớ, vì nhân chứng không thể nhận dạng hung thủ, vì lời khai của nhân chứng bị cho là không đáng tin cậy, vì đủ thứ.

Còn ở xứ này, cũng tuyên bố trên giấy rằng: Nếu không đủ chứng cứ, dù Bản chất tau biết thừa, thì không kết án.
Kết quả thì ta vừa đọc.
Vì không thay đổi Bản chất vụ án.

 

[Happykiss]

Hệ thống luật / tư pháp VN và Mỹ khác nhau.
Cũng giống thể chế chunhs trị VN và Mỹ vậy.

Một người luật sư hành nghề được ở VN chưa chắc sang Mỹ đã hành nghề được.

Cải cách tư pháp ở VN đang trong quá trình, tuy nhiên không thể theo hướng sẽ giống y chang tư pháp Mỹ được.

Chúc bạn sớm thành đạt bên xứ Mỹ.

Em cảm ơn anh!

Em đang theo học ngành Luật và dự kiến starup văn phòng công chứng và nhà đất.

Anh có nhu cầu sang tên sổ hay gì ko anh?

 

[htoan04]

Tung ra Nguyễn Hữu Nghị thì vả vào mặt các vị VKS chứ. Chính VKS kháng nghị về nhân vật Nguyễn Văn Nghị, người mà BL tờ khai hoàn toàn không có trong bộ hồ sơ cáo trạng. VKS kháng nghị vì sao tờ khai của Nguyễn Văn Nghị bị rút, không có trong hồ sơ cáo trạng. Cqđt trả lời ngay tại tòa lý do vì sao, và BL nhân vật này vẫn trong hồ sơ AK và không liên quan vụ án. Tòa chấp nhận giải trình lý do vì sao BL bị rút. Việc kháng nghị nhầm tên, nếu có, là sai sót của VKS không kiểm tra kỹ hồ sơ đã kháng nghị.

VKS làm gì có lời khai nhân vật này mà kiểm tra. Còn toà và VKS đưa 1 nhân vật ảo, không có thật vào trong QĐ của mình, lại còn là nhân chứng nữa chứ. Vậy thì với tư cách dân đen hoàn toàn có thể nghi ngờ tính đúng đắn của các nội dung khác, cụ nhỉ?

 

[Happykiss]

Tôi nghĩ so sánh 2 nền Tư pháp và 2 cách Xử án, khá khiên cưỡng, mặc dù có vài điểm tương đồng, ví dụ như này:
Cả 2 nền tư pháp đều tuyên bố trên giấy rằng: Nếu không đủ chứng cứ, dù Bản chất tau biết thừa, thì không kết án.
Cụ thể, những tay tổ Mafia, mà bản chất ai cũng rõ, là những tay giết người - giết người hàng loạt.
Và nhiều lần nhiều tay ra tòa, Bồi thẩm đoàn (tiếng Việt là Hội thẩm nhân dân thì phải) lại phải để họ ra về tay trắng, không có nổi cái Tiền sự dắt lưng.
Vì không đủ chứng cớ, vì nhân chứng không thể nhận dạng hung thủ, vì lời khai của nhân chứng bị cho là không đáng tin cậy, vì đủ thứ.

Còn ở xứ này, cũng tuyên bố trên giấy rằng: Nếu không đủ chứng cứ, dù Bản chất tau biết thừa, thì không kết án.
Kết quả thì ta vừa đọc.
Vì không thay đổi Bản chất vụ án.

Mấy thằng ranh ở trên nó tự nhét Mỹ vào mồm đấy chứ anh ơi. Rồi ai đó reply lại còm của chúng nó thế là chúng nó biến thành so sánh Mỹ và VN thân yêu của chúng ta.

Có thể nói bọn ranh này có kỹ năng tác chiến trên forum phết. Em tin là chúng được đào tạo hoặc bàn bạc với nhau.

Kinh nguyệt là đừng reply còn của chúng nó mà ta cứ viết câu bình luận mới thôi cụ.

Em lỡ quote còm của chúng nó như dưới đây mà chúng nó đã tạo trend rồi này

 

[newbiess]

Tôi nghĩ so sánh 2 nền Tư pháp và 2 cách Xử án, khá khiên cưỡng, mặc dù có vài điểm tương đồng, ví dụ như này:
Cả 2 nền tư pháp đều tuyên bố trên giấy rằng: Nếu không đủ chứng cứ, dù Bản chất tau biết thừa, thì không kết án.
Cụ thể, những tay tổ Mafia, mà bản chất ai cũng rõ, là những tay giết người - giết người hàng loạt.
Và nhiều lần nhiều tay ra tòa, Bồi thẩm đoàn (tiếng Việt là Hội thẩm nhân dân thì phải) lại phải để họ ra về tay trắng, không có nổi cái Tiền sự dắt lưng.
Vì không đủ chứng cớ, vì nhân chứng không thể nhận dạng hung thủ, vì lời khai của nhân chứng bị cho là không đáng tin cậy, vì đủ thứ.

Còn ở xứ này, cũng tuyên bố trên giấy rằng: Nếu không đủ chứng cứ, dù Bản chất tau biết thừa, thì không kết án.
Kết quả thì ta vừa đọc.
Vì không thay đổi Bản chất vụ án.

Ở đâu cũng thế, tư pháp nào cũng thế, nếu nhận định là không đủ bằng chứng thì chả ai kết tội cả.
Vấn đề là thế nào là đủ bằng chứng hay không , là tùy thuộc vào Tòa hoạc BTĐ
Với những vụ án mà bằng chứng duy nhất là nhân chứng, nếu nhân chứng không ra làm chứng, hoặc tại tòa không nhận dạng hung thủ, thì không đủ bằng chứng hiển nhiên.
Còn những vụ mà ngoài nhân chứng còn nhiều chứng cứ khác, dù gián tiếp hay trực tiếp, thì phải chấp nhận là đủ bằng chứng hay không là theo nhận định của Tòa hay BTĐ

Và cụ lưu ý: Ở MỸ ĐÃ NHẬN TỘI THÌ MẶC NHIÊN ĐƯỢC COI LÀ CÓ TỘI, KHỎI CẦN NHÂN CHỨNG cụ nhé. Thậm chí họ còn có hẳn điều khoản thương lượng nhận tội Plea Guiltty gì đó, khuyến khích nhận tội để được mức án nhẹ hơn , cho khỏi tốn cơm áo tranh tụng đấy cụ.
Em đã có trích dẫn mấy vụ ở Mỹ vì lỡ nhận tội mà bị kết án kịch khung luôn, khỏi tranh cãi. Mãi sau có bằng chứng đầu óc có vấn đề bị lừa để nhận tội thì mới được free.
Em chắc cụ có đọc mấy trích dẫn của em, mà giờ cụ cứ làm bộ như chưa biết gì. Cụ cứ toàn viện dẫn cái luật không tồn tại ở đâu cả, mà vẫn khẳng định như đúng rồi!

 

[htoan04]

Nguyễn Văn Nghị có là nhân chứng gì đâu nhỉ !? HS vụ án tôi có thấy lờ khai nhân chứng nào tên Nguyễn Văn Nghị đâu ?!

Cụ cứ tìm trong nội dung QĐ của tòa và VKS nhân vật Nguyễn Văn Nghị, ghi rõ ràng đấy chứ. Không nhân chứng thì là nghi phạm, còn chức danh gì được nữa ạ?

 

[VW Golf]

Ở đâu cũng thế, tư pháp nào cũng thế, nếu nhận định là không đủ bằng chứng thì chả ai kết tội cả.
Vấn đề là thế nào là đủ bằng chứng hay không , là tùy thuộc vào Tòa hoạc BTĐ
Với những vụ án mà bằng chứng duy nhất là nhân chứng, nếu nhân chứng không ra làm chứng, hoặc tại tòa không nhận dạng hung thủ, thì không đủ bằng chứng hiển nhiên.

Tốt quá, vậy vụ này, theo bác, từng đó chứng cớ (những gì đã có online) là ĐỦ để kết tội bị cáo Hồ Duy Hải??

Việc tiếp theo là, việc chứng cớ được thu thập và xử lý bởi 1 đội Điều tra viên trình độ xuất sắc và đã được kiểm chứng ở mức 9 điểm, thì có nên nhờ đội 19 điểm điều tra lại?

 

[newbiess]

Đến khi nào CA Long An công bố nhân vật Văn Nghị và Hữu Nghị ?????

2016 CALA đã trả lời bằng văn bản hẳn hoi, không có nhân vật Văn Nghị, chỉ có Hữu Nghị
CĐM muốn coi là Văn Nghị hay Hữu nghị, thì cũng chỉ là 1 người, có BL còn lưu, và người đó không liên quan vụ án vì có chứng cứ ngoại phạm.
Cụ còn muốn công bố gì nữa?
Về nhân vật Mi Sol cũng có nhiều tên lắm, lúc Huy Sol lúc Mi Sol lúc họ Nguyễn lúc họ Thạch vv các cụ có nhât nhất cho là những người khác nhau không?

 

[Gcar]

Mấy thằng ranh ở trên nó tự nhét Mỹ vào mồm đấy chứ anh ơi.

Cụ có tố chất của luật sư rồi đấy, thể hiện cách biết ơn với người đã mất công giải thích cho mình, hiến kế cứu Hải!
Nên học thêm 1 khóa phóng viên nữa là đủ bộ, trình độ sẽ giống luật sư Phong có cả 2 tố chất của luật sư và nhà báo!

 

[Gcar]

Tôi thấy lúc đầu Nghị và Sol trong diện nghi phạm, sau có chứng cứ ngoại phạm, CQĐT LA đã rút hs 2 người này rồi, không những Nghị mà cả Sol cũng không có 1 lời khai nào nữa trong hồ sơ phá án HDH.

Sol có đầy lời khai trong hồ sơ đấy, nhưng không hiểu sao luật sư giấu biến. Đây là 1 danh sách những tài liệu rất cần nhưng bị luật sư và thằng Danh giấu:

- lời khai của Nghị: xác nhận Nghị là Nghị!
- lời khai của Võ Lộc Đang: xác nhận Hải đổi xe, chở mình đi vài trăm mét rồi phóng về hướng Bưu điện!
- lời khai mẹ Hải: xác nhận thằng con trời đánh lâu lâu mới về nhà nhưng tối đó đã đi đâu, về lúc nào không ai hay, chỉ biết là rất muộn, cả nhà đã ngủ hết.
- Lời khai của Sol: xác nhận đặc điểm của anh "kỹ sư xây dựng", có tóc 2 mái hay không.
- Lời khai nhận tội đầy đủ của Hải trước khi ra tòa, khai có sự chứng kiến của VKS và luật sư.

 

[trancannam]

 

[VW Golf]

Tôi thấy nick VW Wolf và 1 số nick khác nữa hay so sánh luật VN với luật Mỹ, dù không nói thẳng nhưng hơi tý là nói kháy " xứ tôi định cư" ...kiểu đó thì tôi hiểu là nick này so sánh luật VN với luật Mỹ.
Bạn trẻ sinh viên cứ lướt lại từ đầu thớt này sẽ thấy....

Quả là tôi có ý định so sánh Luật xứ tôi định cư với Luật ở bển, tuy nhiên đó không nhất thiết phải là Mỹ.
Lưu ý là, Luật và cách xử án nó khác nhau, nên ta chỉ nên so sánh những gì tương đồng và có thể so sánh.

Theo bác, ta nên học tập và làm theo Cung cách xử án của "bển", hay ngược lại?

 

[MaLai_M]

Nói rõ, không có dép nào ở nhà bếp. Còn tính cả nhà thì còn thêm 2 đôi giày nữ.
Chân Hồng lấm, vì có xô đẩy, vật lộn ở trong góc cầu thang bụi bặm, có trời mới biết dính cái gì, hình như còn có nước màu nấu ăn chảy ra.
Chân Vân thì có chổ vẫn dính máu?

Nội dung ẩn: ảnh 2 xác.

View attachment 5232356

Cả 2 đôi dép đều ở p khách, kg ở dưới bếp. Đang nói đến dấu dép trên ghế, giày nữ kg có dấu vết.

Hồng ở nhà, kg thể mang giày. Dép ở p khách. Suy ra, Hồng vật lộn từ p khách xuống.

Phía dưới ống quần Vân đẫm máu Hồng.

 

[trancannam]

Sol có đầy lời khai trong hồ sơ đấy, nhưng không hiểu sao luật sư giấu biến. Đây là 1 danh sách những tài liệu rất cần nhưng bị luật sư và thằng Danh giấu:

- lời khai của Nghị: xác nhận Nghị là Nghị!
- lời khai của Võ Lộc Đang: xác nhận Hải đổi xe, chở mình đi vài trăm mét rồi phóng về hướng Bưu điện!
- lời khai mẹ Hải: xác nhận thằng con trời đánh lâu lâu mới về nhà nhưng tối đó đã đi đâu, về lúc nào không ai hay, chỉ biết là rất muộn, cả nhà đã ngủ hết.
- Lời khai của Sol: xác nhận đặc điểm của anh "kỹ sư xây dựng", có tóc 2 mái hay không.
- Lời khai nhận tội đầy đủ của Hải trước khi ra tòa, khai có sự chứng kiến của VKS và luật sư.

Cụ trích bút lục, hồ sơ ra. Chứ cụ cứ tung giả thế này không hay đâu.