[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Cun Linh]

Nếu sự thật khám nghiệm ngay cạnh cái bảng thì cụ suy luận ra điều gì?
E thì nghĩ nếu khám nghiệm ngay vị trí đó thì con dao sau cái bảng khó có lý do ở đó chờ mấy a dân phòng tìm đc

Vì theo hình khám nghiệm thì ở chỗ khám nghiệm ko có bảng ah:

 

[W123Lang]

Tôi chả còm gì, chủ yếu lôi lên thôi. Xem các anh còm dư lào.

 

[BAOVEVANLONG]

Vì theo hình khám nghiệm thì ở chỗ khám nghiệm ko có bảng ah:

Bây giờ chứng minh chỗ khám nghiệm là chân cầu thang là đúng, lúc khám nghiệm ko có bảng thì vụ con dao sau bảng đủ cho vài ông bóc lịch.

 

[trancannam]

Muốn biết chỗ khám nghiệm tử thi có phải chân cầu thang không thì phải đi tìm nhân chứng. Chứ vân nền gạch thì....nó ko thay đổi bản chất vì ở đâu chả là gạch.

 

[123qwerty]

Bây giờ chứng minh chỗ khám nghiệm là chân cầu thang là đúng, lúc khám nghiệm ko có bảng thì vụ con dao sau bảng đủ cho vài ông bóc lịch.

Hỏi ngu, nếu vậy thật thì có thay đổi bản chất vụ án ko ạ.
Mà vụ khám nghiệm ở đâu thi dễ mà, đầy rẫy nhân chứng mà nhỉ

 

[Cun Linh]

Muốn biết chỗ khám nghiệm tử thi có phải chân cầu thang không thì phải đi tìm nhân chứng. Chứ vân nền gạch thì....nó ko thay đổi bản chất vì ở đâu chả là gạch.

Vầng. ở đây mình cứ bàn thế thôi chớ họ chỉ cần lời khai lời khai, bản cung bản cung, không ép cung không nhục hình... còn chả cần xem xét cái gì nữa. Mà mấy cái lời khai bản cung ko nhục hình kia qua bao vụ hỏi ai tin?

 

[Joan_tèo]

Án điểm dính đến giang hồ, thì xử lý rất nhanh.
Còn dính đến dân đen, tòa án cấp cao thì có mà chờ

Hai công an bị điều tra làm sai lệch hồ sơ vụ án

Nguyễn Bằng Giang (39 tuổi) và Hoàng Hồng Hạnh (42 tuổi), hai cựu công an huyện Vũ Thư, bị khởi tố, tạm giam để điều tra "làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc".

vnexpress.net

 

[BAOVEVANLONG]

Hỏi ngu, nếu vậy thật thì có thay đổi bản chất vụ án ko ạ.
Mà vụ khám nghiệm ở đâu thi dễ mà, đầy rẫy nhân chứng mà nhỉ

Cụ có câu nào hỏi khôn thì hỏi xem nào?
Nếu cái dao sau tấm bảng mà lúc khám nghiệm bỏ cái bảng ra chỗ khác thì việc không phát hiện ra cái dao là phi lý.
Nếu dịch cái bảng ra mà không có cái dao nào rơi ra thì lời khai của HDH là sai.
lời khai của HDH sai thì bút lục liên quan lời khai này vứt đi.
Vậy câu hỏi ngu nữa: Bản chất vụ án có thay đổi không?
P/S: Cụ trả lời khôn tý cho e mở mang đầu óc nhé.
Thanks

 

[trancannam]

Ku TTC câu view quá. Cứ nhỏ giọt nhiều anh són.

 

[trancannam]

Hài nhất là cái bản giám định pháp y này.
Làm người ai chơi thế.

 

[Timex]

Vụ này em thấy cơ quan điều tra làm quá ẩu và nhiều chỗ còn sai cả luật, dẫn đến không đủ bằng chứng để kết tội hung thủ. Phe đối lập thì đang cố bám vào những sai sót trong hồ sơ vụ án để chứng minh HDH vô tội. Đây cũng là bài học lớn cho cơ quan điều tra và ngành tư pháp khi quá coi thường tính mạng người khác, kết án khi còn nhiều sơ hở.
Còn cá nhân em vẫn tin HDH là hung thủ. Có một số điểm theo báo cáo của toà án như: diễn biến các lần xét xử, với các câu hỏi vặn lại của VKS thì HDH đều im lặng (cho thấy chưa chuẩn bị trc), hay việc tự đốt quần áo và dây lưng (HDH giải thích là do thói quen đốt quần áo cũ???)...
Nói chung vụ án này em nghĩ còn sẽ kéo dài vì nó liên quan đến quá nhiều thứ chứ k riêng gì việc xét xử. Các cụ đọc thì cũng nên tìm hiểu nội dung từ 2 bên thì mới nhìn nhận khách quan được.

 

[TamMao2612]

Vụ này em thấy cơ quan điều tra làm quá ẩu và nhiều chỗ còn sai cả luật, dẫn đến không đủ bằng chứng để kết tội hung thủ. Phe đối lập thì đang cố bám vào những sai sót trong hồ sơ vụ án để chứng minh HDH vô tội. Đây cũng là bài học lớn cho cơ quan điều tra và ngành tư pháp khi quá coi thường tính mạng người khác, kết án khi còn nhiều sơ hở.
Còn cá nhân em vẫn tin HDH là hung thủ. Có một số điểm theo báo cáo của toà án như: diễn biến các lần xét xử, với các câu hỏi vặn lại của VKS thì HDH đều im lặng (cho thấy chưa chuẩn bị trc), hay việc tự đốt quần áo và dây lưng (HDH giải thích là do thói quen đốt quần áo cũ???)...
Nói chung vụ án này em nghĩ còn sẽ kéo dài vì nó liên quan đến quá nhiều thứ chứ k riêng gì việc xét xử. Các cụ đọc thì cũng nên tìm hiểu nội dung từ 2 bên thì mới nhìn nhận khách quan được.

Em thì không biết ai là hung thủ.
Nhưng phân tích tâm lí thì em Em chỉ cảm thấy là Hải có vẻ phần lớn không là hung thủ. Vì Hải cố sống và nhờ mẹ mình vất vả kêu oan mấy chục năm trời khánh kiệt cả tài chính gia đình. Nếu Hải là hung thủ thì sớm muốn được chết, và xin lỗi mẹ...vì đã làm cả gia đình đau lòng buồn phiền...vì lúc này những thành phần dù cộm cán nhất cũng đều mềm lòng và nghĩ về gia đình lắm.
Còn bản thân em không quan tâm ai là hung thủ, chỉ mong tìm đúng sự thât.

 

[VW Golf01]

Vụ này em thấy cơ quan điều tra làm quá ẩu và nhiều chỗ còn sai cả luật, dẫn đến không đủ bằng chứng để kết tội hung thủ. Phe đối lập thì đang cố bám vào những sai sót trong hồ sơ vụ án để chứng minh HDH vô tội. Đây cũng là bài học lớn cho cơ quan điều tra và ngành tư pháp khi quá coi thường tính mạng người khác, kết án khi còn nhiều sơ hở.
Còn cá nhân em vẫn tin HDH là hung thủ. Có một số điểm theo báo cáo của toà án như: diễn biến các lần xét xử, với các câu hỏi vặn lại của VKS thì HDH đều im lặng (cho thấy chưa chuẩn bị trc), hay việc tự đốt quần áo và dây lưng (HDH giải thích là do thói quen đốt quần áo cũ???)...
Nói chung vụ án này em nghĩ còn sẽ kéo dài vì nó liên quan đến quá nhiều thứ chứ k riêng gì việc xét xử. Các cụ đọc thì cũng nên tìm hiểu nội dung từ 2 bên thì mới nhìn nhận khách quan được.

"Phe đối lập thì đang cố bám vào những sai sót trong hồ sơ vụ án để chứng minh HDH vô tội": Anh Chí phèo cũng thuộc bên Đối lập à bác???
Hình như ảnh chưa hề bẩu Oan hay Vô tội hay tương tự, phỏng ạ??

Chỉ là, các đồng chí LAPD làm ăn như bộ phận sinh dục chị Dậu, nên cần làm lại cho nó sáng sủa hơn, vậy thôi.
Có phải vậy không bác?

 

[Lá Mơ]

Hỏi các cụ chút, thế xử tử hình rồi thì khi nào thi hành án? Hay vụ này phức tạp nên cứ treo đó vô thời hạn?

 

[HạLong Sky]

Hỏi các cụ chút, thế xử tử hình rồi thì khi nào thi hành án? Hay vụ này phức tạp nên cứ treo đó vô thời hạn?

Đến giờ này thì ai dám ký lệnh thì hành án. Hồ sơ thì rối tung mù, động đâu sai đấy. Cứ treo thôi, sau đại hội mới chốt đc.

 

[Timex]

"Phe đối lập thì đang cố bám vào những sai sót trong hồ sơ vụ án để chứng minh HDH vô tội": Anh Chí phèo cũng thuộc bên Đối lập à bác???
Hình như ảnh chưa hề bẩu Oan hay Vô tội hay tương tự, phỏng ạ??

Chỉ là, các đồng chí LAPD làm ăn như bộ phận sinh dục chị Dậu, nên cần làm lại cho nó sáng sủa hơn, vậy thôi.
Có phải vậy không bác?

Điều tra lại là đương nhiên ai cũng nhìn ra được. Quan trọng là có làm được việc đấy k, khi mà 13 năm trc hiện trường, nhân chứng... đầy đủ còn k thể khép hồ sơ? Nếu làm được thì em nghĩ các anh ấy đã làm rồi chứ k phải câu kéo qua nhiều phiên như thế này.

 

[Timex]

Em thì không biết ai là hung thủ.
Nhưng phân tích tâm lí thì em Em chỉ cảm thấy là Hải có vẻ phần lớn không là hung thủ. Vì Hải cố sống và nhờ mẹ mình vất vả kêu oan mấy chục năm trời khánh kiệt cả tài chính gia đình. Nếu Hải là hung thủ thì sớm muốn được chết, và xin lỗi mẹ...vì đã làm cả gia đình đau lòng buồn phiền...vì lúc này những thành phần dù cộm cán nhất cũng đều mềm lòng và nghĩ về gia đình lắm.
Còn bản thân em không quan tâm ai là hung thủ, chỉ mong tìm đúng sự thât.

Nếu cụ có thời gian đọc lại diễn biến lời khai của HDH tại toà thì sẽ k cảm thấy như thế nữa đâu.

 

[VW Golf01]

Điều tra lại là đương nhiên ai cũng nhìn ra được. Quan trọng là có làm được việc đấy k, khi mà 13 năm trc hiện trường, nhân chứng... đầy đủ còn k thể khép hồ sơ? Nếu làm được thì em nghĩ các anh ấy đã làm rồi chứ k phải câu kéo qua nhiều phiên như thế này.

Điều tra lại là được chứ bác.
13 năm hay 31 năm, chả liên quan gì.
Những gì có thể, họ sẽ kiểm chứng lại. Ví dụ các mốc thời gian, hay đi lại đoạn đường bị cáo Hải khai là đã đi.
Hoặc, việc các bác đang phản đối ở trên: Nếu khám nghiệm tử thi ngay chỗ gầm cầu thang ==> bắt buộc phải kéo tấm bảng đi ==> con dao huyền thoại sẽ rơi tõm vào đầu ai đó.
Những gì không thể, đành phải để trắng. Ví dụ mẫu máu hay thời gian nạn nhân qua đời, hay dấu tay trên con dao huyền thoại.

Những gì chưa có câu trả lời, như Dấu tay, thì phải làm cho nó ra câu trả lời.
Dán chip vào CCCD ta còn làm được, thì 7 cái dấu tay, muỗi.
Ngoài ra, có trời mà biết, còn cái gì trong đó nữa.

 

[trancannam]

Tập 150 - ĐÂU LÀ THẬT - ĐÂU LÀ GIẢ ?!!!

-------------------------
"Phân thân" theo định nghĩa trong từ điển tiếng Việt là "tự biến ra nhiều thân hình, để có thể đồng thời xuất hiện ở nhiều nơi, theo phép thuật trong truyện cổ"
Đối với việc điều tra 1 vụ án hình sự theo quy định của BLTTHS VN thì chỉ có thể áp dụng Kỹ thuật KHHS , làm gì có yêu cầu sử dụng "phép thuật". Ấy vậy mà ĐTV LTT đã vận dụng "thần thông" của mình để phục vụ công tác điều tra.. Chân thành cảm ơn sự cống hiến nhiệt tình của anh để phục vụ nhân dân, đất nước...
- Vào lúc 8h00' ngày 14/01/2008 anh LTT cùng đ/c NT Quân bắt đầu công tác lấy lời khai nhân chứng Ngân (bán trái cây) tại ấp 6 xã Nhị Thành và kết thúc vào lúc 9h30'.
- Trong biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 14/01/2008, vào lúc 8h10' bắt đầu công tác khám nghiệm tại Bưu Cục CV ( ấp 5 xã Nhị Thành ) do ĐTV LTTrung trực tiếp chỉ đạo.
Câu hỏi đặt ra là: Vào thời điểm vụ án BCCV xảy ra, có mấy ĐTV tên Lê Thành Trung tham gia công tác điều tra, khám nghiệm hiện trường? Ai là người tham gia lấy lời khai chị Ngân tại ấp 6? Và ai là người trực tiếp chỉ đạo khám nghiệm hiện trường tại Bưu Cục thuộc ấp 5 xã Nhị Thành ?
Tuy nhiên, trong bút lục số 29 ( đóng dấu VKSND Tỉnh LA ) có tên ĐTV Lê Thành Trung thuộc phòng PC14 nhưng tại sao không thấy anh nào thò tay ký hết vậy ?!!
Chúng tôi không hiểu được, rất mong có 1 lời giải thích từ phía CA LA và VKSND LA để người dân chúng tôi có thể hiểu được trình tự thủ tục trong quá trình tố tụng của 1 vụ án hình sự. Xin cảm ơn !
----
TTC- Đăng An Thái







Nguồn TTC

 

[trancannam]

Tay TTC hay xía vào nhiều chuyện lắm. TTC đang ở Quảng Nam ko biết có tới nhà ai không ???? Phải theo dõi.