[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[skuadi]

Đã nói nói nhiều ở đầu thớt giờ chỉ nhắc lại

Nói chung là nát rồi. Ngay cái kiểu lập lờ thu phí/thu giá em mất niềm tin hẳn

Gì chứ xảo ngôn/uyển ngữ thì ta là số 1 cấm ai tranh

Mấy từ vi phạm/ vi phạm nghiêm trọng/ sai sót đểu thế cả

 

[thichduthu2011]

Nói chung là nát rồi. Ngay cái kiểu lập lờ thu phí/thu giá em mất niềm tin hẳn

Gì chứ xảo ngôn/uyển ngữ thì ta là số 1 cấm ai tranh

Mấy từ vi phạm/ vi phạm nghiêm trọng/ sai sót đểu thế cả

Haha vẫn không hiểu đây mà

 

[skuadi]

Haha vẫn không hiểu đây mà

Kệ. Ngây thơ mới lạc quan đc ợ

 

[thichduthu2011]

Kệ. Ngây thơ mới lạc quan đc ợ

Thì em cũng chém cho có thôi

 

[mihkun]

Bác hiểu sai ý tôi.
Ý tôi là: Nếu khởi tố vụ án với ĐTV, có 2 kết quả:
Hoặc kết quả tệ, hậu quả là vụ Cầu Voi được xét xử lại, cái này là 1 cú đá vào thẳng âm hộ của cậu Lọ. Đúng thời điểm luôn.

Hoặc kết quả "không tệ", tức là chỉ vài lỗi kiểu "lỗi chính tả", không ảnh hưởng gì sất, do "ai đó ở trên, đã kết luận" và dàn xếp xong rồi.
Để đỡ bỉ mặt bên nguyên, bị cáo Hải, sau đó, sẽ được lập 1 thành tích gì đó như trong phim Mỹ và được ân xá.

Vậy em đâu hiểu sai, chắc do em trình bày khó hiểu nên cụ chưa rõ. Cả hai khả năng cụ nói đều dựa trên việc thả Hải ra. Còn cái em muốn nói là khả năng cao Hải vẫn y án, còn những sai sót của đtv bị xét xử là “không ảnh hưởng bản chất”.
Nói nôm na thì một số nơi người ta chấm bài thi theo kiểu nếu sai một bước trong quá trình giải thì không quan tâm kết quả. Còn một số nơi thì kết quả đúng với đáp án là vẫn có điểm nhưng bị trừ lỗi “trình bày”.

Em không nghĩ Hải vô tội, nhưng kể ra thả được nó ra tức là nghành tư pháp sẽ có bước chuyển đổi đáng kể trong việc xét xử. Tuy nhiên cái mà cụ nói không có đâu, hệ thống đủ bảo thủ để từ chối vì nếu làm theo sẽ là vô cùng nhiều vụ án phải xét lại vì trong quá trình “giải bài” kiểu gì cũng có một số bước không đúng logic.

 

[masterlazy]

Tại sao nó ko vứt mệ con dao ra sông suối gì đấy phi tang cho nhanh mà lại mất thì giờ lau chùi rồi dấu sau tấm bảng nhỉ.

Có ai khẳng định con dao đấy là tang vật đâu bác trừ lời khai HDH tự nhận. đại khái theo kiểu
- 1 ngày ất ơ nào đó tìm được con dao sau bảng (chắc là khi kéo bảng ra), nó rất là sạch sẽ và khó có thể là hung khí được, ĐTV đang nghĩ theo hướng khác, nên bảo vứt quách nó đi.
- Sau đó các bố mới tá hoả ra là có vết cắt cổ thù phải có con dao, khi chưa có dao nào nên tạm thời mua 1 con về để đó cho nhỡ bị hỏi thì trưng ra. vậy là có biên bản ngày 20/3 về con dao.
- Rồi 1 hôm đẹp trời bằng nghiệp vụ công nghệ cao phát hiện ra 1 số đt lạ (2 tháng mới gọi lên hỏi, mà nó gọi vào trưa 13/1, đến bó tay). Vậy là lôi H lên vặn vẹo 1 hồi, lời khai ko khớp, nên cho lệnh bắt, rồi hỏi dao đâu, kêu ko nhớ hay ko biết, thôi thì mày nhận rồi thì nhận luôn con dao này đi cho nhanh.

Vậy là thành con dao hung khí. Câu chuyện chỉ thế thôi, mà giờ bác hỏi sao ko vứt dao đi thì đến.... HDH cũng ko trả lời được.

 

[VW Golf]

Vậy em đâu hiểu sai, chắc do em trình bày khó hiểu nên cụ chưa rõ. Cả hai khả năng cụ nói đều dựa trên việc thả Hải ra. Còn cái em muốn nói là khả năng cao Hải vẫn y án, còn những sai sót của đtv bị xét xử là “không ảnh hưởng bản chất”.
Nói nôm na thì một số nơi người ta chấm bài thi theo kiểu nếu sai một bước trong quá trình giải thì không quan tâm kết quả. Còn một số nơi thì kết quả đúng với đáp án là vẫn có điểm nhưng bị trừ lỗi “trình bày”.

Em không nghĩ Hải vô tội, nhưng kể ra thả được nó ra tức là nghành tư pháp sẽ có bước chuyển đổi đáng kể trong việc xét xử. Tuy nhiên cái mà cụ nói không có đâu, hệ thống đủ bảo thủ để từ chối vì nếu làm theo sẽ là vô cùng nhiều vụ án phải xét lại vì trong quá trình “giải bài” kiểu gì cũng có một số bước không đúng logic.

"Thả Hải" và "Vô tội" khác nhau nhiều mà bác.
Tôi chia sẻ quan điểm như bác: không nghĩ Hải vô tội.

Còn mấy cậu ĐTV thì tội nặng, dù do ai đi nữa.
Và cũng vì hệ thống nó đủ bảo thủ - chuẩn rồi, nên cái này như là 1 sự cảnh tỉnh tới các đồng chí trong các vụ khác ở thì tương lai.

 

[skuadi]

Vậy em đâu hiểu sai, chắc do em trình bày khó hiểu nên cụ chưa rõ. Cả hai khả năng cụ nói đều dựa trên việc thả Hải ra. Còn cái em muốn nói là khả năng cao Hải vẫn y án, còn những sai sót của đtv bị xét xử là “không ảnh hưởng bản chất”.
Nói nôm na thì một số nơi người ta chấm bài thi theo kiểu nếu sai một bước trong quá trình giải thì không quan tâm kết quả. Còn một số nơi thì kết quả đúng với đáp án là vẫn có điểm nhưng bị trừ lỗi “trình bày”.

Em không nghĩ Hải vô tội, nhưng kể ra thả được nó ra tức là nghành tư pháp sẽ có bước chuyển đổi đáng kể trong việc xét xử. Tuy nhiên cái mà cụ nói không có đâu, hệ thống đủ bảo thủ để từ chối vì nếu làm theo sẽ là vô cùng nhiều vụ án phải xét lại vì trong quá trình “giải bài” kiểu gì cũng có một số bước không đúng logic.

Chỉ cần “dân biết, dân bàn, dân kiểm tra” như ai đó nó là lộ ra hết í mà cụ.
Cái quan trọng là đa số cán bộ ngành tư pháp ko theo lời bác H dạy : PHỤNG CÔNG, THỦ PHÁP, CHÍ CÔNG, VÔ TƯ

Thế thôi

 

[Viola2009]

Cụ nói luật sư bịa,uh cứ cho là ls bịa đi.
Bịa với e với Cụ với các cụ các mợ trong đây theo kiểu nói:Đúng thì đúng chả đúng thì sai ấy mà thì ko sao vô thưởng vô phạt.
Chứ bịa mà để bên công an họ biết thì Cụ thừa hiểu ông ls ko chỉ mất nghiêp mà còn tù chứ chẳng chơi.
Cụ nghĩ ông ls mà ông ngu tới mức dám bịa lời khai nhân chứng hay sao?!!!
Đừng đùa Cụ ơi!
Cụ Grap!

 

[Viola2009]

Khả năng này cũng hoàn toàn có cơ sở, vì bản nhận tội đủ cơ sở pháp luật để tòa tuyên án rồi.

Thục tế, các phiên tòa ông Chấn, ông Nén...sau khi có hung thủ thực sự ra thú tội, tòa xử lại cũng chỉ căn cứ mỗi bản khai nhận tội của hung thủ, không có chứng cứ vật chất gì. Hoàn toàn hợp luật TTHS.

Nếu Hải thực sự ăn năn thì có khả năng được CTN ân xá giảm xuống chung thân, hoặc tù 35 năm.
Cá nhân em cũng mong cho Hải tránh được cái án tử, nhưng vẫn phải chịu án nào đó chứ không thể trắng án.

Cụ nói thế này e ko đồng ý!
Làm gì có chuyện lập lờ và bản án theo kiểu cho có nthe.
-Nếu đúng Hải giết 2 cô gái thì phải đòm cho Hải phát càng nhanh càng tốt.
(Chứ ko thể ko tử-Hải là người có cha có mẹ........vv 2 cô ko giống Hải chắc,Hải giết người phải đền mạng,1 mạng là ít đó)
-Hải ko giết người mà bị xử oan thì phải minh oan cho Hải và xét xử kẻ đã làm oan sai cho Hải.
E ko đồng ý với quan điểm của Cụ-nó tựa tựa kiểu quan lại bjo-sai thì rút kinh nghiệm sâu văn sắc là xong!

 

[W123Lang]

Trừ khi các cụ cố tình gây war vì miếng cơm manh áo, nếu không thì nghĩ lại nhân quả đi, cái vụ này đi Tây Thiên khá nhiều người rồi đấy.

Dân gian các cụ xưa bảo khẩu nghiệp vận vào thân đấy, em nói thế là vì em thấy một số cụ cố cãi cái sai mà cứ bám vào.

 

[QD1211]

Vụ H nếu điều tra lại vì có tình tiết mới thì cậu A thoát còn cậu B lại tắc trách

biết đâu lại nhắm vào điểm mà A đã biết , còn B cũng chả ảnh hưởng gì

 

[DIEM QUYNH]

Đọc cái đoạn hỏi đáp ngớ ngẩn của toà thì mấy đoạn im lặng không trả lời ngay cho thấy là HDH không biết hoặc không nhớ.

Tiếp sau đấy có vẻ HDH đã trả lời theo kiến thức được hướng dẫn và ôn tập trong quá trình bị giam, nhưng vẫn nhận thức được là thực ra là mình đâu có giết người nên vẫn ý kiến là không thực hiện hành vi giết người và đề nghị xem xét kỹ. Còn tội giết người thì đã được ôn tập kỹ rồi nên vẫn nhận.

Chỉ cần xem lại toàn bộ quá trình hỏi cung là ra ngay có việc dụ/mớm/ép cung hay không, chính xác HDH khai những gì, những gì được gợi ý/ôn tập. Thế cho nên CQĐT cần cung cấp toàn bộ các bản ghi âm quá trình lấy cung của HDH để làm rõ sự chính xác và tin cậy của các bản khai.

Thật lòng tôi thấy thằng H nó thành thật lắm. Nếu muốn chối tội, cái thằng khôn nó cứ đổ thừa bị đánh ép cung hết, ai chứng minh được. Nhưng nó cứ khờ khạo nói không

Tôi có con bạn dị đoan, lúc tôi xui nó cho tôi mượn áo lấy hên, khi cs tôi tốt nó cứ nói nó hy sinh may mắn bản thân đưa hết cái may mắn cho tôi rồi. Cho nên thằng chơi cá độ thắng thua như thằng H không cho ai mặc được đồ cũ của mình tôi có thể tin được

Còn lại, tôi nghe nói trên kênh Thám Tử Cao nói họ thẩm vấn theo kiểu yes no, chỗ đó có hay không, rồi sau đó họ viết tổng hợp lại. Thằng H nó cũng chẳng nhớ nó yes thế nào khi nào

Tóm lại nhận xét cá nhân tôi thấy nó là thằng thật thà

 

[DIEM QUYNH]

Các ông Gcar, freeman với gì gì nữa cứ tung hứng nhau mãi cũng không thay đổi được suy nghĩ của những ai đã xem rõ tình tiết vụ này. Người ta đã nhận định rồi thì không thể thay đổi chỉ vì lý luận của mấy ông. Mấy ông chỉ làm chuyện vô ích. Cái diễn đàn này chả ăn nhậu gì được bọn ngoài kia. Mấy ông dù át mồm được 1 cái diễn đàn cũng không không át mồm được triệu triệu người khác trên mạng đâu. Tôi vào hóng tin nhưng đọc mấy ông mãi phát chán, mãi rồi người ta cũng đ.ê.c.h trả lời mấy ông nữa không có nghĩa là ông thuyết phục được ai. Ai cũng có nhận định riêng của mình khó thay đổi lắm

 

[MaLai_M]

Chắc gì Hải không làm, tuy nhiên sau đó Hải không nhận tội hiếp dâm, không có bằng chứng nên Tòa áp dụng suy đoán vô tội cho tội hiếp dâm!

Kg có tinh trùng đã làm thay đổi bản chất vụ án hiếp dâm.

Lịch sử tố tụng phải ghi Hải là tội phạm thật thà nhất, nhận luôn tội hiếp dâm.

 

[Happykiss]

Có ai khẳng định con dao đấy là tang vật đâu bác trừ lời khai HDH tự nhận. đại khái theo kiểu
- 1 ngày ất ơ nào đó tìm được con dao sau bảng (chắc là khi kéo bảng ra), nó rất là sạch sẽ và khó có thể là hung khí được, ĐTV đang nghĩ theo hướng khác, nên bảo vứt quách nó đi.
- Sau đó các bố mới tá hoả ra là có vết cắt cổ thù phải có con dao, khi chưa có dao nào nên tạm thời mua 1 con về để đó cho nhỡ bị hỏi thì trưng ra. vậy là có biên bản ngày 20/3 về con dao.
- Rồi 1 hôm đẹp trời bằng nghiệp vụ công nghệ cao phát hiện ra 1 số đt lạ (2 tháng mới gọi lên hỏi, mà nó gọi vào trưa 13/1, đến bó tay). Vậy là lôi H lên vặn vẹo 1 hồi, lời khai ko khớp, nên cho lệnh bắt, rồi hỏi dao đâu, kêu ko nhớ hay ko biết, thôi thì mày nhận rồi thì nhận luôn con dao này đi cho nhanh.

Vậy là thành con dao hung khí. Câu chuyện chỉ thế thôi, mà giờ bác hỏi sao ko vứt dao đi thì đến.... HDH cũng ko trả lời được.

Các bác lưu ý là theo nội dung đọc tại ohiwwn gđt thì HDH có 2 lần rửa dao sạch sẽ sau 2 lần ra tay. Kể cũng lạ nhỉ

 

[Happykiss]

Lời nhận tội của Hải chỉ sau 1 ngày bị bắt ( khác các vụ án oan ông Chấn, ông Nén...mấy tháng sau mới ép được cung...)
Lời nhân tội của Hải trước tòa.
Lời xác nhận của Hải trước tòa không bị ép cung, nhục hình.
Những lời thú tội đó là không thể đảo ngược, không thể bác bỏ, không có cơ sở pháp lý nào cho việc phản cung.
Do vậy mà phải tách biệt 2 vụ án:
- Vụ án HDH đã tuyên đúng người, đúng tội, em không muốn bàn nữa
- Vụ án xử các ĐTV CA LA mắc sai sót nghiệp vụ.

Phiên gđt đã nhấn mạnh 3-4 lần đó là sai sót nhỏ ko ảnh hưởng bản chất vụ án thì ko điều tra cụ ạ. 17 vị ngồi đó rất rành luật mới đưa ra nhận định “sai sót nhưng ko...”

 

[newbiess]

Thật lòng tôi thấy thằng H nó thành thật lắm. Nếu muốn chối tội, cái thằng khôn nó cứ đổ thừa bị đánh ép cung hết, ai chứng minh được. Nhưng nó cứ khờ khạo nói không
Tóm lại nhận xét cá nhân tôi thấy nó là thằng thật thà

Lời khai ngày 20 tháng 3: Tối 13 tháng 1 sau khi đưa tiền cho Đang thì đi đám tang

Lời khai phiên GDT: chỗ thì khai sau khi đưa tiền cho Đang thì về nhà ngủ. Nhưng sau đó lại nhận là tối đó có đến BĐ Cầu Voi chơi

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008, bị cáo làm những việc gì?​

Đáp: Dạ thưa, tối ngày 13/1/2008, bị cáo có đi giao điện thoại, rồi quay về nhà đổi xe và chạy đến quán Bảy Thanh chở Đang đến quán Hai Thượng đưa tiền cho Đang. Sau đó bị cáo về nhà.​

​

Hỏi: Bị cáo đưa tiền cho Đang xong, sau đó bị cáo làm gì?​

Đáp: Dạ thưa sau đó bị cáo về nhà và ngủ đến sáng.​

​

Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?​

Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.​

 

[Gcar]

Có ai khẳng định con dao đấy là tang vật đâu bác trừ lời khai HDH tự nhận. đại khái theo kiểu
- 1 ngày ất ơ nào đó tìm được con dao sau bảng (chắc là khi kéo bảng ra), nó rất là sạch sẽ và khó có thể là hung khí được, ĐTV đang nghĩ theo hướng khác, nên bảo vứt quách nó đi.

2 tháng sau phiên gđthẩm mà cụ vẫn lặp lại đtv bảo vứt dao. Cái này chắc là cố tình. Người bảo vứt dao không phải là điều tra viên.

 

[trancannam]

Lời khai ngày 20 tháng 3: Tối 13 tháng 1 sau khi đưa tiền cho Đang thì đi đám tang

Lời khai phiên GDT: chỗ thì khai sau khi đưa tiền cho Đang thì về nhà ngủ. Nhưng sau đó lại nhận là tối đó có đến BĐ Cầu Voi chơi

Hỏi: Tối ngày 13/1/2008, bị cáo làm những việc gì?​

Đáp: Dạ thưa, tối ngày 13/1/2008, bị cáo có đi giao điện thoại, rồi quay về nhà đổi xe và chạy đến quán Bảy Thanh chở Đang đến quán Hai Thượng đưa tiền cho Đang. Sau đó bị cáo về nhà.​

​

Hỏi: Bị cáo đưa tiền cho Đang xong, sau đó bị cáo làm gì?​

Đáp: Dạ thưa sau đó bị cáo về nhà và ngủ đến sáng.​

​

Hỏi: Tối hôm đó khi vào Bưu điện Cầu Voi bị cáo nói chuyện với ai đầu tiên?​

Đáp: Dạ thưa bị cáo nói chuyện với Vân.​

Hỏi gài hay nhỉ ? Hỏi vòng vòng cho đuối chơi tới lúc đuối trả lời cho xong chuyện thế là quy vào tội giết người.
Nhưng nó chẳng ý nghĩa gì cả vì nó ko phả là căn cứ buộc tội.