[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[GrapQR]

Thế Hải ăn rơ với thủ phạm để nhận tội thay thì sao.
Hải sẽ khai khớp hoàn toàn ấy chứ.
Lúc ấy chỉ cần lời khai của Hải khớp hiện trường là tử hình Hải và để thủ phạm nhỡn nhơ à?

Thứ 1: Tòa có chứng cứ buộc tội hợp pháp.
Thứ 2: Để đấu với chứng cứ buộc tội hợp pháp thì cần chứng cứ gỡ tội hợp pháp. Ko bao giờ tồn tại khái niệm 'nghi vấn là bằng chứng gỡ tội hợp pháp'. Do đó, cụ nêu sâu hơn về chứng cứ chứng minh Hải đã nhận tội thay người khác hoặc stop nghi vấn. Nếu cụ cứ khăng khăng về nghi vấn là đủ để gỡ tội, tôi có thể nói ngay rằng kể cả có băng ghi hình chưa chắc làm gì dc thằng Hải ! Tại sao ? Tại vì tôi có thể chế thêm ngay dc 1 nghi vấn mới: hung thủ có vóc dáng và tạo dc cái mặt nạ da hao hao giống Hải mục đích trả thù cá nhân.
Thứ 3: Về logic. Người nhận tội thay thường có cái tâm cam chịu, khai 1 lần khớp tất cả cho xong. Chẳng ai như thằng Hải, lúc đầu thì chối, sau lại nhận, nhận rồi vẫn khai cố thêm những tình tiết nhiễu như hiếp dâm; đóng án rồi ko nằm im chờ chết lại kêu oan, oan nhưng ko tố cáo đồng phạm ?

 

[thichduthu2011]

Thế Hải ăn rơ với thủ phạm để nhận tội thay thì sao.
Hải sẽ khai khớp hoàn toàn ấy chứ.
Lúc ấy chỉ cần lời khai của Hải khớp hiện trường là tử hình Hải và để thủ phạm nhỡn nhơ à?

Nếu có đồng phạm H' thật (theo tin đồn của dư luận quần chúng ) nhưng H cương quyết không khai H' và CQĐT cũng chẳng có chứng cứ gì khác để buộc tội thì H' xem như vô tội -> Nguyên tắc suy đoán vô tội mà CĐM đang ra rả đấy

 

[GrapQR]

Tôi đặt 1 scenario như này để bác và bác Gcar oánh giá:
Bằng nghiệp vụ, bằng giác quan 9 10 J Q, bằng trình độ điều tra phá án vượt xa FBI, bằng cách nào đó, bên Điều tra tin hoàn toàn, Hung thủ là Hải. Nghiêm túc mà nói, tôi cũng tin vậy.
Để đỡ rách việc, tốn thời gian, họ bắt đầu vẽ ra 1 Kịch bản nào đó để bị cáo Hải chỉ việc điểm chỉ và xác nhận hoàn thiện hồ sơ, cho nó xong.
Và ta có ngày hôm nay, với cái Bản chất huyền thoại.
Nó thể hiện ở việc bị cáo Hải khai cực chi tiết (và thế quái nào lại rất là chính xác) những việc lẽ ra khó có thể nhớ được chi tiết như thế: tiệm vàng, tiệm điện thoại, các vật dụng tại hiện trường.
Thế là, cậu Hải lên ghế điện.

Hậu quả là gì: Ngày mai, ngày kia, đảm bảo sẽ có thêm 1 đống những Chấn Nén Long tiếp tục phát sinh, một đống tiền bồi thường được chi trả bởi tôi và bác, trong khi Quảng trường và Tượng đài lại đếch có ngân sách mà xây.

Tại sao thế: Vì các Điều tra viên đã tự đưa quyền phán xét + tuyên án vào tay mình, trong khi họ không được phép làm vậy.

Trích của bác:
"Trừ trường hợp cụ gặp bọn ĐTV mất dậy đọc cung cho cụ chép chuẩn đét các chứng cứ/hiện trường như các vụ NTC hay HVN thì may ra cụ mới dc đi ngắm gà ...
Thanh tra, kiểm tra vụ HDH này đông phải gấp đôi các án NTC hay HVN mà chưa đoàn nào kết luận có dấu hiệu mớm/ép cung cả.":
Các Điều tra viên vốn nổi tiếng là không ngoan hiền rồi, tôi hiểu vậy.
Còn kể cả khi các đoàn Thanh Kiểm tra đã kiểm tra rồi, ông Nén vẫn phải đợi đến khi 1 tay Lý Nguyễn Chung nào đó đầu thú, ổng mới được tạm tha, phỏng ạ?
Chứ đâu phải ổng được ra nhờ những Cuốc hụi hay Thanh cha thanh mẹ, phỏng ạ??
Còn riêng vụ HDH này, tôi tin là chúng ta đang gặp phải các "bọn ĐTV mất dậy đọc cung cho cụ chép chuẩn đét các chứng cứ/hiện trường".

Qua đó, bác đánh giá hiệu quả của những "Thanh tra, kiểm tra " như thế nào, dù gấp đôi hay gấp ba???

Cuối cùng, để hạn chế các tiêu cực tiềm ẩn này, họ mới phải đưa ra các Quy định kiểu "không được phép kết tội mà chỉ dựa vào lời khai của bị cáo". Chính là việc mà tôi tin là, ở vụ Cầu Voi này, đã bị vi phạm nghiêm trọng đến đặc biệt nghiêm trọng.

Tôi nói với cụ rất nhiều lần rồi, cụ cứ bỏ qua thôi.
Thanh tra rất nhiều từ TW: Liên ngành tư pháp, bộ công an, Tổ kiểm tra độc lập của QH - ko đơn vị nào kết luận có yếu tố mớm/ép cung thì cụ nên tin chứ ?
2 án oan nổi tiếng là NTC và HVN đều dc giải ở cấp tối cao sau phiên Giám Đốc thẩm còn HDH thì ko. Tỷ lệ 2/3. Vậy về logic nên nghi ngờ Tòa Giám Đốc thẩm thối nát hay HDH thực sự ko oan ?
Tôi ko biết cụ đọc thông tin từ nguồn nào nhưng có vẻ là thông tin bị lái sai sự thật rất nhiều nên cụ nhìn mọi thứ đen quá mức đến xa rời thực tế làm hỏng hết các 'cảm biến' của cụ.
Có thể nói ngay: Chẳng có tay Lý Nguyên Chung nào tự nhiên điên khùng đầu thú sau bao nhiêu năm. Thực tế là VKSTC điều tra xong hết rồi, vận động gia đình khuyên con cháu ra đầu thú để hưởng khoan hồng thôi. Cụ cần link thì cứ nói tôi tìm lại, cụ đọc cho tỏ tường, ok ?

 

[Gcar]

Có thể nói ngay: Chẳng có tay Lý Nguyên Chung nào tự nhiên điên khùng đầu thú sau bao nhiêu năm. Thực tế là VKSTC điều tra xong hết rồi, vận động gia đình khuyên con cháu ra đầu thú để hưởng khoan hồng thôi. Cụ cần link thì cứ nói tôi tìm lại, cụ đọc cho tỏ tường, ok ?

Đúng rồi, và tên người Viện trưởng VKS đã có công giải oan cho ông Chấn là Bình chứ không phải Trí

 

[trancannam]

Tôi nói với cụ rất nhiều lần rồi, cụ cứ bỏ qua thôi.
Thanh tra rất nhiều từ TW: Liên ngành tư pháp, bộ công an, Tổ kiểm tra độc lập của QH - ko đơn vị nào kết luận có yếu tố mớm/ép cung thì cụ nên tin chứ ?
2 án oan nổi tiếng là NTC và HVN đều dc giải ở cấp tối cao sau phiên Giám Đốc thẩm còn HDH thì ko. Tỷ lệ 2/3. Vậy về logic nên nghi ngờ Tòa Giám Đốc thẩm thối nát hay HDH thực sự ko oan ?
Tôi ko biết cụ đọc thông tin từ nguồn nào nhưng có vẻ là thông tin bị lái sai sự thật rất nhiều nên cụ nhìn mọi thứ đen quá mức đến xa rời thực tế làm hỏng hết các 'cảm biến' của cụ.
Có thể nói ngay: Chẳng có tay Lý Nguyên Chung nào tự nhiên điên khùng đầu thú sau bao nhiêu năm. Thực tế là VKSTC điều tra xong hết rồi, vận động gia đình khuyên con cháu ra đầu thú để hưởng khoan hồng thôi. Cụ cần link thì cứ nói tôi tìm lại, cụ đọc cho tỏ tường, ok ?

Thế ko phải vợ ông Chấn à ?
Bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Chấn, một mực tin rằng chồng mình vô tội. Suốt 10 năm, bà âm thầm điều tra và thu thập chứng cứ để tìm ra thủ phạm thực sự. Manh mối xuất hiện vào năm 2010. Vì mâu thuẫn nội bộ, một số thành viên trong gia đình hung thủ đã tiết lộ với bà Chiến và một số người khác ai là hung thủ.[4] Bà Chiến sau đó có được nhiều đoạn ghi âm một số cuộc nói chuyện, khẳng định Lý Nguyễn Chung, người cùng làng với ông Chấn, mới là thủ phạm vụ giết người

 

[thichduthu2011]

Thế ko phải vợ ông Chấn à ?
Bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Chấn, một mực tin rằng chồng mình vô tội. Suốt 10 năm, bà âm thầm điều tra và thu thập chứng cứ để tìm ra thủ phạm thực sự. Manh mối xuất hiện vào năm 2010. Vì mâu thuẫn nội bộ, một số thành viên trong gia đình hung thủ đã tiết lộ với bà Chiến và một số người khác ai là hung thủ.[4] Bà Chiến sau đó có được nhiều đoạn ghi âm một số cuộc nói chuyện, khẳng định Lý Nguyễn Chung, người cùng làng với ông Chấn, mới là thủ phạm vụ giết người

Thông tin ban đầu là từ bà Chiến thu lượm được sau đó CQĐT kiểm tra, đánh giá lại thấy phù hợp chứ bà Chiến làm gì có quyền bắt hay khuyên Chung đầu thú để được hưởng khoan hồng? (phía Chung không chém bà Chiến là may )

 

[GrapQR]

Thế ko phải vợ ông Chấn à ?
Bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Chấn, một mực tin rằng chồng mình vô tội. Suốt 10 năm, bà âm thầm điều tra và thu thập chứng cứ để tìm ra thủ phạm thực sự. Manh mối xuất hiện vào năm 2010. Vì mâu thuẫn nội bộ, một số thành viên trong gia đình hung thủ đã tiết lộ với bà Chiến và một số người khác ai là hung thủ.[4] Bà Chiến sau đó có được nhiều đoạn ghi âm một số cuộc nói chuyện, khẳng định Lý Nguyễn Chung, người cùng làng với ông Chấn, mới là thủ phạm vụ giết người

Thế cụ xem nơi bà ấy nộp đơn và chứng cứ có phải VKSNDTC ko ?
Sau đó thì VKSNDTC thụ lý, âm thầm điều tra lại. Đủ cơ sở rồi thì kháng nghị TANDTC xử Giám đốc thẩm, Giám đốc thẩm giải oan, có đúng ko ? Hay là Giám đốc thẩm dìm chết luôn để bao che địa phương "y hệt HDH" ? Cụ nói 1 lời thôi ?
Bao nhiêu cán bộ địa phương làm sai giờ đang lao lý, tù tội đấy chứ có nhơn nhơn hưởng thái bình đâu.
Án HDH còn ở cấp địa phương thì tin theo hướng oan sai là có cơ sở nhưng đã ra đến TW, xử GĐT, lên cả QH tầm này rồi mà còn y án thì cụ nên cân nhắc kỹ trước khi kiên trì suy nghĩ Hải bị oan.

 

[ZOZYY]

Vụ này tốn nhiều giáy mực quá

 

[QD1211]

Đã bóc phốt được cái vụ chích điện hay sao ạ? cho em hóng ké với ạ.

Mấy hôm nay em không vào thớt chả biết các cụ bóc Thám Tử Cao đến đâu rồi ạ?

em chả bóc gì cả , em cho rằng bức ảnh đó ko phải vết chích điện , việc ghép ảnh vết thương của nạn nhân với các vết chích điện thật ko biết có ý đồ gì

 

[MaLai_M]

này thì chếch ra sau này

Vị trí này sẽ bị xác Hồng chắn đường, sao có thể rượt đuổi theo Vân? Hơn nữa máu Hồng sẽ dính chân Hải nhoe nhét, để lại vô số dấu chân máu trên nền nhà.

 

[MaLai_M]

em chả bóc gì cả , em cho rằng bức ảnh đó ko phải vết chích điện , việc ghép ảnh vết thương của nạn nhân với các vết chích điện thật ko biết có ý đồ gì

Những vết thương này kg phù hợp với dao/ thớt/ ghế nhưng ĐTV bỏ qua.

 

[MaLai_M]

Khoa học hình sự có thể căn cứ dấu chân/ vết dép để đoán chiều cao, cân nặng, thói quen đi đứng của người để lại dấu chân/ dấu dép. Nền nhà đầy máu, Hải đi chân không gây án mà kg để lại dấu chân nào? Vết dép in trên ghế cỡ nhỏ 37, phù hợp vs 1 phụ nữ hơn thanh niên to cao như Hải?

Ai đã để lại dấu dép đó? Hải trèo cổng rào cũng kg để lại dấu dép.

 

[HạLong Sky]

Tranh thủ cày còm

 

[MaLai_M]

Đêm ấy nghe nói dân phòng kg ai trực. Trùng hợp hay ngẫu nhiên khi nhiệm vụ dân phòng là trực đêm?

 

[VW Golf]

Tôi nói với cụ rất nhiều lần rồi, cụ cứ bỏ qua thôi.
Thanh tra rất nhiều từ TW: Liên ngành tư pháp, bộ công an, Tổ kiểm tra độc lập của QH - ko đơn vị nào kết luận có yếu tố mớm/ép cung thì cụ nên tin chứ ?
2 án oan nổi tiếng là NTC và HVN đều dc giải ở cấp tối cao sau phiên Giám Đốc thẩm còn HDH thì ko. Tỷ lệ 2/3. Vậy về logic nên nghi ngờ Tòa Giám Đốc thẩm thối nát hay HDH thực sự ko oan ?
Tôi ko biết cụ đọc thông tin từ nguồn nào nhưng có vẻ là thông tin bị lái sai sự thật rất nhiều nên cụ nhìn mọi thứ đen quá mức đến xa rời thực tế làm hỏng hết các 'cảm biến' của cụ.
Có thể nói ngay: Chẳng có tay Lý Nguyên Chung nào tự nhiên điên khùng đầu thú sau bao nhiêu năm. Thực tế là VKSTC điều tra xong hết rồi, vận động gia đình khuyên con cháu ra đầu thú để hưởng khoan hồng thôi. Cụ cần link thì cứ nói tôi tìm lại, cụ đọc cho tỏ tường, ok ?

Có lẽ tôi đa nghi và nhìn mọi thứ đen ngòm.
Riêng vụ ông Chấn Nén và Lý Nguyễn Chung, thực tế là, cu Chung đã đầu thú, thì nạn nhân mới được thả, phải không bác?
"Thực tế là VKSTC điều tra xong hết rồi, vận động gia đình khuyên con cháu ra đầu thú để hưởng khoan hồng thôi": Thế sao họ không tống ngay ông Chấn khỏi nhà giam nhỉ?
Hay ông Chấn thích cơm cân ở trỏng??

Theo thứ tự thời gian: Ông Chung đầu thú ngày 25/10/2013 (theo 1 link của Soha).
Ông Chấn được cho là bị ép phải rời nhà giam ngày 04/11/2013.

Trích link Soha: https://soha.vn/phap-luat/an-oan-ong-chan-lieu-co-ly-nguyen-chung-thu-hai-ra-dau-thu-20140225210650477.htm
"Ngoài giải đáp thắc mắc nói trên, trả lời câu hỏi tại sao can phạm Lý Nguyễn Chung ra tự thú hay luật sư Vũ Thị Nga cho rằng, hung thủ Lý Nguyễn Chung không tự nhiên ra đầu thú mà do Cục điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhận được đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Chiến (vợ ông Nguyễn Thanh Chấn) ngày 9/7/2013 cho rằng, người giết chị Nguyễn Thị Hoan là Lý Nguyễn Chung (con trai của ông Lý Văn Chúc). Cục điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiến hành xác minh về nguồn tin trên. Đến ngày 25/10/2013 thì Lý Nguyễn Chung ra đầu thú. ".
Hóa ra, Viện đã điều tra xong từ lẩu lầu lâu, biết rõ và kính mời "... ra đầu thú để hưởng khoan hồng thôi".
Còn đồng chí Chấn: Cứ từ từ, ngân sách bao đồng chí Ăn ngủ ụ ị vẫn còn.
Tôi có bị lộn chỗ nào không bác?

 

[MaLai_M]

Thời đại 4.0 không j là không thể. Nothing impossible.

Nhiều thứ đã kg thể với CALA
1. Vết máu bị phân hủy, kg thể giám định
2. Vân tay kg thể tra tàng thư

 

[MaLai_M]

Bác gọi điện hỏi mấy anh dân phòng xem, hay bác rảnh thì đến tận nơi tìm hiểu cho ra nhẽ ...

P/S: sao mít bác cứ đỏ thế mãi á ?

Dân phòng sát vách nhưng kg hề có lời khai nào trong bút lục hồ sơ. Cụ kg thấy lạ?

 

[thichduthu2011]

Có lẽ tôi đa nghi và nhìn mọi thứ đen ngòm.
Riêng vụ ông Chấn Nén và Lý Nguyễn Chung, thực tế là, cu Chung đã đầu thú, thì nạn nhân mới được thả, phải không bác?
"Thực tế là VKSTC điều tra xong hết rồi, vận động gia đình khuyên con cháu ra đầu thú để hưởng khoan hồng thôi": Thế sao họ không tống ngay ông Chấn khỏi nhà giam nhỉ?
Hay ông Chấn thích cơm cân ở trỏng??

Theo thứ tự thời gian: Ông Chung đầu thú ngày 25/10/2013 (theo 1 link của Soha).
Ông Chấn được cho là bị ép phải rời nhà giam ngày 04/11/2013.

Trích link Soha: https://soha.vn/phap-luat/an-oan-ong-chan-lieu-co-ly-nguyen-chung-thu-hai-ra-dau-thu-20140225210650477.htm
"Ngoài giải đáp thắc mắc nói trên, trả lời câu hỏi tại sao can phạm Lý Nguyễn Chung ra tự thú hay luật sư Vũ Thị Nga cho rằng, hung thủ Lý Nguyễn Chung không tự nhiên ra đầu thú mà do Cục điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao nhận được đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị Chiến (vợ ông Nguyễn Thanh Chấn) ngày 9/7/2013 cho rằng, người giết chị Nguyễn Thị Hoan là Lý Nguyễn Chung (con trai của ông Lý Văn Chúc). Cục điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiến hành xác minh về nguồn tin trên. Đến ngày 25/10/2013 thì Lý Nguyễn Chung ra đầu thú. ".
Hóa ra, Viện đã điều tra xong từ lẩu lầu lâu, biết rõ và kính mời "... ra đầu thú để hưởng khoan hồng thôi".
Còn đồng chí Chấn: Cứ từ từ, ngân sách bao đồng chí Ăn ngủ ụ ị vẫn còn.
Tôi có bị lộn chỗ nào không bác?

Em không hiểu ý bác ntn? Các mốc 7-10-11/2013 theo bác là làm việc quá chậm trễ? Nếu bác nói ý đó thì em lại cho là quá thần tốc ấy chứ

 

[MaLai_M]

Có thể có được ĐTV hỏi, nhưng chắc nội dung trả lời không liên quan nên ĐTV bỏ qua.
Em nghĩ mỗi vụ án thì ĐTV người ta hỏi hàng trăm người, có đưa vào hs những bút lục không liên quan cũng chả ai đọc...

P/S: à mà này, bác có phải người Trung Quốc không ?

Sao kg liên quan? Sát vách, nếu họ khai kg hề nghe thấy gì tức cũng đã mâu thuẫn vs bà hàng xóm nghe "ái ái, ướt ướt"

 

[VW Golf]

Em không hiểu ý bác ntn? Các mốc 7-10-11/2013 theo bác là làm việc quá chậm trễ? Nếu bác nói ý đó thì em lại cho là quá thần tốc ấy chứ

Ý tôi là: Bác GrapQR cho rằng: Vụ bác Chấn, bên Viện KS biết hết rồi, điều tra hết rồi, cậu Chung lộ rồi. Kêu gọi vận động mãi, cháu nó mới mò ra.
Và thực tế là, ông Chấn chỉ được thả sau khi cậu Chung về đối diện sự thật.

Tôi bắt buộc phải hiểu rằng: Nếu cậu Chung cứ ì ra ở đâu đó, thì ông Chấn cứ việc cơm cân tiếp tục.
Và tôi bắt buộc suy luận rằng: Hóa ra, ông Chấn được cho là bị oan khi và chỉ khi đã có 1 thằng Chung nào đó giơ tay nhận lỗi.

Tạm kết luận: Đành đợi có 1 Lê Lai, thì Lê Lợi mới về nhà được.