[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[VoCan]

Chứng lý đến đâu xử đến đó, nếu có người làm chứng đủ căn cứ thì tòa đã xử khác. Sự thật có thể đúng nhưng chứng cứ không đủ khép tội thì làm sao mà xử tội cho người ta được.

Những việc chúng ta không rõ thì không nên chửi hôi.

Em chỉ quan tâm là có dâm ô hay không , có là em chửi . còn bằng chứng éo liên quan đến em

 

[HUMMER H2 SUV]

Em chỉ quan tâm là có dâm ô hay không , có là em chửi . còn bằng chứng éo liên quan đến em

Tòa đã tuyên án 18 tháng tù ... treo, như vậy có nghĩa là Tòa khẳng định là có dâm ô với trẻ em. Còn nếu ko có việc đó thì đã tuyên trắng án.

 

[Huyện Trưởng]

http://kenh14.vn/luat-su-cua-bi-cao-77-tuoi-pham-toi-dam-o-voi-tre-em-toi-con-muon-toa-tuyen-vo-toi-chu-khong-chi-giam-xuong-18-thang-tu-treo-20180512191309799.chn

Theo luật sư Tám, dư luận chưa nắm được đầy đủ hồ sơ vụ án, cũng như những chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ nên mới có những phản ứng bức xúc như vậy...
"Thật ra, tôi không muốn tuyên án treo mà muốn tuyên vô tội vì trường hợp của cháu A.D. cũng có nhiều mâu thuẫn nhưng HĐXX không chấp nhận", luật sư Tám cho hay.

Trong link cụ dẫn, có đoạn: "Bên cạnh đó, cháu N. nói bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô cháu H.A có hôm trời mưa là khoảng thời gian cuối tháng 5/2014, nhưng TTKT Thuỷ Văn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận khoảng thời gian này trời không mưa."

Cần xem xét lại điều này, vì cuối tháng 5 năm 2014 ở Vũng Tàu có rất nhiều ngày mưa. Em sẵn sàng cung cấp số liệu quan trắc có mưa cho người nào cần.

 

[VoCan]

Tòa đã tuyên án 18 tháng tù ... treo, như vậy có nghĩa là Tòa khẳng định là có dâm ô với trẻ em. Còn nếu ko có việc đó thì đã tuyên trắng án.

Có dâm ô mà chỉ tù treo chứng tỏ có bọn c.hó đớp không ít

 

[mone]

cháu đã bảo là bọn toà án VT nhận đủ bạc nên xử lén mà, ai ngờ vụ này khó nhai
cho thằng già này vào tù để mút cu với lại có lỗ để bọn nó thông mít thì mới vui

 

[HUMMER H2 SUV]

Có dâm ô mà chỉ tù treo chứng tỏ có bọn c.hó đớp không ít

Dạ, "..có nhiều đóng góp cho địa phương ..." cụ ah

 

[250cc]

Người dân đồng thuận tẩy chay nó ra khỏi xã hội thôi.
Còn ra tòa thì phải bằng chứng đầy đủ thì mới thuyết phục. Toàn lời kể của các cháu từ vài năm rồi thì làm sao xử được mà nhiều cụ đã chửi cơ quan chính quyền rồi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Link đây các cụ, e dùng điện thoại ko copy đc
https://m.vov.vn/vu-an/muc-an-qua-nhe-danh-cho-ong-gia-78-tuoi-dam-o-be-gai-o-vung-tau-761566.vov
Không thể để loại này nhơn nhơn ngoài xã hội đc, vì sau đó nạn nhân có thể là con cháu chúng ta. E lập thớt này mong góp tiếng nói cộng đồng, các cụ nhà báo có lướt qua thì hãy sử dụng năng lực quyền hạn của mình để quyết diệt bằng được thằng này.

Lão này chắc tiền thì nhiều nhưng cái ấy hết công năng, chỉ biết "by hand" nên đổ đốn; GĐ ngân hàng như lão, nếu còn khả năng, thiếu gì em, bần nhất là dâm ô trẻ con

 

[xe_c@ng_h@i]

Em đọc bài này xong mà tay run run vì ức chế. Hy vọng sét đánh chết không toàn thây mịa bọn tòa án ngu si, lão già mất dạy kia đi

 

[dakbin]

https://nld.com.vn/ban-doc/an-treo-cho-bi-cao-au-dam-qua-nhe-20180513204130732.htm

Từ thờ các mẹ kêu cứu trên face, có ông người nn làm chứng, chụp ảnh, báo ca p mà gọi phiên dịch tiếng tầu hay sao ý trong khi ông kia sài englơ...

 

[Dân Đông Lào]

Cụ vẫn nhầm. Vì không bị áp tình tiết tăng nặng nên tòa xử 18 tháng là giữa khung 6-36 tháng chứ không phải vì đã được giảm nhẹ !
Nghi quyết cụ nêu không áp dụng cho điều 60 Bộ luật HS 2015 !

Theo BLHS mới là điều 65 chứ ko phải 60 cụ ạ, mà theo tinh thần kế thừa từ luật 1999, các nghị quyết, hướng dẫn thi hành luật BLHS 1999 tuy không áp dụng nhưng có thể xem xét áp dụng khi luật mới chưa có hướng dẫn thi hành cụ thể.
Ngoài ra tòa còn nêu: "HĐXX thấy không cần cách ly bị cáo khỏi cộng đồng"??? xin hỏi cụ tội phạm ấu dâm, dâm ô trẻ em có cần cách ly khỏi cộng đồng hay không?

 

[HUMMER H2 SUV]

Người dân đồng thuận tẩy chay nó ra khỏi xã hội thôi.
Còn ra tòa thì phải bằng chứng đầy đủ thì mới thuyết phục. Toàn lời kể của các cháu từ vài năm rồi thì làm sao xử được mà nhiều cụ đã chửi cơ quan chính quyền rồi.

Thế thì mấy ông tòa án cũng thiếu trách nhiệm và rất bố láo. Nếu người ta vô tội, tại sao lại tuyên án người ta. Tòa cần phải trả lại sự trong sạch cho thủy và công khai xin lỗi.
http://kenh14.vn/hoi-bao-ve-quyen-tre-em-quyet-vao-cuoc-da-la-dam-o-tre-em-sao-duoc-cho-tai-ngoai-huong-an-treo-20180513113301471.chn

 

[QMintech]

VTV1 sáng nay đưa tin rồi, hi vọng chuyện không dừng lại ở đây.

 

[250cc]

Thế thì mấy ông tòa án cũng thiếu trách nhiệm và rất bố láo. Nếu người ta vô tội, tại sao lại tuyên án người ta. Tòa cần phải trả lại sự trong sạch cho thủy và công khai xin lỗi.
http://kenh14.vn/hoi-bao-ve-quyen-tre-em-quyet-vao-cuoc-da-la-dam-o-tre-em-sao-duoc-cho-tai-ngoai-huong-an-treo-20180513113301471.chn

Em nghĩ là tòa án biết là lão này có vấn đề, mặc dù chứng cứ không có nhưng sức ép dư luận là rất lơn nên kiểu gì cũng phải có cái án.

 

[mone]

Em nghĩ là tòa án biết là lão này có vấn đề, mặc dù chứng cứ không có nhưng sức ép dư luận là rất lơn nên kiểu gì cũng phải có cái án.

Vụ này lâu rồi, chứng cứ đâỳ ra mới có cái án 3 năm tù giam đấy cụ ạ, sơ thẩm.

 

[mone]

Nó hạ xuống 18 tháng treo ko phải liên quan chứng cứ mà chủ yếu là đảng viên, đóng góp, cách mạng ... này nọ. Ăn tiền xử lén thôi

 

[HUMMER H2 SUV]

Em nghĩ là tòa án biết là lão này có vấn đề, mặc dù chứng cứ không có nhưng sức ép dư luận là rất lơn nên kiểu gì cũng phải có cái án.

Ông luật sư này phát biểu rồi. Rõ ràng là cán bộ tòa có vấn đề chứ ko phải thủy. Nếu thủy ko có tội thì phải tuyên vô tội ngay tại tòa, tại sao lại phạt tù (treo). Tự nhiên biến 1 con người trong sạch, có nhiều đóng góp cho địa phương như thế lại mang cái danh xấu xa, nhục nhã vào mặt như vậy.

http://kenh14.vn/luat-su-cua-bi-cao-77-tuoi-pham-toi-dam-o-voi-tre-em-toi-con-muon-toa-tuyen-vo-toi-chu-khong-chi-giam-xuong-18-thang-tu-treo-20180512191309799.chn

 

[Cỏ Khô]

Chuyện nhỏ!
Nhà Sản hiếp dâm 90 triệu dân liên tục hơn 70 năm nay mà có bị tội gì đâu?

 

[suhao8]

cháu cũng hóng, dù như nào thì xử vậy cũng gây bức xúc dư luận

 

[namson229]

vụ này trên face đang chia sẻ mạnh, chắc phải xử lại thôi....xử thêm cả thằng thẩm phán nữa các cụ ạ, chăc tại có tý rồi...nên

 

[mr.hiep1986]

Em theo dõi vụ này từ 2016, phải nói là Tư pháp BR-VT có vấn đề khi xử lý vụ này. GIa đình các cháu đã tố cáo nhiều lần từ năm 2015, đến cuối năm 2016 khi có sự ohản ánh mạnh mẽ từ cộng động mạng, rối đến VTV1 đưa tin thời sự, kế tiếp là chỉ đạo của Chủ tịch nước sự việc mới được xử lý.