[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[1.25 ton]

Nhờ cụ Dân Đông Lào giải thích các khái niệm căn bản của luật tố tụng, luật hình sự cho cụ này giúp em nhé !
Em đang đi ngoài đường nên hơi khó theo

Khổ, em đã trình bày là Tòa xử có dùng luật đâu mà cụ đòi giải thích cho em.

Mời cụ thẩm



Điều 103. Tội đe dọa giết người

1. Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe doạ lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Đối với nhiều người;

b) Đối với người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

c) Đối với trẻ em;

d) Để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lý về một tội phạm khác.

 

[nguyen duc do]

Nhưng cũng cần có một phiên toà khác để xét xử những người đã xử vụ án này.

 

[TunLoveLy]

Kiểu như lão này có kim bài miễn tử hay sao ý... dù sao thì nó cũng là truyền thống rồi . Các cụ không làm gì được đâu

 

[Gcar]

Khổ, em đã trình bày là Tòa xử có dùng luật đâu mà cụ đòi giải thích cho em.

Mời cụ thẩm



Điều 103. Tội đe dọa giết người

1. Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe doạ lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Đối với nhiều người;

b) Đối với người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

c) Đối với trẻ em;

d) Để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lý về một tội phạm khác.

cái này không có căn cứ làm người bị đe doạ lo sợ ạ. Một ông già đe doạ giết trên giấy mà không có kèm vũ khí này nọ thì là không có căn cứ!

 

[Hulkvn]

Đang kiến nghị giám đốc thẩm rồi ạ

 

[anhkien2006]

Thể loại này con cháu trong nhà nó cũng tránh xa

 

[fun4u]

Tòa xử không dùng luật là sao cụ ơi, e ko theo dõi kỹ vụ này, cụ giải thích giúp e cái. Tks!

Khổ, em đã trình bày là Tòa xử có dùng luật đâu mà cụ đòi giải thích cho em.

Mời cụ thẩm



Điều 103. Tội đe dọa giết người

1. Người nào đe doạ giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe doạ lo sợ rằng việc đe doạ này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Đối với nhiều người;

b) Đối với người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

c) Đối với trẻ em;

d) Để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lý về một tội phạm khác.

 

[1.25 ton]

cái này không có căn cứ làm người bị đe doạ lo sợ ạ. Một ông già đe doạ giết trên giấy mà không có kèm vũ khí này nọ thì là không có căn cứ!

Vâng cụ xem khoản C và D đi

 

[Dân Đông Lào]

Nhờ cụ Dân Đông Lào giải thích các khái niệm căn bản của luật tố tụng, luật hình sự cho cụ này giúp em nhé !
Em đang đi ngoài đường nên hơi khó theo

Em vẫn bảo lưu quan điểm toà hốc ngập mõm nên cố tình xử nhẹ dù vẫn đúng luật. Nên mời cụ giải thích

 

[Ha Cong Anh]

Thiến dễ sót theo Em cứ chỉm seo luôn.

Cắt vòi đến tận gốc để mỗi khi đi tiểu lão ta phải ngồi nó mới thấm; để nguyên 2 hòn để nó tạo hưng phấn cho lão ta, lão không thể thẩm du được, chỉ có thể gãi dá.i.

 

[Gcar]

Vâng cụ xem khoản C và D đi

Phải thoả điều 1 thì mới tiếp điều 2 được ạ. Mà cái này không có đe doạ trẻ em mà là bố mẹ chúng nhé.

Thêm nữa, thì câu đe dọa là thế này: "Hãy chú ý sự an toàn của vợ chồng mày và con quái vật Trần Thu Thủy"

Như vậy chưa đủ căn cứ vào tội "đe dọa giết người!"

 

[Nokfev]

Em vẫn bảo lưu quan điểm toà hốc ngập *** nên cố tình xử nhẹ dù vẫn đúng luật. Nên mời cụ giải thích

Thôi mỏi rồi !
Cứ để các cụ lên án thẩm phán cho VKS với CA dễ làm án

 

[Cuong Store]

Em thấy bảo con zai thằng già mất dạy này làm bên Việt Kiểm sát. Còn thằng già thì có video full HD thằng thẩm phán đi chơi đĩ. Vụ này xí xóa. DCM nhà nó thằng già mất dạy thật. Vậy mà mặt nó cứ nhơn nhơn đắc chí như nghé ngửi lol

 

[1.25 ton]

Mời các cụ thẩm một vụ tương tự 81 tuổi tù 4năm.rưỡi.
https://tuoitre.vn/dam-o-be-1-tuoi-cu-ong-81-tuoi-lanh-an-4-nam-ruoi-tu-2017122817454561.htm

 

[TrungPhong.]

Em thấy bảo con zai thằng già mất dạy này làm bên Việt Kiểm sát. Còn thằng già thì có video full HD thằng thẩm phán đi chơi đĩ. Vụ này xí xóa. DCM nhà nó thằng già mất dạy thật. Vậy mà mặt nó cứ nhơn nhơn đắc chí như nghé ngửi lol

Ko xí xóa dễ thế đâu cụ, đừng nản chí, cái chức giám đốc ngân hàng chưa là cái đinh gì ở xã hội này.

https://news.zing.vn/pho-thu-tuong-co-y-kien-ve-vu-bi-cao-77-tuoi-dam-o-voi-tre-em-post842487.html

 

[Gcar]

Mời các cụ thẩm một vụ tương tự 81 tuổi tù 4năm.rưỡi.
https://tuoitre.vn/dam-o-be-1-tuoi-cu-ong-81-tuoi-lanh-an-4-nam-ruoi-tu-2017122817454561.htm

Ông đó làm chảy máu phải vào viện nên nặng tội rồi.
Ông này thì mới chỉ sờ tí thôi. 18 tháng thì không quá nặng cũng không quá nhẹ.

 

[Nokfev]

Ông đó làm chảy máu phải vào viện nên nặng tội rồi.
Ông này thì mới chỉ sờ tí thôi. 18 tháng thì không quá nặng cũng không quá nhẹ.

Vụ đấy xử 4 năm rưỡi vì bị định tội danh khác vụ này !
- Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh. Tội danh này khung 3-7 năm !

 

[Dân Đông Lào]

Mời các cụ thẩm một vụ tương tự 81 tuổi tù 4năm.rưỡi.
https://tuoitre.vn/dam-o-be-1-tuoi-cu-ong-81-tuoi-lanh-an-4-nam-ruoi-tu-2017122817454561.htm

Vụ này dễ xử hơn cụ ạ, vì bị phát hiện hành vi ngay lập tức, nghĩa là sau đó nạn nhân được khám xác định tỷ lệ tổn hại, rách màng trinh... Đó là cái lý
Ngoài ra thủ phạm méo phải oẳng viêng 50 niên, méo phải cựu đầy tớ nên xxx nó cho ăn "nghiệp vụ" là khai nhận tội ngay.

Vụ thằng già dâm tặc này bị xxx nó treo 2 năm, do đó khó xác định tỷ lệ tổn thương, chứng cứ rõ ràng đến đâu thì em không rõ vì không được tiếp xúc hồ sơ vụ án, những vụ có nạn nhân dưới 18t thì hồ sơ cũng không công khai để bảo vệ nạn nhân. Nên em không bình được việc tòa bác chứng cứ vụ thứ 2 có thỏa hay không. Em chỉ bình riêng việc cho hưởng án treo là nương nhẹ cho thằng già dựa trên những điểm quy định chưa chặt chẽ của luật. Luật 2015 mới nên nhiều điều chưa có hướng dẫn thi hành, chỉ có dự thảo hướng dẫn nên chưa có hiệu lực pháp lý. Thằng thẩm hốc ngập alo rồi tưởng dễ ăn nhưng dự là sự nghiệp tiêu tan.

Ko xí xóa dễ thế đâu cụ, đừng nản chí, cái chức giám đốc ngân hàng chưa là cái đinh gì ở xã hội này.

https://news.zing.vn/pho-thu-tuong-co-y-kien-ve-vu-bi-cao-77-tuoi-dam-o-voi-tre-em-post842487.html

Bổ sung cho cụ thằng già dâm tặc này từng bị khởi tố tội cố ý làm trái các quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng năm 2001.
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/khoi-to-nguyen-giam-doc-ngan-hang-nha-nuoc-tinh-ba-ria-vung-tau-1954356.html
Méo biết báo chí trích lời HĐXX bảo thằng già này có nhiều cống hiến cho ngành ngân hàng có thật không, thật thì thằng thẩm vụ này ăn cho đủ

 

[1.25 ton]

Vụ này dễ xử hơn cụ ạ, vì bị phát hiện hành vi ngay lập tức, nghĩa là sau đó nạn nhân được khám xác định tỷ lệ tổn hại, rách màng trinh... Đó là cái lý
Ngoài ra thủ phạm méo phải oẳng viêng 50 niên, méo phải cựu đầy tớ nên xxx nó cho ăn "nghiệp vụ" là khai nhận tội ngay.

Vụ thằng già dâm tặc này bị xxx nó treo 2 năm, do đó khó xác định tỷ lệ tổn thương, chứng cứ rõ ràng đến đâu thì em không rõ vì không được tiếp xúc hồ sơ vụ án, những vụ có nạn nhân dưới 18t thì hồ sơ cũng không công khai để bảo vệ nạn nhân. Nên em không bình được việc tòa bác chứng cứ vụ thứ 2 có thỏa hay không. Em chỉ bình riêng việc cho hưởng án treo là nương nhẹ cho thằng già dựa trên những điểm quy định chưa chặt chẽ của luật. Luật 2015 mới nên nhiều điều chưa có hướng dẫn thi hành, chỉ có dự thảo hướng dẫn nên chưa có hiệu lực pháp lý. Thằng thẩm hốc ngập alo rồi tưởng dễ ăn nhưng dự là sự nghiệp tiêu tan.



Bổ sung cho cụ thằng già dâm tặc này từng bị VKSND yêu cầu khởi tố tội cố ý làm trái các quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng năm 2001.
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/khoi-to-nguyen-giam-doc-ngan-hang-nha-nuoc-tinh-ba-ria-vung-tau-1954356.html
Méo biết báo chí trích lời HĐXX bảo thằng già này có nhiều cống hiến cho ngành ngân hàng có thật không, thật thì thằng thẩm vụ này ăn cho đủ

Thì em cũng nghĩ vậy mà.Nhưng có một số cụ lại bảo là xử án treo là đúng luật. Nạn nhân bị ảnh hưởng sức khỏe thể chất và tinh thần 11% trở lên đã là nghiêm trọng, viết thư đe dọa gia đình nạn nhân để che dấu hành vi dâm llcungx là tình tiết tăng nặng nữa.

 

[Dân Đông Lào]

Thì em cũng nghĩ vậy mà.Nhưng có một số cụ lại bảo là xử án treo là đúng luật. Nạn nhân bị ảnh hưởng sức khỏe thể chất và tinh thần 11% trở lên đã là nghiêm trọng, viết thư đe dọa gia đình nạn nhân để che dấu hành vi dâm llcungx là tình tiết tăng nặng nữa.

Vì hồ sơ vụ án không công khai nên không biết được các bằng chứng cụ thể thế nào. Xét về những chứng đã công khai trên mặt báo, em xét thấy tòa xử 18 tháng là không sai BLHS 2015, trong điều kiện là các chứng cứ đúng như tòa nhận xét, và cũng tận dụng triệt để những điểm chưa được hướng dẫn rõ ràng của luật mới, cùng với những hướng dẫn cho luật cũ 1999 không áp dụng được nên ưu tiên triệt để cho thằng già dâm được hưởng án treo.
Vụ này đã bị đẩy làm án điểm. Em dự là sắp tới sẽ khai trừ oẵng thằng dâm tặc này, xong tòa gđ thẩm yêu cầu điều tra bổ sung, lúc đó xxx nó tạm giam + cho ăn "nghiệp vụ" là thành tâm hối cải, nhận tội + xin lỗi van xin gđ nạn nhân tha thứ
Bonus thằng thẩm phúc thẩm ăn kỷ luật + sự nghiệp đi tong