[Funland] Cướp tiệm vàng nổ súng ở Mạo Khê

[eatliv]

Hẳn là cụ làm luật, luật sư ấy hả, tức là cứ cãi cho xuôi tai thân chủ còn đúng hay không hên xui, ok.

Việc khằng định như đinh đóng cột rằng Cướp có cấu thành vật chất; chưa xâm phạm được TS thì không bao giờ phạm tội cướp... cho thấy cụ là một người làm nghề luật rất hổng kiến thức.

Hãy chú ý rằng: cái quyết định trong vụ này là có chứng minh được động cơ chiếm đoạt hay không, thế thôi. Không dễ, nhưng làm được.

Cụ chuẩn rồi, quan trọng là chứng minh cái chữ "nhằm" và phụ thuộc nhiều vào ý chí cơ quan đtr. Còn như cụ kia nói nghi phạm đã khai là "em vào cướp Ngân hàng đấy" thì rõ là tội cướp rồi đâu cần xét đến xâm phạm tài sản hay chưa.

 

[cardreamer]

Cụ chuẩn rồi, quan trọng là chứng minh cái chữ "nhằm" và phụ thuộc nhiều vào ý chí cơ quan đtr. Còn như cụ kia nói nghi phạm đã khai là "em vào cướp Ngân hàng đấy" thì rõ là tội cướp rồi đâu cần xét đến xâm phạm tài sản hay chưa.

Cụ tưởng cqđt thích kết thế nào thì kết ah, được vậy thì còn gì bằng, nhàn thân quá sao phải khổ. Nhưng cái gì cũng có nguyên tắc của nó, chứng minh không thuyết phục thì toi đặc với thằng vks, xa hơn thì oan sai đền tiền, hồ sơ còn đi qua bao cơ quan nữa chứ của mình đâu.

Chứng minh và chứng cứ, chủ quan và biểu hiện khách quan, nó là câu chuyện ở tầm triết học, có hứng thú và đồng bọn em sẽ chém

 

[eatliv]

Cụ tưởng cqđt thích kết thế nào thì kết ah, được vậy thì còn gì bằng, nhàn thân quá sao phải khổ. Nhưng cái gì cũng có nguyên tắc của nó, chứng minh không thuyết phục thì toi đặc với thằng vks, xa hơn thì oan sai đền tiền, hồ sơ còn đi qua bao cơ quan nữa chứ của mình đâu.

Chứng minh và chứng cứ, chủ quan và biểu hiện khách quan, nó là câu chuyện ở tầm triết học, có hứng thú và đồng bọn em sẽ chém

Không phải là thích kết thế nào thì kết, mà nhiều trường hợp có ý chí đi đến cùng bản chất sự việc hay không? Cụ là người am tường PL, khi nào thuận tiện thì cụ cứ "chém" để mọi người có dịp tham khảo.

 

[vuronaldo03]

Em làm luật luôn cụ nhé, động cơ chiếm đoạt có thể chứng minh được. Nhưng hậu quả thì thế nào? Xâm phạm sở hữu gì? Của ai?
Kể cả nó khai là "em vào cướp Ngân hàng đấy". Nhưng vấn đề nó chưa xâm phạm tài sản gì thì GRTTCC là đúng, không cần bàn cãi.

Luật sư gì mà ăn nói ngô nghê như trẻ con vậy? bịt mặt, mang biển số giả, sách súng xông vào ngân hàng, nổ súng bắn bảo vệ thì không điều tra theo hướng "cướp NH" thì là gì?

Cướp NH cũng có nhiều mức độ:
- "âm mưu cướp NH", kể cả chưa có hành động gì để cướp NH nhưng có những bằng chứng là đang âm mưu tổ chức cướp NH thì cũng có thể kết tội âm mưu cướp NH (như là tội âm mưu khủng bố)
- "cướp NH không thành", đã hành động nhưng chưa cướp được cái gì; đây tôi nghĩ là tội đúng với tên trung úy CA này
- "cướp NH" đã cướp được, bị bắt tại trận hay đã trốn thoát

Thêm tội danh với cựu trung úy nổ súng ở ngân hàng
Đào Xuân Tư, cựu công an nổ 3 phát súng tại Vietcombank, bị khởi tố thêm tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Đây là tội danh thứ hai của cựu trung úy Đào Xuân Tư, bên cạnh hành vi Gây rối trật tự công cộng. Cơ quan điều tra tiếp tục mục đích gây án của nghi phạm. "Nếu đủ căn cứ, sẽ khởi tố thêm các tội Cố ý gây thương tích và Cướp tài sản", Công an Thanh Hoá thông báo ngày 7/10.
https://vnexpress.net/phap-luat/them-toi-danh-voi-cuu-trung-uy-no-sung-o-ngan-hang-3993180.html

 

[Lonely Stranger]

Dạo này OF lắm cụ cãi cùn thật.kaka. Tín hiệu mừng cho pháp luật nước nhà.

 

[victory355]

bác này có cây súng đẹp nhỉ các bác, may mà nó không bắn được

 

[BAYFUN]

Manh động thật, ko lo làm ăn chỉ nghĩ đi cướp

 

[Ngô Bảo Khánh]

)) Súng giả đấy ko bắn đc đâu

 

[hoanghaihd]

Luật sư gì mà ăn nói ngô nghê như trẻ con vậy? bịt mặt, mang biển số giả, sách súng xông vào ngân hàng, nổ súng bắn bảo vệ thì không điều tra theo hướng "cướp NH" thì là gì?

Cướp NH cũng có nhiều mức độ:
- "âm mưu cướp NH", kể cả chưa có hành động gì để cướp NH nhưng có những bằng chứng là đang âm mưu tổ chức cướp NH thì cũng có thể kết tội âm mưu cướp NH (như là tội âm mưu khủng bố)
- "cướp NH không thành", đã hành động nhưng chưa cướp được cái gì; đây tôi nghĩ là tội đúng với tên trung úy CA này
- "cướp NH" đã cướp được, bị bắt tại trận hay đã trốn thoát

Thêm tội danh với cựu trung úy nổ súng ở ngân hàng
Đào Xuân Tư, cựu công an nổ 3 phát súng tại Vietcombank, bị khởi tố thêm tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Đây là tội danh thứ hai của cựu trung úy Đào Xuân Tư, bên cạnh hành vi Gây rối trật tự công cộng. Cơ quan điều tra tiếp tục mục đích gây án của nghi phạm. "Nếu đủ căn cứ, sẽ khởi tố thêm các tội Cố ý gây thương tích và Cướp tài sản", Công an Thanh Hoá thông báo ngày 7/10.
https://vnexpress.net/phap-luat/them-toi-danh-voi-cuu-trung-uy-no-sung-o-ngan-hang-3993180.html

Hồi sau sẽ rõ cụ nhé.

 

[BAYFUN]

khổ thế cơ chứ, chả hiểu động cơ gì, hay lại là muốn hợp thức hóa việc ngồi bóc lịch, haizz

 

[automobilechecker]

tìm được thủ phạm chưa các cụ ơi

 

[eatliv]

tìm được thủ phạm chưa các cụ ơi

Tìm ra được rồi nhưng chưa bắt được .

 

[Trương_Phi]

Rơi cả túi tiền, đạn, điện thoại đấy ạ

Thôi dặn dò cháu 10-15 năm sau rkn cửn thựn hơn

 

[gocart]

Chuẩn cụ. Mới va chạm ở ngoài cửa rồi nó té, ai chứng minh được nó định vào để cướp đâu.

Chuẩn cái giề?
Lẽ ra phải khởi tố ông bảo vệ vì tội chống người thi hành công vụ.

 

[quangsot]

Vãi cả lều:
"Video ghi lại hình ảnh nghi phạm cướp tiệm vàng cầm vật giống súng và có động tác giống như bóp cò, sau đó có tiếng súng nổ..."

Nó ghi thế là chuẩn mà, cũng giống như kiểu vật kim loại màu vàng mặc dù ai cũng biết đấy là vàng. chỉ khi có kết luận giám định của cơ quan giám định thì mới giám khẳng định đấy là cái gì.

 

[kieuthienan]

Hiện nay đối tượng vẫn đang ở đâu ý nhỉ? Chú này chắc tập trận giả thôi, khoác cái túi không nên hồn cướp cái giề.

 

[eatliv]

Nó ghi thế là chuẩn mà, cũng giống như kiểu vật kim loại màu vàng mặc dù ai cũng biết đấy là vàng. chỉ khi có kết luận giám định của cơ quan giám định thì mới giám khẳng định đấy là cái gì.

Vàng khác chứ cụ, còn nói: "cầm vật giống súng và có động tác giống như bóp cò, sau đó có tiếng súng nổ" nghe buồn cười quá vì cuối câu là nhắc đến súng rồi.

 

[xanhxanh0093]

VN bắt chậm thế nhỉ. Nó có súng mà ki lần ra

 

[binhsu7273]

Người ta làm luật chỉ căn cứ vào chứng cứ thực tế. Bản thân cụ (và cả em) đôi khi chỉ đọc qua báo. Nên những cái zic zac mình không biết hết được. Tuy nhiên, người ta căn cứ vào hành vi là chủ yếu. Hành vi chưa thực hiện (chưa làm gì) khác với phạm tội chưa đạt.
Ví dụ cho dễ: thằng X vào nhà cụ trộm tài sản lúc nửa đêm. Có 4 trường hợp xảy ra
1. Vừa trèo vào, chưa kịp làm gì bị cụ phát hiện
2. Trèo vào, lấy được tài sản, đang mang ra thì bị cụ phát hiện
3. Vào lấy, đi ra mà cụ không phát hiện. Sau đó xxx phát hiện và thông báo cho cụ
4. Cụ phát hiện, giằng co với nó. Nó giã cụ mấy phát rồi bỏ chạy.
Theo cụ xử lý thế nào?

Tội cướp tài sản theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015

(iii) Mặt khách quan của tội cướp tài sản
Người bị tấn công là người đang quản lý, trông coi tài sản. Xét mối quan hệ sở hữu, thì tài sản đó có thể là tài sản của người bị tấn công hoặc của người khác nhưng người bị tấn công thường là người đang trực tiếp quản lý tài sản hoặc cá biệt người bị tấn công không có trách nhiệm quản lý tài sản nhưng có thể làm cản trở việc chiếm đoạt của người phạm tội.

Tội cướp tài sản là tội phạm cócấu thành tội phạm hình thức và được coi là hoàn thành từ thời điểm người phạm tội đã thực hiện một trong các hành vi dùng bạo lực, đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực hoặc hành vi khác làm cho người bị tấn công lầm vào tình trạng không thể chống cự được, không kể người phạm tội có chiếm đoạt được tài sản hay không.

http://hinhsu.luatviet.co/toi-cuop-tai-san-theo-quy-dinh-cua-bo-luat-hinh-su-nam-2015/n20161028120823013.html

 

[Hoang Giang91]

Chuẩn cái giề?
Lẽ ra phải khởi tố ông bảo vệ vì tội chống người thi hành công vụ.

Đúng là phải người đang làm nhiệm vụ chống người thi hành nhiệm vụ cướp