Ko có giám đốc thẩm đâu cụ. Giám đốc thẩm là khi vks thấy oan sai và đề nghị, còn bị cáo chỉ đc kháng cáo 1 lần.Vẫn y án 9 năm
Cựu cục phó Trần Hùng bị tuyên y án 9 năm tù
Tối nay 23-1, sau 2 ngày xét xử, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm 9 năm tù với bị cáo Trần Hùng, cựu phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường (QLTT), cựu...docnhanh.vn
K xin giảm án , liên tục kêu oan . CÓ lẽ vụ án sẽ phải trải qua phiên giám đốc thẩm nữa
- Về cái giấy vị trí điện thoại là 2 cái khác nhau, dùng cho 2 việc khác nhau mà, cái đầu dùng để xác nhận là khi Hải đem bọc tiền vào thì Hùng gọi điện hướng dẫn cho bà Thuận. Cái này còn có 2 nhân viên chứng kiến thời gian địa điểm rõ ràng. Còn cái sau ông Hùng bảo là xác nhận ông không có quay về cơ quan sau giờ nghỉ trưa, thì không thể chắc.
1. Chứng cứ cáo buộc TH nhận hối lội được VKS công nhận là lời khai, xâu chuỗi lại vấn đề thì lời khai từ mỗi tay Hải, các bị cáo còn lại khai TH nhận tiền cũng từ tay Hải nói ra. Tòa cũng bảo biết đâu tay Hải cầm tiền ko đưa hoặc tiêu mất 1 phần rồi thì sao? Mà riêng lời khai của tay Hải có tới 7 lần thay đổi.
Túm lại, cái Định vị cột sóng phone của đồng chí Hải, hình như đặc tình của BND hay Mosad, theo bác, có được anh Viện KS sử dụng hay không?
có chứ, nhưng không phải là chứng cứ quyết định và duy nhất. Bỏ qua thì vẫn buộc tội được. Bịch tiền là có thật vì đã được Hải mang vào trước sự chứng kiến của 3 người chứ không phải ông Hải tiêu hết rồi vu oan!
Tốt quá, hóa ra định vị cột sóng của đồng chí Hải, CÓ ĐƯỢC SỬ DỤNG.
sáng em thấy cụ cầm túi đi ăn sáng, cả quán phở chứng kiến, cụ đi hối lộ phỏng? Bắt!
Bịch tiền hối lộ là có thật, nhưng chỉ có 3 triệu thôi, đồng chí môi dới nó rút cmn duột rồi bác ạ.
trong ví em lúc nào chả có gần chục củ tiền mặt, em để ý lúc nào phòng bác đông khách em vào làm cốc trà chém gió khoe cái ví
thằng Hải nó vào nó hô to là tiền đây cho cả đội các anh! Chứ có phải mang cái ví đâu. Mà là bọc tiền to đùng! Cụ có khiếu làm luật sư rồi đấy!
Thì em vào phòng cũng hô to, thậm chí em còn chém gửi anh 10 củ, cuối năm cho em A nhé, anh có đuổi em không nhận thì anh vẫn đứt, em sợ đếch gì.thằng Hải nó vào nó hô to là tiền đây cho cả đội các anh! Chứ có phải mang cái ví đâu. Mà là bọc tiền to đùng! Cụ có khiếu làm luật sư rồi đấy!
Ai ngờ Trần Hùng ăn một mình hết rồi!
Hoá ra đồng chí Hùng ăn hết.thằng Hải nó vào nó hô to là tiền đây cho cả đội các anh! Chứ có phải mang cái ví đâu. Mà là bọc tiền to đùng! Cụ có khiếu làm luật sư rồi đấy!
Ai ngờ Trần Hùng ăn một mình hết rồi!
Cụ hỏi thế này lại tới rằm mùng 1 al cụ ấy mới quay lai thớt để còm rồi, mất hết cả vui!
Tôi thấy chứng cứ kết tội cực rõ ràng minh bạch không có vùng cấm không nể nang, đến mức độ đồng chí Viện phát chán không buồn tranh luận và "bảo lưu".
Anh Phương nhận xét có được không?
Nói thẳng ra là TH làm một vài anh ngứa mắt (hình như có đoạn anh trên bộ C.A của Thuận gọi, nhưng TH ko đồng ý thì phải). TH sạch hay không sạch, có lẽ mình TH rõ, còn ở cái hoàn cảnh này, theo các cụ, TH lên chức đó, có phải đi "quà" cho ai không? hay tự năng lực sạch sẽ đi lên, cấp trên tự nhiên đề bạt? Hay như đi làm chỗ A, chỗ B mà kéo theo báo chí? thì có phải mục đích Đập chết Đối tượng để cho đối thủ của đối tượng chiếm lĩnh thị trường? Có thể vụ này oan, nhưng tổng thế có "oan" không? Và giả sử Oan đi, thì tại sao bị cáo PHƯƠNG và bị cáo HẢI lại đổ tội cho TH?
Em xin đính chính CA HN ạ, anh này có tên ở vụ bay giải cứu và rất nổi tiếng, chuyên nghiệp rồi cụ ei, trong lời khai của Thuận cũng nhắc tên anh này
Còm này mới là còm không có vùng cấm không nể nang không tự diễn chuyển, phải không bác?
Cụ hỏi thì thâm rồi, nhưng đừng khó và mang tính suy luận cao, cụ ấy ko nghĩ được nên chém ko lại
