. Cụ đang nói bản thân đấy à?
Thể loại nói khi chưa chứng kiến, chưa kiểm chứng mới là loại vô văn hóa
. Cụ đang nói bản thân đấy à?
Thể loại nói khi chưa chứng kiến, chưa kiểm chứng mới là loại vô văn hóa
e thic !Đúng là vấn đề then chốt ở đây là người dân đã mất toàn bộ niềm tin vào khả năng cân nhắc, xuy xét và ra quyết định đúng của hệ thống chính quyền, chứ ai cũng hiểu công trình của gà sống Bùi Hiền vô giá trị và là trò hề.
Chính bởi mất niềm tin vào hệ thống chính quyền sau vô số, vô số quyết định đần độn, sai lầm, ấu trĩ đã đem lại hậu quả hết sức to lớn, dài hạn và khủng khiếp cho dân tộc của hệ thống chính quyền, khi kết hợp với nền báo chí “cách mạng” - thực ra là nền báo chí hủ bại, *********, chống nhân dân do cái chính quyền thối nát tạo ra - đưa tin về công trình của gà sống Bùi Hiển một cách hết sức nghiêm túc như đúng rồi, thì toàn thể dân tộc này bỗng cực kì lo sợ.
Họ lo sợ là vì hệ thống chính quyền mục ruỗng, thối nát, hủ bại và không hề có khả năng phán xét đúng sai kia, liệu có đang tiếp tay cho một cuộc đổi tiền khác, lần này là trong lĩnh vực chữ viết, với hậu quả không chỉ ảnh hưởng tới cuộc sống của toàn dân, mà còn xoá sổ nền văn hoá 120 năm tính từ thế kỉ 20 không.
Chính cái hệ thống chính quyền thối nát, ngu xuẩn, bệnh tật hiện nay, mới là lý do cho cơn điên giận tập thể này, chứ không phải ông đâu, phó giáo sư Bùi Hiền ạ.

Tóm lại là nhà nước nuôi báo cô ông PGs TS này mấy chục năm lận ah ???Tiếc gần 40 năm nghiên cứu của ông Hiền, và tiền lương nhà nc trả cho ông này.
Còn bà Hương ví khám phá một hiện tượng
thiên nhiên với văn hoá, ngôn ngữ do con người tạo ra. Chán hẳn
Cụ tự nghĩ ra rồi viết hay có mượn lời của ai ko ạĐúng là vấn đề then chốt ở đây là người dân đã mất toàn bộ niềm tin vào khả năng cân nhắc, xuy xét và ra quyết định đúng của hệ thống chính quyền, chứ ai cũng hiểu công trình của gà sống Bùi Hiền vô giá trị và là trò hề.
Chính bởi mất niềm tin vào hệ thống chính quyền sau vô số, vô số quyết định đần độn, sai lầm, ấu trĩ đã đem lại hậu quả hết sức to lớn, dài hạn và khủng khiếp cho dân tộc của hệ thống chính quyền, khi kết hợp với nền báo chí “cách mạng” - thực ra là nền báo chí hủ bại, *********, chống nhân dân do cái chính quyền thối nát tạo ra - đưa tin về công trình của gà sống Bùi Hiển một cách hết sức nghiêm túc như đúng rồi, thì toàn thể dân tộc này bỗng cực kì lo sợ.
Họ lo sợ là vì hệ thống chính quyền mục ruỗng, thối nát, hủ bại và không hề có khả năng phán xét đúng sai kia, liệu có đang tiếp tay cho một cuộc đổi tiền khác, lần này là trong lĩnh vực chữ viết, với hậu quả không chỉ ảnh hưởng tới cuộc sống của toàn dân, mà còn xoá sổ nền văn hoá 120 năm tính từ thế kỉ 20 không.
Chính cái hệ thống chính quyền thối nát, ngu xuẩn, bệnh tật hiện nay, mới là lý do cho cơn điên giận tập thể này, chứ không phải ông đâu, phó giáo sư Bùi Hiền ạ.

Cụ ấy cũng già rồi, ngóc sao nổi hở cụĐã vùi dập là phải đập cho không ngóc lên nổi, chả có gì quá đáng, bọn ngu khác nhìn đấy làm gương![]()

Đúng rồi cụ.Em thấy dân mạng đang quá đà. Một công trình nghiên cứu của cá nhân thôi mà. Ông ấy thích thì ông ấy nghiên cứu và đưa ra. Có gì đâu mà rùm beng lên. Còn phía bà Đoàn Hương cũng bị báo chí cắt gọt câu từ thôi. Chả có gì đáng mà chửi bới
Nghiên cứu thì có cả tỉ nhưng cứ âm thầm mà làm, đừng có đưa ra công chúng. Việc đưa ra công chúng là hàm ý gì ? Báo cáo thành công ? Lấy ý kiến ? Hay đơn giản là khoe công trình ? Dĩ nhiên nếu còn nằm trong hộc bàn thì không ai biết và đố ai dám nói gì. Hay nói cách khác đã phơi ra là chấp nhận khen, chê, tung hô, chửi bới rồi, phỏng ạĐây mới chỉ là nghiên cứu, có gì đâu mà làm ầm lên như sắp phải thay đổi đến nơi. Cái văn hoá "hùa theo" này giống như bầy đàn hơn tổ chức của con người. Đã có biết bao bài viết, clip mổ xẻ mà chả có tý thay đổi nào.

Nếu nghiên cứu rồi để trong gầm bàn thì nhọc công làm gì, em hỏi cụ ra đường gặp một cụ già đi sai làm mình suýt va phải thì cụ ứng xử thế nào? Ý em muốn nói là như thế.Nghiên cứu thì có cả tỉ nhưng cứ âm thầm mà làm, đừng có đưa ra công chúng. Việc đưa ra công chúng là hàm ý gì ? Báo cáo thành công ? Lấy ý kiến ? Hay đơn giản là khoe công trình ? Dĩ nhiên nếu còn nằm trong hộc bàn thì không ai biết và đố ai dám nói gì. Hay nói cách khác đã phơi ra là chấp nhận khen, chê, tung hô, chửi bới rồi, phỏng ạ![]()
Ông nào cũng nhận vơ cụ ạ. Cái ý tưởng này nó có hơn 100 năm nay rồi và khả năng là của 1 ông Tây, đồng hương với cái ông nghĩ ra chữ quốc ngữ. Nó cũng đã tạo ra các loại tranh luận tùm lum, tuy nhiên hồi ấy ứ có fb nên it người để ý. Chữ viết không đồng nhất với ngôn ngữ mà chỉ là hệ thống ký hiệu để ghi lại ngôn ngữ, có thay đổi chữ viết thì ngôn ngữ vẫn thế, phát âm vẫn thế, tuy nhiên thì từ hồi ấy báo chí đã có rồi, chữ viết đã trở thành văn hóa nên ý tưởng này trở nên củ chuối và bị dìm chết luôn. Thêm hơn 100 năm chữ viết càng ăn sâu vào văn hóa, đào mộ vụ này lên gặp đúng thời phây nên bị ném đá cũng ko lạ.Cụ nào google giúp em thông tin này có chuẩn ko ạ???? Nếu là sự thật thì ko còn gì để nói luôn?
![]()
Nếu sự thật mà thế này thì ôi thôi, không biết dùng từ gì để diễn tả luôn.Cụ nào google giúp em thông tin này có chuẩn ko ạ???? Nếu là sự thật thì ko còn gì để nói luôn?
![]()
Cứ nói cao tuổi phải kính trọng xin lỗi đến thằng giám đốc bank về hưu còn lạm dụng tình dục với các cháu nhỏ, mà vẫn ngoan cố gân cổ ra cãi kia kìa. Một số cụ giả lả nhân văn trên này bênh lão này chằm chặp, em xin lỗi các cụ có ở cùng với ông ấy không mà biết. Nói thật xã hội này giờ chẳng biết đâu mà lần đâu.Nếu sự thật mà thế này thì ôi thôi, không biết dùng từ gì để diễn tả luôn.

