[Funland] Động cơ máy bay chiến đấu: Nhật đã vượt qua Nga

khuyếnh · 06:36 07/09/2018

dannongthon nói:
Trong quá trình sửa đã nhập công nghệ Âu Mỹ về rồi nhưng như kẹc lại phải quay về đồ Nga! Dùng công nghệ Nga ngay từ đầu thì không có 10 năm khốn nạn với cái cầu này!

Thời nay ai còn dùng công nghệ Nga cùi bắp nữa, chẳng qua là ăn đồ Tây không hợp.

vertaq · 06:57 07/09/2018

dannongthon nói:
Trong quá trình sửa đã nhập công nghệ Âu Mỹ về rồi nhưng như kẹc lại phải quay về đồ Nga! Dùng công nghệ Nga ngay từ đầu thì không có 10 năm khốn nạn với cái cầu này!

Pidaraz nói:
Các bạn Nga làm cái động cơ và hộp số xe ôtô còn chưa xong nói gì đến động cơ máy bay.

mone nói:
hàng nga tính năng ngon, nhưng phí bảo dưỡng cao và dễ bị tai nạn hơn. dùng hàng nga hoài không khéo, em thật, chả ông nào còn dám bay luyện tập

Em xin góp ý đôi lời ạ
Bất kỳ một quốc gia nào cũng có lợi thế ở một số nghành hàng đặc biệt, đó là lý do vì sao có thương mại quốc tế các cụ ạ
Nền kinh tế Nhật Bản, ngay từ đầu 1969 họ đã hướng tới sản xuất hàng tiêu dùng và xuất khẩu. với bản lĩnh của người Nhật Bản và triết lý cải tiến không ngừng nghỉ nhiều nghành hàng của họ đã trở thành top của thế giới và giá cả cao
Lại nói về vũ khí Nga: để có giá rẻ cho các nước thế giới thứ 3, nhanh đưa vào sản xuất thì một số tính năng về vật liệu, kỹ thuật sẽ phải cắt giảm. Những nhược điểm này Ban đầu thì không lộ ra nhưng đến khi tác chiến cường độ cao thì sẽ phải trả giá

gocart · 07:02 07/09/2018

vertaq nói:
Em xin góp ý đôi lời ạ
Bất kỳ một quốc gia nào cũng có lợi thế ở một số nghành hàng đặc biệt, đó là lý do vì sao có thương mại quốc tế các cụ ạ
Nền kinh tế Nhật Bản, ngay từ đầu 1969 họ đã hướng tới sản xuất hàng tiêu dùng và xuất khẩu. với bản lĩnh của người Nhật Bản và triết lý cải tiến không ngừng nghỉ nhiều nghành hàng của họ đã trở thành top của thế giới và giá cả cao
Lại nói về vũ khí Nga: để có giá rẻ cho các nước thế giới thứ 3, nhanh đưa vào sản xuất thì một số tính năng về vật liệu, kỹ thuật sẽ phải cắt giảm. Những nhược điểm này Ban đầu thì không lộ ra nhưng đến khi tác chiến cường độ cao thì sẽ phải trả giá

Tham khảo
https://m.anninhthudo.vn/quan-su/anh-phan-ung-cua-irkut-truoc-cao-buoc-su30-do-co-so-nay-san-xuat-co-chat-luong-kem/778068.antd

coolpix8700 · 07:04 07/09/2018

vertaq nói:
...
Lại nói về vũ khí Nga: để có giá rẻ cho các nước thế giới thứ 3, nhanh đưa vào sản xuất thì một số tính năng về vật liệu, kỹ thuật sẽ phải cắt giảm. Những nhược điểm này Ban đầu thì không lộ ra nhưng đến khi tác chiến cường độ cao thì sẽ phải trả giá

Họ đang trả giá ở chiến trường Trung đông, nhất là Syrie!
Đưa sang được mấy cái máy bay nên luộn phải hoạt động ở cường độ cao, dài ngày trong điều kiện sa mạc,...
Mọi lý thuyết, rồi cả quảng cáo đều phải có thực tế chứng minh, với vũ khí thì không gì có thể chứng minh hơn là khả năng thực chiến!

Bakicrepler · 07:09 07/09/2018

coolpix8700 nói:
Họ đang trả giá ở chiến trường Trung đông, nhất là Syrie!
Đưa sang được mấy cái máy bay nên luộn phải hoạt động ở cường độ cao, dài ngày trong điều kiện sa mạc,...
Mọi lý thuyết, rồi cả quảng cáo đều phải có thực tế chứng minh, với vũ khí thì không gì có thể chứng minh hơn là khả năng thực chiến!

Thôi đi bố ơi. Đồ Nga nó toàn là hàng cơ khí nên sang Trung đông rất bền, phù hợp với chiến trường. Đồ Mỹ, Âu châu toàn trang thiết bị điện tử tinh vi sang đó là khóc ròng. Search google thì biết, đồ bọn nga thì chơi đồng hồ cơ quay tít, xe pháo bánh răng thì vênh cả cm vẫn chạy tốt, bụi cát chấp hết nên mới dùng được. Xem thằng Saudi nó dùng đồ Mỹ kìa, có hơn phá không? Xem thằng Sirya nó dùng đồ Nga có tốt không?
Nó cũng như Xe Toyota của nhật so với xe Đức ấy. Vì xe Nhật chả có cái mẹ gì ngoài cơ khí nên dùng mãi chả lỗi, chả hỏng. Xe Đức không bảo dưỡng chuẩn, tới hạn thay thiết bị không thay là có vấn đề đấy.

Hại Điện · 07:13 07/09/2018

dannongthon nói:
Trong quá trình sửa đã nhập công nghệ Âu Mỹ về rồi nhưng như kẹc lại phải quay về đồ Nga! Dùng công nghệ Nga ngay từ đầu thì không có 10 năm khốn nạn với cái cầu này!

Cái này em nghĩ bọn BGT tham + chủ quan + ngu dốt thôi bác ạ. Nó bóc mẹ lớp kết dính gốc mất rồi thì dù có rải lên lớp nhựa đường của Tây, Tàu, Nhựt, Hàn...gì cũng hỏng. Đã không có lớp móng thì tất nhiên phải hỏng.

Toàn thằng tham và dốt. Mẹ chúng nó.

coolpix8700 · 07:16 07/09/2018

Bakicrepler nói:
Thôi đi bố ơi. Đồ Nga nó toàn là hàng cơ khí nên sang Trung đông rất bền, phù hợp với chiến trường. Đồ Mỹ, Âu châu toàn trang thiết bị điện tử tinh vi sang đó là khóc ròng. Search google thì biết, đồ bọn nga thì chơi đồng hồ cơ quay tít, xe pháo bánh răng thì vênh cả cm vẫn chạy tốt, bụi cát chấp hết nên mới dùng được. Xem thằng Saudi nó dùng đồ Mỹ kìa, có hơn phá không? Xem thằng Sirya nó dùng đồ Nga có tốt không?

Cũng giống như khi so sánh khẩu súng cá nhân AK47 với khẩu AR15 (sau đổi tên là M16)!
Quốc hội Mỹ còn đang muốn kết án Chính phủ của họ trao "Vũ khí tự sát" cho lính Mỹ ở chiến trường. Đang đánh nhau pằng phằng thì súng tắc, vì khi so sánh khẩu súng hay bị tắc quá hiện đại!

Bakicrepler · 07:17 07/09/2018

Hại Điện nói:
Cái này em nghĩ bọn BGT tham + chủ quan + ngu dốt thôi bác ạ. Nó bóc mẹ lớp kết dính gốc mất rồi thì dù có rải lên lớp nhựa đường của Tây, Tàu, Nhựt, Hàn...gì cũng hỏng. Đã không có lớp móng thì tất nhiên phải hỏng.

Toàn thằng tham và dốt. Mẹ chúng nó.

Bác không phải dân trong nghành nên cứ cao siêu, chứ bê tông nhựa trên sàn thép làm gì có móng. Ai làm cũng có bí quyết cả. Cầm 200 tỷ đập vào mặt bọn Tây nó thảm cho thì ổn ngay, vấn đề là mình cứ nghĩ là làm được.

the elitist gatsby · 7/9/18

động cơ của nhật cũng là gốc công nghệ thằng mỹ nó cho phát triển sau cái dự án hợp tác chung 1995 đóng cái máy bay mitsu F-2 ( dùng chung nhiều công nghệ với F-16 của lockheedmartin )
theo em chưa chắc nga nó thua đâu, không làm mà đi mua có khi là có khi đi mua rẻ hơn , hoặc trong nước nó khai tử dây chuyền.
về động cơ nga mỹ cũng sêm sêm thôi, mỹ nó lấn lướt ở khả năng tàng hình kìa
về phần nga nó tụt hậu một số cái là do mất một phần nhà máy rồi công nghệ để lại cho thằng ukraina ,với lại sau năm 91 ngân sách nghiên cứu tuổi gì đọ được với thằng mỹ.
có lần em nhớ báo chí chả đăng nhật gạ VN hỗ trợ mấy cái phản lực tàng hình cho QD VN , rồi là bao thầu lắp phóng vệ tinh quân sự.
mà em nghĩ giờ nên quan tâm chuyện xứ đông lào thôi chứ quan ngại nhiều chuyện của tụi nhà giàu làm gì :))

Hại Điện · 07:21 07/09/2018

the elitist gatsby nói:
động cơ của nhật cũng là gốc công nghệ thằng mỹ nó cho phát triển sau cái dự án hợp tác chung 1995 đóng cái máy bay mitsu F-2 ( dùng chung nhiều công nghệ với F-16 của lockheadmartin )
theo em chưa chắc nga nó thua đâu, không làm mà đi mua có khi là có khi đi mua rẻ hơn , hoặc trong nước nó khai tử dây chuyền.
về động cơ nga mỹ cũng sêm sêm thôi, mỹ nó lấn lướt ở khả năng tàng hình kìa
về phần nga nó tụt hậu một số cái là do mất một phần nhà máy rồi công nghệ để lại cho thằng ukraina ,với lại sau năm 91 ngân sách nghiên cứu tuổi gì đọ được với thằng mỹ.
có lần em nhớ báo chí chả đăng nhật gạ VN hỗ trợ mấy cái phản lực tàng hình cho QD VN , rồi là bao thầu lắp phóng vệ tinh quân sự.
mà em nghĩ giờ nên quan tâm chuyện xứ đông lào thôi chứ quan ngại nhiều chuyện của tụi nhà giàu làm gì

Nếu lấy nước mình mà luận thì cùng một ngành nghề, như nhân sẽ làm tốt hơn nhà nước.

Mỹ, Nhật và Tây Âu các công nghệ lõi quân sự thuộc về các nhà thầu tư nhân qua đấu thầu cạnh tranh, còn Nga thì xuất phát từ các cty nhà nước.

the elitist gatsby · 07:34 07/09/2018

Hại Điện nói:
Nếu lấy nước mình mà luận thì cùng một ngành nghề, như nhân sẽ làm tốt hơn nhà nước.

Mỹ, Nhật và Tây Âu các công nghệ lõi quân sự thuộc về các nhà thầu tư nhân qua đấu thầu cạnh tranh, còn Nga thì xuất phát từ các cty nhà nước.

quân sự nước nào các công ty của nó đều thuộc,hoặc có 1 phần của nhà nước ,hoặc có vốn nhà nước hết vì nghiên cứu hay thi công sản phẩm đều phục vụ quân sự quốc gia.
mitsu về mảng quân sự nó gần như đều do bọn nhà nước nhật nó sở hữu với quản lý đó cụ ạ

vertaq · 07:34 07/09/2018

coolpix8700 nói:
Họ đang trả giá ở chiến trường Trung đông, nhất là Syrie!
Đưa sang được mấy cái máy bay nên luộn phải hoạt động ở cường độ cao, dài ngày trong điều kiện sa mạc,...
Mọi lý thuyết, rồi cả quảng cáo đều phải có thực tế chứng minh, với vũ khí thì không gì có thể chứng minh hơn là khả năng thực chiến!

chuẩn cụ, câu trả lời cho giá trị của vũ khí là "thực chiến"
em thấy nhiều cụ tranh luận rất buồn cười, toàn lấy một cái gai mít để chứng minh cho cả...quả mít.
những thằng như nhật, mỹ, đức, cái lol gì nó chả làm được, nhưng nhiều cái nó vẫn đi mua vì... giá rẻ hơn và hiệu quả hơn, thế thôi. mỗi thằng đều có một điểm mạnh, và dựa trên "lợi thế so sánh tương đối" nên mới có hiệu quả kinh tế, vì vậy mới có thương mại quốc tế cụ nhỉ
em nói vấn đề trên, kiểu gì cũng có ông nào đó nói "nhật, đức" đầy tiền nhưng cũng éo làm nổi f35. lại lấy 1 cái gai mít để nói về quả mít cho coi

Hại Điện · 07:36 07/09/2018

the elitist gatsby nói:
quân sự nước nào các công ty của nó đều thuộc,hoặc có 1 phần của nhà nước ,hoặc có vốn nhà nước hết vì nghiên cứu hay thi công sản phẩm đều phục vụ quân sự quốc gia.
mitsu về mảng quân sự nó gần như đều do bọn nhà nước nhật nó sở hữu với quản lý đó cụ ạ

Quản lý NN bên nước nó chắc không chăm chăm đớp-hít như ở mềnh cụ nhể ?

:))

vertaq · 07:37 07/09/2018

the elitist gatsby nói:
quân sự nước nào các công ty của nó đều thuộc,hoặc có 1 phần của nhà nước ,hoặc có vốn nhà nước hết vì nghiên cứu hay thi công sản phẩm đều phục vụ quân sự quốc gia.
mitsu về mảng quân sự nó gần như đều do bọn nhà nước nhật nó sở hữu với quản lý đó cụ ạ

nhà nước quản lý vì là lĩnh vực đặc biệt nhạy cảm
nhưng bản chất vẫn là kinh tế tư nhân, cạnh tranh và hiệu quả

coolpix8700 · 07:37 07/09/2018

Hại Điện nói:
Quản lý NN bên nước nó chắc không chăm chăm đớp-hít như ở mềnh cụ nhể ?

Bác có chắc không?
Nếu về tỷ lệ thì chắc chắn thua, nhưng về con số tuyệt đối thì "Ở mình" tuổi tin, mà... tuổi tin cũng còn rất lâu nữa mới đạt!

LONG AN · 07:42 07/09/2018

coolpix8700 nói:
Họ đang trả giá ở chiến trường Trung đông, nhất là Syrie!
Đưa sang được mấy cái máy bay nên luộn phải hoạt động ở cường độ cao, dài ngày trong điều kiện sa mạc,...
Mọi lý thuyết, rồi cả quảng cáo đều phải có thực tế chứng minh, với vũ khí thì không gì có thể chứng minh hơn là khả năng thực chiến!

Đúng vậy,

Vũ khí của Nga thể hiện rất rõ sự yếu kém về công nghệ, chỉ bộc lộ khi thực chiến. Khi thả bom toàn bị lệch tâm so với dấu ngắm (có thể từ drone); tên lửa bắn từ tầu thì rơi trên đường bay, chỉ một ít đến mục tiêu thì lại trúng HLV chứ không vào khủng bố.

Chứ còn thế giới giờ vẫn là nước lớn chén nước yếu hơn. Chén được Nga thì khối nước nó xơi từ lâu rồi.

coolpix8700 · 7/9/18

LONG AN nói:
Đúng vậy,
Vũ khí của Nga thể hiện rất rõ sự yếu kém về công nghệ, chỉ bộc lộ khi thực chiến. Khi thả bom toàn bị lệch tâm so với dấu ngắm (có thể từ drone); tên lửa bắn từ tầu thì rơi trên đường bay, chỉ một ít đến mục tiêu thì lại trúng HLV chứ không vào khủng bố.
Chứ còn thế giới giờ vẫn là nước lớn chén nước yếu hơn. Chén được Nga thì khối nước nó xơi từ lâu rồi.

Họ đang và đã chứng minh được những cái "Yếu kém" ấy về vũ khí của họ đấy.
Ở chiến trường Syrie người Nga đã sử dụng rất nhiều loại vũ khí mà chẳng cần thiết phải dùng. Đó là họ lấy luôn chiến trường làm chỗ thử nghiệm và quảng cáo. Kết quả đạt được đã vào nằm trong ước mơ của mọi nhà sản xuất và bán vũ khí (và cả trong cân nhắc của những người đã mua và định mua vũ khí của họ).
Cái xe tăng Con báo nổi tiếng của người Đức, đã được xếp nhất thế giới, qua thực chiến ở Syrie chắc sẽ phải thay đổi rất nhiều để đuổi kịp mấy cái xe tăng lạc hậu hơn rất nhiều của Nga.
Bác quá rành về quân sự đấy, thằng ném bom lại chằm chằm bay vòng quanh để quay điểm bom rơi!

vertaq · 07:50 07/09/2018

rachfan nói:
Tôi nói chuyện với mấy cụ người Đức thế hệ trước. Họ chỉ tiếc là Hitler không biết dừng đúng lúc.

Theo họ, thời điểm mà cụ Hít nên dừng đúng là lúc chiếm Tiệp khắc. Vì bằng việc chiếm Tiệp khắc, Hitler trở thành người duy nhất trong lịch sử THỐNG NHẤT ĐƯỢC TẤT CẢ CÁC LÃNH THỔ NÓI TIẾNG ĐỨC (Đức, Bắc Tiệp, Áo)

Nếu dừng ở đó, Hitler sẽ là người Đức vĩ đại nhất lịch sử.

Tiếc thay cụ hăng quá đánh tiếp, thế là cụ trở thành tội đồ lớn nhất lịch sử, cả của thế giới và của Đức.

xem ra cụ Rach rất có thiện cảm với Hitler
đúng là làm gì cũng có nên có điểm dừng. lúc đó hitler đang thắng nên những quyết định không bị đặt ra câu hỏi, phải thời gian mới trả lời cho các quyết định đó
chuyện đức oánh liên xô, không khác gì trăn ăn cá sấu, ăn được cá sấu thì trăn cũng đi

SVC · 08:04 07/09/2018

LONG AN nói:
Đúng vậy,

Vũ khí của Nga thể hiện rất rõ sự yếu kém về công nghệ, chỉ bộc lộ khi thực chiến. Khi thả bom toàn bị lệch tâm so với dấu ngắm (có thể từ drone); tên lửa bắn từ tầu thì rơi trên đường bay, chỉ một ít đến mục tiêu thì lại trúng HLV chứ không vào khủng bố.

Chứ còn thế giới giờ vẫn là nước lớn chén nước yếu hơn. Chén được Nga thì khối nước nó xơi từ lâu rồi.

Thế bờ dồ có biết tên lửa nước nào xịt không ra nổi ống phóng.
3 tàu tham gia phóng mà chỉ có 1 tàu phọt được quả tên lửa ra ???
=))

LONG AN · 08:08 07/09/2018

SVC nói:
Thế bờ dồ có biết tên lửa nước nào xịt không ra nổi ống phóng.
3 tàu tham gia phóng mà chỉ có 1 tàu phọt được quả tên lửa ra ???

Hic,

Thật đáng thương cho cụ.

Tên lửa đó hiện đại, được cài đặt AI nên nó biết suy nghĩ, thương người. Do đó, nó chỉ xì hơi ví dụ thôi.

Có tính toán cả đấy, không phải bị xịt đâu.

[Funland] Động cơ máy bay chiến đấu: Nhật đã vượt qua Nga

Xe tăng

[Tịch thu bằng lái]

Xe cút kít

Xe trâu

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

Xe trâu

[Tịch thu bằng lái]

Xe tải

Xe container

Xe tải

[Tịch thu bằng lái]

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe trâu

Xe điện

Xe trâu

[Tịch thu bằng lái]

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Thông tin thớt