[Funland] Đừng quá phụ thuộc vào Chatgpt

[hưvô]

Trước kia khi chưa có Chatgpt em thấy khi trà lâu tửu quán, trà đá vỉa hè , lúc tranh cãi người ta hay nói cứ Search Gút Gồ , bây giờ có Chatgpt thì người ta lại bảo " Cứ hỏi Chatgpt ấy " . Nhưng thực tế em cũng có dùng Chatgpt và rất nhiều lần thấy con AI này trả lời bài bản nhưng SAI kiến thức, sai thông tin rất nhiều . Nên có cụ nào chuyên dung Chatgpt thì cũng đừng hoàn toàn tin vào nó .
View attachment 9430915

Cái này thì chỉ nên coi đó là 1 kênh tham khảo chứ ko phải dựa vào đó 100%, và cuối trang ChatGPT cũng đã có khuyến cáo rồi mà cụ

 

[Tony_Le]

Trước kia khi chưa có Chatgpt em thấy khi trà lâu tửu quán, trà đá vỉa hè , lúc tranh cãi người ta hay nói cứ Search Gút Gồ , bây giờ có Chatgpt thì người ta lại bảo " Cứ hỏi Chatgpt ấy " . Nhưng thực tế em cũng có dùng Chatgpt và rất nhiều lần thấy con AI này trả lời bài bản nhưng SAI kiến thức, sai thông tin rất nhiều . Nên có cụ nào chuyên dung Chatgpt thì cũng đừng hoàn toàn tin vào nó .
View attachment 9430915

Em nghĩ bản free để quảng cáo thì chưa tốt, cụ thử dùng bản trả tiền xem nó có thông minh hơn không?

 

[duongphong]

Nói chung cần có tư duy phản biện khi sử dụng Chatgpt

Nó cũng như google seach khi sử dụng sẽ cho kết quả; kiến thức đúng + 1 đống rác. Nhiệm vụ chúng ta cần phải lọc thông tin rác, số lượng rác này nhiều hay ít nó cũng tùy lĩnh vực.

 

[tvu732]

Em nghĩ rằng một thời gian nữa, các bài viết, luận, chém gió... của KOL sẽ phải gắn nhãn có sử dụng AI hay không. Đặc biệt nếu có sử dụng AI để tìm bằng chứng thì phải thêm xác nhận là người viết đã kiểm tra bằng chứng đó chưa, và dẫn link bằng chứng. Nếu không thì cũng giống như với Wikipedia, tranh luận mà trích Wiki là em cười mỉa.

Nếu không làm được điều đó, thế giới mạng sẽ phân cực rất nhanh (hiện giờ đã đang phân cực rồi), và sẽ không ai tin ai nữa. Bởi vì anh có AI, tôi cũng có AI, chúng ta đều có AI để bảo vệ điều mình tin. Như đợt bàn về ảnh hưởng của thủy điện nhỏ miền Trung vừa rồi, mọi người đều mang AI vào phân tích kỹ thuật; trong khi những người có chuyên môn thực sự để đánh giá AI nói đúng hay sai, có tư duy khái quát để nhìn được các mặt của vấn đề thì lại rất ít lên tiếng, có thể vì họ ngại đụng chạm hoặc bản thân chưa có số liệu đủ. Và lại còn một sự thực nữa là những người chuyên kỹ thuật thường không giỏi ăn nói lắm nên họ ít muốn lên tiếng, hoặc chỉ lên tiếng trong nhóm nhỏ chuyên ngành của họ, ảnh hưởng không cao, còn mấy ông giỏi chém gió nhất lại là những ông nhanh nhạy dùng AI nhất để hỗ trợ cho mình.

 

[El Jefe 2]

Tin tưởng 100% vào ChatGPT hay bất kỳ con AI nào khác thì có ngày vỡ mồm.

Cross-check liên tục và câu hỏi phải đưa các điều kiện ràng buộc vào mới hạn chế được việc nó nói xàm. Mà cũng chỉ kha khá thôi, còn đâu vẫn phải soi lại hết, nhất là những gì cần sự chính xác tuyệt đối như tiêu chuẩn, quy phạm, văn bản luật.

Hài nhất là mấy ông dở công nghệ mới tiếp cận với ChatGPT cứ nghĩ nó là thánh, lấy bài của nó lên cãi nhau mới ghê. Đợt lật tàu ở Vịnh Hạ Long, rồi vừa rồi lũ lụt miền Trung, FB ngập các ông KoL cái éo gì cũng biết, cứ vác bài ChatGPT viết hộ lên phán như chuyên gia.

 

[vykieu2011]

em hay viết thuyết minh thiết kế, cũng vài lần hỏi AI mấy câu đơn giản về các tiêu chuẩn cũ được thay thế bởi tiêu chuẩn mới nào mà đáp án ko ổn tý nào, em toàn phải kiểm tra lại. nên lần sau ko hỏi nữa.

 

[BMW X11]

Với ChatGPT nói riêng hay các LLM nói chung thì nó đóng vai trò là công cụ với tiềm lực không giới hạn, việc áp dụng và khai thác hiệu quả như thế nào thì phần lớn là do người sử dụng. Do đó, mọi thông tin được trả ra đều nên kiểm tra và xác minh lại để đảm bảo tính chính xác.
Bản thân em cũng sử dụng nhiều công cụ để phục vụ công việc và nhu cầu riêng, nói chung cảm thấy khá là ổn.

Tôi hay sử dụng nó để viết emails.
Hoặc để nó dịch cho mình; hoặc mình tự viết và nó sửa.

Và nó viết hay thật, cũng với những vốn từ mình đã biết cả thôi.

 

[huuhuy]

Em thì thấy nó tổng hợp thông tin tốt, ngày trước dùng google search mình phải tự đọc, rồi tự tổng hợp ra cái mình cần, giờ quẳng cho GPT mấy phút là xong.
Tất nhiên mình cũng cần tự lọc thông tin đúng, chứ ko phải tin 100% vào nó.

 

[butchikim]

Khi chưa có chỗ nào tốt hơn thì tạm thời vẫn dùng nó đã

 

[Boyngoan]

Trước kia khi chưa có Chatgpt em thấy khi trà lâu tửu quán, trà đá vỉa hè , lúc tranh cãi người ta hay nói cứ Search Gút Gồ , bây giờ có Chatgpt thì người ta lại bảo " Cứ hỏi Chatgpt ấy " . Nhưng thực tế em cũng có dùng Chatgpt và rất nhiều lần thấy con AI này trả lời bài bản nhưng SAI kiến thức, sai thông tin rất nhiều . Nên có cụ nào chuyên dung Chatgpt thì cũng đừng hoàn toàn tin vào nó .
View attachment 9430915

Em thấy Chatgpt nó chỉ khai thác những gì nó được nhập liệu. Tức là nó trả lời mình dựa trên những dữ liệu nằm trong máy chủ. Chứ khả năng cập nhật dữ liệu của mình gợi ý là khá kém. Thậm chí là hay quên luôn.

 

[vừa đi vừa láii]

Mấy ông AI (ChatGPT, Grok, Gemini..) được cái trả lời rất tự tin, nói cứ như đúng rồi
Em hỏi mấy cái tách, nhập phố phường mà mỗi ông trả lời 1 kiểu

 

[babeo]

Hỏi ChatGpt xong bê sang Gemini kiểm tra lại, nói chung đừng tin tuyệt đối bất cứ ai, kể cả bản thân mình

 

[viet7500]

Tôi hay sử dụng nó để viết emails.
Hoặc để nó dịch cho mình; hoặc mình tự viết và nó sửa.

Và nó viết hay thật, cũng với những vốn từ mình đã biết cả thôi.

Viết hay quá nên đọc sẽ nghi ngờ ngay là của AI cụ ạ

 

[cuc_cu]

ChatGPT ra đời giúp định nghĩa lại trải nghiệm người dùng. Tuy nhiên, AI nói chung hay ChatGPT + Google nói riêng cũng chỉ là công cụ hỗ trợ con người.

Việc sử dụng thông tin ở các kênh hỗ trợ này cũng cần chắt lọc rõ ràng.

 

[thientudolong]

đến báo chính thống, wiki đôi khi còn chả đúng thì mong gì con chat bot này nó đúng 100%
nhưng biết cách dùng thì khá hữu ích, tiết kiệm kha khá thời gian cho 1 số cv hàng ngày

 

[Duc Sang]

Lúc đầu thì ChatGPT và các phần mềm tương tự cho ra đáp án khá chính xác vì dữ liệu trên không gian mạng tương đối “sạch”. Nhưng sau khi AI phát triển ồ ạt thì rất nhiều thông tin trên internet đã bị chính AI làm giả, sau đó ChatGPT lại sử dụng những thông tin giả, không chính xác này làm dữ liệu để đưa ra câu trả lời nên sai nhiều.

 

[BMW X11]

Viết hay quá nên đọc sẽ nghi ngờ ngay là của AI cụ ạ

emails thì tôi không ngại vụ đó.
Dù sao, trước khi gửi tôi cũng cố ý bỏ bớt đi những từ hoa lá cành quá, cho nó giông giống với văn của mình hàng ngày.

Còn minh chịu trách nhiệm về nội dung email, đã đành.

 

[Grandtouring]

Google search tìm thông tin sẵn có, ChatGPT thì vừa tìm, vừa suy luận (thêm cả việc đôi khi phịa thông tin).
Hãy dùng ChatGPT đúng cách và có kiểm soát. Ví dụ, nó phân tích, tổng hợp dữ liệu, lập báo cáo, phác thảo đề án, dự án thì tuyệt vời, rút ngắn thời gian nghiên cứu cực nhiều.

 

[wavethai]

Gấu em là cuốn từ điển sống. Em toàn hỏi gấu thôi

 

[anhsayno]

Em nghĩ rằng một thời gian nữa, các bài viết, luận, chém gió... của KOL sẽ phải gắn nhãn có sử dụng AI hay không. Đặc biệt nếu có sử dụng AI để tìm bằng chứng thì phải thêm xác nhận là người viết đã kiểm tra bằng chứng đó chưa, và dẫn link bằng chứng. Nếu không thì cũng giống như với Wikipedia, tranh luận mà trích Wiki là em cười mỉa.

Nếu không làm được điều đó, thế giới mạng sẽ phân cực rất nhanh (hiện giờ đã đang phân cực rồi), và sẽ không ai tin ai nữa. Bởi vì anh có AI, tôi cũng có AI, chúng ta đều có AI để bảo vệ điều mình tin. Như đợt bàn về ảnh hưởng của thủy điện nhỏ miền Trung vừa rồi, mọi người đều mang AI vào phân tích kỹ thuật; trong khi những người có chuyên môn thực sự để đánh giá AI nói đúng hay sai, có tư duy khái quát để nhìn được các mặt của vấn đề thì lại rất ít lên tiếng, có thể vì họ ngại đụng chạm hoặc bản thân chưa có số liệu đủ. Và lại còn một sự thực nữa là những người chuyên kỹ thuật thường không giỏi ăn nói lắm nên họ ít muốn lên tiếng, hoặc chỉ lên tiếng trong nhóm nhỏ chuyên ngành của họ, ảnh hưởng không cao, còn mấy ông giỏi chém gió nhất lại là những ông nhanh nhạy dùng AI nhất để hỗ trợ cho mình.

Em đồng ý với cụ, chỉ bổ sung thêm là đa số con người thường thích nghe những gì mình muốn nghe.