Vâng, họ nội nhà em dính 1 vụ.
Giờ thời thế khác trước, thế nó đang mạnh, lại nắm được thóp của mình thì chẳng nem nép lo sợ nó gọi tên, cho quân âm thầm điều tra. Tỉnh nào bí thở, chủ tịch cũng sợ đội đó cả. Ngay cả tiếp doanh nghiệp vào làm việc giờ cũng nói chung chung, cẩn thận câu chữ không nó ghi âm thì đi cả sự nghiệp, nặng thì vô lò.
không cụ.
Lạ nhỉ, theo đúng luật thì đất đứng tên của họ, họ báo mất sổ đỏ rồi làm lại, sau đó bán đi đường đường chính chính, sao lại phạt tù họ. Nhà báo viết mập mờ khó hiểu quá, muốn đưa dư luận theo chiều hướng nước ta làm việc không theo luật pháp. Giấy tờ của chính quyền rõ ràng rồi nhưng lại phán quyết đất thuộc về người khác không trong sổ sách giấy tờ ???Như tiêu đề thớt "Cầu viện sự giúp đỡ của bác hay mợ nào giỏi đọc chữ viết tắt", do tôi đọc tin mà không đoán được là chữ N.B.T là viết tắt của ba từ nào nên đành "muối mặt" lên Ofun xin các bác giúp đỡ.
Chẳng lẽ nào là bác "Tau khỏe"???
Rượu rót sẵn đang chờ nhóe!
Trích:
Được nhờ đứng tên 5 lô đất, vợ chồng Võ Nhi tìm cách chiếm đoạt, báo mất sổ đỏ để bán đất.
Ngày 6-9, TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt bị cáo Võ Nhi (SN 1975, cựu cán bộ công chức Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) 14 năm tù; vợ là Trần Kim Tuyến (SN 1982) 3 năm tù, cùng về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" sau 2 ngày xét xử.
Theo hồ sơ, năm 2002, vợ chồng ông N.B.T. (nguyên lãnh đạo TP Đà Nẵng) và bà L.T.Q. (trú đường Cách Mạng Tháng Tám, Đà Nẵng) mua 5 lô đất tại các dự án trên địa bàn.
Được lãnh đạo nhờ đứng tên, cựu cán bộ Đà Nẵng chiếm đoạt 5 lô đất
(NLĐO) - Được nhờ đứng tên 5 lô đất, vợ chồng Võ Nhi tìm cách chiếm đoạt, báo mất sổ đỏ để bán đất.nld.com.vn
???Nhờ đứng tên để không bị vi phạm vì không khai báo đầy đủ tài sản, không bị lộ tên trong danh sách khách hàng của chủ đầu tư, không có tên trong cơ sở dữ liệu đất đai của sở TNMT, để dù có ai biết là đất của ông ý nhưng danh chính ngôn thuận thì là tên ông võ tòng thì cũng chả làm gì được hay mấy ông xe ôm chỉ chỏ nói vài câu rồi chả ai tin, để sau bán đi thu tiền về sạch vết...
Nhưng có thể cũng là rất thận trọng nên nhà ông Nờ Bờ Tờ cũng ghi âm ghi hình cẩn thận và bố trí vài nhân chứng vô tình có mặt khi đó. Thành thử Toà mới căn cứ được. Đằng nào người đã khuất cũng không còn gì phải giữ gìn về mặt dư luận mà cũng không còn lo về truy cứu.
Mời cụ bay vào ĐN hỏi toà chứng cứ đâu? Cả nước mỗi mình cụ khôn.
em ủng hộ quan điểm của cụ. Thế là tốt lắm cho dân rồi. Còn nếu thật họ có sai đến đâu, nếu bị phát hiện thì xử lý đến đấy. Với cái cơ chế, chính sách nhà nước hiện nay, mấy lãnh đạo sống được bằng lương, để dồn hết tâm huyết phục vụ công việc và nhân dân? Nên nếu cứ như bác NBT, nói được, làm được, cũng xứng đáng "ăn" được. Nhân dân Đà Nẵng mới là những người duy nhất có quyền lên tiếng, đánh giá.
Die thì rõ rồi, nhưng còn đời con, đời cháu nữa. Nếu mà biết được các con, các cháu sau này cũng làm quan chức như bố, mẹ chúng thì họ đã tham ít rồi. Vấn đề là chính họ cũng không biết sau này con cái có làm lãnh đạo như mình không, dù lo vào cơ quan NN thì trong tầm tay họ rồi. Nhưng có được cầm cái, cầm trịch, chỉ tay năm ngón, phát biểu và kết luận hội nghị không ý. Hay là lại làm lính trơn hoặc ra tư nhân làm.
vnexpress.net
Vì ông ấy có quá nhiều tài sản, và hàng năm các ông phải kê khai nên ngại và sợ, sợ thanh tra, sợ điều tiếng, sợ ảnh hưởng đến nhiều vấn đề
Em cũng đồng ý với quan điểm này của cụ và rất nhiều cụ khác nói hơn chục năm qua về vấn đề quan chức nhiều nhà, nhiều đất. Từ thời cố TBT NPT còn làm, đã có ý định trả cao cho họ như CEO ngân hàng, như các doanh nghiệp của BQP để họ yên tâm công tác, cho con Tây học, vợ chăm shopping kích cầu tiêu dùng. Cứ thử tăng lương, phụ cấp cho quan chức xem sao. Thách kẹo đồng cần lao, cộm cán nào dám ra đường biểu tình phản đối chính sách, đập phá đấy. Thời kỳ trước chưa tăng được còn hiểu là công chức, viên chức đông. Nay tinh gọn rất mạnh mẽ rồi mà không tăng công khai cho họ, cứ để họ phải lén lút, rồi anh em nghi ngờ lẫn nhau. Lên bục phát biểu thì dưới thể nào cũng có suy nghĩ mày trước cũng chấm mút ác, giờ lên cao lại đi nói khác, nói thì hay. Tiềm lực, vị thế, cơ đồ như hiện nay mà không tăng cao cho quan chức được, thì không rõ vì lý do gì ?.
Ko muốn đứng tên nó có nhiều nguyên nhân, đó là việc riêng của họ thôi, 5 thửa đất mỗi thửa vài trăm triệu ăn thua gì với tầm của cụ NBT. Em dân đen mà cũng từng phải nhờ người nhà đứng tên tài sản. Còn việc chiếm đoạt nó là vi phạm pháp luật và đạo đức rồi. Ko nuốt được đâu, việc nào ra việc đó.Tham thì thâm, người ta nhờ đứng tên thì lúc người ta đòi phải trả cho người ta, đằng này bày đặt chiếm đoạt, đi tù là sự trả giá rất xứng đáng. Nhưng em chỉ thấy khó hiểu là tại sao ông N.B.T (nguyên nguyên lãnh đạo TP Đà Nẵng - PV) mua đất lại phải nhờ người khác đứng tên các cụ nhỉ?
_______
Cựu cán bộ Văn phòng UBND TP Đà Nẵng chiếm đoạt 5 lô đất sau khi được lãnh đạo TP nhờ đứng tên
Sau khi được nhờ đứng tên hộ 5 lô đất, ông Nhi cùng vợ đã không trả lại mà tự ý báo mất giấy tờ, xin cấp lại sổ đỏ để bán đất.
Sau 2 ngày xét xử, ngày 6-9, TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt bị cáo Võ Nhi (cựu cán bộ công chức thuộc Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) 14 năm tù, Trần Kim Tuyến (vợ ông Nhi) 3 năm tù cùng về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Được nhờ đứng tên trên đất nhưng không trả lại
Theo cáo trạng, năm 2002, vợ chồng ông N.B.T. (nguyên lãnh đạo TP Đà Nẵng - PV) và bà L.T.Q. (trú đường Cách Mạng Tháng Tám, Đà Nẵng) mua 3 lô đất tại dự án vệt khai thác quỹ đất đường từ cầu sông Hàn ra biển do Ban quản lý dự án công trình đường Bạch Đằng Đông làm chủ đầu tư.
Thời điểm này, ông T. đang là lãnh đạo thành phố, không muốn đứng tên tài sản nên nhờ thư ký tìm được người đứng tên giúp trên sổ đỏ - đó là ông L.N.B..
Vợ chồng ông T. giao 720 triệu đồng để ông B. nộp tiền mua đất.
Ông B. làm đơn xin đăng ký nhận quyền sử dụng đất, nộp 720 triệu đồng cho ban quản lý để mua 3 lô đất K11, K12, K13.
Khoảng năm 2008, dự án hoàn thiện và tiến hành thủ tục cấp sổ.
Do ông Nhi có quan hệ họ hàng với ông T., được ông T. giúp đỡ tạo công ăn, việc làm, có thời gian sống cùng nhà với gia đình ông T., phụ giúp một số việc trong gia đình nên được vợ chồng ông T. tin tưởng.
Do vậy, ông T. nói với ông B. làm thủ tục chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất sang cho ông Nhi đứng tên.
Ban quản lý và ông Nhi ký kết 3 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Sau đó, quận Sơn Trà cấp 3 sổ đỏ đứng tên Võ Nhi.
Ông Nhi mang giấy chứng nhận về giao cho vợ chồng ông T. cất giữ.
Cũng trong năm 2002, vợ chồng ông T., bà Q. mua 2 lô đất: 1 lô tại dự án khu dân cư văn hóa bàu Thạc Gián - Vĩnh Trung; 1 lô tại dự án nhóm nhà ở phía Tây đường Hồ Xuân Hương do Công ty Sông Đà 19 làm chủ đầu tư và nhờ ông Nhi cùng vợ là Trần Kim Tuyến đứng tên.
Tại lô đất ở khu dân cư bàu Thạc Gián - Vĩnh Trung, vợ chồng ông T. đưa cho Nhi hơn 639 triệu đồng để nộp cho ban quản lý đăng ký mua lô đất 19-G đường Lê Đình Lý.
UBND TP Đà Nẵng cấp sổ đỏ cho lô đất trên đứng tên Võ Nhi. Ông này giao lại cho ông T., bà Q. toàn bộ giấy tờ gốc của lô đất…
Với lô đất ở đường Hồ Xuân Hương, vợ chồng ông T. thống nhất để bà Tuyến đứng tên và đưa cho Võ Nhi hơn 445 triệu đồng để nộp cho Công ty Sông Đà 19. Sau khi được cấp giấy chứng nhận, Nhi giao lại toàn bộ giấy tờ liên quan cho vợ chồng ông T..
Sau khi ông T. mất vào năm 2015, toàn bộ giấy tờ gốc của 5 lô đất này được cất tại nhà riêng, vợ con ông quản lý.
Khoảng năm 2016, gia đình bà Q. có nhu cầu sử dụng các lô đất này nên yêu cầu ông Nhi làm thủ tục chuyển sang tên. Tuy nhiên, ông này lấy lý do trước đây có chăm sóc mẹ ruột ông T. ốm nên yêu cầu gia đình bà Q. phải cho hơn 2 lô đất thì mới đồng ý làm thủ tục sang tên. Gia đình bà Q. không đồng ý.
Báo mất để cấp lại sổ đỏ rồi mang bán
Để chiếm đoạt các lô đất, năm 2016, vợ chồng Nhi làm hồ sơ báo mất sổ đỏ gửi Sở Tài nguyên và Môi trường đề nghị cấp lại. Sở này đã cấp lại giấy chứng nhận cho ông Nhi lô đất ở đường Lê Đình Lý. Ông này bán lô đất với giá 10 tỉ đồng và sử dụng hết.
Sở Tài nguyên và Môi trường cũng cấp lại sổ đỏ cho bà Tuyến lô đất ở đường Hồ Xuân Hương. Thực hiện yêu cầu của ông Nhi, bà Tuyến ký hợp đồng chuyển nhượng lô đất trên với giá 5 tỉ đồng. Số tiền này ông Nhi cũng sử dụng hết.
Sở Tài nguyên và Môi trường cũng cấp lại sổ đỏ cho bà Tuyến lô đất ở đường Hồ Xuân Hương. Thực hiện yêu cầu của ông Nhi, bà Tuyến ký hợp đồng chuyển nhượng lô đất trên với giá 5 tỉ đồng. Số tiền này ông Nhi cũng sử dụng hết.
Năm 2021, gia đình bà Q. nghe thông tin ông Nhi, bà Tuyến tự ý làm thủ tục báo mất để được cấp sổ đỏ và bán 2 lô đất trên nên đã đến gặp, yêu cầu làm thủ tục sang tên 3 lô đất còn lại.
Vậy nhưng ông Nhi vẫn không chịu sang tên các lô đất này.
Nhằm chiếm đoạt 3 lô đất, ông Nhi tiếp tục nộp hồ sơ báo mất và đề nghị cấp lại giấy chứng nhận.
Lúc này, bà Q. phát hiện sự việc nên đã có đơn gửi cơ quan có thẩm quyền.
Theo cáo trạng, 5 thửa đất trên trị giá 57,4 tỉ đồng.
Tại tòa, ông Nhi phủ nhận toàn bộ hành vi…
Tòa nhận định cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật. Vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, chiếm đoạt tài sản đặc biệt lớn. Bị cáo Nhi là người khởi xướng, lôi kéo nên phải chịu trách nhiệm chính.
Cựu cán bộ Văn phòng UBND TP Đà Nẵng chiếm đoạt 5 lô đất sau khi được lãnh đạo TP nhờ đứng tên
Sau khi được nhờ đứng tên hộ 5 lô đất, ông Nhi cùng vợ đã không trả lại mà tự ý báo mất giấy tờ, xin cấp lại sổ đỏ để bán đất.tuoitre.vn
