Theo quan điểm cá nhân của em thì câu chuyện của tác giả này là BỊA, ngồi sáng tác trên những câu chuyện đã nghe hoặc tìm hiểu trên mặt báo. Lý do em nghĩ thế là vì:
- Ngay từ đầu và trong các câu chuyện về sau thì bác đã tỏ ra rất lọc lõi, lựa chọn kỹ càng, hiểu biết, ..., bác biết search trường ĐH nước ngoài, kiểm chứng thông tin địa lý, ẩm thực, đảo, bien giới, chính tả vùng miền (ví dụ post #124, #126), rồi bác bác biết tìm hình ảnh trên google (#123), sử dụng AI ..., Ấy thế mà bị 1 em đưa sang Telegram nói chuyện với chiêu trò ko có gì mới và bị dụ dỗ chuyển tiền rất nhanh, hoàn toàn không phù hợp với tính cách chắc cú, cẩn thận mà bác xây dựng ban đầu.
- Ngay ban đầu ở post #28 tác giả viết: "
Hàng loạt bạn gửi tn, mesinger..rồi đưa em sang buồng telegram. Nói giá , chưng loạt ảnh " bọn em " và nói luôn. Nếu có nhu cầu cứ chấm ảnh và cho địa chỉ, ng sẽ đến - giá cả từ 500 tới 1500 
" --> Ấy thế mà đoạn sau này khi nói về em gái lừa đảo ở post #113 thì tác giả viết
" Và câu chuyện kéo dài sau 1 ngày. Ngày hôm sau Nàng nói A đao Telegram đi . Vào đó nc ..em ko biết cái Tele nó là hầm bán dâm và lừa đảo vui vẻ vào luôn. Có mẩu khôn nào em nó lột sạch." Theo logic thì bác phải có Telegram từ post #28, tức là trước khi gặp em nà chứ sao lại là em nó dụ bác tải về ?!
- Theo như mô tả của tác giả ở post #160 thì quan hệ của người này rất khủng, có thể có mối quan hệ tra cứu trong vòng 24h các thông tin ở địa điểm em gái kia đưa ra:
"Tin từ HP : ko có ai như vậy ở Tô Hiệu.
Từ MC : không có ai như vậy ở Mạc đĩnh Chi tp Móng Cái.
Từ nghân hàng báo : tk đó đã nhận rất nhiều lần tiền. Sau khi nhận tiền từ A nó lập tức đc chyển đi. Tk này chưa xuất bao giờ mà chỉ nhận.
Cty có tk đó do 1 nữ gđ đứng danh . Vị nữ gđ này ít nhất đứng danh 2 cty tại HD và HN.. cty đang h động. Có ms thuế."
Chắc chắn đối tượng lừa đảo sẽ chỉ cung cấp thông tin nhà cửa chung chung như đúng phong cách mà tác giả vẫn mô tả về chúng (là chụp ảnh ko rõ bối cảnh, trong phòng kín không kéo rèm, ...) chứ không cung cấp số nhà (ngu gì, để bị con mồi si tình chủ động chạy tới à), mà hai con phố Tô Hiệu và Mạc Đĩnh Chi dài hơn 1km, hàng nghìn hộ gia đình trên mặt phố, chưa kể ngõ hẻm, rồi chung cư, nhà tập thể, ..., ấy thế mà tác giả có quan hệ để rà soát kiểm chứng nhân thân trong vòng 24h ở cả hai khu vực luôn, hơn cả công an khu vực ấy.
Rồi tác giả có mối quan hệ với ai bên ngân hàng để có thể tra cứu tài khoản này cụ thể như thế nào, chi tiết giao dịch và chủ sở hữu thì cũng khủng đấy, kk. Mà tác giả viết đoạn này cấn cấn "
Sau khi nhận tiền từ A nó lập tức đc chyển đi. Tk này chưa xuất bao giờ mà chỉ nhận." , tại sao tk này chưa xuất bao giờ mà chỉ nhận thế mà lại cứ nhận tiền từ A là nó lập tức chuyển đi thế nhỉ ?! Mà xin thưa theo thông tin em tìm hiểu trên báo thì bọn lừa đảo chuyên dùng nhiềuTk ngân hàng được làm giả dưới danh tính người khác hoặc mua từ tụi chuyên bán tk ngân hàng, sau đó tiền lừa đảo sau khi nhận được sẽ được chuyển vòng vèo qua nhiều ngân hàng rồi rút hay nạp vào các ví điện tử, sàn coin, ... để rửa tiền, ..., chứ làm gì mà dùng qua công ty, ...
(ĐÍNH CHÍNH: Việc dùng TK ngân hàng của công ty để lừa đảo là có và khá phổ biến nhé các bác, em đã được bổ sung hiểu biết ạ)
- Tại sao tác giả không post ảnh chụp màn hình tin nhắn trò chuyện với đối tượng lên đây mà đi gõ phím mô tả diễn giải dài lê thê mất công kinh khủng, trong khi bác lại post cái ảnh chụp màn hình tin nhắn với 1 em spam rao bán BĐS ở post #331 và đi up mấy cái ảnh của em gái nào đó mà tác giả tìm được trên mạng. Tôi mạnh dạn đoán tác giả không biết cách, hoặc lười không đi chế mấy cái ảnh nhắn tin được vì thực sự nó cũng mất công, ngồi gõ phím dễ hơn.
- Mọi người đọc lại, có thể thấy nhiều đoạn tác giả viết rất lê thê, đưa ra các thông tin có vẻ rất cụ thể, mô tả chi tiết, nhiều thông tin nhưng lại rất không liên quan, trong khi có thể viết ngắn gọn đơn giản hơn --> Theo kinh nghiệm của em thì khi người ta đang bịa chuyện thì tự bản thân họ sẽ nghi ngờ câu chuyện ấy chưa đủ chân thực trước và sẽ tìm cách để câu chuyện đáng tin hơn, và thế là viết nhiều, viết chi tiết, tào lao, không liên quan câu chuyện chính.
Quan điểm của em là thế, nay rảnh nên viết 1 bài dài cho vui, vì diễn đàn đã có nhiều trường hợp gây dựng niềm tin từ các post tình cảm văn vẻ rồi sau thì lợi dụng lừa đảo, nên em cũng chỉ là có ý tốt. Nếu tác giả có thể phản biện lại và chứng minh câu chuyện là thật thì cho em xin lỗi nha...
