Có 1 ông sẽ được lợi. Nghi lắmKhả năng bạn Nepal được 3 điểm, nên hôm qua phấn khởi làm phát về lưới nhà, ăn mừng.

Chúc Nepal đòi được 3 điểm.
Có 1 ông sẽ được lợi. Nghi lắmKhả năng bạn Nepal được 3 điểm, nên hôm qua phấn khởi làm phát về lưới nhà, ăn mừng.
Nepal cũng là 1 trong 2 nạn nhân trực tiếp nên em không nghĩ họ cần ai xúi mới đưa đơn khiếu nạiCụ oánh day thép hỏi các bạn Nepal xem ai xúi các bạn ấy nhé!
Theo thông tin này thì đúng là anh Mã lươn quá!Tóm tắt
FIFA
FAM — LẬP TRƯỜNG TRONG VỤ ÁN CẦU THỦ NHẬP TỊCH CỦA MALAYSIA
Cuộc chiến kỷ luật đang diễn ra giữa Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) và FIFA về tư cách thi đấu của 7 cầu thủ nhập tịch Malaysia đã hé lộ những khác biệt lớn trong cách hai bên diễn giải và lập luận
![]()
TRÁCH NHIỆM VỀ TƯ CÁCH CẦU THỦ
🟦 Lập trường của FAM:
FIFA đã phê chuẩn tư cách thi đấu của 7 cầu thủ này — vì vậy, trách nhiệm phải thuộc về FIFA, tổ chức đã xác nhận họ đủ điều kiện ra sân cho đội tuyển quốc gia.
🟥 Phản hồi của FIFA:
FIFA làm rõ rằng họ chưa bao giờ “phê duyệt” tư cách thi đấu của các cầu thủ này một cách chính thức.
Trong thư trao đổi, FIFA chỉ nói rằng các cầu thủ “có vẻ như đủ điều kiện” (appeared to be eligible) dựa trên các tài liệu do FAM cung cấp.
Do đó, FAM hoàn toàn chịu trách nhiệm về tính chính xác và xác thực của mọi hồ sơ được nộp.
FIFA chỉ mở cuộc điều tra sau khi nhận được đơn khiếu nại chính thức đặt nghi vấn về những tài liệu này.
![]()
VẤN ĐỀ GIẤY KHAI SINH
🟦 Lập trường của FAM:
Các giấy khai sinh gốc của ông/bà các cầu thủ không thể tìm thấy, nên Cục Đăng ký Quốc gia Malaysia (NRD) đã cấp lại dựa trên quy trình hợp hiến của Malaysia.
🟥 Phản hồi của FIFA:
FIFA đã thu được bản khai sinh gốc tại Argentina, Brazil và Tây Ban Nha mà không gặp khó khăn, chứng minh rằng ông/bà của các cầu thủ không sinh ra tại Malaysia — trái với thông tin trong hồ sơ mà FAM nộp.
Ngay cả bằng chứng của chính FAM từ NRD cũng xác nhận rằng Malaysia chưa bao giờ có bản gốc, và các bản “cấp lại” được dựa trên tài liệu thứ cấp hoặc từ nước ngoài.
![]()
MỨC ĐỘ VI PHẠM
🟦 Lập trường của FAM:
Ngay cả khi có sai sót thủ tục, đó chỉ là lỗi kỹ thuật hoặc hành chính, không có ý gian dối và không mang lại lợi thế thể thao.
Cả FAM lẫn các cầu thủ đều hành động với thiện chí.
🟥 Phản hồi của FIFA:
FIFA bác bỏ lập luận này, cho rằng đây là hành vi giả mạo nghiêm trọng (serious falsification) — không phải chỉ là lỗi kỹ thuật.
![]()
HÌNH PHẠT & KHÁNG CÁO
🟦 Lập trường của FAM:
Đề nghị FIFA giảm nhẹ hoặc miễn hình phạt, tốt nhất chỉ giới hạn ở mức phạt tiền.
🟥 Phản hồi của FIFA:
Viện dẫn Điều 22 của Bộ luật Kỷ luật FIFA 2025, khẳng định FIFA có toàn quyền áp dụng hình thức kỷ luật, bao gồm đình chỉ thi đấu, trừ điểm hoặc cấm tham gia hoạt động bóng đá.
(CAS: Tòa Trọng tài Thể thao Quốc tế – nơi FAM dự kiến kháng cáo)
Mong chờ lớn nhất là Mã bị trừ 6 điểm từ 2 trận dùng 7 chú mà cụKo biết loại đc 7 chú xong hôm sau Việt Nam có ăn lại đc ko chứ tình hình đá đấm dặt dẹo như hôm qua thì no hope.
Nhưng động viên, khuyến khích 1 chút cho bạn Nepal có thêm phần dũng khí thì cũng là việc nên làmNepal cũng là 1 trong 2 nạn nhân trực tiếp nên em không nghĩ họ cần ai xúi mới đưa đơn khiếu nại
Chính chúng ta mới cần dũng khí khi trụ sở AFC và chủ tịch AFC đều ở Mã Lai cụ ạ. Nepal họ ở khu vực Nam Á thì ngại gì đâu mà không đâm đơn.Nhưng động viên, khuyến khích 1 chút cho bạn Nepal có thêm phần dũng khí thì cũng là việc nên làm![]()