[Funland] Frank Caprio - Thẩm phán "nhân ái nhất thế giới" qua đời

[HTlangtu]

Chả biết thật giả nhưng xem clip cụ này xử xong lại liên tưởng đến vụ hiệu trưởng thợ hàn với nông dân gà lôi bên ta và nghĩ đúng là làm quan toà phải có học mới được. Bọn Mỹ chúng nó quan toà dù lành dù ác thì quan toà của chúng nó đều có học cả, mà học cao.

e nghe hơi nồi chõ bảo là, họ lại rất quan trọng cái đám bồi thẩm, nên xử rất có tình người
Đám đó toàn dân thường (tất nhiên có học và am hiểu luật) không phải quan chức gì cả, nhưng đưa ra lý lẽ rất đời thường và công tâm. Thẩm phán có phủ quyết cũng khó
Những thể loại đương sự bất cần, chí phèo, câng câng, là cũng chết dở, có tiền có quan hệ cũng không xong. Thái độ quan trọng lắm.
vì Tòa nó không sợ ai hết, kể cả Tổng thống.???
K rõ bên đó ntn? Thẩm phán là do ai chỉ định, bầu bán??? mà nó không sợ ai, không bị sức ép?

Clip này e xem lâu rồi, còn có 1 bà mẹ nuôi con nhỏ nữa. Có vụ thằng ranh con láo lếu bị xử 30 hay 50 năm tù thì phải

 

[XPQ]

e nghe hơi nồi chõ bảo là, họ lại rất quan trọng cái đám bồi thẩm, nên xử rất có tình người
Đám đó toàn dân thường (tất nhiên có học và am hiểu luật) không phải quan chức gì cả, nhưng đưa ra lý lẽ rất đời thường và công tâm. Thẩm phán có phủ quyết cũng khó
Những thể loại đương sự bất cần, chí phèo, câng câng, là cũng chết dở, có tiền có quan hệ cũng không xong. Thái độ quan trọng lắm.
vì Tòa nó không sợ ai hết, kể cả Tổng thống.???
K rõ bên đó ntn? Thẩm phán là do ai chỉ định, bầu bán??? mà nó không sợ ai, không bị sức ép?

Clip này e xem lâu rồi, còn có 1 bà mẹ nuôi con nhỏ nữa. Có vụ thằng ranh con láo lếu bị xử 30 hay 50 năm tù thì phải

Em cũng rất ưng cái mô hình đó. Quan toà đã đành, bồi thẩm đoàn chính là dư luận. Thật đúng với chủ trương bên mình cái gì mà ý Đảm lòng dân.
Dĩ nhiên lòng có nhiều loại thì em ưng loại lòng già mặc dù hơi thối nhưng mà số đông.

 

[antumyen]

Chào các bác,
Tôi đọc bài này hôm nay.
Mỹ: Thẩm phán "nhân ái nhất thế giới" qua đời | Báo Dân trí
Check lại: Frank Caprio: 'Nicest judge in the world' dies after cancer diagnosis | US News | Sky News

Tôi từng xem vài clips, shorts của bác này.
Hết sức ấn tượng với lòng nhân ái của ông.
Bù lại, tôi thành thực nghĩ là, đấy là sự dàn dựng, cho đến hôm nay.

Bác nào biết vụ này rõ hơn, làm ơn chia sẻ.
Nhất là mấy bác đang bên bển.

PS: Không hiểu sao, ông Frank Caprio lên sóng toàn với các án giao thông.
Còn, không rõ bác này còn xử những án nào nữa không, đã đưa ai lên Ghế điện chưa.


Đây là clip tôi ấn tượng:

Cụ Frank Caprio xử tòa giao thông thôi cụ, có nhiều pha ấn tượng như pha này với cặp vợ chồng già quá ấn tượng
Ông chồng lái xe với chủ xe là bà vợ, bà vợ ra tòa cãi tay đôi với cụ thẩm phán, xong cụ thẩm phán hỏi ông chồng "Anh phải chịu cảnh này mỗi ngày à?", bà vợ nhảy ngay vào nói với tòa rằng 2 vợ chồng sống hạnh phúc hơn 43 năm rồi quay qua gằn giọng với chồng "Phải không", ông chồng cam chịu "Yes dear" , cả phòng cười rần rần.
Xong tòa cho bà vợ chọn benefit of doubt, bà vợ chọn là tha bổng với điều kiện phải mời ăn tối.
Khúc đầu bà vợ giới thiệu "đây là ông chồng tuyệt vời của tôi", xong câu sau "tôi không có tội, mà là ông ấy"

Em coi cụ Frank cũng khá lâu, gần đây có follow cụ trên Facebook chừng 1 tháng thì cụ thông báo vào viện, chúc bình an các kiểu, xong mai con trai cụ lên thông báo cụ không qua khỏi

 

[puzo]

e nghe hơi nồi chõ bảo là, họ lại rất quan trọng cái đám bồi thẩm, nên xử rất có tình người
Đám đó toàn dân thường (tất nhiên có học và am hiểu luật) không phải quan chức gì cả, nhưng đưa ra lý lẽ rất đời thường và công tâm. Thẩm phán có phủ quyết cũng khó
Những thể loại đương sự bất cần, chí phèo, câng câng, là cũng chết dở, có tiền có quan hệ cũng không xong. Thái độ quan trọng lắm.
vì Tòa nó không sợ ai hết, kể cả Tổng thống.???
K rõ bên đó ntn? Thẩm phán là do ai chỉ định, bầu bán??? mà nó không sợ ai, không bị sức ép?

Clip này e xem lâu rồi, còn có 1 bà mẹ nuôi con nhỏ nữa. Có vụ thằng ranh con láo lếu bị xử 30 hay 50 năm tù thì phải

Bồi thẩm đoàn không có yêu cầu về học thức và am hiểu luật cụ nhé. Bồi thẩm đoàn chỉ đưa ra phán quyết có tội hoặc không, bản án cụ thể sẽ do thẩm phán quyết định. Điều quan trọng nhất đối với thành viên của bồi thẩm đoàn là họ không được có thiên kiến đối với cá nhân hoặc hành vi của người đang bị xét xử. Logic của việc này là: những người hoàn toàn bình thường, đến từ nhiều tầng lớp trong xã hội, không liên quan gì đến vụ việc, sau khi nghe luật sư của 2 bên trình bày lập luận thì kết luận của họ sẽ đảm bảo tính khách quan và công bằng và phổ quát.
Thẩm phán liên bang thì do Tổng thống đề cử, Quốc hội bỏ phiếu thông qua, nhưng nhiệm kỳ là trọn đời nên họ không chịu ảnh hưởng sau này bởi nhánh hành pháp và lập pháp. Còn thẩm phán cấp bang thì nhiều cách phụ thuộc vào từng bang.

 

[antumyen]

e nghe hơi nồi chõ bảo là, họ lại rất quan trọng cái đám bồi thẩm, nên xử rất có tình người
Đám đó toàn dân thường (tất nhiên có học và am hiểu luật) không phải quan chức gì cả, nhưng đưa ra lý lẽ rất đời thường và công tâm. Thẩm phán có phủ quyết cũng khó
.....
K rõ bên đó ntn? Thẩm phán là do ai chỉ định, bầu bán??? mà nó không sợ ai, không bị sức ép?
...

Quyền bồi thẩm có ghi trong luật pháp tư bổn, mọi người khi là công dân thì khi cần thiết và được yêu cầu thì phải tham gia bồi thẩm đoàn, vì đó là nghĩa vụ, câu chữ gọi là serving on a jury.
Nhân văn phết.
Thẩm phán thường phải học luật ra, xong phải học Juris Doctor, xong sau đó phải thi chứng chỉ hành nghề bar exam, xong phải làm nghề tầm 10 năm, rồi mới được ứng cử hay tự kêu gọi làm thẩm phán. Đó là bên Canada, em nghĩ bên Mỹ cũng vậy.
Bên Mỹ hình như thi bar exam khó hơn, nghe nói chồng công chúa Nhật thi mấy lần mới đậu.

 

[haitotbung]

Xem cái toà này, dù là các sự việc rất vớ vẩn thôi nhưng học được nhiều cái hay logic luật pháp.
Ví dụ nguyên tắc phổ quát là benefit of the doubt, tin tưởng rằng trừ khi có bằng chứng vững chắc để kết tội, còn không mọi sự mơ hồ về bằng chứng, dù là nhỏ nhất đều sẽ dẫn đến kết luận vô tội.

ví dụ: lái xe bị phạt vì vi phạm biển báo. Bằng chứng camera cho thấy có một cái cây chìa ra gần đèn đỏ "có thể" che mắt lái xe. Việc lái xe bị che mắt hay không là không chắc chắn; áp dụng nguyên tắc benefit of the doubt thì phải suy diễn có lợi cho bị cáo; lái xe vô tội.
Việc toà tuyên vô tội khiến chính quyền sẽ phải xử lý cắt cái cành cây đó đi, không thì sẽ không thể phạt được ai.
Còn nếu toà phán cành cây "không làm thay đổi bản chất vụ án", vẫn tuyên có tội thì cái cảnh cây sẽ mãi mãi ở đó để bẫy người lái xe.