[Funland] Gần 30 tk MXH đang bị công an điều tra vì xuyên tạc SGK ?

[sakai_yo]

Những tk này đa số không phải tâm huyết với nội dung sgk gì đâu, chủ yếu câu view hoặc được lợi ích từ việc đăng nội dung đó, ý kiến của em là vậy.

 

[Lê Quách]

không biết có làm căng lên k nhỉ??
e nghĩ nên làm 1 2 vụ căngđể bớt những thành phần xuyên tạc

 

[22.2.22]

Ngang trại xuc vật ,lừa đảo vài chục tỏi đi tò 1-2 năm về , mấy cái thông tin trên mạng toàn tù tươi

 

[superPDP]

Những thằng hải đăng nhưng ko khác phường đầu đường xó chợ như thằng Tiến Thăng long tv bị lên thớt thì cũng đáng lắm ))))

 

[superPDP]

Nhưng vụ này em thấy chúng nó nói có lý. Nội dung về nhà Tây Sơn và Quang Trung khá sơ sài.
Thậm chí bị bỏ qua khi từ nhà Hậu Lê nhảy thẳng lên nhà Nguyễn.

Sách tiểu học nó chỉ cưỡi ngựa xem hoa thôi, có nói gì đâu :v. Nhớ sách lớp 5 bản thời 9x nói về Tây Sơn mà hs lúc đó còn tưởng Nguyễn Huệ vs Nguyễn Ánh họ hàng ae ) khá là vắn tắt thôi

 

[anhtrangvn]

Đang chuyển sang tấn công vụ “nam quốc sơn hà” ghi là khuyết danh rồi
Bọn “yêu sử” cứ đòi nhất định phải ghi là tác giả Lý Thường Kiệt, mọi phản biện khác đều cho là lật sử.
Mình u50 ngày xưa đi học cũng nhớ đây là bài thơ thần chứ ko có tài liệu nào ghi tác giả là LTK cả.
Mà bọn trẻ ranh này ko sống trong thời báo giấy nên còn ko biết serie bài báo trên báo Thế giới đã đăng Lê Văn 8 là nhân vật hư cấu, còn phỏng vấn cả bs viện bỏng, giáo sư Phan Huy Lê, giờ mà SGK nói Lê Văn 8 ko có thật chắc nó chửi là lật sử nốt

Sự kiện có thiếu niên đốt là có thật, còn tên Lê Văn Tám là tên biểu tượng sau đó đặt cho nhân vật em thấy không có gì mâu thuẫn với nội dung về câu chuyện này. Ông Phan Huy Lê cũng phải đính chính phát ngôn của mình rồi. Hàng loạt tờ báo thời điểm đó đưa tin, trong đó có cả tờ tiếng Pháp:

- Báo Độc Lập (cơ quan ngôn luận của chính phủ Việt Nam DCCH) ngày 20/10/1945 đưa tin: “Ngày 16, quân ta đốt cháy 2 kho hàng của Pháp thiệt hại tới mấy triệu đồng. Lửa to quá, giặc Pháp không thể cứu được (Tin Đê-li ngày 18-10)”.

- Báo La République ở Hà Nội (tiếng Pháp) số 2, ra ngày 21/10/1945 và số 5 ra ngày 4/11/1945 đều nói sự kiện này. Đặc biệt bài “Đuốc sống” có đoạn: “Ngày 16-10, một người lính đã biến thân mình thành đuốc sống, bằng cách thiêu thân mình sau khi tẩm xăng để đốt cháy kho dầu Simon Piétri ở Sài Gòn. Đám cháy đã kéo dài 2 ngày 2 đêm. Vị anh hùng vô danh, người đã đốt sáng ngọn đuốc chủng tộc (race) đã chiếu sáng tất cả chúng tôi trên con đường bổn phận”.

- Báo Cứu quốc (cơ quan tuyên truyền của Tổng bộ Việt Minh – Hà Nội) số 71, ngày 19/10/1945 có bài “Một gương hy sinh dũng cảm oanh liệt” với nội dung: “Tin điện từ Mỹ Tho đánh ra ngày 17.10 cho hay rằng: một chiến sĩ Việt Nam đã tẩm dầu vào mình, tự làm mồi lửa hy sinh thân mình, chạy vào kho dầu Simon Piétri của địch. Lập tức kho dầu bị bắt lửa. Và lửa đã bốc cháy dữ dội suốt hai ngày hai đêm…”.

Ở trang 2 báo này còn đăng bài thơ LỬA THIÊNG: “Kính tặng hương hồn một chiến sĩ Việt Nam tự thiêu mình để đốt một vị trí quân địch (tin Nam bộ)” của tác giả Đông Hà, ca ngợi hành động tự thiêu dũng cảm.

- Báo Cờ giải phóng, cơ quan tuyên truyền cổ động của trung ương Đảng CSĐD ngày 25/10/1945 có đăng bài thơ LỬA BẤT DIỆT của tác giả Gió Hồng (Thép Mới) tả khí thế lẫm liệt của người anh hùng gây xúc động lòng người “…Anh châm lửa, người anh mang cánh lửa / Anh băng xông vào giữa kho dầu / Cánh lửa hồng mỗi lúc một dâng cao / Bay loang loáng, khắp kho dầu, loang mãi…”.

- Báo Kèn gọi lính ở Sài Gòn ngày 18/10/1945 đưa tin: “Một thiếu niên 16 tuổi nhất định không nói tên, họ, làng, tình nguyện lấy thân mình làm mồi dẫn hoả. Em quấn vải quanh mình, tẩm dầu xăng, sau lưng đeo một cái mồi, đứng im đốt mồi lửa, miệng tung hô “Việt Nam vạn tuế”, chân chạy đâm xầm vào kho đạn”.​

 

[theanh90]

Đang chuyển sang tấn công vụ “nam quốc sơn hà” ghi là khuyết danh rồi
Bọn “yêu sử” cứ đòi nhất định phải ghi là tác giả Lý Thường Kiệt, mọi phản biện khác đều cho là lật sử.
Mình u50 ngày xưa đi học cũng nhớ đây là bài thơ thần chứ ko có tài liệu nào ghi tác giả là LTK cả.
Mà bọn trẻ ranh này ko sống trong thời báo giấy nên còn ko biết serie bài báo trên báo Thế giới đã đăng Lê Văn 8 là nhân vật hư cấu, còn phỏng vấn cả bs viện bỏng, giáo sư Phan Huy Lê, giờ mà SGK nói Lê Văn 8 ko có thật chắc nó chửi là lật sử nốt

Gớm, các anh bgd chuyển hướng dư luận sang vụ nam quốc sơn hà nhằm bôi đen người phàn nàn vụ gạt bỏ công lao quang trung đại phá quân thanh chứ quái gì đâu.

 

[sắt con]

"quai" cũng "quai" cái nguồn nào chính thống 1 tí, không nhất thiết phải lấy 1 trang FB tạo ra chưa được 3 tháng, hay tại có tiền tố CA nên đưa lên lèo lái dư luận?
View attachment 9464050

Cụ í ko hiểu đâu:
- ko hiểu câu hỏi của ng hỏi
- ko hiểu nốt cái nội dung tk fb nó đăng
- chắc ko hiểu nốt quy trình vận hành , nên bảo ai muốn thì tự đi tìm còn thì “kệ” mà

 

[Ông Giáo-o]

Cụ í ko hiểu đâu:
- ko hiểu câu hỏi của ng hỏi
- ko hiểu nốt cái nội dung tk fb nó đăng
- chắc ko hiểu nốt quy trình vận hành , nên bảo ai muốn thì tự đi tìm còn thì “kệ” mà

Thế à cụ

 

[Nhiephong_205]

Hóng các cụ update thông tin xem sao ạ.

 

[sắt con]

Thế à cụ

Vâng, hi hi

 

[vuvanphong]

Cụ chém như người bộ dục - chúng nó đang bao biện thôi - người ta chỉ rõ những “bất cập/thiếu sót” của nội dung sách nhưng nhà dục vòng vo trả lời lạc đề.

Hơi liên quan: Anh sếp nhà Dục bi bô đề xuất vụ Trung tâm dữ liệu, bigdata quốc gia, bị cụ to lắm mắng rằng: Ngành chú còn chưa có, chú cứ đi hỏi linh tinh, chú chả hiểu gì. Thế là anh sếp nhà Dục tiu nghỉu không cãi được. Nhìn đến tội.

Đấy, to đến thế, nhưng bị sếp to hơn, to lắm mắng thì cũng chỉ viết vâng dạ, cấm cãi.

 

[Tom80]

Sách tiểu học nó chỉ cưỡi ngựa xem hoa thôi, có nói gì đâu :v. Nhớ sách lớp 5 bản thời 9x nói về Tây Sơn mà hs lúc đó còn tưởng Nguyễn Huệ vs Nguyễn Ánh họ hàng ae ) khá là vắn tắt thôi

Ít ra còn có nói.
Mà Nguyễn Ánh cứ phải cho ra chương riêng, nhiều công trạng, lại là người có đức, có dũng, có trí thế cơ mà, nói gì thì nói, Nguyễn Ánh lỳ.
Mà bắt bọn trẻ con học gì mà nhiều thế.
Cứ bê nguyên bài thơ "Lịch sử nước ta" là ok, chỉ cần học thế làm nền tảng là đủ cụ nhỉ.
Mà xưa đi học, phải nhớ đánh sập bao nhiêu cái cầu tiêu ... , giờ thì cần phải dạy quân dân mình hi sinh bao nhiêu người mới phù hợp cụ nhỉ.

 

[blacknumbers]

Thì em đang trả lời một cụ thắc mắc sao nhảy cóc từ Hậu Lê sang Nguyễn luôn mà, việc nhảy cóc này đâu có khác gì việc nhảy qua các triều Ngô, Đinh, Tiền Lê…. đâu. Rõ như vậy rồi còn gì.

Học sử phải cho các cháu nó xuyên suốt chứ ngắt bỏ kiểu 010101 này các cháu sao nắm được chuỗi lịch sử.
Tại sao không dạy cho các cháu biết đầy đủ và thuộc thứ tự từng triều đại đã. Chứ cần gì phải đào sâu triều đại đó tiêu biểu cho sự gì??? Quá sức các cháu.
Sau lại cứ nhớ linh tinh nhà này hay nhà kia vì sẽ loạn xì ngậu xem lắp các triều đại còn thiếu vào chỗ đoạn nào???