[Funland] Giám thị ép thí sinh cho bạn chép bài

[Abc12]

Ko xử mạnh làm gương thì sẽ còn nhiều vụ tiếp theo. Cứ kiểm điểm với khiển trách thì muôn đời không có tác dụng gì. Lỗi của người lớn nhưng vẫn đổ lỗi cho con trẻ thì chịu, quen thói đổ trách nhiệm

E mà là a S e lôi vụ này ra làm đêns nơi đến chốn, xử lý thật nghiêm. Ko thể để 1 kỳ thi quan trọng như vậy lại xảy ra sự việc nghiệm trọng thế này. Mới lên xử lý nghiêm những vụ như này ra làm gương lại tăng uy tín quá đi chứ.

 

[NayruLove]

E mà là a S e lôi vụ này ra làm đêns nơi đến chốn, xử lý thật nghiêm. Ko thể để 1 kỳ thi quan trọng như vậy lại xảy ra sự việc nghiệm trọng thế này. Mới lên xử lý nghiêm những vụ như này ra làm gương lại tăng uy tín quá đi chứ.

Khó cụ ơi, trừ khi tạo được dư luận rộng rãi đến gần hết dân số. Chứ bây giờ cho thi lại? Lấy đâu ra hội đồng ra đề thi để ra đề thi đủ uy tín và chứng thực chất lượng đề cho duy nhất 1 người thi lại? Hay đặc cách cho điểm tối đa? Trừ khi dân vận cực tốt, cả trăm triệu người dư luận đồng tình. Hay giữ nguyên điểm số, như vậy thì lại không công bằng với cá nhân người bị hại?

 

[khong phanh]

Thời nay vẫn có trường hợp giám thị trơ trẽn thế này. Giám thị ép thí sinh cho bạn chép bài. Có lẽ sẽ có những điểm thi cùng win win win...allwin.

Như thời phong kiến thì hành vi này đi tù và nhục cả họ.

Kỷ luật 3 người liên quan phản ánh giám thị yêu cầu thí sinh cho bạn xem bài thi tốt nghiệp THPT

Cơ quan chức năng kỷ luật 3 viên chức, người lao động liên quan phản ánh giám thị yêu cầu thí sinh cho bạn xem bài thi tại kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2026 ở Quảng Ninh.

tuoitre.vn

Giám thị khốn nạn thế.

 

[kkp121118]

Năm 1841, Cụ Cao Bá Quát được cử làm sơ khảo (chấm vòng đầu) tại trường thi Thừa Thiên. Trong quá trình chấm, ông và người bạn đồng liêu là Phan Nhạ thấy một số bài thi của các sĩ tử tài hoa nhưng bị phạm húy (dùng từ trùng với tên của vua hoặc hoàng tộc) hoặc lỗi chính tả nhỏ nên bị loại rất đáng tiếc.
Tội danh chính thức mà triều đình khép cho ông và các đồng mưu ban đầu là "Trảm quyết" (chém đầu ngay lập tức), sau đó được vua Thiệu Trị giảm án xuống "Giảo giam hậu" (bóp cổ chết nhưng giam lại đợi lệnh), và cuối cùng được tha tội chết để "Tội đồ hiệu lực" (đi lính lập công chuộc tội).
Luật thời Phong kiến nhưng thật nghiêm minh. Hiền tài là nguyên khí quốc gia, thi cử để chọn hiền tài mà cứ nhùng nhằng, không công bằng như thế này thì quá là đáng tiếc!

 

[cuadong]

Viết như vậy thì có làm đc gì đâu mà chép vậy các cụ, Chọn thì chọn ng làm đc để nhờ chứ ng đã bị mất bình tĩnh thì kè kè làm gì ko biết

 

[Abc12]

Khó cụ ơi, trừ khi tạo được dư luận rộng rãi đến gần hết dân số. Chứ bây giờ cho thi lại? Lấy đâu ra hội đồng ra đề thi để ra đề thi đủ uy tín và chứng thực chất lượng đề cho duy nhất 1 người thi lại? Hay đặc cách cho điểm tối đa? Trừ khi dân vận cực tốt, cả trăm triệu người dư luận đồng tình. Hay giữ nguyên điểm số, như vậy thì lại không công bằng với cá nhân người bị hại?

Ý e là xử lý nghiêm giám thị, giám sát và cả hội đồng thi ây cụ. Làm cho rõ xem có sắp xếp gì ko? Vì cơ bản về quy chế, quy trình là rất chặt chẽ. Nếu thực hiện nghiêm túc thì rất khó để xảy ra vụ việc vừa qua cụ ạ.

 

[Roman]

Thế này còn dám hỏi làm thế nào để có Musk với Mark xoăn. Chỉ có Trịnh Văn Musk thôi.

 

[hoviethung]

Khó cụ ơi, trừ khi tạo được dư luận rộng rãi đến gần hết dân số. Chứ bây giờ cho thi lại? Lấy đâu ra hội đồng ra đề thi để ra đề thi đủ uy tín và chứng thực chất lượng đề cho duy nhất 1 người thi lại? Hay đặc cách cho điểm tối đa? Trừ khi dân vận cực tốt, cả trăm triệu người dư luận đồng tình. Hay giữ nguyên điểm số, như vậy thì lại không công bằng với cá nhân người bị hại?

Được nhắc bài nhưng không nghe nên bài làm vẫn được chấm bình thường các cụ à?
"Bài thi 'giám thị nhắc đáp án' được chấm bình thường - Báo VnExpress" https://vnexpress.net/bai-thi-giam-thi-nhac-dap-an-duoc-cham-binh-thuong-5086376.html

 

[international]

Như này khả năng cậu Hoàng kia căng đấy, thấy sai phạm mà không tố giác, đã thế còn đăng lên MXH. Tội to chứ chả chơi.
Em Hùng kia cũng chỉ là nạn nhân thôi, khổ! Cũng nên thông cảm cho bố mẹ em ấy chứ biết làm sao, bố mẹ thương con là không có lỗi nhé, tình yêu thương ở hoàn cảnh như nào cũng đáng được biểu dương (có cả tên tuổi địa chỉ) để mọi người noi theo.
Các CB coi thi cũng đáng được biểu dương vì tình người nữa chứ, trong XH xô bồ này tình người, tình thân, tình đồng nghiệp đậm đà chân thành rõ là không dễ kiếm. Tự nhiên lại đi cảnh cáo với khiển trách người ta, rất là có dấu hiệu oan sai.

Bố mẹ cậu Hùng và giám thị sai thì rõ rồi chứ cậu Hùng thì chưa chắc đâu cụ ạ, hơn 20 năm về trước em thi tốt nghiệp THPT cũng tương tự, bố em nhờ người này người kia quan tâm ném phao vào cho em, nhưng em cũng thuộc loại ương ương dở người nên kiên quyết không chép (xung quanh chép đầy), về nhà bị chửi mãi không thôi. Thậm chí sau đó bố em lại tiếp tục nhờ vả để xem có cách nào gỡ lại hay không nhưng không được.
Kết quả là điểm của môn đó thiếu mất 1 điểm để đủ điều kiện cộng điểm thi vào đại học (nhưng em thi đại học vẫn đỗ). Và việc bố em nhờ vả tìm cách gỡ điểm thì người được nhờ không giữ kín, không biết nói với người ngoài không nhưng có nói chuyện ở gia đình họ và sau này thằng con của người đó có lần lôi chuyện này ra nói để hạ nhục em.
Em thì không đồng tình với cách làm của bố em, cách làm đó + tính cương trực của mình = kết quả hỏng việc + bị thành điểm yếu để người khác chọc vào, nhưng mình cũng hiểu đó là sự quan tâm của cha mẹ (dù sai phương pháp), và giờ thỉnh thoảng vẫn nghe chửi việc này nhưng cũng chả cãi lại được. Cay.

 

[ung_sung_tu_tai]

Chỉ đơn giản một điều có thể coi là nhỏ nhặt và lẽ đương nhiên đối với một người bình thường, nó như là lẽ tự nhiên trong nghiệp làm người chứ chưa nói đến là thày, làm giáo dục là gặp và xin lỗi cháu thí sinh kia vì đã làm cháu bị ảng hưởng còn chẳng thấy nhắc đến nữa là đòi phải có gì bù đắp
Một người bình thường, khi thí sinh, thậm chí là một đứa trẻ thôi bị ảnh hưởng tâm lý còn có nhời động viên. Mà thầy cô thì chẳng thấy báo nhắc là có trò chuyện với chau hay không
Khốn thật

Mấy cái con/thằng GV coi thi như này phải đuổi khỏi ngành mới đúng, khiẻn trách thì đúng là trò hề.
Cái vi phạm của chúng nó không phải là vô tình hay năng lực kém với công việc nó đang làm, mà là cố tình làm trái dù chúng nó là người thực thi quy chế. GV mà để học trò nó dùng từ sỉ nhục nền GD bằng hành động bẩn thỉu (của cả mẹ lẫn con) thì nó là tận cùng của sự khốn nạn.
Như thế này thì dạy ai.

Toàn khiển trách với cảnh cáo thì cái ngành này sẽ vẫn còn đẻ ra nhiều vụ như này, thậm chí còn trơ tráo & thô bỉ hơn nhiều do chúng nó đã có kinh nghiệm từ vụ này.

Kỷ luật 3 giáo viên vụ giám thị gợi ý thí sinh cho bạn chép bài thi tốt nghiệp THPT

Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Ninh vừa kỷ luật 3 giáo viên là giám thị tại kỳ thi THPT sau khi bị thí sinh tố gợi ý cho bạn chép bài.

vietnamnet.vn

Liệu có bị hình sự không CC?

Theo Điều 356 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10.000.000 đồng trở lên hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Còn Điều 357 BLHS năm 2015 quy định, tội "Lạm quyền trong khi thi hành công vụ" là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà vượt quá quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10.000.000 đồng trở lên hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Toàn khiển trách với cảnh cáo thôi cụ ạ, sẽ còn nhiều vụ như này với mức độ khốn nạn & thô bỉ cao hơn do chúng nó đã có kinh nghiệm từ vụ này & những vụ khác.

Kỷ luật 3 giáo viên vụ giám thị gợi ý thí sinh cho bạn chép bài thi tốt nghiệp THPT

Sở GD-ĐT tỉnh Quảng Ninh vừa kỷ luật 3 giáo viên là giám thị tại kỳ thi THPT sau khi bị thí sinh tố gợi ý cho bạn chép bài.

vietnamnet.vn

Xem ra các anh Giáo Dục không dám thay đổi, kiểu như cỏ dại mọc lan khắp nơi rồi, nhổ một cây có khi lại hỏng béng cả góc khu vườn. Mang tiếng là kỳ thi Quốc gia, bản thân Bộ GD&ĐT vẫn cứ cố giữ lấy được chứ không nhường quyền tuyển sinh cho các trường đại học, nhưng dung túng cho những sai phạm kiểu này thì đúng là khó hiểu

Ô hay, khiển trách và cảnh cáo là đúng quy trình rồi bác.

Chả nhẽ sa thải, nó lại cúng cho cậu Mark xoăn cái câu "Mài có biết bố mài là ai không?" của đồng chí nhi đồng Hùng, thì bỏ bu à bác?

E vừa đọc báo

Như này khả năng cậu Hoàng kia căng đấy, thấy sai phạm mà không tố giác, đã thế còn đăng lên MXH. Tội to chứ chả chơi.
Em Hùng kia cũng chỉ là nạn nhân thôi, khổ! Cũng nên thông cảm cho bố mẹ em ấy chứ biết làm sao, bố mẹ thương con là không có lỗi nhé, tình yêu thương ở hoàn cảnh như nào cũng đáng được biểu dương (có cả tên tuổi địa chỉ) để mọi người noi theo.
Các CB coi thi cũng đáng được biểu dương vì tình người nữa chứ, trong XH xô bồ này tình người, tình thân, tình đồng nghiệp đậm đà chân thành rõ là không dễ kiếm. Tự nhiên lại đi cảnh cáo với khiển trách người ta, rất là có dấu hiệu oan sai.

Ko xử mạnh làm gương thì sẽ còn nhiều vụ tiếp theo. Cứ kiểm điểm với khiển trách thì muôn đời không có tác dụng gì. Lỗi của người lớn nhưng vẫn đổ lỗi cho con trẻ thì chịu, quen thói đổ trách nhiệm

 

[comiki]

Năm 1841, Cụ Cao Bá Quát được cử làm sơ khảo (chấm vòng đầu) tại trường thi Thừa Thiên. Trong quá trình chấm, ông và người bạn đồng liêu là Phan Nhạ thấy một số bài thi của các sĩ tử tài hoa nhưng bị phạm húy (dùng từ trùng với tên của vua hoặc hoàng tộc) hoặc lỗi chính tả nhỏ nên bị loại rất đáng tiếc.
Tội danh chính thức mà triều đình khép cho ông và các đồng mưu ban đầu là "Trảm quyết" (chém đầu ngay lập tức), sau đó được vua Thiệu Trị giảm án xuống "Giảo giam hậu" (bóp cổ chết nhưng giam lại đợi lệnh), và cuối cùng được tha tội chết để "Tội đồ hiệu lực" (đi lính lập công chuộc tội).
Luật thời Phong kiến nhưng thật nghiêm minh. Hiền tài là nguyên khí quốc gia, thi cử để chọn hiền tài mà cứ nhùng nhằng, không công bằng như thế này thì quá là đáng tiếc!

Giá kể cụ đưa vụ Lê Quý Kiệt, chứ ví dụ cụ nêu chẳng ăn nhập gì.

Luật thời pk nghiêm (mà chưa chắc đã minh), nhưng hà khắc đến cực đoan. Có khi chỉ vì sơ sểnh một vài chữ phạm húy thì dù bài thi có xuất sắc đến đâu cũng bị đánh trượt, thậm chí có thể bị phạt tội, tù đày, cấm dự thí,... Hay như quy định về xuất thân "xướng ca vô loài" thì ko được đi học, đi thi hay làm quan. Đào Duy Từ, con nhà hát xướng, nhờ cậy cải sang họ mẹ để đi thi, việc bại lộ, bị đánh tuột Á nguyên, đuổi về quê, mẹ tự vẫn mà chết, ôm mối hận tìm vào Đàng Trong theo chúa Nguyễn để phát huy được tài kinh bang tế thế. Đấy chẳng phải là tự trói buộc làm lỡ mất hiền tài hay sao.

 

[hackspeed]

Thi tại địa phương thì ít nhiều vẫn có yếu tố sân nhà

 

[Kinhgơn]

Thì cử vầy mà muốn đất nước có Sờ te vèn dóp thì chỉ có cửa ra Sở Tư pháp thay lại giấy khai sinh thôi, em thật.

 

[Kinhgơn]

Thời nay vẫn có trường hợp giám thị trơ trẽn thế này. Giám thị ép thí sinh cho bạn chép bài. Có lẽ sẽ có những điểm thi cùng win win win...allwin.

Như thời phong kiến thì hành vi này đi tù và nhục cả họ.

Kỷ luật 3 người liên quan phản ánh giám thị yêu cầu thí sinh cho bạn xem bài thi tốt nghiệp THPT

Cơ quan chức năng kỷ luật 3 viên chức, người lao động liên quan phản ánh giám thị yêu cầu thí sinh cho bạn xem bài thi tại kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2026 ở Quảng Ninh.

tuoitre.vn

Ngày xưa cụ Lê Quý Đôn gian lận thi mà thân bại danh liệt đấy, tí thì mất mạng (già quá rồi nên vua tha cho)- cụ ấy nhờ học trò thi hộ con giai, sau người học trò bị đi đày, còn con giai cụ ấy bị xử sao thì em quên rồi.

 

[beef mập]

Bố mẹ cậu Hùng và giám thị sai thì rõ rồi chứ cậu Hùng thì chưa chắc đâu cụ ạ, hơn 20 năm về trước em thi tốt nghiệp THPT cũng tương tự, bố em nhờ người này người kia quan tâm ném phao vào cho em, nhưng em cũng thuộc loại ương ương dở người nên kiên quyết không chép (xung quanh chép đầy), về nhà bị chửi mãi không thôi. Thậm chí sau đó bố em lại tiếp tục nhờ vả để xem có cách nào gỡ lại hay không nhưng không được.
Kết quả là điểm của môn đó thiếu mất 1 điểm để đủ điều kiện cộng điểm thi vào đại học (nhưng em thi đại học vẫn đỗ). Và việc bố em nhờ vả tìm cách gỡ điểm thì người được nhờ không giữ kín, không biết nói với người ngoài không nhưng có nói chuyện ở gia đình họ và sau này thằng con của người đó có lần lôi chuyện này ra nói để hạ nhục em.
Em thì không đồng tình với cách làm của bố em, cách làm đó + tính cương trực của mình = kết quả hỏng việc + bị thành điểm yếu để người khác chọc vào, nhưng mình cũng hiểu đó là sự quan tâm của cha mẹ (dù sai phương pháp), và giờ thỉnh thoảng vẫn nghe chửi việc này nhưng cũng chả cãi lại được. Cay.

Thời cụ hơn 20 năm trước thì không nói chứ thời em thì thôi,có bọn em biết mười mươi gia phả nhà nó ở quanh cái khu vực địa bàn này là như thế nào nhưng không thèm nói ra,ba năm đi học nó đi đánh net tới trước cả hôm đi thi thpt quốc gia mà điểm chấm cho nó mỗi lần kiểm tra trong lớp cứ là điểm 9 với 10.
Mình bày lại hết kèo rồi xử lí cho nó đi biệt xứ luôn,bố láo mất dạy.

 

[Mandalord]

Chê cách tổ chức của BGD là đúng, nhưng sửa bằng cách thả lỏng cho mỗi trường tự tuyển sinh lấy là sai.

Cái này có vết xe đổ 30 năm trước rồi. Vì mỗi trường ra một đề thi khác nhau, trường nào cũng cố tình ra đề thi kiểu đánh đố, muốn đỗ Bách Khoa thì phải đi học thêm thầy Bách Khoa, muốn đỗ Tổng hợp phải đi học thêm thầy tổng hợp.

Kết quả là cứ đến tháng 3, 4, 5 là học sinh các tỉnh nườm nượp đổ về HN, tham gia các lớp học thêm cấp tốc 1 tháng, 2 tháng vừa nóng bức vừa chật chội. Cứ thầy nào trưởng khoa, phó khoa Toán, Lý, Hoá... là đắt show nhất, vì thiên hạ đồn loạn lên là thầy này cô kia ra đề cho trường này trường kia, đi học ắt trúng tủ. Phòng đào tạo và giáo vụ mỗi trường là quyền lực nhất, là cái ổ lộ lọt đề thi đáp án chạy chọt các kiểu.

Ngày nay chuyện học thêm cấp tốc đã không còn nữa, chính là vì bộ GD nắm lấy quyền ra đề, tổ chức thi 3 chung. Nếu ngay cả thầy giáo ở Mù Căng Chải cũng biết bộ sẽ ra đề có những dạng gì, thì sĩ tử không còn động lực đổ về HN ôn luyện nữa. Các trường ĐH mất chỗ đớp, đương nhiên là điên tiết. Chuyện này đã gần 30 năm rồi.

Muốn xử lý vấn đề hiện nay cũng không phải là khó. Cứ tổ chức thi đại học/tốt nghiệp như thi SAT hoặc IELTS là được. Tổ chức tầm 10 trung tâm thi cử trên cả nước do bộ GD nắm quyền, mỗi tháng tổ chức 1 lần thi vào thứ 7, chủ nhật, giám thị tuyển mộ từ tỉnh bên cạnh nhằm tránh tiêu cực.

Mỗi học sinh tham gia thi bao nhiêu lần cũng được, lần thứ nhất là miễn phí, lần thứ 2 trở đi là đóng tiền tính đúng tính đủ chi phí. Cứ lấy kết quả cao nhất để tham gia dự tuyển đại học giống như ngày nay.

Em nào giỏi có thể thi trước hẳn 1 năm, thi xong thong thả ngồi chơi hoặc học cái khác.

Người nước ngoài muốn vào học đại học ở VN cũng tuỳ thích chọn thời điểm thuận tiện nhất đến dự thi.

Em nào không hài lòng kết quả, cho rằng mình bị đen, bị tâm lý, ngủ dậy muộn trễ giờ không được vào thi, ôn lệch trọng tâm... các loại bi kịch, các loại cay cú có thể thoải mái thi lại tháng sau, không cần chờ nguyên năm.

Cảm thấy HN quá nóng không thể nghĩ nổi? Vậy lên Đà Lạt thi cho mát.

Tách biệt thời gian giữa học tập và thi cử có thể cho phép bộ GD tổ chức 2 kỳ tuyển sinh vào mùa hè và mùa đông chứ không phải là 1 như hiện nay

Số đợt thi nhiều lên, số thi sinh mỗi đợt thi giảm xuống, áp lực an ninh, y tế, tiếp sức mùa thi... cũng giảm đi.

 

[Felix Navi]

Ngoan, học trung bình chút thì ít người vafoTTGDTX trừ rất ít ai muốn vào vừa học vừa kiếm nghề luôn; nói hệ này em có 2 cu em (ít tuổi hơn 2 nhưng lười và đôt nên học sau 3 năm do ĐK nhà khó khăn..) gió 1 đứa là Thiếu tướng, 1 đứa phó tổng 1 CQ khá nhiều quyền và lợi - là viis dụ ít cho sự thànhcông của hệ này...

hẹ hẹ, chắc cụ nói cái thời còn tranh tối tranh sáng, biết chữ đã may thì mới có những kiểu đấy chứ bây giờ quanh em Thạc sĩ đầy luôn, đến cả grabber chạy ngoài đường còn có bằng Cử nhân thì được bao nhiêu ghế dành cho các cá nhân ăn học kém cỏi đâu cụ? à em quên, ghế cho "con của cha, cháu của ông" thì chả bao giờ thiếu. hẹ hẹ

 

[khong phanh]

Liệu có bị hình sự không CC?

Theo Điều 356 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10.000.000 đồng trở lên hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Còn Điều 357 BLHS năm 2015 quy định, tội "Lạm quyền trong khi thi hành công vụ" là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà vượt quá quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10.000.000 đồng trở lên hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Ko hình sự hơi phí cụ nhỉ.

 

[langriser]

Vài câu hỏi khá hay, xin các cụ giải đáp:
- Cùng là lời nói của hai học sinh: Em nói bị ảnh hưởng tâm lý thì bị cho là không có căn cứ. Em nói mình trong sạch thì mặc nhiên là đúng
- "Với nam sinh còn lại - người đã phản ánh sự việc trong nhóm lớp, cho biết bị ảnh hưởng tâm lý, bà Thúy nhận định bài thi không thể hiện được điều này nên không có căn cứ để cộng điểm." Nội dung bài thi sẽ thế nào để chứng minh có bị ảnh hưởng tâm lý hay không? Bà Thuý dựa vào cái gì trên bài làm mà có thể khẳng định là không ảnh hưởng tâm lý.
- Hành vi của giám thị có dấu hiệu hình sự khi có dấu hiệu phạm tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ hay ko.

 

[thosandocu]

“Để phá hủy bất kỳ quốc gia nào, chỉ cần hạ thấp chất lượng giáo dục và cho phép gian lận trong các kỳ thi”

(Dân sinh) - Đại biểu Nguyễn Thị Xuân Thu (đoàn Khánh Hoà) dẫn lời Tổng thống Nam Phi Nelson Mandela khi đề cập đến vấn đề chất lượng giáo dục khi thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội.

dansinh.dantri.com.vn