[Funland] Hậu ly hôn trở mặt

[ngochaviet]

Đọc gần như hết các còm em thấy các cụ luật sư hình như muốn dấu bài để tư vấn, bảo vệ cho chị vợ thì phải.
Chốt của vấn đề là nội dung vi bằng phân chia tài sản khi ly hôn.
Sau là việc thực hiện vi bằng đó sau khi ly hôn.
Với em chắc chắn một điều là chị vợ kia và các cháu gần như không lo bị ngân hàng đuổi ra khỏi nhà đâu.
Việc này cần phải khởi kiện ngay, khởi kiện không chỉ để mong lấy được nhà hay không, mà khởi kiện để tránh trường hợp bị ngân hàng phát mại tài sản là căn nhà A đang ở.
Nếu đúng các thông tin cụ chủ đưa, bất lợi đang nằm ở chỗ ngân hàng nhận thế chấp nhà B. Anh chồng đang có dấu hiệu của tội lừa đảo.

 

[Civic2306]

Mợ ấy kêu than gì lắm đâu mà cụ nói ghê thế?

cụ nặng lời thế nhẩy, mấy ai đủ giỏi giang để kiếm đủ tiền lo cho mình lo cho con, rồi vẫn thảnh thơi lên ọp chém gióa đâu

Hai mợ cứ xem lại các bài của mợ ấy thì rõ, cả trong thớt của cụ cá kho gì đó nữa. Mợ ấy than khổ và chê đàn ông kinh lắm

Trong khi nhiều mợ mình biết, yêu đời kinh

Hơn nữa một mẹ một con, lại làm bank luơg chắccungx tầm chục củ. Biết thu vén thì có gì mà đói với khổ. Mình đây lương có 8 tr mà vẫn sống vui sống khoẻ sônngs có ích kia. Chưa kể còn chăm một tá bồ nữa chứ

 

[doithayxx]

em xong cách đây 3 năm dồi, Có điều 1 vài năm nữa lại sợ bị trở mặt

Tài sản con cái chia xong hết rồi thì cụ còn sợ trở mặt như nào ạ.
Mà cụ hay mợ đấy.

 

[Civic2306]

em thấy nhiều cụ mợ cứ cái kiểu đổ lỗi cho cuộc hôn nhân đổ vỡ là của nửa bên kia, nào là chồng khốn nạn, vợ đốn mạt. Thế sao không phải là do cụ mợ nhắm mắt đưa chân, chọn sai người ngay từ đầu? Chẳng có thể loại vợ chồng dở hơi xấu tính nào mà giấu được tính cách của mình trong suốt thời gian yêu đương. Tìm hiểu kỹ thì đã chả vấn đề.

Đánh đề bố ai biết nó sẽ về con nào mà chọn nên sau 7h thì cứ vỗ đít đét phát bảo đen vãi đái

 

[doithayxx]

Đọc gần như hết các còm em thấy các cụ luật sư hình như muốn dấu bài để tư vấn, bảo vệ cho chị vợ thì phải.
Chốt của vấn đề là nội dung vi bằng phân chia tài sản khi ly hôn.
Sau là việc thực hiện vi bằng đó sau khi ly hôn.
Với em chắc chắn một điều là chị vợ kia và các cháu gần như không lo bị ngân hàng đuổi ra khỏi nhà đâu.
Việc này cần phải khởi kiện ngay, khởi kiện không chỉ để mong lấy được nhà hay không, mà khởi kiện để tránh trường hợp bị ngân hàng phát mại tài sản là căn nhà A đang ở.
Nếu đúng các thông tin cụ chủ đưa, bất lợi đang nằm ở chỗ ngân hàng nhận thế chấp nhà B. Anh chồng đang có dấu hiệu của tội lừa đảo.

Em có dấu bài gì đâu ạ.
Cũng suy nghĩ nát óc để giúp chị vk đây.
Việc đuổi ra khỏi nhà thì hiện tại không lo vì cơ chế thi hành án ở mình nó còn kém. (5 - 10 năm sau thì không biết thế nào).
Còn đưa anh chồng vào tội lừa đảo thì không làm được đâu cụ ạ.

 

[đời tàn]

Mợ xui em để trích % với min/mod hả? em biết thừa nhá

một người khỏe 2 người vui mà mợ, em có tý, mà mợ lại tươi xynh

 

[ngochaviet]

Em có dấu bài gì đâu ạ.
Cũng suy nghĩ nát óc để giúp chị vk đây.
Việc đuổi ra khỏi nhà thì hiện tại không lo vì cơ chế thi hành án ở mình nó còn kém. (5 - 10 năm sau thì không biết thế nào).
Còn đưa anh chồng vào tội lừa đảo thì không làm được đâu cụ ạ.

Em chỉ bảo là có dấu hiệu thôi, có hợp đồng, có sự không làm theo hợp đồng, có sự mất tài sản (chứng minh yếu tố nhằm chiếm đoạt).
Cụ nát óc có thể để bày binh bố trận khác.
Còn nếu là em, khi em biết nhà B bị thế chấp ngân hàng, tức là anh chồng không làm theo thoả thuận thì em cứ khởi kiện cái đã. Khởi kiện để ngân hàng đang nhận thế chấp nhà B phải chứng minh họ nhận thế chấp đúng. Mà họ đúng thì anh chồng phải sai. Với nhà B thì chị vợ và các cháu là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Theo vi bằng thì khi anh B đứng tên nhà B, phải hoàn thành nghĩa vụ với nhà A. Vi bằng có trước, hợp đồng thế chấp nhà B có sau.

 

[Bopbi_hsgs]

Theo em thì cứ kiện, thắng rồi để đấy, cũng không xác định đòi ngay đc. Nhưng ít ra có cái bản án đấy thì ngân hàng khó tịch thu nhà và lão kia cũng khó mà chuyển đổi tài sản. Cứ xác định ở thôi, không bán là đc

NH mờ ko thanh toán cho họ là nó xử lý tsđb. Trc vướng NĐ163 còn khó, bgiờ NH theo NQ42/2017 xử lý nợ xấu theo thủ tục rút gọn là họ có thể bán nhà A đc.

 

[đời tàn]

Hai mợ cứ xem lại các bài của mợ ấy thì rõ, cả trong thớt của cụ cá kho gì đó nữa. Mợ ấy than khổ và chê đàn ông kinh lắm

Trong khi nhiều mợ mình biết, yêu đời kinh

Hơn nữa một mẹ một con, lại làm bank luơg chắccungx tầm chục củ. Biết thu vén thì có gì mà đói với khổ. Mình đây lương có 8 tr mà vẫn sống vui sống khoẻ sônngs có ích kia. Chưa kể còn chăm một tá bồ nữa chứ

ha ha, em nói là nói chung chung, ko tập trung tiêu điểm vào mợ ấy nhé, em đây lương bằng nửa cụ vẫn yêu đời đấy thôi, đáng nhẽ lương 8 củ thì tuần 5 bữa thịt, đây thì tuần 5 bữa mỳ tôm, vẫn vui vẫn ngẩng cao đầu, vẫn lên of chém gióa và may là vẫn biết thích đàn ông

 

[xuongmochanoi]

nhiều lúc người trong cuộc mới hiểu rõ.
có điều người bố không biết có thật sự như vậy không. bởi ở đời cũng có nhiều người phụ nữ nhưng không đáng để giao đồng tiền.

 

[Bopbi_hsgs]

Em chả quan tâm phây phiếc, em chỉ quan tâm đến tình huống. Nó cầm đến 90% kệ nó, nếu đúng như chủ thớt đưa ra trong #1, em cứ kiện ra tòa, nếu ngân hàng làm sai quy trình vẫn phải trả lại em theo đúng tỷ lệ đã phân chia. Còn lâu hay nhanh phụ thuộc nhiều yếu tố lắm.

Nhà A cầm trc khi ly hôn, thằng chồng cầm nhà B để vay nh, nh đêý chả có giề sai cả, thằng chồng cầm tiền ko trả hết nợ để lấy gt nhà A về cũng khó kiện nó.

 

[bubo]

Nhà A cầm trc khi ly hôn, thằng chồng cầm nhà B để vay nh, nh đêý chả có giề sai cả, thằng chồng cầm tiền ko trả hết nợ để lấy gt nhà A về cũng khó kiện nó.

Kiện nó vì vi phạm thoả thuận tại vi bằng và kiện nó vì vi phạm quyết định của toà về phân chia tài sản khi ly hôn

 

[DungVCB]

Chọn nhầm người nó khổ thế đấy các cụ ạ.

 

[Alibatu]

em thấy nhiều cụ mợ cứ cái kiểu đổ lỗi cho cuộc hôn nhân đổ vỡ là của nửa bên kia, nào là chồng khốn nạn, vợ đốn mạt. Thế sao không phải là do cụ mợ nhắm mắt đưa chân, chọn sai người ngay từ đầu? Chẳng có thể loại vợ chồng dở hơi xấu tính nào mà giấu được tính cách của mình trong suốt thời gian yêu đương. Tìm hiểu kỹ thì đã chả vấn đề.

Em thấy cụ nói đúng cái lý do chọn sai người ngay từ đầu thôi, còn tìm hiểu kỹ thì cũng chưa chắc đã phát hiện đâu ạ, thời gian mới có câu trả lời chính xác, bởi lòng dạ con người thay đổi biết thế nào mà lần đâu.

 

[bubo]

nhiều lúc người trong cuộc mới hiểu rõ.
có điều người bố không biết có thật sự như vậy không. bởi ở đời cũng có nhiều người phụ nữ nhưng không đáng để giao đồng tiền.

Con còn giao cả 2 đứa mà tiền lại không đáng giao. Mà giao gì ở đây, tiền nuôi con ăn học trợ cấp nuôi dưỡng đúng quy định của toà chứ ko phải giao hay ko giao

 

[Mợ toét 2710]

Chọn nhầm người nó khổ thế đấy các cụ ạ.

Thế mới bảo hiểu nhau thì mới ly hôn, còn chưa hiểu nhau thì đã két hôn

 

[Bopbi_hsgs]

Kiện nó vì vi phạm thoả thuận tại vi bằng và kiện nó vì vi phạm quyết định của toà về phân chia tài sản khi ly hôn

Thằng ck có sử dụng ts của vk đâu, vk tự đem nhà A ra làm tsđb cho thằng ck vay tiền nh đêý chớ. Vi phạm thỏa thuận ds như vậy cũng ko kiện đc. Thằng ck bẩu sau khi thế chấp nhà B để vay nh, trả nợ 1 số thứ, thanh toán 1 số đơn hàng thỳ ko còn đủ trả nh để lấy gt nhà A nữa thỳ sao?

 

[ruou cu tom]

nói chung là cứ thu thập đủ tài liệu rồi đưa ra Toà, xem thế nào, chứ em thấy trên mặt đất hiện cũng đủ thể loại con người, mình có trải qua như người ta đâu mà phán xét đc người ta, phải không cccm?

 

[Civic2306]

ha ha, em nói là nói chung chung, ko tập trung tiêu điểm vào mợ ấy nhé, em đây lương bằng nửa cụ vẫn yêu đời đấy thôi, đáng nhẽ lương 8 củ thì tuần 5 bữa thịt, đây thì tuần 5 bữa mỳ tôm, vẫn vui vẫn ngẩng cao đầu, vẫn lên of chém gióa và may là vẫn biết thích đàn ông

Nói phét vừa thôi em, ăn mì tôm thì làm gì có chất mà thèm đàn ông
Hoặc em không ăn mì tôm, hoặc em không thèm đàn ông.
Chọn đi

 

[hieumas]

Hậu ly hôn mà tiền bạc không phân minh, ái tình chưa dứt khoát thì còn khổ.
Vụ này em thấy nên kiện, dù tốn kém không nhỏ nhưng sẽ giải quyết triệt để.
Hy vọng các cụ ngành luật giúp được nhiều.