[Funland] HIMARS là gì?

[joienguyenvn]

Himars này hiệu quả khi phá hậu cần kho đạn pháo, tên lửa. Nhưng mà vũ khí bọn tây đắt, ko chơi kiểu spam được.

----------
Khộ, làm gì cũng phải có căn cứ, gồng lên mà cứ dẫn nguồn loạn xì ngậu, mà ko cả biết nội dung bên trong nguồn viết gì. Báo nước nhà hay báo ngoại cũng ko đọc nổi mà cứ loạn xì ngầu lên.

Nhưng có một sự thật là lâu lắm ko thấy Nga report huy Himars nữa từ dạo bị bốc phốt. Nhưng bài đăng về kho đạn nổ thì vẫn thấy lên bài đều đều.

Lầu Năm Góc cho biết, Mỹ đã cung cấp 16 hệ thống HIMARS cho Ukraine kể từ khi xung đột nổ ra.

Ukraine dùng nghi binh khiến Nga tiêu hao vũ khí

VOV.VN - Washington Post dẫn lời các quan chức cấp cao Mỹ và Ukraine cho biết, giữa bối cảnh thiếu đạn dược, Ukraine đã sử dụng mồi nhử được ngụy trang giống như các hệ thống vũ khí tiên tiến của Mỹ để khiến Nga tiêu tốn các tên lửa hành trình tầm xa đắt đỏ vào những mục tiêu vô giá trị.

vov.vn

A number of prominent Twitter and Telegram accounts have said Russia is claiming to have destroyed 44 Ukrainian HIMARS.
In total, the U.S. says it has sent 16 HIMARS, with Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov confirming the first systems had arrived on June 23.

Fact Check: Did Russia claim it destroyed 44 HIMARS launchers in Ukraine?

Russia is being mocked on social media after allegedly saying it had destroyed 44 Ukrainian HIMARS, more than the country possesses. But are the reports true?

www.newsweek.com

 

[hkm417]

Khộ, làm gì cũng phải có căn cứ, gồng lên mà cứ dẫn nguồn loạn xì ngậu, mà ko cả biết nội dung bên trong nguồn viết gì. Báo nước nhà hay báo ngoại cũng ko đọc nổi mà cứ loạn xì ngầu lên.

Nhưng có một sự thật là lâu lắm ko thấy Nga report huy Himars nữa từ dạo bị bốc phốt. Nhưng bài đăng về kho đạn nổ thì vẫn thấy lên bài đều đều.

=> Himars này hiệu quả khi phá hậu cần kho đạn pháo, tên lửa.

mời dẫn chứng BQP nói có 16 dàn Himars ? nói láo hả cụ, nguồn BQP Ukr tôi đã đăng rồi, cụ còn chả biết Ukr có bao nhiêu Himars nữa mà bốc phét quá

https://twitter.com/i/web/status/1563093628716601344

Hôm trước BQP Ukr đã ra thông báo chính thức, tuyên bố mọi tuyên bố chính xác về phía Ukr, đều phải do BQP Ukr công bố nhé, cụ rồ u cà mà ko đọc tin này à, lại đi post nguồn linh tinh cãi chính bọn u cà

https://www.facebook.com/VKQP.WOM/photos/a.2028646347419882/3276193122665192

Himars hiệu quá đến nỗi phá cây cầu Antonovsky từ tháng 7 tới nay chưa xong

 

[joienguyenvn]

Đánh chặn được khoảng bao nhiêu % nếu 1 lượt phóng có 6 viên đạn hả cụ?

Tùy hệ thống chứ. Hệ thống nó giám sát được bao nhiêu mục tiêu một lúc thì và nếu các bệ phóng đều có đạn thì nó lock được ccaafn ý mục tiêu về lý thuyết.

Nhưng mà nếu đánh kiểu tiêu hao con nhà giàu, spam đạn pháo, tên lửa thì khó đánh chặn lắm. Nhưng mà đánh spam thì thường dùng đạn pháo "ngu" thôi, chứ loại đắt tiền thì ko gánh nổi đâu. Tôi cho là vậy.

 

[hkm417]

Himars đánh cầu suốt 2 tháng ko nổi mà lên mạng lúc nào cũng tung hô như đúng rồi nhắc đến thì giả mù ko biết

 

[joienguyenvn]

Khộ, đã ko đọc được tiếng anh thì dùng báo nước nhà đi. Dẫn cái nguồn mà ko hiểu nguồn đang nói gì.

20+ Ukrainian HIMARS & M270 & MARS.
All remain in service.

***************************
50+ russian depots with weapons and ammunition.
Exited the game.

https://twitter.com/i/web/status/1563093628716601344

Ngoài ra ko phải là "giả mù ko biết" mà vì người ta ko thích tiếp chuyện cậu thôi. Vfi cậu ko phân biệt được CHÍNH XÁC và SỨC CÔNG PHÁ. ở đây không ai nói về sức công phá của HIMARS là mạnh cả.

Còn thiệt hai cầu cống của nó thì sức công phá của HIMARS chỉ là pháo (ko phải loại pháo ngu - không điều khiển - dùng để spam vì giá rất đắt) không thể phá sập (cầu cảng) được với chri 1 vài phát bắn. Hên hên thì may nó sập. Nhưng bằng nhiều phát bắn thì nó đủ để làm tê liệt và Nga ko dùng được nữa.

Hiệu quả của HIMARS nhắc đến nhiều là tấn công vào các kho đạn ở tầm xa.

ps/ Đừng quote tôi, tôi đang rảnh thì tôi trả lời thôi. Chứ tôi ko có hứng tiép chuyện cậu đâu.

 

[cocsku]

Đánh chặn được khoảng bao nhiêu % nếu 1 lượt phóng có 6 viên đạn hả cụ?

Cụ nói rất có lý! mỗi loạt bắn của Himars tối đa có 6 đạn, nên rất khó đánh chặn vì loạt đạn quá nhanh. Nếu Himars thực sự chính xác thì loạt đán đó trúng ngay mục tiêu thì có thể coi như không thể đánh chặn được.

Phía Ukr số lượng xe phóng có hạn, lại luôn lo sợ phản pháo nên sẽ không bắn nhiều, vì khi phóng sẽ lộ vị trí.

 

[joienguyenvn]

Cụ nói rất có lý! mỗi loạt bắn của Himars tối đa có 6 đạn, nên rất khó đánh chặn vì loạt đạn quá nhanh. Nếu Himars thực sự chính xác thì loạt đán đó trúng ngay mục tiêu thì có thể coi như không thể đánh chặn được.

Phía Ukr số lượng xe phóng có hạn, lại luôn lo sợ phản pháo nên sẽ không bắn nhiều, vì khi phóng sẽ lộ vị trí.

Nói chung thì tôi thấy đánh chặn tầm thấp và gần ko hiệu quả lắm. Thường sẽ phải phá vào hậu cần, hoặc pháo binh.

Còn về lý thuyết, theo dõi 6 mục tiêu một lúc là khả thi và đánh chặn được 6 mục tiêu đó, nhưng tầm gần thì bố trí bao nhiêu hệ thống đánh chặn cho đủ, vũ khí tầm gần rẻ và có thể spam hàng loạt được.

Nên chủ yếu phòng thủ đánh chặn tầm trung và tầm cao đánh chặn bọn tên lửa đạn đạo, tên lửa tầm xa thì hiệu quả hơn (vì nó đắt tiền, chắc ko thằng nào đủ hàng để chơi SPAM. Tôi cho là như vậy.

Thực tế là Nga có đánh chặn được chứ ko phải là không - theo nguồn tôi đọc - nhưng ko dánh chặn hết được.

 

[cocsku]

Chiến thuật đánh trước khi có HIMARS của Nga là spam pháo, lấy pháo binh càn quét mà Ukrai ko thể chịu nổi, Báo đài cũng nói nhiều. Nhưng việc có Himars, Ukrai mới đánh được vào kho đạn pháo hậu cần của Nga, và chiến thuật này của Nga gần như ko còn hiệu quả như trước khi có HIMARS nữa. Để đạn pháo xa quá thì ko được, Mang gần thì bị bắn nổ.

Báo VN cugnx có bài việc Nga tuyên bố ưu tiên truy lùng săn HIMARS, điên cuồng đến lỗi report bắn rụng 44 trong khi Ukrai có 16. Và tuyên bố biết cách vô hiệu Himars, nhưng sự thật thì chiến dịch đang ko tiến nổi như trước khi có HMARS, gần như dậm chân tại chỗ, tiến được một đoạn thì phải đánh đổi quá lớn vì lính và khí tài.

Cậu nào phía trên thì đang gồng lên nhưng đang đánh đồng khái niệm Chính xác và Sức công phá.

Số lượng xe phóng Himars trên chiến trường là rất ít (16 hay 20 gì đó) nhưng rõ ràng nó là một vấn đề lớn đối với phía Nga, chính vì thế nên họ mới quyết liệt săn lùng để tiêu diệt Himars. Nếu thực sự Himars tính năng chiến thuật kém và vô dụng thì chắc họ chẳng cất công săn lùng làm gì. Thứ nữa là săn lùng nó cũng có vẻ khó khăn, vì sau nhiều lần tuyên bố triệt hạ được Himars mà vẫn chưa triệt hạ được nó hoàn toàn.
Mặt khác, loại đạn mà Ukr có cũng chưa phải là loại đạn tốt nhất của Himars. Thứ vũ khí ghê gớm này vẫn chưa phát huy hết tác dụng của nó.

 

[nvht]

Nói chung thì tôi thấy đánh chặn tầm thấp và gần ko hiệu quả lắm. Thường sẽ phải phá vào hậu cần, hoặc pháo binh.

Còn về lý thuyết, theo dõi 6 mục tiêu một lúc là khả thi và đánh chặn được 6 mục tiêu đó, nhưng tầm gần thì bố trí bao nhiêu hệ thống đánh chặn cho đủ, vũ khí tầm gần rẻ và có thể spam hàng loạt được.

Nên chủ yếu phòng thủ đánh chặn tầm trung và tầm cao đánh chặn bọn tên lửa đạn đạo, tên lửa tầm xa thì hiệu quả hơn (vì nó đắt tiền, chắc ko thằng nào đủ hàng để chơi SPAM. Tôi cho là như vậy.

Thực tế là Nga có đánh chặn được chứ ko phải là không - theo nguồn tôi đọc - nhưng ko dánh chặn hết được.

Vậy theo cụ, Nga đã có giải pháp để khắc chế được Himars chưa?

 

[nvht]

Số lượng xe phóng Himars trên chiến trường là rất ít (16 hay 20 gì đó) nhưng rõ ràng nó là một vấn đề lớn đối với phía Nga, chính vì thế nên họ mới quyết liệt săn lùng để tiêu diệt Himars. Nếu thực sự Himars tính năng chiến thuật kém và vô dụng thì chắc họ chẳng cất công săn lùng làm gì. Thứ nữa là săn lùng nó cũng có vẻ khó khăn, vì sau nhiều lần tuyên bố triệt hạ được Himars mà vẫn chưa triệt hạ được nó hoàn toàn.
Mặt khác, loại đạn mà Ukr có cũng chưa phải là loại đạn tốt nhất của Himars. Thứ vũ khí ghê gớm này vẫn chưa phát huy hết tác dụng của nó.

Em thấy là Mỹ nó chơi trò "luộc ếch" với Nga. Sắp tới nó sẽ cho Ukr nhiều vũ khí tốt hơn để đánh Nga, đồng thời nó tác động để giá dầu khí về mức thấp để kinh tế Nga khó khăn hơn.

 

[joienguyenvn]

Số lượng xe phóng Himars trên chiến trường là rất ít (16 hay 20 gì đó) nhưng rõ ràng nó là một vấn đề lớn đối với phía Nga, chính vì thế nên họ mới quyết liệt săn lùng để tiêu diệt Himars. Nếu thực sự Himars tính năng chiến thuật kém và vô dụng thì chắc họ chẳng cất công săn lùng làm gì. Thứ nữa là săn lùng nó cũng có vẻ khó khăn, vì sau nhiều lần tuyên bố triệt hạ được Himars mà vẫn chưa triệt hạ được nó hoàn toàn.
Mặt khác, loại đạn mà Ukr có cũng chưa phải là loại đạn tốt nhất của Himars. Thứ vũ khí ghê gớm này vẫn chưa phát huy hết tác dụng của nó.

Cái này thì ngay từ đầu Nga đã tuyên bố ưu tiên hàng đầu là săn lùng HIMARS rồi mà. Rồi cảnh cáo phương tây tùm lum các kiểu. Sau đó là chuỗi chiến tranh thông tin và tâm lý, tuyên bố phá rất nhiều HIMARS nhiều hơn cả những gì Ukrai có.

Xem trên mấy diễn đàn nước ngoài up các video thiệt hai của Nga về lính và khí tài thấy kinh lắm. Xác lính nhìn tội thật.

Vậy theo cụ, Nga đã có giải pháp để khắc chế được Himars chưa?

Cái này thì theo báo trong nước đăng thì Nga có cách để bắt bài HIMARS rồi. Tuyên bố của Nga đưa ra ngay sau khi Ukrai nhận được HImars đầu tiên thì phải.

Nhưng mà tôi đang đặt câu hỏi là: từ khi có HIMARS chiến lược lấy pháo binh để spam và càn quét ko còn được dùng và lên báo nhiều nữa, đà tiến của nga ko tiến như trẻ tre giống trước khi có HIMARS nữa. Gầ như là ko tiến được, hoặc phải trả giá rất đắt về lính và khí tài cho từng m2 đất chiếm được. Ukraina cũng ko còn kêu than việc vị hỏa lực pháo binh nga đẩy lùi nữa. Và kho đạn của nga bị nổ thì vẫn thấy lên báo đều đều. Và Ukrai thì hiện đang chuyển từ phòng ngự sang phản công (chậm) rồi.

Mà cơ bản phương tây có muốn cho Ukrai thắng hay không thôi. Vũ khí cấp cho thì giới hạn đủ thứ, cấp nhỏ giọt. Himars loại đạn pháo hình như có nguồn tôi đọc có nói là đều bị chỉnh sửa và giới hạn tính năng và tầm xa xuống thì phải.

Tôi chỉ đoán thế thôi, chứ tôi cũng có trong lực lực quân đội nga đâu.

 

[nvht]

Cái này thì ngay từ đầu Nga đã tuyên bố ưu tiên hàng đầu là săn lùng HIMARS rồi mà. Rồi cảnh cáo phương tây tùm lum các kiểu. Sau đó là chuỗi chiến tranh thông tin và tâm lý, tuyên bố phá rất nhiều HIMARS nhiều hơn cả những gì Ukrai có.

Xem trên mấy diễn đàn nước ngoài up các video thiệt hai của Nga về lính và khí tài thấy kinh lắm. Xác lính nhìn tội thật.


Cái này thì theo báo trong nước đăng thì Nga có cách để bắt bài HIMARS rồi. Tuyên bố của Nga đưa ra ngay sau khi Ukrai nhận được HImars đầu tiên thì phải.

Nhưng mà tôi đang đặt câu hỏi là: từ khi có HIMARS chiến lược lấy pháo binh để spam và càn quét ko còn được dùng và lên báo nhiều nữa, đà tiến của nga ko tiến như trẻ tre giống trước khi có HIMARS nữa. Gầ như là ko tiến được, hoặc phải trả giá rất đắt về lính và khí tài cho từng m2 đất chiếm được. Ukraina cũng ko còn kêu than việc vị hỏa lực pháo binh nga đẩy lùi nữa. Và kho đạn của nga bị nổ thì vẫn thấy lên báo đều đều. Và Ukrai thì hiện đang chuyển từ phòng ngự sang phản công (chậm) rồi.

Mà cơ bản phương tây có muốn cho Ukrai thắng hay không thôi. Vũ khí cấp cho thì giới hạn đủ thứ, cấp nhỏ giọt. Himars loại đạn pháo hình như có nguồn tôi đọc có nói là đều bị chỉnh sửa và giới hạn tính năng và tầm xa xuống thì phải.

Tôi chỉ đoán thế thôi, chứ tôi cũng có trong lực lực quân đội nga đâu.

Theo cụ thì khoảng bao lâu nữa Nga tuyên bố rút lui thiện chí khỏi Kherson (như ở đảo Rắn).

 

[nvht]

Pháo M777 sắp tới liệu có giúp Ukr đánh tan các đội hình bộ binh Nga đang cố thủ ở các công sự không các cụ nhỉ?

 

[hkm417]

Khộ, đã ko đọc được tiếng anh thì dùng báo nước nhà đi. Dẫn cái nguồn mà ko hiểu nguồn đang nói gì.


Ngoài ra ko phải là "giả mù ko biết" mà vì người ta ko thích tiếp chuyện cậu thôi. Vfi cậu ko phân biệt được CHÍNH XÁC và SỨC CÔNG PHÁ. ở đây không ai nói về sức công phá của HIMARS là mạnh cả.

Còn thiệt hai cầu cống của nó thì sức công phá của HIMARS chỉ là pháo (ko phải loại pháo ngu - không điều khiển - dùng để spam vì giá rất đắt) không thể phá sập (cầu cảng) được với chri 1 vài phát bắn. Hên hên thì may nó sập. Nhưng bằng nhiều phát bắn thì nó đủ để làm tê liệt và Nga ko dùng được nữa.

Hiệu quả của HIMARS nhắc đến nhiều là tấn công vào các kho đạn ở tầm xa.

ps/ Đừng quote tôi, tôi đang rảnh thì tôi trả lời thôi. Chứ tôi ko có hứng tiép chuyện cậu đâu.

Thế nó nói 16 himars như bạn nói ko ? Cãi cùn vãi

bằng chứng himars bắn trúng kho đạn đâu ? Bao nhiêu kho đạn ? Nguồn bqp ukr công bố đâu ? Nên nhớ Nga ko thiếu đạn, mỗi ngày bắn gấp nhiều lần ukr bắn, phe u cà tím toàn bốc phét chứ chả có dẫn chứng gì, từ javelin đến m777 rồi h là himars

 

[joienguyenvn]

Cậu hỏi khó thế thì ai mà trả lời được. Ai đủ khả năng tiên đoán diễn biến chiến trường thời gian tới? Đảo rắn ukai đánh rát thế thì chẳng phải rút.

Theo cụ thì khoảng bao lâu nữa Nga tuyên bố rút lui thiện chí khỏi Kherson (như ở đảo Rắn).

------------------
Mà cậu nào nhiệt tình quote ghê.

Khộ, đến cmt còn không đọc mà cứ đông đổng hết cả lên. Nó có đủ thông tin tôi từng để cập đấy. Tôi ko giống cậu việc chỉ nhìn tiêu đề mà ko biết nội dung bên trong viết cái gì đâu.

Himars này hiệu quả khi phá hậu cần kho đạn pháo, tên lửa. Nhưng mà vũ khí bọn tây đắt, ko chơi kiểu spam được.

----------
Khộ, làm gì cũng phải có căn cứ, gồng lên mà cứ dẫn nguồn loạn xì ngậu, mà ko cả biết nội dung bên trong nguồn viết gì. Báo nước nhà hay báo ngoại cũng ko đọc nổi mà cứ loạn xì ngầu lên.

Nhưng có một sự thật là lâu lắm ko thấy Nga report huy Himars nữa từ dạo bị bốc phốt. Nhưng bài đăng về kho đạn nổ thì vẫn thấy lên bài đều đều.

Lầu Năm Góc cho biết, Mỹ đã cung cấp 16 hệ thống HIMARS cho Ukraine kể từ khi xung đột nổ ra.

Ukraine dùng nghi binh khiến Nga tiêu hao vũ khí

VOV.VN - Washington Post dẫn lời các quan chức cấp cao Mỹ và Ukraine cho biết, giữa bối cảnh thiếu đạn dược, Ukraine đã sử dụng mồi nhử được ngụy trang giống như các hệ thống vũ khí tiên tiến của Mỹ để khiến Nga tiêu tốn các tên lửa hành trình tầm xa đắt đỏ vào những mục tiêu vô giá trị.

vov.vn

A number of prominent Twitter and Telegram accounts have said Russia is claiming to have destroyed 44 Ukrainian HIMARS.
In total, the U.S. says it has sent 16 HIMARS, with Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov confirming the first systems had arrived on June 23.

Fact Check: Did Russia claim it destroyed 44 HIMARS launchers in Ukraine?

Russia is being mocked on social media after allegedly saying it had destroyed 44 Ukrainian HIMARS, more than the country possesses. But are the reports true?

www.newsweek.com

 

[hkm417]

Tại sao Pháo binh Nga không lo thiếu nguồn cung đạn dược?

Chiến trường Ukraine đã chứng kiến màn hỏa lực kinh hoàng của pháo binh Nga kể từ sau Thế chiến 2. Vậy tại sao Pháo binh Nga bắn như vãi đạn mà không lo thiếu nguồn cung cấp?

m.kienthuc.net.vn

rồ mỹ khoe himars phá kho đạn Nga, trong khi thực tế Nga ko thiếu đạn, phá bằng mồm

phá cây cầu 2 tháng ko gẫy được mà chính xác cái đếch gì

 

[nvht]

Tại sao Pháo binh Nga không lo thiếu nguồn cung đạn dược?

Chiến trường Ukraine đã chứng kiến màn hỏa lực kinh hoàng của pháo binh Nga kể từ sau Thế chiến 2. Vậy tại sao Pháo binh Nga bắn như vãi đạn mà không lo thiếu nguồn cung cấp?

m.kienthuc.net.vn

rồ mỹ khoe himars phá kho đạn Nga, trong khi thực tế Nga ko thiếu đạn, phá bằng mồm

phá cây cầu 2 tháng ko gẫy được mà chính xác cái đếch gì

Sao không thấy Nga tiến công chiếm đất nữa hả cụ?

 

[joienguyenvn]

Cmt cuối cho cậu nào rảnh rảnh mà biện luận sai tùm lum một cách điên cuồng.

Hy vọng nó hữu ích. Không thì có thể bỏ qua.
------
Cậu đang đọc hiểu nhầm luồng thông tin thì phải. Vì cậu không phân biệt được những gì đagn nói về HIMARS trong topic. ở khái niệm "CHính xác" và "sức công phá". Ở đây tôi chưa thấy ai nói về sức công phá của HIMARS là mạnh cả.

Ngoài ra, cậu đang hiểu sai tiếp giữa Phá kho đạn hậu cần ở tiền tuyến với việc phát ngôn phá hoàn toàn tất cả kho đạn Nga. Vì ai cũng thừa biết chưa nước nào có ý định tấn công vào lãnh thổ nga cả. Ít nhất là phát ngôn đến hiện tại.

--------

Cho cậu nếu thấy hữu ích, hoặc bỏ qua nó nếu ko hứng thú. Tôi cũng vừa thấy cái này ở một diễn đàn khác, tôi thấy nội dung của nó khá hữu ích cho cậu.

 

[hkm417]

Sao không thấy Nga tiến công chiếm đất nữa hả cụ?

Sao ko thấy Mỹ xâm lược nước khác nữa ?

 

[hkm417]

Gửi bạn joienguyenvn, bạn bảo Himars phá kho đạn Nga ở đâu khi nào xin dẫn chứng nguồn từ BQP Ukr ? thời gian gần đây chỉ thấy Himars bắn phá cây cầu Antonovsky, chứ chẳng thấy bắn phá kho đạn nào cả, kho đạn cháy nổ thì nhiều thứ gây ra được, Ukr đâu có thiếu MLRS mà cứ đòn nào gây ra cho Nga cũng nhận vơ Himars ?

bạn nói Himars chính xác, tôi phủ nhận vì Himars bắn phá cây cầu đó suốt 2 tháng ko xi nhê gì cả, chỉ trúng lẻ tẻ vài quả, nói có sách mách có chứng, hiện cây cầu vẫn đứng vững, như vậy rõ ràng nó kém chính xác, vì nếu với lượng thuốc nổ trên đầu đạn rocket Himars dư sức phá huỷ, đánh sập cầu chỉ với 1 loạt bắn

Ukraine nã loạt pháo HIMARS nhưng không thể đánh sập cầu ở Kherson

Quân đội Ukraine khai hỏa pháo phản lực từ hệ thống HIMARS do Mỹ cung cấp nhắm vào cầu chiến lược Antonovsky ở tỉnh Kherson, song chỉ gây thiệt hại không đáng kể.

cand.com.vn

Còn bắn trúng cây cầu hoặc kho đạn đều là các mục tiêu bị động, đâu có thể nói chính xác ??? trong khi quân đội Nga hành tiến, dàn quân cả đống thì ko bắn trúng được, BM21 do Nga nâng cấp cùng với trinh sát còn bắn chính xác mục tiêu là quân đội Ukr đang hành quân

Chẳng có gì chứng tỏ Himars chính xác như lời rồ mỹ nói cả, toàn là những luận điệu nhai lại của media pt