[Funland] HIMARS là gì?

[khanhbeo2010]

u thiếu gì đạn, xin Mỹ là có, chẳng qua ko dám bắn hoặc bắn sợ trật thôi

tôi thấy bạn cuồng loạn quá nhỉ, khen chê là bình thường, tôi ghét Mỹ thì tôi chê, tìm tin tức dìm hàng himars đâu có gì là sai, có luật nào cấm ko ? cũng như bạn thích nâng bi himars có ai cấm đâu, sao lại cấm tôi chê nó

bạn nói himars ko bắn được căn cứ Nga à, thế xem himars có bao nhiêu loại đạn nhé, tôi anti Mỹ còn biết himars có bao nhiêu loại đạn, đưa dẫn chứng, bạn anti Nga nâng bi Mỹ thì chả có gì

Himars có loại đạn PrSM tầm bắn 1000 km đấy, phạm vi từ kharkiv đến Saratov chỉ có khoảng 714km thôi, vượt xa vũ khí Nga trên giấy thì có, máy bay Nga đậu cả bầy lù lù ra đấy còn ko dám bắn hoặc ko bắn được, vượt xa cái khỉ gì

View attachment 7540468
View attachment 7540449
View attachment 7540462

Lockheed Martin may increase range of M142 HIMARS and M270 MLRS to 1000 km

We continue to report on the information Lockheed Martin shared at the AUSA 2022 Armament Show. The manufacturer stated that the range of the M142 HIMARS and M270 MLRS could increase to 1,000 km.

gagadget.com

Hình như cậu vẫn là người dùng nick ...901 mới bị xì lốp vì tôi thấy cách nói chuyện vẫn cay cú với himars và chày cối.
Mỹ cho đến hiện tại chỉ cung cấp loại đạn với tầm bắn 80km cho himars mặc dù phía ucr muốn loại đạn có tầm bắn xa hơn để bắn vào sâu trong lãnh thổ Nga.

Estonia chi 200 triệu USD mua pháo HIMARS Mỹ

Estonia, quốc gia vùng Baltic, đồng ý mua 6 hệ thống pháo phản lực tầm trung HIMARS của Mỹ với giá trị hợp đồng hơn 200 triệu USD.

vnexpress.net

 

[bacnam88]

Hình như cậu vẫn là người dùng nick ...901 mới bị xì lốp vì tôi thấy cách nói chuyện vẫn cay cú với himars và chày cối.
Mỹ cho đến hiện tại chỉ cung cấp loại đạn với tầm bắn 80km cho himars mặc dù phía ucr muốn loại đạn có tầm bắn xa hơn để bắn vào sâu trong lãnh thổ Nga.

Estonia chi 200 triệu USD mua pháo HIMARS Mỹ

Estonia, quốc gia vùng Baltic, đồng ý mua 6 hệ thống pháo phản lực tầm trung HIMARS của Mỹ với giá trị hợp đồng hơn 200 triệu USD.

vnexpress.net

bạn đúng là nick âm binh cùn nhất mà tôi từng gặp

ở trên thì nói Mỹ chỉ cung cấp đạn 80km

ở dưới thì dẫn link estonia chi 200 triệu mua himars

liên quan vãi lọ luôn ấy từ khi nào estonia = ukraine vậy bạn

 

[khanhbeo2010]

bạn đúng là nick âm binh cùn nhất mà tôi từng gặp

ở trên thì nói Mỹ chỉ cung cấp đạn 80km

ở dưới thì dẫn link estonia chi 200 triệu mua himars

liên quan vãi lọ luôn ấy từ khi nào estonia = ukraine vậy bạn

Đúng là cậu có vấn đề à, estonia là một đất nước khác, sau khi chứng kiến sự hiệu quả của himars trên chiến trường ucr thì họ quyết định đặt mua. Sau cuộc chiến này thử hỏi nước nào sẽ mua vũ khí Nga, đến Việt Nam chắc các bác ấy cũng xem xét lại.
Qua tranh luận với cậu tôi thấy rằng cậu cố tình bắt bẻ câu chữ để vặn vẹo người khác mặc dù người khác đọc là có thể hiểu ngay và qua đó cũng thấy rằng cậu vẫn là người sử dụng mấy cái nick trên bị xì hơi vẫn kiểu cách đó, tôi thì chỉ có 1 nick này thôi, chẳng âm binh gì cả, trao đổi để là tìm hiểu vẫn đề, có thể mình cũng sai và tự điều chỉnh

 

[bacnam88]

Đúng là cậu có vấn đề à, estonia là một đất nước khác, sau khi chứng kiến sự hiệu quả của himars trên chiến trường ucr thì họ quyết định đặt mua. Sau cuộc chiến này thử hỏi nước nào sẽ mua vũ khí Nga, đến Việt Nam chắc các bác ấy cũng xem xét lại

thế estonia thì liên quan gì đến chủ đề himars của ukraine ? estonia có đang chiến tranh với Nga à ? trong khi bạn đang trả lời cho bài viết của tôi khi nói himars có tầm bắn 1000 km, bạn mới có vấn đề á, nếu thực sự có trình độ kiến thức kĩ thuật quân sự thì trích dẫn link phủ nhận điều tôi nói himars có đạn bắn được tới đất Nga đi nào, chứ đăng tin chả liên quan làm gì, ai cũng nhận ra bạn cãi cùn

 

[cocsku]

thế estonia thì liên quan gì đến chủ đề himars của ukraine ? estonia có đang chiến tranh với Nga à ? trong khi bạn đang trả lời cho bài viết của tôi khi nói himars có tầm bắn 1000 km, bạn mới có vấn đề á, nếu thực sự có trình độ kiến thức kĩ thuật quân sự thì trích dẫn link phủ nhận điều tôi nói himars có đạn bắn được tới đất Nga đi nào, chứ đăng tin chả liên quan làm gì, ai cũng nhận ra bạn cãi cùn

Ko có giới hạn về cuộc chiến Ukraine, nên các cụ cứ chém thoải mái vê Himars. Người đọc sẽ tự hiểu đâu là tình yêu đâu là kiến thức của các cụ dành cho Himars

 

[khanhbeo2010]

Ko có giới hạn về cuộc chiến Ukraine, nên các cụ cứ chém thoải mái vê Himars. Người đọc sẽ tự hiểu đâu là tình yêu đâu là kiến thức của các cụ dành cho Himars

Qua trận chiến này mới thấy hiệu quả của loại vũ khí này nên các nước khác sẽ xem xét đầu tư bằng ngân sách quốc phòng, Mỹ đang khởi động lại các dây chuyền sản xuất Himars

 

[bacnam88]

Ko có giới hạn về cuộc chiến Ukraine, nên các cụ cứ chém thoải mái vê Himars. Người đọc sẽ tự hiểu đâu là tình yêu đâu là kiến thức của các cụ dành cho Himars

vậy thì tôi cũng nói được Himars quá tệ, vì Himars được Mỹ triển khai tại TBD nhưng ko ngăn chặn được sự quấy rối của TQ

 

[cocsku]

vậy thì tôi cũng nói được Himars quá tệ, vì Himars được Mỹ triển khai tại TBD nhưng ko ngăn chặn được sự quấy rối của TQ

Cụ cứ phê phán thoải mái! Đúng sai sẽ có người phản biện.

 

[bacnam88]

Nga đánh chặn tên lửa HIMARS

Nga đánh chặn tên lửa HIMARS, Ukraine tố Moscow dùng vũ khí bị cấm

Quân đội Nga đã đánh chặn một số tên lửa của hệ thống HIMARS và bắn hạ một cường kích Su-25 của Ukraine. Kiev tố Moscow sử dụng vũ khí hóa học bị cấm.

kienthuc.net.vn

tên lửa Himars bị Nga đánh chặn liên tục

 

[taplai2012]

Em nghĩ bản chất nó là một loại tên lửa phóng loạt (có thể có điều khiển hoặc quán tính).
Ưu điểm: bắn xa, chính xác.
Khuyết điểm: sức công phá hạn chế.

 

[cocsku]

Em nghĩ bản chất nó là một loại tên lửa phóng loạt (có thể có điều khiển hoặc quán tính).
Ưu điểm: bắn xa, chính xác.
Khuyết điểm: sức công phá hạn chế.

Còn ưu điểm nữa là bắn được nhiều loại đạn; triển khai và rút lui rất nhanh.

 

[khanhbeo2010]

Em nghĩ bản chất nó là một loại tên lửa phóng loạt (có thể có điều khiển hoặc quán tính).
Ưu điểm: bắn xa, chính xác.
Khuyết điểm: sức công phá hạn chế.

Tính hiệu quả của Himars đã được thể hiện trên chiến trường khi chính tổng thống và các tướng Ukraina đã ca ngợi và cám ơn Mỹ khi hỗ trợ vũ khí này nhằm tác động xoay chuyển cuộc chiến. Các nước khác sau khi xem xét và đánh giá thì có nhu cầu đặt mua cho quân đội nước mình.
Bản thân Himars không phải là vũ khí thần thánh nhưng nó hoàn thành tốt nhiệm vụ và chức năng của mình. Nhiều cụ chày cối cứ bla bla sao Himars không bắn vào quân Nga cho chạy này nọ.
Với Himars thì như Việt Nam có câu "tuổi nhỏ làm việc nhỏ" còn đối với tôi thì "nhỏ nhưng mà có võ".

 

[bacnam88]

khi nào đánh đuổi hết quân Nga ra khỏi lãnh thổ rồi hẵng gáy

 

[cocsku]

Tính hiệu quả của Himars đã được thể hiện trên chiến trường khi chính tổng thống và các tướng Ukraina đã ca ngợi và cám ơn Mỹ khi hỗ trợ vũ khí này nhằm tác động xoay chuyển cuộc chiến. Các nước khác sau khi xem xét và đánh giá thì có nhu cầu đặt mua cho quân đội nước mình.
Bản thân Himars không phải là vũ khí thần thánh nhưng nó hoàn thành tốt nhiệm vụ và chức năng của mình. Nhiều cụ chày cối cứ bla bla sao Himars không bắn vào quân Nga cho chạy này nọ.
Với Himars thì như Việt Nam có câu "tuổi nhỏ làm việc nhỏ" còn đối với tôi thì "nhỏ nhưng mà có võ".

Không chỉ có phía Ukr khen Himars, phía Nga cũng phải thừa nhận Himars đã phá hoại nghiêm trọng hệ thống hậu cần của họ. Việc luôn phải giữ các kho hậu cần, các vũ khí quan trọng cách xa chiến tuyến 80km làm giảm thiểu sức mạnh hỏa lực của Nga. Bản thân Nga cũng luôn đưa tin về việc họ đánh chặn được Himars, hay tiêu diệt được Himars như là một chiến tích cũng cho thấy họ ngại Himars đến cỡ nào.

 

[cocsku]

u thiếu gì đạn, xin Mỹ là có, chẳng qua ko dám bắn hoặc bắn sợ trật thôi

tôi thấy bạn cuồng loạn quá nhỉ, khen chê là bình thường, tôi ghét Mỹ thì tôi chê, tìm tin tức dìm hàng himars đâu có gì là sai, có luật nào cấm ko ? cũng như bạn thích nâng bi himars có ai cấm đâu, sao lại cấm tôi chê nó

bạn nói himars ko bắn được căn cứ Nga à, thế xem himars có bao nhiêu loại đạn nhé, tôi anti Mỹ còn biết himars có bao nhiêu loại đạn, đưa dẫn chứng, bạn anti Nga nâng bi Mỹ thì chả có gì

Himars có loại đạn PrSM tầm bắn 1000 km đấy, phạm vi từ kharkiv đến Saratov chỉ có khoảng 714km thôi, vượt xa vũ khí Nga trên giấy thì có, máy bay Nga đậu cả bầy lù lù ra đấy còn ko dám bắn hoặc ko bắn được, vượt xa cái khỉ gì

View attachment 7540468
View attachment 7540449
View attachment 7540462

Lockheed Martin may increase range of M142 HIMARS and M270 MLRS to 1000 km

We continue to report on the information Lockheed Martin shared at the AUSA 2022 Armament Show. The manufacturer stated that the range of the M142 HIMARS and M270 MLRS could increase to 1,000 km.

gagadget.com

Em thấy đây là một đặc điểm kỹ thuật rất hay của Himars. Nó bắn được nhiều loại đạn với tầm bắn rất khác nhau. Để so sánh tương đương thì một mình Himars có thể là đối thủ của nhiều loại vũ khí khác nhau của LX hay Nga mỗi loại lại có cỡ nòng khác nhau. Xem các clip thì thấy hệ thống nạp đạn của Himars rất đơn giản mà sáng tạo, họ dùng chính dàn phóng làm chiếc cần cẩu để tự nạp đạn cho mình.

 

[bacnam88]

vũ khí bất bại của Nga tại Ukraine, himars ko thể tiêu diệt được

 

[cocsku]

Sự bất lực của Himars hay Himars bị tiêu diệt hết xe phóng và đạn rồi ? sân bay Nga ngay cạnh Ukraine triển khai hàng chục máy bay ném bom hạng nặng, nhưng Himars câm nín ?

Tờ Military Times của Mỹ ngày 29/11 đưa tin, các hình ảnh vệ tinh của Mỹ cho thấy một lượng lớn máy bay ném bom chiến lược của Không quân Nga đã vào vị trí, sẵn sàng thực hiện một đợt hoạt động ném bom mới. Theo các thông tin, hình ảnh vệ tinh của Mỹ cho thấy, căn cứ không quân Engels ở Saratov (Nga), có một số lượng lớn máy bay ném bom chiến lược Tu-95 và Tu-160 xếp hàng trên sân bay, sẵn sàng cất cánh thực hiện nhiệm vụ ném bom bất cứ lúc nào.

View attachment 7539883

22 máy bay ném bom chiến lược của Nga sẵn sàng không kích Ukraine

Những phi vụ ném bom lớn của Nga tại chiến trường Ukraine sắp bắt đầu, khi vệ tinh của Mỹ phát hiện ra 22 máy bay ném bom chiến lược của Nga cùng máy bay tiếp dầu và máy bay chỉ huy trên không đã sẵn sàng.

kienthuc.net.vn

Những mục tiêu lộ thiên nguy hiểm ntn thì chả thấy Himars chủ động tấn công, toàn những thành tích trên giấy, chả ai thấy

Cụ thiêng thật, vừa mới thách thức thì căn cứ Engel dính chưởng ngay. Thế nhưng đây chắc chắn không phải hậu quả của Himars. Thấy bảo do mùa đông, trời lạnh quá nên máy bay tự phát nổ thôi.

Nghi vấn căn cứ không quân chiến lược của Nga bị tấn công

(Dân trí) - Truyền thông Nga đưa tin, các vụ nổ lớn đã được ghi nhận tại 2 căn cứ không quân chiến lược của Nga tại Ryazan và Saratov.

dantri.com.vn

 

[khanhbeo2010]

Cụ thiêng thật, vừa mới thách thức thì căn cứ Engel dính chưởng ngay. Thế nhưng đây chắc chắn không phải hậu quả của Himars. Thấy bảo do mùa đông, trời lạnh quá nên máy bay tự phát nổ thôi.

Nghi vấn căn cứ không quân chiến lược của Nga bị tấn công

(Dân trí) - Truyền thông Nga đưa tin, các vụ nổ lớn đã được ghi nhận tại 2 căn cứ không quân chiến lược của Nga tại Ryazan và Saratov.

dantri.com.vn

Cụ nhanh quá, em định đưa link lên cũng để cụ kia hiểu là khi Himars ko bắn tới thì Ukr sẽ có biện pháp khác. À mà thôi do mùa đông khí hậu khô hanh nên vật liệu dễ cháy dễ phát nổ

 

[bacnam88]

Cụ thiêng thật, vừa mới thách thức thì căn cứ Engel dính chưởng ngay. Thế nhưng đây chắc chắn không phải hậu quả của Himars. Thấy bảo do mùa đông, trời lạnh quá nên máy bay tự phát nổ thôi.

Nghi vấn căn cứ không quân chiến lược của Nga bị tấn công

(Dân trí) - Truyền thông Nga đưa tin, các vụ nổ lớn đã được ghi nhận tại 2 căn cứ không quân chiến lược của Nga tại Ryazan và Saratov.

dantri.com.vn

Nhưng ko tiêu diệt được máy bay nào thì chứng tỏ Himars kém là đúng , vậy mà anti Nga nói Himars chính xác lắm
Ấy thế mà hôm trước có cụ anti Nga bảo Himars ko bắn tới được ?

 

[joienguyenvn]

Đi xâm lược khác hẳn với chiến tranh vệ quốc của Hồng Quân LX cũ. Putin thì ảo tưởng dùng chiến tranh xâm làm hoen ố hình ảnh cha ông là các chiến sĩ Hồng Quân đấu tranh dành độc lập.

Do tác chiến ở nơi hoàn toàn xa lạ, lực lượng Nga phải dựa vào các tuyến đường sắt để vận chuyển hàng tiếp tế cho binh sĩ nơi tiền tuyến. Nhưng những tuyến đường sắt này rất dễ bị pháo HIMARS tập kích, ảnh hưởng đến khả năng cung cấp vật tư, hậu cần cho binh sĩ.

Trong chiến tranh với quân đội Napoleon năm 1812 hay chiến dịch chống phát xít Đức năm 1941, Nga đã chiến thắng nhờ lợi thế mùa đông, nhưng họ khi đó chiến đấu với vai trò là bên phòng thủ. Còn trong xung đột tại Ukraine hiện nay, Nga là bên tấn công, với vị thế và hoàn cảnh cũng rất khác.

Yếu tố có thể định đoạt chiến trường mùa đông ở Ukraine

Thiết bị giữ ấm và tinh thần của binh sĩ được cho là những yếu tố quyết định thành bại của cả Nga lẫn Ukraine trên chiến trường khi mùa đông đến.

vnexpress.net