[Funland] Hoa kỳ công bố chính sách Thuế đối ứng với Việt Nam và các nước khác

[X_axe]

26139/ 25476 =1,026 (tăng 2,6% đấy cụ).

Tính theo đường bình quân MAV ấy cụ chứ không nên tính thời điểm cá biệt. So dì không đến 10%, khoảng 5%. Cảm ơn cụ sửa sai

 

[X_axe]

kỷ nguyên Mả gà mà không cách chức được 1 thằng tư nhân thì nói làm gì. Yêu cầu để Mỹ tăng trưởng là lãi suất phải hạ xuống 1%, nhưng mất bao nhiêu thời gian vẫn chưa làm được.

Thật ra Powell còn tồn tại có lẽ là vì Trump biết lãi suất không phải do Powell quyết định đâu, mà do chủ ngân hàng.

Lại vẫn âm miu rồi Powell là người nhà nước, do Obama bổ nhiệm vào Fed 2012 và do chính Trump bổ nhiệm chủ tịch 2018

 

[.Bo My]

Lại vẫn âm miu rồi Powell là người nhà nước, do Obama bổ nhiệm vào Fed 2012 và do chính Trump bổ nhiệm chủ tịch 2018

Ok chủ tịch FED là nhà nước nhưng FED có yếu tố tư nhân. Chỉ tiêu không công bố của FED là phải có lợi nhuận chia cho các ngân hàng góp vốn vào FED. Bảo Fed giống ngân hàng trung ương các nước khác là không đúng.

Cũng như quỹ Đá Đen, FED chỉ là công cụ chứ không phải là quyền lực gốc. Thế ai đứng sau? Nếu chỉ có 1 người đứng sau thì Mỹ đã vào kỷ nguyên MAGA rồi. Chính do Mỹ trách nhiệm tập thể nên không thể MAGA được.

 

[X_axe]

Ok chủ tịch FED là nhà nước nhưng FED có yếu tố tư nhân. Chỉ tiêu không công bố của FED là phải có lợi nhuận chia cho các ngân hàng góp vốn vào FED. Bảo Fed giống ngân hàng trung ương các nước khác là không đúng.

Cũng như quỹ Đá Đen, FED chỉ là công cụ chứ không phải là quyền lực gốc. Thế ai đứng sau? Nếu chỉ có 1 người đứng sau thì Mỹ đã vào kỷ nguyên MAGA rồi. Chính do Mỹ trách nhiệm tập thể nên không thể MAGA được.

Mô hình Nhật giống hệt mô hình Fed thì phải. Mô hình cũng gần giống như chính quyền City London (City of London Corporation) là mô hình lai công tư.

Đến chính quyền trung tâm tài chính thế giới (City) còn công tư được, thì Nhtw công tư cũng bình thường thôi.

Như thế mới đúng là "nhà nước kiến tạo", hỗ trợ doanh nghiệp. Trung tâm tàu chính VN cũng nên lập theo mô hình lai công tư

 

[.Bo My]

Mô hình Nhật giống hệt mô hình Fed thì phải. Mô hình cũng gần giống như chính quyền City London (City of London Corporation) là mô hình lai công tư.

Đến chính quyền trung tâm tài chính thế giới (City) còn công tư được, thì Nhtw công tư cũng bình thường thôi.

Như thế mới đúng là "nhà nước kiến tạo", hỗ trợ doanh nghiệp. Trung tâm tàu chính VN cũng nên lập theo mô hình lai công tư

Nhật nhà nước nắm 55% nhé, bản chất khác hoàn toàn rồi.

Có ai bảo công tư không được đâu, nhưng mà NHTW công tư có hạ lãi suất xuống 1% để tăng trưởng được không? Có tăng trưởng 2 chữ số được không...

 

[X_axe]

Nhật nhà nước nắm 55% nhé, bản chất khác hoàn toàn rồi.

Có ai bảo công tư không được đâu, nhưng mà NHTW công tư có hạ lãi suất xuống 1% để tăng trưởng được không? Có tăng trưởng 2 chữ số được không...

Fed Mỹ nhà nước còn nắm đến 7/12 58,3% còn cao hơn Nhật.

Fed lịch sử đầy lúc cũng hạ lãi suất tới gần 0% nới lỏng tiền tệ bình thường mà có phải lúc nào cũng cao đâu?

Quan trọng là trách nhiệm lợi ích công tư chia sẻ hài hoà win win

Nghị quyết 68 rồi mà còn tư duy âm miu như các cụ chán chết

 

[.Bo My]

Fed lịch sử đầy lúc cũng hạ lãi suất tới gần 0% nới lỏng tiền tệ bình thường mà có phải lúc nào cũng cao đâu?

Thì chính do hạ xuống gần 0% theo lời Biden (và Trump) nên đến lúc tăng thì đám FED dính bô trái phiếu 2% thời hạn 30 năm! Cho nên mấy ông đứng sau Fed không muốn lặp lại, và rất đúng thôi, tiền của tư nhân mà bảo cho vay 1% thì ai chơi! Muốn hạ xuống thì phải sửa cơ chế nói rõ có lỗ thì ai chịu.

Còn so với Nhật thì có lẽ không khớp 1 chi tiết nhỏ nào đó.

 

[X_axe]

Thì chính do hạ xuống gần 0% theo lời Biden (và Trump) nên đến lúc tăng thì đám FED dính bô trái phiếu 2% thời hạn 30 năm! Cho nên mấy ông đứng sau Fed không muốn lặp lại, và rất đúng thôi, tiền của tư nhân mà bảo cho vay 1% thì ai chơi! Muốn hạ xuống thì phải sửa cơ chế nói rõ có lỗ thì ai chịu.

Còn so với Nhật thì có lẽ không khớp 1 chi tiết nhỏ nào đó.

Chán cụ lắm định kiến không chịu học hành gì cả. Fed rate có lúc gần 0% gần chục năm có sao đâu. Ngân hàng nó ăn phí dịch vụ đâu chỉ tập trung chênh lệch lãi suất cao như ta.

Fed rate chỉ là cho vay cuối thôi còn ngân hàng thương mại rate khác

Còn bản thân Fed thì lời lãi không phải là vấn đề vì Fed thiếu gì tiền in được mà cần gì lời lãi

 

[PlaStork]

Sai về tính hợp lý.
Mỹ đã chuyển lên nấc buôn tiền, buôn công nghệ, buôn bằng cấp sáng chế, nên lợi nhuận của nó siêu ngạch mà không cần đồ mồ hôi giành tiền công sản xuất.
Trên hình thức thì Mỹ nhập siêu hàng hóa thông dụng. Nhưng với mỗi đô la xuất vào Mỹ, 60 cent đã phải bỏ để mua câc thứ phi vật chất từ Mỹ (giày da cho đến Iphone chẳng hạn, toàn bỏ tiền mua quyền sản xuất theo bằng cấp của Mỹ cho phép).
Giờ giành nốt việc chân tay của thiện hạ thì làm tất ăn cả.
Ăn cả giày lẫn tất.
Dĩ nhiên là sẽ thất bại.

Cái này chắc phải chờ ngã ngũ mới biết Mỹ định lôi những việc gi về tự làm. Ở góc nhìn của em, trong lĩnh vực em đang làm thì Mỹ đang kéo một số việc tay chân nhưng khi về đến Mỹ áp dụng tự động hoá rất cao. Ở mình 10 thằng thì Mỹ chỉ cần 2-3 thằng (nhân công). Nếu may mặc với giầy dép mà tự động hoá được chắc Trump cũng kéo luôn.

Góc nhìn của cụ không sai, và là đích đến của Mỹ sau này. Giờ nó vẫn phải lo miếng ăn cho gần 300 triệu cái tàu há mồm, chỉ ăn trên ngồi chốc như cụ mô tả có lẽ chưa đủ. Nếu đủ đã không phải lo kiếm việc tay chân về làm.

 

[111NoName111]

Dân Mỹ không phải trả giá gì nhiều. Như thuế với VN tăng lên 20%, VN đã giảm giá VNĐ với USD 10% trong năm nay. Có nhiều cách điều chỉnh.

Như vậy, đàm phán giá bên bán có thể chịu một ít, bên mua có thể chịu một ít ---> tác động lên giá CPI không nhiều.

Miran và các nhà kinh tế của Trump đang đúng. Phải chấp nhận thực tế đó

Không ai ngu đi cắt thịt mình đem cho người khác xơi. Động thái chia sẻ chi phí chỉ là giải quyết tình thế trước mắt, chống cú shock kinh tế. Về lâu dài, người ta sẽ tính đường giảm lệ thuộc để tránh bị ép, và giảm thiểu việc phải gánh chi phí.

 

[hoangthuywalla]

Căn bản của kinh doanh là phải có lãi. Vì thuế mà phải bán dưới giá thành thì ai mà làm. Các bác trong ngành xuất khẩu confirm tình hình đơn hàng hiện nay cái, ngành đồ gỗ hiện hụt đơn hàng rồi. Nhiều nhà máy không làm tăng ca, thậm chí nghỉ thứ 7 rồi. Không biết tình hình ngành da giày may mặc thê nào.

 

[X_axe]

Không ai ngu đi cắt thịt mình đem cho người khác xơi. Động thái chia sẻ chi phí chỉ là giải quyết tình thế trước mắt, chống cú shock kinh tế. Về lâu dài, người ta sẽ tính đường giảm lệ thuộc để tránh bị ép, và giảm thiểu việc phải gánh chi phí.

Như câu chuyện bóc lột giá trị thặng dư. Bây giờ chẳng muốn để cho người ta bóc lột mà người ta không bóc lột cho càng giá trị thặng dư cao (làm thuê cao cấp) càng bóc lột nhiều mà vẫn cố sống cố chết leo lên trên bậc thang "được bóc lột". Làm lợi cho chủ triệu triệu đô hưởng lương chục k đô. Rất bình thường.

Tóm lại là win win vì lợi ích cả. Chứ giảm giao dịch, giảm thương mại mà loss loss thì sao phải tính đường giảm? Còn win thì vẫn làm thôi

 

[111NoName111]

Như câu chuyện bóc lột giá trị thặng dư. Bây giờ chẳng muốn để cho người ta bóc lột mà người ta không bóc lột cho càng giá trị thặng dư cao (làm thuê cao cấp) càng bóc lột nhiều mà vẫn cố sống cố chết leo lên trên bậc thang "được bóc lột". Làm lợi cho chủ triệu triệu đô hưởng lương chục k đô. Rất bình thường.

Tóm lại là win win vì lợi ích cả. Chứ giảm giao dịch, giảm thương mại mà loss loss thì sao phải tính đường giảm? Còn win thì vẫn làm thôi

Bán mồ hôi xương máu lấy vài % thặng dư, giờ phải cắt máu nốt thì quá bằng làm nô lệ không công. Đầu óc chắc phải có vấn đề rất nặng mới đi chấp nhận chuyện hiển nhiên như vậy.

Nhìn vụ đánh thuế này mà kết luận win win được cũng tài. Nó là win-lose chứ win-win gì !? Mẽo mạnh nên nó mới chơi trò ép như thế được, nhưng Mẽo ép được không có nghĩa là thằng khác chấp nhận mãi để Mẽo ép như thế. Người ta đến với nhau vì lợi, hết lợi thì giải tán dần thôi.

 

[X_axe]

Bán mồ hôi xương máu lấy vài % thặng dư, giờ phải cắt máu nốt thì quá bằng làm nô lệ không công. Đầu óc chắc phải có vấn đề rất nặng mới đi chấp nhận chuyện hiển nhiên như vậy.

Nhìn vụ đánh thuế này mà kết luận win win được cũng tài. Nó là win-lose chứ win-win gì !? Mẽo mạnh nên nó mới chơi trò ép như thế được, nhưng Mẽo ép được không có nghĩa là thằng khác chấp nhận mãi để Mẽo ép như thế. Người ta đến với nhau vì lợi, hết lợi thì giải tán dần thôi.

Tuỳ cụ thôi, cụ không bán vào Mỹ thì có người khác bán ai cần cụ đâu? VN không có hàng gì quá đặc sắc mà khó có thay thế.

Còn nếu lỗ không bán thì cũng là quyền của cụ. Không ai ép bán lỗ cả. Hết lợi thì giải tán.

Khả năng vẫn win-win, nhưng win ít hơn do ép giá rát hơn. Và vẫn sẽ có người không chịu giảm giá, bỏ thị trường Mỹ ---> Tây nó đánh giá giảm kỳ vọng GDP 2025 của VN là có lý đó

Không có công nghệ, không có lợi thế cạnh tranh đặc sắc thì phải bán mồ hôi xương máu lấy vài % thặng dư thôi chứ biết làm sao. Nếu cụ có mưu gì cao hơn thì bày cho bà con với?

 

[Trà đặc]

Tuỳ cụ thôi, cụ không bán vào Mỹ thì có người khác bán ai cần cụ đâu? VN không có hàng gì quá đặc sắc mà khó có thay thế.

Còn nếu lỗ không bán thì cũng là quyền của cụ. Không ai ép bán lỗ cả. Hết lợi thì giải tán.

Khả năng vẫn win-win, nhưng win ít hơn do ép giá rát hơn. Và vẫn sẽ có người không chịu giảm giá, bỏ thị trường Mỹ ---> Tây nó đánh giá giảm kỳ vọng GDP 2025 của VN là có lý đó

Không có công nghệ, không có lợi thế cạnh tranh đặc sắc thì phải bán mồ hôi xương máu lấy vài % thặng dư thôi chứ biết làm sao. Nếu cụ có mưu gì cao hơn thì bày cho bà con với?

E ko có gì để bán cho tụi Mỹ nên hok có ý kiến gì cả. NN quyết thế nào cũng đc ạ,..

 

[.Bo My]

..
Không có công nghệ, không có lợi thế cạnh tranh đặc sắc thì phải bán mồ hôi xương máu lấy vài % thặng dư thôi chứ biết làm sao. Nếu cụ có mưu gì cao hơn thì bày cho bà con với?

Mưu này không phải của em!

Bán sang Nga, Brazil, TQ... Nói chung với mức thuế 20% thì dù giống các nước khác thì thị trường Mỹ cũng bớt lợi nhuận đi rồi, dân Mỹ cũng không dễ chấp nhận tăng giá 20% mà sẽ chuyển sang ăn gà công nghiệp cho rẻ. Ngoài ra có thể xuất khẩu cho 3 nước này thì mình sẽ có lợi thế in vnd ra mua đồ của mấy nước kia!

Xuất khẩu thủy sản Việt Nam sang Nga tăng vượt bậc – Tạp chí Thủy sản Việt Nam

(TSVN) - Trong 4 tháng đầu năm nay, xuất khẩu hàng thủy sản từ Việt Nam sang Nga đạt 64 triệu USD, tăng 7% so với cùng kỳ năm trước.

thuysanvietnam.com.vn

Trung Quốc vượt Mỹ thành nhà nhập khẩu thủy sản lớn nhất của Việt Nam

Trung Quốc lần đầu vượt Mỹ để trở thành nhà nhập khẩu thủy sản lớn nhất của Việt Nam trong 6 tháng đầu năm.

vnexpress.net

Xuất khẩu thủy sản tăng mạnh nhất ở thị trường Brazil

Nửa đầu năm 2025, xuất khẩu thủy sản đạt 5,16 tỷ USD, tăng 16,9%, trong đó, giá trị xuất khẩu thủy sản tăng mạnh nhất ở thị trường Brazil với mức tăng 71,3%.

congthuong.vn

 

[X_axe]

Mưu này không phải của em!

Bán sang Nga, Brazil, TQ... Nói chung với mức thuế 20% thì dù giống các nước khác thì thị trường Mỹ cũng bớt lợi nhuận đi rồi, dân Mỹ cũng không dễ chấp nhận tăng giá 20% mà sẽ chuyển sang ăn gà công nghiệp cho rẻ. Ngoài ra có thể xuất khẩu cho 3 nước này thì mình sẽ có lợi thế in vnd ra mua đồ của mấy nước kia!

Xuất khẩu thủy sản Việt Nam sang Nga tăng vượt bậc – Tạp chí Thủy sản Việt Nam

(TSVN) - Trong 4 tháng đầu năm nay, xuất khẩu hàng thủy sản từ Việt Nam sang Nga đạt 64 triệu USD, tăng 7% so với cùng kỳ năm trước.

thuysanvietnam.com.vn

Trung Quốc vượt Mỹ thành nhà nhập khẩu thủy sản lớn nhất của Việt Nam

Trung Quốc lần đầu vượt Mỹ để trở thành nhà nhập khẩu thủy sản lớn nhất của Việt Nam trong 6 tháng đầu năm.

vnexpress.net

Xuất khẩu thủy sản tăng mạnh nhất ở thị trường Brazil

Nửa đầu năm 2025, xuất khẩu thủy sản đạt 5,16 tỷ USD, tăng 16,9%, trong đó, giá trị xuất khẩu thủy sản tăng mạnh nhất ở thị trường Brazil với mức tăng 71,3%.

congthuong.vn

Bọn Tây nó giảm dự báo thế tuần sau ttck chắc điều chỉnh rồi? Mới sướng được một tí lên đỉnh quá ngắn

 

[iad_jk209]

Bọn Tây nó giảm dự báo thế tuần sau ttck chắc điều chỉnh rồi? Mới sướng được một tí lên đỉnh quá ngắn

tín dụng bơm vào thị trường rồi thì ko muốn cũng phải tăng cụ ak

 

[Kiên Khùng]

Cái này chắc phải chờ ngã ngũ mới biết Mỹ định lôi những việc gi về tự làm. Ở góc nhìn của em, trong lĩnh vực em đang làm thì Mỹ đang kéo một số việc tay chân nhưng khi về đến Mỹ áp dụng tự động hoá rất cao. Ở mình 10 thằng thì Mỹ chỉ cần 2-3 thằng (nhân công). Nếu may mặc với giầy dép mà tự động hoá được chắc Trump cũng kéo luôn.

Góc nhìn của cụ không sai, và là đích đến của Mỹ sau này. Giờ nó vẫn phải lo miếng ăn cho gần 300 triệu cái tàu há mồm, chỉ ăn trên ngồi chốc như cụ mô tả có lẽ chưa đủ. Nếu đủ đã không phải lo kiếm việc tay chân về làm.

Phần trên của lập luận của cụ tự mâu thuẫn với phần bên dưới.
Nếu vì 300 triệu miệng ăn, mà ăn với chi phí ở Mỹ nhé, thì việc AI hóa, tự động hóa không giải quyết được. 299 triệu miệng vẫn đói ăn.
Còn nếu kéo sản xuất về Mỹ kiểu dựa vào ưu thế công nghệ, thì các nước tự động giảm xuất khẩu vào Mỹ. Mỹ trở thành bên lo mất thị phần xuất khẩu hơn cả hiện nay. Và các nước nhận toàn gậy mà không có củ cà rốt nào, thì dí b. vào làm ăn với Mỹ. Mỹ tự sản tự tiêu.

 

[PlaStork]

Phần trên của lập luận của cụ tự mâu thuẫn với phần bên dưới.
Nếu vì 300 triệu miệng ăn, mà ăn với chi phí ở Mỹ nhé, thì việc AI hóa, tự động hóa không giải quyết được. 299 triệu miệng vẫn đói ăn.
Còn nếu kéo sản xuất về Mỹ kiểu dựa vào ưu thế công nghệ, thì các nước tự động giảm xuất khẩu vào Mỹ. Mỹ trở thành bên lo mất thị phần xuất khẩu hơn cả hiện nay. Và các nước nhận toàn gậy mà không có củ cà rốt nào, thì dí b. vào làm ăn với Mỹ. Mỹ tự sản tự tiêu.

Cụ thấy mẫu thuẫn vì cụ không nhìn thực tế thôi.
Nếu không tự động hóa thì giá nhân công Mỹ quá cao, thuế 10-20% nhiều ngành chưa đủ để sản xuất tại Mỹ. Nhờ tự động hóa họ kéo đc 1 số ngành về, chỉ sử dụng nhân công cho những khâu chưa thể tự động hóa nổi. Họ đang làm rồi, chả cần chờ em với cụ ngồi bàn.

Túm lại, họ sẽ lấy việc của 10 công nhân xứ nghèo đem về cho 2-3 công nhân Mỹ làm - với những ngành "labour intensive" có thể tự động hóa được.