Thuyết âm mưu nào? Phương Tây khi họ muốn che giấu cái gì, thì họ không giấu đi đơn giản, mà tiết lộ một nửa, hoặc xếp nó vào dạng thuyết âm mưu, để cho nó lẫn lộn trong 1 đống các thuyết âm mưu thật giả lẫn lộn không ai phân biệt được
Nên tìm hiểu thêm về luật quản lý tài sản, luật thuế và tài chính của Mỹ đi, sẽ hiểu hơn một chút các phương thức mà giới tỷ phú, tài phiệt người ta quản lý tài sản thế nào. Tư duy tiền hay tài sản của ông A là số tiền hay tài sản đứng tên ông A là cách tư duy vi mô với người bình thường, đúng làm sao được với những nhân vậy kinh tế/chính trị kết hợp kiểu George Soros.
Ở phương Tây này, chỉ có những người kinh doanh vừa và nhỏ, hay dân trung lưu như chúng tớ mới là đối tượng bị vắt sữa, dùng tiền của những kẻ ít tiền như chúng tớ để nuôi những kẻ ít tiền hơn. Còn các dạng đại gia tỷ phú kia thì chẳng mấy khi động được vào tài sản của họ, dù bên ngoài nhìn thì có vẻ rất minh bạch.
Còn dạng tỷ phú Bigtech CNTT thiên về kinh tế nặng hơn chính trị, nhưng cách quản lý tài sản của họ cũng có cơ chế bên trong hết cả. Thực ra mấy cái tài sản 100 tỷ đó của họ là dạng giá trị cổ phiếu họ nắm, họ không có khả năng huy động dòng tiền cao lắm đâu. Nói trắng ra tài sản của họ không hề dễ dàng chuyển thành dòng tiền, và không có mấy khả năng huy động dòng tiền nhanh không cao nếu không bán cổ phiếu (mà việc này có thể ảnh hưởng đến giá cổ phiếu và thị trường) hay phát hành cổ phiếu mới hay vay tiền dựa trên cổ phiếu
Các tỷ phú như Warren Buffett hay các nhà tài phiệt dầu mỏ thường có khả năng kiểm soát dòng tiền mạnh hơn nhiều, vì tài sản của họ ít biến động hơn và dễ chuyển thành tiền mặt.
George Soros là một ví dụ điển hình về một tỷ phú có khả năng huy động dòng tiền mạnh mẽ nhờ tầm ảnh hưởng lớn của họ đến các quỹ tài chính và ngân hàng khác (chưa tính đến tài sản giấu mặt), dù tài sản cá nhân danh nghĩa (ước tính khoảng 6–8 tỷ USD) thấp hơn nhiều so với các tỷ phú Big Tech.
George Soros có mạng lưới tài chính toàn cầu, có mối quan hệ sâu rộng với các ngân hàng, quỹ đầu tư, tổ chức tài chính và chính phủ, giúp ông dễ dàng huy động vốn hoặc tác động đến dòng tiền. Khác với các tỷ phú công nghệ, tài sản của Soros có tính thanh khoản cao, thường ở dạng tiền mặt, trái phiếu, chứng khoán thanh khoản cao, dễ dàng chuyển đổi thành tiền mặt mà không ảnh hưởng lớn đến thị trường. Ông ta nổi tiếng với các chiến lược đầu cơ quy mô lớn, ví dụ như vụ đánh sập đồng bảng Anh năm 1992. Những chiến lược này đòi hỏi khả năng huy động dòng tiền nhanh và lớn, và ông đã chứng minh khả năng đó nhiều lần. Khả năng huy động và dùng đòn bẩy tài chính của những dạng tài phiệt như Soros, Buffet cao hơn nhiều các tỷ phú dạng Big Tech kia. Các dạng tài phiệt dầu mỏ/đế chế năng lượng cũng có năng lực tương tự
Ngoài ra Soros có ảnh hưởng đến hàng trăm tổ chức phi chính phủ, các phong trào dân chủ, và chính sách công ở nhiều quốc gia. Điều này giúp ông có tầm ảnh hưởng vượt xa lĩnh vực tài chính, khác với các tỷ phú Big Tech thường bị giới hạn trong phạm vi công nghệ và truyền thông.
Quyền lực không phải là cứ tỷ lệ với tài sản danh nghĩa, không đồng nghĩa với nhiều tiền đâu. Nếu quyền lực/ảnh hưởng chỉ đơn giản là tiền thì chắc các trọc phú là mạnh nhất.
Quyền lực không tỷ lệ thuận với tài sản danh nghĩa, và không đồng nghĩa với việc có nhiều tiền mặt. Có những người tài sản hàng trăm tỷ USD nhưng ảnh hưởng chính trị–xã hội lại hạn chế, trong khi có những nhân vật như George Soros, tài sản không quá lớn nhưng tác động đến cả hệ thống quốc tế.
George Soros là dạng nhân vật kinh tế/chính trị, dạng tỷ phú tài chính/chính trị và các hoạt động của ông ta liên quan đến việc gây ra các biến động trực tiếp, gây rối loạn ở tầm quốc gia/khu vực/quốc tế chứ không thuần kinh tế thương mại như mấy chú BigTech. Những hành động của ông hay các dạng như ông này có thể gây rối loạn kinh tế vĩ mô, buộc các chính phủ phải thay đổi chính sách tiền tệ, tài khóa và các hoạt động lâu dài của ông có thể làm thay đổi cả cấu trúc xã hội của một quốc gia. George Soros là ví dụ điển hình của kinh tế/tài chính/quyền lực và ảnh hưởng, vượt xa phạm vi kinh tế thương mại. Ông không chỉ là nhà đầu tư, tài chính mà còn là người góp phần định hình tư tưởng và xu hướng chính trị, đặc biệt ở Đông Âu, Trung Á, và một phần châu Phi.
Ông tác động đến chính sách, chính trị trực tiếp hơn nhiều chứ không phải gián tiếp như các Big Tech. Với Soros (và một số nhà tài chính/chính trị khác), họ nắm trong tay đòn bẩy quyền lực nằm ở khả năng tạo cú sốc thị trường + mạng lưới chính sách – xã hội dân sự, khác hẳn kiểu doanh thu quảng cáo như Big Tech.
Công ty Trumpf — nhà sản xuất laser và máy móc, trở thành biểu tượng của các doanh nghiệp thành công ở Đức — lần đầu tiên kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đã chịu thua lỗ, — Financial Times của Anh nhận định.
