[Funland] Hồi kết cho "Chuyện với Thanh"

[con dơi 141]

Nói chung đa số toàn chửi vì "nghe nói" ông tác giả nói xấu Bác. Tuyên truyền cắt cúp điển hình.

Ví dụ nói về cụ Giáp, khi nói rằng không được đào tạo, mà thành tích có chứng thực đấy là khen vượt bậc. Kiểu như khen cháu huy chương vàng quốc tế bằng cách bảo nhà nghèo không có tiền học thêm đâu.
Ví dụ khác khi nói về quan điểm người Mỹ, để thấy sự tài tình của cụ Hồ trong sách lược đối phó, thì bọn nó cố ý diễn giải rằng tác giả nói vậy, là tuyên truyền đi ngược

Em không đọc sách nhưng có nghe phiên bản podcast trên youtube để thấy ông tác giả khá thần tượng cụ Hồ. Quả thực em cũng khâm phục cụ Hồ về nhiều mặt nhưng không hẳn cuồng tín theo kiểu tôn giáo như chiến dịch đấu tố cuốn sách này.

Diễn đạt cách này không vừa tai các cụ già nhưng thật sự làm giới trẻ quan tâm đến Bác Hồ hơn. Nhìn vào thực tế từ cấp 1 hiện nay có cháu nào biết gì về Bác Hồ không? Chưa tính tới cấp 2 và cấp 3.

Em có xem vài trích đoạn đc chụp nguyên trang. Ko đàng hoàng và láo lếu.

Biện hộ rằng theo ngôn ngữ gen Z hay Alpha ko đc.
Ví dụ trước quan viên 2 họ xin cho 2 cháu được nên vợ nên chồng. Theo kiểu genZ thì 2 đứa đã xếp hình, giờ thông báo tổ tiên.

 

[xuantien_mobis]

Bác lại chọc vào tổ kiến lửa rồi .

Quan điểm của em thì muốn đánh giá một cuốn sách thì nên đọc hết nó đã. Muốn dìm cuốn sách thì lại nên đọc 2 lần. Còn chưa đọc sách mà đã “sôi máu” lên để đấu tố thì nó đơn giản là của những người k biết đọc sách. Cả cuốn sách vài trăm trang mà chỉ dẫn ra được mấy dòng (copy trên mạng) thì k khách quan, đơn giản thế thôi.

Có nhiều chỗ viết nó cũng k thật sự phù hợp, thì sửa lại, hoặc bỏ cả cuốn sách đi thôi, có gì đâu. Đây đòi cả phong sát, rồi hình sự này nọ.

Thấy sợ.

Hội đồng kỷ luật, các ban ngành chắc đọc lại không dưới 3 lần trước khi ra quyết định

 

[ngxchinhs]

Vấn đề không hẳn là tiền, khi vẫn có các thế lực thù địch dụ dỗ ngon ngọt để hòng làm cho những cá nhân đang kiên trung thì bất ngờ sa ngã vào cạm bẫy.
Ông nào cứ bị nó mời tới bữa thứ ba mà mình không còn có đủ khả năng để mời lại nó thì lại có chuyện à.
Bằng chứng,tư liệu nó nắm xong cứ thao túng tâm lý hòng làm theo sự dẫn dắt,chỉ đạo của nó thì chít.

Thuyết âm mưu tối hơn âm h chị dậu. Tác nó sai lối thoi, chứ tầm đấy ko non như ông chém đâu

 

[ngxchinhs]

Bác lại chọc vào tổ kiến lửa rồi .

Quan điểm của em thì muốn đánh giá một cuốn sách thì nên đọc hết nó đã. Muốn dìm cuốn sách thì lại nên đọc 2 lần. Còn chưa đọc sách mà đã “sôi máu” lên để đấu tố thì nó đơn giản là của những người k biết đọc sách. Cả cuốn sách vài trăm trang mà chỉ dẫn ra được mấy dòng (copy trên mạng) thì k khách quan, đơn giản thế thôi.

Có nhiều chỗ viết nó cũng k thật sự phù hợp, thì sửa lại, hoặc bỏ cả cuốn sách đi thôi, có gì đâu. Đây đòi cả phong sát, rồi hình sự này nọ.

Thấy sợ.

Mãi mới thấy có cái ông bạn chuẩn tỉnh.
Thỉnh thoảng tỉnh táo thế này ae có phải vui ko
Sorry ông nhé

 

[baba77]

Tay này phản bác câu " lúa chín cúi đầu" nó nói làm gì phải cúi. Bảo sao nó nhạo báng công lao bao người hi sinh để giải phóng dân tộc, cười cợt cả bác Hồ, đại tướng Võ Nguyên Giáp. Gọi tên người cộc lốc.

 

[Dream Thai]

Nói chung đa số toàn chửi vì "nghe nói" ông tác giả nói xấu Bác. Tuyên truyền cắt cúp điển hình.

Ví dụ nói về cụ Giáp, khi nói rằng không được đào tạo, mà thành tích có chứng thực đấy là khen vượt bậc. Kiểu như khen cháu huy chương vàng quốc tế bằng cách bảo nhà nghèo không có tiền học thêm đâu.
Ví dụ khác khi nói về quan điểm người Mỹ, để thấy sự tài tình của cụ Hồ trong sách lược đối phó, thì bọn nó cố ý diễn giải rằng tác giả nói vậy, là tuyên truyền đi ngược

Em không đọc sách nhưng có nghe phiên bản podcast trên youtube để thấy ông tác giả khá thần tượng cụ Hồ. Quả thực em cũng khâm phục cụ Hồ về nhiều mặt nhưng không hẳn cuồng tín theo kiểu tôn giáo như chiến dịch đấu tố cuốn sách này.

Diễn đạt cách này không vừa tai các cụ già nhưng thật sự làm giới trẻ quan tâm đến Bác Hồ hơn. Nhìn vào thực tế từ cấp 1 hiện nay có cháu nào biết gì về Bác Hồ không? Chưa tính tới cấp 2 và cấp 3.

Cũng là thờ chúa Jesus mà có tin lành, thiên chúa, chính thống giáo

Ai cũng đòi người khác yêu theo cách của mình

 

[Parejo_10]

Bác lại chọc vào tổ kiến lửa rồi .

Quan điểm của em thì muốn đánh giá một cuốn sách thì nên đọc hết nó đã. Muốn dìm cuốn sách thì lại nên đọc 2 lần. Còn chưa đọc sách mà đã “sôi máu” lên để đấu tố thì nó đơn giản là của những người k biết đọc sách. Cả cuốn sách vài trăm trang mà chỉ dẫn ra được mấy dòng (copy trên mạng) thì k khách quan, đơn giản thế thôi.

Có nhiều chỗ viết nó cũng k thật sự phù hợp, thì sửa lại, hoặc bỏ cả cuốn sách đi thôi, có gì đâu. Đây đòi cả phong sát, rồi hình sự này nọ.

Thấy sợ.

Cụ nói vậy là chưa khách quan. Rồi kết luận “ không biết đọc sách “ là ép quan điểm cá nhân. Vì đây là 1 cuốn sách “ được xuất bản” và bán ra thị trường và đã có nhiều người mua . Hiển nhiên là họ mua về để đọc rồi. Khi đọc sách thì họ thấy nội dung tác giả gán ghép ý kiến cá nhân đưa ra những quan điểm lệch lạc sai trái thì họ có quyền lên tiếng phản biện lại tác giả. Chỉ 1,2 độc giả họ phản biện thì có thể đó là do họ “ không biết đọc sách “. Đây là cả nghìn độc giả thấy được “ sạn “ đến mức ko thể hấp thụ được nội dung lệch lạc từ cuốn sách đó thì họ lên tiếng phản bác để cuốn sách đó không được lưu hành là đúng chứ cụ.

 

[nhatscn]

Thớt hôm bữa đang nóng thì bị đóng, quyết định này hợp lý rồi các cụ nhỉ.

 

[phuongmit]

Hẹ hẹ, lần trc chưa có kết luận của cơ quan chức năng, chưa bị xử phạt thì đội ủng hộ bảo độc giả, người phản đối trên này chưa đọc, đọc mỗi đoạn cúp cắt rồi ném đá. Nay có kết luận, có xử phạt rồi mà vẫn dùng lại luận điệu đấy, thế là thế nào, các bạn sáng tạo thêm lý do đi chứ

 

[nhatscn]

Nói chung đa số toàn chửi vì "nghe nói" ông tác giả nói xấu Bác. Tuyên truyền cắt cúp điển hình.

Ví dụ nói về cụ Giáp, khi nói rằng không được đào tạo, mà thành tích có chứng thực đấy là khen vượt bậc. Kiểu như khen cháu huy chương vàng quốc tế bằng cách bảo nhà nghèo không có tiền học thêm đâu.
Ví dụ khác khi nói về quan điểm người Mỹ, để thấy sự tài tình của cụ Hồ trong sách lược đối phó, thì bọn nó cố ý diễn giải rằng tác giả nói vậy, là tuyên truyền đi ngược

Em không đọc sách nhưng có nghe phiên bản podcast trên youtube để thấy ông tác giả khá thần tượng cụ Hồ. Quả thực em cũng khâm phục cụ Hồ về nhiều mặt nhưng không hẳn cuồng tín theo kiểu tôn giáo như chiến dịch đấu tố cuốn sách này.

Diễn đạt cách này không vừa tai các cụ già nhưng thật sự làm giới trẻ quan tâm đến Bác Hồ hơn. Nhìn vào thực tế từ cấp 1 hiện nay có cháu nào biết gì về Bác Hồ không? Chưa tính tới cấp 2 và cấp 3.

Thui cụ ạ, biết kiểu "điếu đóm" thì hỏng. Rồi lại thành trend đi ĐIẾU ĐÓM thì hỏng.

 

[RaptorLake]

Nói chung đa số toàn chửi vì "nghe nói" ông tác giả nói xấu Bác. Tuyên truyền cắt cúp điển hình.

Ví dụ nói về cụ Giáp, khi nói rằng không được đào tạo, mà thành tích có chứng thực đấy là khen vượt bậc. Kiểu như khen cháu huy chương vàng quốc tế bằng cách bảo nhà nghèo không có tiền học thêm đâu.
Ví dụ khác khi nói về quan điểm người Mỹ, để thấy sự tài tình của cụ Hồ trong sách lược đối phó, thì bọn nó cố ý diễn giải rằng tác giả nói vậy, là tuyên truyền đi ngược

Em không đọc sách nhưng có nghe phiên bản podcast trên youtube để thấy ông tác giả khá thần tượng cụ Hồ. Quả thực em cũng khâm phục cụ Hồ về nhiều mặt nhưng không hẳn cuồng tín theo kiểu tôn giáo như chiến dịch đấu tố cuốn sách này.

Diễn đạt cách này không vừa tai các cụ già nhưng thật sự làm giới trẻ quan tâm đến Bác Hồ hơn. Nhìn vào thực tế từ cấp 1 hiện nay có cháu nào biết gì về Bác Hồ không? Chưa tính tới cấp 2 và cấp 3.

Con tôi học trường tư, mới đang cấp 1 mà vẫn biết Bác Hồ nè.

 

[fundraiser]

Thế còn mấy người nâng bi cho thằng nam bán cuốn rác phẩm đó là thôi hả. Như nhân vật này

Thằng háo danh này nó nhân viên truyền thông fpt 1 thời chả nhẽ ko nâng bi cho đại ka. Có 1 cái nick vớ vẩn giáo sư trong tiểu phẩm hài thế mà đi đâu chngx quảng cáo như là Giáo sư thật. Đúng kiểu háo danh!

 

[Nam việt nam]

Thế còn mấy người nâng bi cho thằng nam bán cuốn rác phẩm đó là thôi hả. Như nhân vật này

Nó chỉ là một thằng nhóc với nhiều cụ ở đây chuyên viết kịch bản hài

 

[clicklacp]

Cụ nói vậy là chưa khách quan. Rồi kết luận “ không biết đọc sách “ là ép quan điểm cá nhân. Vì đây là 1 cuốn sách “ được xuất bản” và bán ra thị trường và đã có nhiều người mua . Hiển nhiên là họ mua về để đọc rồi. Khi đọc sách thì họ thấy nội dung tác giả gán ghép ý kiến cá nhân đưa ra những quan điểm lệch lạc sai trái thì họ có quyền lên tiếng phản biện lại tác giả. Chỉ 1,2 độc giả họ phản biện thì có thể đó là do họ “ không biết đọc sách “. Đây là cả nghìn độc giả thấy được “ sạn “ đến mức ko thể hấp thụ được nội dung lệch lạc từ cuốn sách đó thì họ lên tiếng phản bác để cuốn sách đó không được lưu hành là đúng chứ cụ.

Em hiểu là cụ ý chỉ nói trong phạm vi diễn đàn, có những ai thực sự đọc để lên án mạnh mẽ và quyết liệt đến mức đó ngoài những "trích đoạn" được chụp? Còn ở ngoài kia, em cũng không dám chắc những ai lên án đều đã đọc hết cuốn sách. Em nhấn mạnh là đọc hết để đánh giá, chưa nói đến chuyện lên án. Cụ có thể không thích và dừng lại, đó là quan điểm cá nhân, nhưng để đánh giá và ở mức cao hơn lên án thì nó lại là chuyện khác. Nếu chỉ kết án cả một cuốn sách dựa trên việc đọc trích đoạn rất ngắn được đưa lên mạng, các cụ có nghĩ rằng mình đang rơi vào chính tình thế mình lên án không ạ: lên án thứ mà mình chưa tỏ tường (bởi các cụ đang giả định rằng tác giả cuốn sách chưa tỏ tường về đối tượng - gọi là hiểu sai, xuyên tạc - nên cần lên án!).
Một cách khách quan, em không dám chắc về mục đích cũng như mức độ yêu mến mà tác giả dành cho đối tượng được kể, nên em nghĩ cứ phải đọc hết cả cuốn sách một vài lần để đánh giá công khai, và thậm chí lên án một cách công chính, có hệ thống và thuyết phục về "hiệu ứng" của cuốn sách.

 

[DurexXL]

Thằng háo danh này nó nhân viên truyền thông fpt 1 thời chả nhẽ ko nâng bi cho đại ka. Có 1 cái nick vớ vẩn giáo sư trong tiểu phẩm hài thế mà đi đâu chngx quảng cáo như là Giáo sư thật. Đúng kiểu háo danh!

Nó chỉ là một thằng nhóc với nhiều cụ ở đây chuyên viết kịch bản hài

Một thằng hề

 

[Nam việt nam]

Em hiểu là cụ ý chỉ nói trong phạm vi diễn đàn, có những ai thực sự đọc để lên án mạnh mẽ và quyết liệt đến mức đó ngoài những "trích đoạn" được chụp? Còn ở ngoài kia, em cũng không dám chắc những ai lên án đều đã đọc hết cuốn sách. Em nhấn mạnh là đọc hết để đánh giá, chưa nói đến chuyện lên án. Cụ có thể không thích và dừng lại, đó là quan điểm cá nhân, nhưng để đánh giá và ở mức cao hơn lên án thì nó lại là chuyện khác. Nếu chỉ kết án cả một cuốn sách dựa trên việc đọc trích đoạn rất ngắn được đưa lên mạng, các cụ có nghĩ rằng mình đang rơi vào chính tình thế mình lên án không ạ: lên án thứ mà mình chưa tỏ tường (bởi các cụ đang giả định rằng tác giả cuốn sách chưa tỏ tường về đối tượng - gọi là hiểu sai, xuyên tạc - nên cần lên án!).
Một cách khách quan, em không dám chắc về mục đích cũng như mức độ yêu mến mà tác giả dành cho đối tượng được kể, nên em nghĩ cứ phải đọc hết cả cuốn sách một vài lần để đánh giá công khai, và thậm chí lên án một cách công chính, có hệ thống và thuyết phục về "hiệu ứng" của cuốn sách.

Trong hầu hét câu chuyện, nó toàn nói hay. Xong nó lợi dụng tâm lý hưng phấn nguời nghe nó chửi đmm cũng thường thôi. ..tôi nói cụ nghe nhé, những năm 7 mấy 80 tôi chỉ đủ tuổi chứng kiến bối cảnh xh lúc đó. Ý chí của tôi là ko còn đói khổ, ko có gì khổ bằng đói, thế thôi! Thử hỏi, thế hệ cụ cố nhà cụ thời đâu tk 20 nhận thức đc gì cho bản thân, cụ có đc chứng kiến suy nghĩ của các cụ thời ấy như thế nào.. .cụ giỏi, cha ông nhà cụ giỏi vùng lên ..sẽ có nguời cổ vũ

 

[GLN]

Em hiểu là cụ ý chỉ nói trong phạm vi diễn đàn, có những ai thực sự đọc để lên án mạnh mẽ và quyết liệt đến mức đó ngoài những "trích đoạn" được chụp? Còn ở ngoài kia, em cũng không dám chắc những ai lên án đều đã đọc hết cuốn sách. Em nhấn mạnh là đọc hết để đánh giá, chưa nói đến chuyện lên án. Cụ có thể không thích và dừng lại, đó là quan điểm cá nhân, nhưng để đánh giá và ở mức cao hơn lên án thì nó lại là chuyện khác. Nếu chỉ kết án cả một cuốn sách dựa trên việc đọc trích đoạn rất ngắn được đưa lên mạng, các cụ có nghĩ rằng mình đang rơi vào chính tình thế mình lên án không ạ: lên án thứ mà mình chưa tỏ tường (bởi các cụ đang giả định rằng tác giả cuốn sách chưa tỏ tường về đối tượng - gọi là hiểu sai, xuyên tạc - nên cần lên án!).
Một cách khách quan, em không dám chắc về mục đích cũng như mức độ yêu mến mà tác giả dành cho đối tượng được kể, nên em nghĩ cứ phải đọc hết cả cuốn sách một vài lần để đánh giá công khai, và thậm chí lên án một cách công chính, có hệ thống và thuyết phục về "hiệu ứng" của cuốn sách.

Vậy nói một cách khách quan, sao cụ không đọc hết cuốn sách một vài lần, trước khi khuyên người khác không nên vội lên án? Không phải tôn sùng cá nhân, nhưng có những việc, có những con người không được phép bị làm tầm thường hoá bởi những ngôn từ mà được biện hộ là dành cho giới trẻ, Gen Z nhanh thấm được. Con tôi năm nay lên 12, Gen Z đó, chỉ đọc vài trích đoạn thôi, cũng đã rất bức xúc rồi. Con người Việt Nam, có văn hoá, có truyền thống. Chỉ có mất dậy, mới viết lên những thứ như thế. Mà đúng thật, sau đợt này, có khi “mất dậy” thật!

 

[Anh_he]

Cụ nói vậy là chưa khách quan. Rồi kết luận “ không biết đọc sách “ là ép quan điểm cá nhân. Vì đây là 1 cuốn sách “ được xuất bản” và bán ra thị trường và đã có nhiều người mua . Hiển nhiên là họ mua về để đọc rồi. Khi đọc sách thì họ thấy nội dung tác giả gán ghép ý kiến cá nhân đưa ra những quan điểm lệch lạc sai trái thì họ có quyền lên tiếng phản biện lại tác giả. Chỉ 1,2 độc giả họ phản biện thì có thể đó là do họ “ không biết đọc sách “. Đây là cả nghìn độc giả thấy được “ sạn “ đến mức ko thể hấp thụ được nội dung lệch lạc từ cuốn sách đó thì họ lên tiếng phản bác để cuốn sách đó không được lưu hành là đúng chứ cụ.

E nói thật là em chưa đọc cuốn sách này, em chỉ nêu một số cảm nhận khi thấy review của một số người:

Thứ nhất là đa số những người đã đọc hết cuốn sách này đều nói cuốn sách này bình thường, k có vấn đề gì. Có một số sạn như dư luận phản ánh, nhưng nó là một phần rất nhỏ trong toàn bộ cuốn sách. 99% nội dung còn lại về cơ bản tác giả rất thần tượng Bác H, thần tượng một người có tâm, có tài, đóng góp to lớn cho đất nước, chứ k kiểu thần tượng một ông thánh. Đây là một cuốn sách rất đỏ, nhưng k viết theo hướng sách tuyên truyền, tung hô kiểu cũ.

Thứ hai là phản ứng của “hàng nghìn độc giả không hấp thụ được sạn”, thì em tin 99,99% là chưa sờ đến cuốn sách này , chỉ đọc mấy cái trang trên mạng. Vì khi người ta đọc rồi, cách nhìn người ta sẽ khác, và người ta sẽ nói sách này có cái gì chưa được, cái gì được. Chứ người đọc sách thật người ta không sồn sồn đốt đuốc lên đi tìm diệt địa chủ thế đâu .

Hơn nữa sách này mới bán được chắc vài ngàn cuốn ra ngoài, hehe, mà thể loại sách này rất kén người đọc, mua sách này đọc thì người mua đầu óc phải rất cởi mở, rất ít người vì mấy dòng chữ có vấn đề mà chụp ảnh lại post lên mạng đâu. Em đoán chắc có dăm ba người post lên là đã từng đọc thôi, còn lại là toàn ăn theo.

Em là một con mọt sách. Nhưng thể loại sách này em k bao giờ mua vì chưa cần giở ra đã biết trong ấy người ta mô tả gì rồi. Vì viết khác đi “hình ảnh lâu nay” là chết với các cụ trên Off ngay. Em quan tâm hơn đến các nhân vật lịch sử khác hơn, như sách về Nguyễn Thị Bình em đọc đi đọc lại 3 lần rồi, rất thời sự và chân thực.

 

[Nam việt nam]

E nói thật là em chưa đọc cuốn sách này, em chỉ nêu một số cảm nhận khi thấy review của một số người:

Thứ nhất là đa số những người đã đọc hết cuốn sách này đều nói cuốn sách này bình thường, k có vấn đề gì. Có một số sạn như dư luận phản ánh, nhưng nó là một phần rất nhỏ trong toàn bộ cuốn sách. 99% nội dung còn lại về cơ bản tác giả rất thần tượng Bác H, thần tượng một người có tâm, có tài, đóng góp to lớn cho đất nước, chứ k kiểu thần tượng một ông thánh. Đây là một cuốn sách rất đỏ, nhưng k viết theo hướng sách tuyên truyền, tung hô kiểu cũ.

Thứ hai là phản ứng của “hàng nghìn độc giả không hấp thụ được sạn”, thì em tin 99,99% là chưa sờ đến cuốn sách này , chỉ đọc mấy cái trang trên mạng. Vì khi người ta đọc rồi, cách nhìn người ta sẽ khác, và người ta sẽ nói sách này có cái gì chưa được, cái gì được. Chứ người đọc sách thật người ta không sồn sồn đốt đuốc lên đi tìm diệt địa chủ thế đâu .

Hơn nữa sách này mới bán được chắc vài ngàn cuốn ra ngoài, hehe, mà thể loại sách này rất kén người đọc, mua sách này đọc thì người mua đầu óc phải rất cởi mở, rất ít người vì mấy dòng chữ có vấn đề mà chụp ảnh lại post lên mạng đâu. Em đoán chắc có dăm ba người post lên là đã từng đọc thôi, còn lại là toàn ăn theo.

Em là một con mọt sách. Nhưng thể loại sách này em k bao giờ mua vì chưa cần giở ra đã biết trong ấy người ta mô tả gì rồi. Vì viết khác đi “hình ảnh lâu nay” là chết với các cụ trên Off ngay. Em quan tâm hơn đến các nhân vật lịch sử khác hơn, như sách về Nguyễn Thị Bình em đọc đi đọc lại 3 lần rồi, rất thời sự và chân thực.

Cụ đọc đi hãy còm..thể hiện 1 là 2 là 3 là.. tôi đoán vậy nên viết 1 là 2 là như ..l

 

[Anh_he]

Cụ đọc đi hãy còm..thể hiện 1 là 2 là 3 là.. tôi đoán vậy nên viết 1 là 2 là như ..l

Thế cụ đọc chưa mà cụ lại còm , chụp em xem trang cuối cuốn sách nào.