[Funland] Khủng hoảng chính trị và kinh tế ở Pháp

[X_axe]

Thớt này có vẻ thú vị. Tôi đọc thấy nhiều bác đã, đang sống ở Pháp, hoặc các nước ở châu Âu, hoặc chí ít là đã đến tận nước Pháp.., tóm lại là có đi đây đi đó, nên có nhiều ý kiến thú vị, có quan sát, có tìm hiểu, có dẫn chứng.
Tôi có thắc mắc là sự xuống dốc của các nước phương Tây có liên quan tới dân chủ quá trớn không? Các bác có suy nghĩ gì về vấn đề này

Có vẻ như Plato đang đúng: Plato không cho rằng nên đặt quyền lực vào tay nhân dân, thay vào đó, ông tin rằng quyền lực nên thuộc về những người có tri thức và đạo đức cao, tức là các nhà triết học—vua (philosopher kings), những người có thể đưa ra các quyết định đúng đắn vì lợi ích chung của quốc gia. Ông chỉ trích chế độ dân chủ vì cho rằng nó có thể dẫn đến sự cai trị của đám đông thiếu hiểu biết, dễ bị thao túng bởi những kẻ có tài ăn nói và gây ra sự hỗn loạn. Đang ứng nghiệm với Pháp?

 

[X_axe]

Lâu dài thì đó sẽ là vấn đề, nhưng Pháp nó sẽ phải tự điều chỉnh.

Vũ khí vd nó suýt bán được cho Úc mấy chục tỷ đô tàu ngầm mà bị Mỹ cướp mất hợp đồng. Ô hạt nhân thì chuẩn bị bán cho châu Âu đấy, bán tốt.
Công nghệ hạt nhân bán tốt, chỉ là chưa cần bán.

Trong thương mại Việt-Pháp thì Pháp đang thặng dư. Pháp bán được cho VN nhiều hơn mua từ VN.

Hạt nhân không bán được Pháp xây cái nhà máy từ năm 2007 đến 2024 mới khánh thành, trễ 12 năm, đội vốn tùm lum thì bán cho ai ?

 

[.Bo My]

Hạt nhân không bán được Pháp xây cái nhà máy từ năm 2007 đến 2024 mới khánh thành, trễ 12 năm, đội vốn tùm lum thì bán cho ai ?

Đấy, tại sao trễ hạn thì không đội nắng thắng tuyết mà làm, xử lý những người làm chậm, bất kể người đó là ai..

 

[tngt4]

Chả liên quan gì đến dân chủ quá trớn cả. Nhiều cụ cứ thích lái về vấn đề chính trị. Đây là điều đặc biệt toii ko thích vì vấn đề trở nên duy ý chí. Và vấn để trở nên nhạy cảm. Như ở thớt sv gì biểu tình ấy luôn có những người cứ lái về vấn đề nước nào đó và chứng tỏ này nọ, dán nhãn người khác để nâng mình lên là chính nghĩa là thuần khiết. Tất cả đều như nhau nhưng môtk số người thích vạch nên chiến tuyến để thể hiện ta là thành phần chính nghĩa đây vậy nên tôi sẽ ko bàn luận tới bất kì vấn đề gì liên quan đến chính trị nước nào đó. Vì khi đã phân tích như vậy thì trở nên thiếu khách quan và thiếu tính khoa học.
Trở lại vấn đề xuống dốc của phương tây. Thì nguyên nhân chính là:
1. phúc lợi cao, làm ít hưởng nhiều. Dân lười biếng. Năng suất đứng im
2. Là ảnh hưởng bởi giá dầu. Châu âu cai dầu nga và dùng nguồn giá đắt hơn khiến chi phí sản xuất tăng
3. Phương tây bị cạnh tranh gay gắt bởi trung quốc và mĩ. Trung quốc đã làm chủ được cac công nghệ lõi và chiếm thị phần của phương tây. Khiến thị phần của phương tây thu hẹp. Đây cũng là nguyên nhân rất quan trọng. Các nguyên vật liệu ròii máy móc phương tây hiện nay còn phải nhập ngược từ trung quốc. Yếu tố công nghệ ko còn là lợi thế đẻ ra lợi tức khổng lồ như trước. Tất nhiên thu nhập phương tây kém đi.

Thế mới thấy người ta bỉ bôi xã nghĩa mà quản lý sa mạc thì đến cat cũng không còn nó không sai mấy cụ nhỉ ? May Nga Trung Việt tuy mang danh xã nghĩa nhưng bỏ đi cách quản lý này từ sớm, thế quái nào Tây Âu lại bập vào, dù chỉ tịch thu 40%.

Xã nghĩa mục đích là tốt, nhưng chỉ nên giúp cho "vừa đủ" có cái ăn mỗi ngày đã là tốt rồi,đằng này nó cho đủ thứ tiền, nhiều chính phủ còn chơi cào bằng mực thu nhập, mấy anh tị nạn chả đóng góp gì, tự dưng được ăn sung mặc sướng tiền bạc rủng rỉnh ngang cơ dân trung lưu., khiến dân trung lưu mất mẹ động lựcđể lao động.

Vấn đề của Pháp Đức hiện tại, tôi nghĩ mãi mà không hiểu, chúng nó vay nợ để ném tiền vào chiến tranh, mục đích cuối cùng là gì cơ chứ ? Vay nợ nhưng không đầu tư vào xã hội, vũ khí làm ra cũng chả ăn được, nổ bùm cái là bay cả chục trăm triệu, đổi lại được là không khí. Đẩy thêm tiền vào nền kinh tế, mà không đổi lại giá trị gia tăng thì chỉ làm tiền nhanh mất giá. Chả hiểu ?

 

[X_axe]

Thế mới thấy người ta bỉ bôi xã nghĩa mà quản lý sa mạc thì đến cat cũng không còn nó không sai mấy cụ nhỉ ? May Nga Trung Việt tuy mang danh xã nghĩa nhưng bỏ đi cách quản lý này từ sớm, thế quái nào Tây Âu lại bập vào, dù chỉ tịch thu 40%.

Xã nghĩa mục đích là tốt, nhưng chỉ nên giúp cho "vừa đủ" có cái ăn mỗi ngày đã là tốt rồi,đằng này nó cho đủ thứ tiền, nhiều chính phủ còn chơi cào bằng mực thu nhập, mấy anh tị nạn chả đóng góp gì, tự dưng được ăn sung mặc sướng tiền bạc rủng rỉnh ngang cơ dân trung lưu., khiến dân trung lưu mất mẹ động lựcđể lao động.

Vấn đề của Pháp Đức hiện tại, tôi nghĩ mãi mà không hiểu, chúng nó vay nợ để ném tiền vào chiến tranh, mục đích cuối cùng là gì cơ chứ ? Vay nợ nhưng không đầu tư vào xã hội, vũ khí làm ra cũng chả ăn được, nổ bùm cái là bay cả chục trăm triệu, đổi lại được là không khí. Đẩy thêm tiền vào nền kinh tế, mà không đổi lại giá trị gia tăng thì chỉ làm tiền nhanh mất giá. Chả hiểu ?

Ấy ấy đừng vội đang choạc 30% trên 52 triệu và 35% trên 80 triệu đấy

Mức thuế thu nhập 35% của Việt Nam thuộc nhóm cao trong khu vực

Theo Deloitte Việt Nam, mức thuế tối đa 35% trong biểu thuế của Việt Nam ngang với Thái Lan và Philippines, trong khi Singapore chỉ áp mức cao nhất 24%, Malaysia và Myanmar là 30%.

vnexpress.net

 

[LiKaShing]

Có vẻ như Plato đang đúng: Plato không cho rằng nên đặt quyền lực vào tay nhân dân, thay vào đó, ông tin rằng quyền lực nên thuộc về những người có tri thức và đạo đức cao, tức là các nhà triết học—vua (philosopher kings), những người có thể đưa ra các quyết định đúng đắn vì lợi ích chung của quốc gia. Ông chỉ trích chế độ dân chủ vì cho rằng nó có thể dẫn đến sự cai trị của đám đông thiếu hiểu biết, dễ bị thao túng bởi những kẻ có tài ăn nói và gây ra sự hỗn loạn. Đang ứng nghiệm với Pháp?

Cụ nói thế là phủ nhận hết công lao của bao nhiêu thế hệ lão thành cách mạng đấy. Cụ nói thế đồng nghĩa với việc chế độ phong kiến và chế độ quân chủ chuyệ chế là đúng đắn. Plato thì khác gì khổng tử. Người nhật đã phủ định khổng tử từ 700-800 năm trước. Còn khổng tử bị mao phủ định ròi.
Mĩ đã khống chế việc đám đông thiếu hiểu biết, dễ bị thao túng bằng việc nghĩ ra cách phiếu đại cử tri. Cho dù đám đông ngu dốt dễ bị kích động thì cũng đã bị khống chế rồi nên ko phải lo việc bị thao túng .
Còn những lợi ích của việc phá bỏ độc tài hay chế độ vua chúa cai trị là đúng đắn ròii.
Ngay cả trung quốc cũng khống chế việc dân chúng bị thao túng bị dẫn dắt bỏi những kẻ khéo ăn nói mị dân bằng cách chỉ định lãnh đạo kế vị.
Vừa đảm bảo tính dân chủ trong đảng vừa không cho phép các thành phần không đủ trí tuệ chọn lựa.
Đây là cái tinh tế trong nghệ thuật lãnh đạo. Ko ai nói ra cả vì sẽ bik những thành phần chống phá bắt bẻ câu chữ. Nhưng phương pháp quản lí xã hội đã được tính hết rồi. Cái gì mà dân chủ quá đà với plato ở đây. Plato là từ lâu rồi. Còn xã hội đã phát triển và hoàn thiện hơn rất nhiều rồi

 

[wildcat74]

Nói gì thì nói Pháp vẫn là 1 cường quốc ở tất cả mọi mặt, từ hàng tiêu dùng đến công nghệ cao- lĩnh vực nào cũng số má cả.

 

[X_axe]

Cụ nói thế là phủ nhận hết công lao của bao nhiêu thế hệ lão thành cách mạng đấy. Cụ nói thế đồng nghĩa với việc chế độ phong kiến và chế độ quân chủ chuyệ chế là đúng đắn. Plato thì khác gì khổng tử. Người nhật đã phủ định khổng tử từ 700-800 năm trước. Còn khổng tử bị mao phủ định ròi.
Mĩ đã khống chế việc đám đông thiếu hiểu biết, dễ bị thao túng bằng việc nghĩ ra cách phiếu đại cử tri. Cho dù đám đông ngu dốt dễ bị kích động thì cũng đã bị khống chế rồi nên ko phải lo việc bị thao túng .
Còn những lợi ích của việc phá bỏ độc tài hay chế độ vua chúa cai trị là đúng đắn ròii.
Ngay cả trung quốc cũng khống chế việc dân chúng bị thao túng bị dẫn dắt bỏi những kẻ khéo ăn nói mị dân bằng cách chỉ định lãnh đạo kế vị.
Vừa đảm bảo tính dân chủ trong đảng vừa không cho phép các thành phần không đủ trí tuệ chọn lựa.
Đây là cái tinh tế trong nghệ thuật lãnh đạo. Ko ai nói ra cả vì sẽ bik những thành phần chống phá bắt bẻ câu chữ. Nhưng phương pháp quản lí xã hội đã được tính hết rồi. Cái gì mà dân chủ quá đà với plato ở đây. Plato là từ lâu rồi. Còn xã hội đã phát triển và hoàn thiện hơn rất nhiều rồi

Ở đâu đó là "cộng hoà", không phải "dân chủ" thực ra Pháp cũng là thể chế cộng hoà, không phải dân chủ, nhưng đại biểu bị dân tuý hoá. Chiều lòng đám đông "nghiện phúc lợi".

Tuổi thọ tăng lên, sức khoẻ tăng lên (vì phúc lợi tốt, đời sống tốt), thì phải kéo dài tuổi hưu, để vừa phát huy lao động, vừa tránh vỡ quỹ hưu, đơn giản như 1+1=2 vậy mà đánh vật mãi

 

[LiKaShing]

Có vẻ như Plato đang đúng: Plato không cho rằng nên đặt quyền lực vào tay nhân dân, thay vào đó, ông tin rằng quyền lực nên thuộc về những người có tri thức và đạo đức cao, tức là các nhà triết học—vua (philosopher kings), những người có thể đưa ra các quyết định đúng đắn vì lợi ích chung của quốc gia. Ông chỉ trích chế độ dân chủ vì cho rằng nó có thể dẫn đến sự cai trị của đám đông thiếu hiểu biết, dễ bị thao túng bởi những kẻ có tài ăn nói và gây ra sự hỗn loạn. Đang ứng nghiệm với Pháp?

Cụ nên đọc sách của mao với đặng sách của mĩ nữa mới hiểu được.
Cái ý cụ lo người ta tính từ lâu ròii. Những người viết hiến pháp người ta ko nghĩ được chắc. Trong quá trình hoạt động thực tiễn những vấn đề cụ nghĩ thì người ta nghi từ lâu rồi. Vấn đề là người ta nghĩ theo phương án tối ưu còn các bạn ngày nay chỉ nghĩ được một hướng.

 

[X_axe]

Cụ nên đọc sách của mao với đặng sách của mĩ nữa mới hiểu được.
Cái ý cụ lo người ta tính từ lâu ròii. Những người viết hiến pháp người ta ko nghĩ được chắc. Trong quá trình hoạt động thực tiễn những vấn đề cụ nghĩ thì người ta nghi từ lâu rồi. Vấn đề là người ta nghĩ theo phương án tối ưu còn các bạn ngày nay chỉ nghĩ được một hướng.

Mỹ cũng là cộng hoà, không phải dân chủ

 

[LiKaShing]

Ở đâu đó là "cộng hoà", không phải "dân chủ" thực ra Pháp cũng là thể chế cộng hoà, không phải dân chủ, nhưng đại biểu bị dân tuý hoá. Chiều lòng đám đông "nghiện phúc lợi".

Tuổi thọ tăng lên, sức khoẻ tăng lên (vì phúc lợi tốt, đời sống tốt), thì phải kéo dài tuổi hưu, để vừa phát huy lao động, vừa tránh vỡ quỹ hưu, đơn giản như 1+1=2 vậy mà đánh vật mãi

Cụ nên nhớ chiều là trong phạm vi cho phép. Cứ thử làm căng xem có bị dập cho tối tăm mặt mũi không. Đó là quá trình mâu thuẫn của các mặt đối lập để xã hội tiến lên. Đó ko phải là phủ định sạch trơn. Còn các hành động của người biểu tình tiến đến mức phủ định chính phủ pháp xem có đi hót xác ko. Cụ nghĩ những nhà chính trị lại non nớt để cho đám đông( một số thành phần ngu dốt) làm gì thì làm á. Chỉ có những chính quyền yếu ớt và mục ruỗng thì mới lâm vào cảnh bị phủ định thôi

 

[LiKaShing]

Mỹ cũng là cộng hoà, không phải dân chủ

Tôi chả quan tâm mấy cái khái niệm và định nghĩa gán ghép. Còn mĩ lúc nào cũng tự xưng là dân chủ. Nhưng mĩ cũng có cách khống chế dân bầu bừa bầu bãi bằng cách mghix ra phiếu đại cử tri. Những người có tầm ảnh hưởng và trí tuệ cao nhất bầu ra người xứng đáng. Chứ ko phải là một thảm hoạ.
Vậy có còn lo đám ngu dốt bị kích động lừa phỉnh nữa ko.

 

[taychoi2403]

Ấy ấy đừng vội đang choạc 30% trên 52 triệu và 35% trên 80 triệu đấy

Mức thuế thu nhập 35% của Việt Nam thuộc nhóm cao trong khu vực

Theo Deloitte Việt Nam, mức thuế tối đa 35% trong biểu thuế của Việt Nam ngang với Thái Lan và Philippines, trong khi Singapore chỉ áp mức cao nhất 24%, Malaysia và Myanmar là 30%.

vnexpress.net

52 triệu tức gấp gần 7 lần mức lương trung bình mới bị choạc 30%, ở châu âu chỉ gấp 1.2-1.5 lần lương trung bình là choạc 30% rồi. Nên việt nam thuế thu nhập cá nhân vẫn còn quá thấp luôn.

 

[rachfan]

Thớt này có vẻ thú vị. Tôi đọc thấy nhiều bác đã, đang sống ở Pháp, hoặc các nước ở châu Âu, hoặc chí ít là đã đến tận nước Pháp.., tóm lại là có đi đây đi đó, nên có nhiều ý kiến thú vị, có quan sát, có tìm hiểu, có dẫn chứng.
Tôi có thắc mắc là sự xuống dốc của các nước phương Tây có liên quan tới dân chủ quá trớn không? Các bác có suy nghĩ gì về vấn đề này

Chả liên quan gì đến dân chủ quá trớn cả. Nhiều cụ cứ thích lái về vấn đề chính trị. Đây là điều đặc biệt toii ko thích vì vấn đề trở nên duy ý chí. Và vấn để trở nên nhạy cảm. Như ở thớt sv gì biểu tình ấy luôn có những người cứ lái về vấn đề nước nào đó và chứng tỏ này nọ, dán nhãn người khác để nâng mình lên là chính nghĩa là thuần khiết. Tất cả đều như nhau nhưng môtk số người thích vạch nên chiến tuyến để thể hiện ta là thành phần chính nghĩa đây vậy nên tôi sẽ ko bàn luận tới bất kì vấn đề gì liên quan đến chính trị nước nào đó. Vì khi đã phân tích như vậy thì trở nên thiếu khách quan và thiếu tính khoa học.
Trở lại vấn đề xuống dốc của phương tây. Thì nguyên nhân chính là:
1. phúc lợi cao, làm ít hưởng nhiều. Dân lười biếng. Năng suất đứng im
2. Là ảnh hưởng bởi giá dầu. Châu âu cai dầu nga và dùng nguồn giá đắt hơn khiến chi phí sản xuất tăng
3. Phương tây bị cạnh tranh gay gắt bởi trung quốc và mĩ. Trung quốc đã làm chủ được cac công nghệ lõi và chiếm thị phần của phương tây. Khiến thị phần của phương tây thu hẹp. Đây cũng là nguyên nhân rất quan trọng. Các nguyên vật liệu ròii máy móc phương tây hiện nay còn phải nhập ngược từ trung quốc. Yếu tố công nghệ ko còn là lợi thế đẻ ra lợi tức khổng lồ như trước. Tất nhiên thu nhập phương tây kém đi.

Thực ra thì không phải dân chủ quá trớn mà là cánh tả quá trớn các cụ ợ. Trong hơn thập kỷ vừa qua, các nc Ph Tây ngả quá nhiều về tả, ngay cả các đảng vốn trung hữu (như CDU ở Đức) cũng bị "tả hóa" khiến cho các chính sách kinh tế xã hội trở nên mềm yếu và dở dở ương ương.

Với các chính sách này, đất nước có thể vẫn OK nếu quốc nội và thế giới cứ bình bình không thay đổi. Nhưng khi biến cố xảy ra (cạnh tranh từ TQ, xung đột Nga-Ukr, làn sóng người di cư vv) thì chúng lộ ra là rất không thích hợp và dần kéo kinh tế đi xuống. Vấn đề là nếu thay đổi chính sách thì anh phải đóng vai "người xấu", mà các đảng lớn của Châu Âu đã bị tả hóa đến gốc rễ, không dám hoặc thấy cần thiết phải làm "người xấu".

Châu Âu hiện tại cần có 1 sự điều chỉnh về hữu. Về tự nhiên nó là tất yếu vì sự phát triển nói chung đi theo đường hình sin: ngả sang tả 1 thời gian thì phải ngả sang hữu để cân bằng. Nhưng như đã nói ở trên: Ai là người đủ sáng suốt, dũng cảm và sẵn sàng hy sinh đóng vai kẻ ác? Dường như không có ai.

 

[taychoi2403]

Cụ nói thế là phủ nhận hết công lao của bao nhiêu thế hệ lão thành cách mạng đấy. Cụ nói thế đồng nghĩa với việc chế độ phong kiến và chế độ quân chủ chuyệ chế là đúng đắn. Plato thì khác gì khổng tử. Người nhật đã phủ định khổng tử từ 700-800 năm trước. Còn khổng tử bị mao phủ định ròi.
Mĩ đã khống chế việc đám đông thiếu hiểu biết, dễ bị thao túng bằng việc nghĩ ra cách phiếu đại cử tri. Cho dù đám đông ngu dốt dễ bị kích động thì cũng đã bị khống chế rồi nên ko phải lo việc bị thao túng .
Còn những lợi ích của việc phá bỏ độc tài hay chế độ vua chúa cai trị là đúng đắn ròii.
Ngay cả trung quốc cũng khống chế việc dân chúng bị thao túng bị dẫn dắt bỏi những kẻ khéo ăn nói mị dân bằng cách chỉ định lãnh đạo kế vị.
Vừa đảm bảo tính dân chủ trong đảng vừa không cho phép các thành phần không đủ trí tuệ chọn lựa.
Đây là cái tinh tế trong nghệ thuật lãnh đạo. Ko ai nói ra cả vì sẽ bik những thành phần chống phá bắt bẻ câu chữ. Nhưng phương pháp quản lí xã hội đã được tính hết rồi. Cái gì mà dân chủ quá đà với plato ở đây. Plato là từ lâu rồi. Còn xã hội đã phát triển và hoàn thiện hơn rất nhiều rồi

Phiếu đại cử tri cũng do đám đông thiếu hiểu biết bầu ra đó, không hiểu khống chế ở chỗ nào vậy cụ?

 

[X_axe]

Thực ra thì không phải dân chủ quá trớn mà là cánh tả quá trớn các cụ ợ. Trong hơn thập kỷ vừa qua, các nc Ph Tây ngả quá nhiều về tả, ngay cả các đảng vốn trung hữu (như CDU ở Đức) cũng bị "tả hóa" khiến cho các chính sách kinh tế xã hội trở nên mềm yếu và dở dở ương ương.

Với các chính sách này, đất nước có thể vẫn OK nếu quốc nội và thế giới cứ bình bình không thay đổi. Nhưng khi biến cố xảy ra (cạnh tranh từ TQ, xung đột Nga-Ukr, làn sóng người di cư vv) thì chúng lộ ra là rất không thích hợp và dần kéo kinh tế đi xuống. Vấn đề là nếu thay đổi chính sách thì anh phải đóng vai "người xấu", mà các đảng lớn của Châu Âu đã bị tả hóa đến gốc rễ, không dám hoặc thấy cần thiết phải làm "người xấu".

Châu Âu hiện tại cần có 1 sự điều chỉnh về hữu. Về tự nhiên nó là tất yếu vì sự phát triển nói chung đi theo đường hình sin: ngả sang tả 1 thời gian thì phải ngả sang hữu để cân bằng. Nhưng như đã nói ở trên: Ai là người đủ sáng suốt, dũng cảm và sẵn sàng hy sinh đóng vai kẻ ác? Dường như không có ai.

Chỉ là cách nói thôi : Ai là người đủ sáng suốt, dũng cảm và sẵn sàng hy sinh đóng vai kẻ ác? = đồng nghĩa phải đi ngược đám đông đang hưởng phúc lợi cao. Ngược với dân tuý.

 

[LiKaShing]

Phiếu đại cử tri cũng do đám đông thiếu hiểu biết bầu ra đó, không hiểu khống chế ở chỗ nào vậy cụ?

Dân bầu ra được ngừoi có trí tuệ hơn đám đông đó. Gọi là đại cử tri. Đó là bộ lọc những thành phần ngu dốt rồi. Còn đại cử tri được dân bầu ra thật đó nhưng người ta có thể suy nghĩ khác với đám đông không phải đám đông nghĩ như thế nào thì đại cử tri phải nghĩ giống như vậy.
Như bầu cử mĩ 2016 hiiary thắng nhiều phiếu của dân hơn nhưng đại cử chi lại chọn trump. Vậy đâu phải là đaik cử tri phải theo ý dân số đông. Đó vừa thể hiện tính dân chủ vừa ko phải là dân chủ bừa bãi.
Hay như trung quốc. Trung ương một nhóm tinh hoa sẽ bàn bạc quyết ra thế hệ lãnh đạo kế nhiệm.
Đó là loại đi được thành phần thiếu hieue biết bàu cử. Quan trọng nhất là đám tinh hoa nội bộ phải dân chủ. Thời mao là thiếu dân chủ trong đảng. Còn đặng đã gây dựng được tập thể lãnh đạo. Đây là cơ cấu tuyệt vởi tránh độc tài và sai lầm tai hại

 

[taychoi2403]

Dân bầu ra được ngừoi có trí tuệ hơn đám đông đó. Gọi là đại cử tri. Đó là bộ lọc những thành phần ngu dốt rồi. Còn đại cử tri được dân bầu ra thật đó nhưng người ta có thể suy nghĩ khác với đám đông không phải đám đông nghĩ như thế nào thì đại cử tri phải nghĩ giống như vậy.
Như bầu cử mĩ 2016 hiiary thắng nhiều phiếu của dân hơn nhưng đại cử chi lại chọn trump. Vậy đâu phải là đaik cử tri phải theo ý dân số đông. Đó vừa thể hiện tính dân chủ vừa ko phải là dân chủ bừa bãi.
Hay như trung quốc. Trung ương một nhóm tinh hoa sẽ bàn bạc quyết ra thế hệ lãnh đạo kế nhiệm.
Đó là loại đi được thành phần thiếu hieue biết bàu cử. Quan trọng nhất là đám tinh hoa nội bộ phải dân chủ. Thời mao là thiếu dân chủ trong đảng. Còn đặng đã gây dựng được tập thể lãnh đạo. Đây là cơ cấu tuyệt vởi tránh độc tài và sai lầm tai hại

Cụ hiểu sai về phiếu đại cử tri rồi. Đại cử tri chỉ là người đại diện cho bang bầu cho tổng thống được dân bang đó chọn thôi.

 

[X_axe]

52 triệu tức gấp gần 7 lần mức lương trung bình mới bị choạc 30%, ở châu âu chỉ gấp 1.2-1.5 lần lương trung bình là choạc 30% rồi. Nên việt nam thuế thu nhập cá nhân vẫn còn quá thấp luôn.

Không nên so với châu Âu

 

[X_axe]

Cụ hiểu sai về phiếu đại cử tri rồi. Đại cử tri chỉ là người đại diện cho bang bầu cho tổng thống được dân bang đó chọn thôi.

Mỹ có đặc thù là Liên bang. Nên tổng thống do các bang bầu (không phải do dân bầu).

Tính chất "cộng hoà" của Mỹ thể hiện chủ yếu ở quốc hội (hay nói chung là viện nguyên lão, thượng viện, hạ viện). Cần các nghị sỹ giỏi giang và đạo đức.

Các nghị sỹ quyết việc trọng đại (không phải dân quyết trực tiếp). Ở cấp Liên bang Mỹ gần như không có dân chủ trực tiếp.