[Funland] Kiềm thảo dược (pH 13) uống có tốt không?

[PhongFood]

Kiềm thảo dược
Acid thảo dược
Quạt điều hòa
Chiếu điều hòa
...........
Khi dân trí còn chưa cao, quan trí quản lý lỏng lẻo thì các thể loại bán hàng dùng mồm "bẻ cong ngôn từ để đánh tráo khái niệm" kiểu này còn phát triển. Khi nói đến tụi nó, thì bọn này luôn có ngay câu "Suy nghĩ tiêu cựu" để chế áp các cụ/mợ.

 

[Thích Là BụpTài khoản đã xác minh]

Em đây, cụ muốn em nói gì nữa? Cụ đừng gộp thớt em vào thớt máy lọc nước kiềm nhé.

À, cụ còn còm được thì yên tâm rồi.

 

[NNS]

chắc là cũng bổ, ít nhất cũng phải ngang nhấm vữa trát tường để bổ sung canxi hay mút đầu đinh để bổ sung Fe

 

[Lucas_lee]

Chiêu trò bán máy lọc nước tạo kiềm, giờ lại chiêu trò uống nước kiềm.
Nước này cho ông nào bị đau dạ dày nặng, lúc khó chịu quá thì uống vào để trung hòa axit. Chứ uống thay nước lọc thì dạ dày nó lại càng tiết nhiều axit, dừng nước cái là bục dạ dày luôn ạ.

 

[TT Plus Group]

Em đọc hết, xem kỹ và mạn phép có đôi lời:
1. Tất cả các phản biện của các cụ đều có lý (chủ thớt cũng không phản đối, chỉ không nghe theo ) vì đó đều là những kiến thức đã được học.
2. Tất cả các ý kiến phản đối đều chưa biết về SP này nên chả biết nó là cái gì, có những gì trong đó.
3. SP này có các tài liệu công khai, minh bạch, với sự tham gia của 1 số giáo sư tiến sĩ, được quảng bá rầm rộ trên nhiều phương tiện truyền thông chính thống nên chắc không phải lừa bịp trắng trợn, có chăng chỉ là thổi phồng công dụng.
Rất mong 1 ngày nào đó nó bị lật tẩy (là lừa đảo) hoặc công nhận

 

[TT Plus Group]

Lâu lâu mới thấy xe này của nhà TT nhỉ, cụ nào đang lái đấy?

Em mới tậu ạ!

 

[Trục]

Em mới tậu ạ!

Bác cả VIKO L lái hự, lão Phương thì nghe vẻ bỏ of rồi.

 

[VIKO L]

Bác cả VIKO L lái hự, lão Phương thì nghe vẻ bỏ of rồi.

Ko phải đâu là ko phải đâu!
Chú nhớ kiến thức ghê nhỉ! Chú phát triển tốt đấy. Chúc mừng chú!

 

[Trục]

Ko phải đâu là ko phải đâu!

Vâng, vậy là không phải không phải đâu, là cụ nói đấy nhé.

 

[duongctt]

Em đọc hết, xem kỹ và mạn phép có đôi lời:
1. Tất cả các phản biện của các cụ đều có lý (chủ thớt cũng không phản đối, chỉ không nghe theo ) vì đó đều là những kiến thức đã được học.
2. Tất cả các ý kiến phản đối đều chưa biết về SP này nên chả biết nó là cái gì, có những gì trong đó.
3. SP này có các tài liệu công khai, minh bạch, với sự tham gia của 1 số giáo sư tiến sĩ, được quảng bá rầm rộ trên nhiều phương tiện truyền thông chính thống nên chắc không phải lừa bịp trắng trợn, có chăng chỉ là thổi phồng công dụng.
Rất mong 1 ngày nào đó nó bị lật tẩy (là lừa đảo) hoặc công nhận

3. Em search BB thông tin cái bài báo trên CafeF thì không thấy gì, nghi ngờ mua bài rồi

 

[dzoro]

Em đọc hết, xem kỹ và mạn phép có đôi lời:
1. Tất cả các phản biện của các cụ đều có lý (chủ thớt cũng không phản đối, chỉ không nghe theo ) vì đó đều là những kiến thức đã được học.
2. Tất cả các ý kiến phản đối đều chưa biết về SP này nên chả biết nó là cái gì, có những gì trong đó.
3. SP này có các tài liệu công khai, minh bạch, với sự tham gia của 1 số giáo sư tiến sĩ, được quảng bá rầm rộ trên nhiều phương tiện truyền thông chính thống nên chắc không phải lừa bịp trắng trợn, có chăng chỉ là thổi phồng công dụng.
Rất mong 1 ngày nào đó nó bị lật tẩy (là lừa đảo) hoặc công nhận

Em xin phép phản biện một chút.
#2 - chưa biết về sản phẩm không có nghĩa là không thể đánh giá nó thông qua các thông tin được cung cấp. Người ta đánh giá chất lượng của sản phẩm dựa trên thành phần, cơ chế hoạt động rồi sau đó mới thử nghiệm lâm sàng.
#3 - cụ có thể chỉ ra tài liệu công khai và sự tham gia của các giáo sư tiến sỹ không? Em thấy cụ viết vậy nên dành 5 phút để google và google ra một đoạn quảng cáo như thế này

Đoạn này rõ ràng là xảo ngữ để tạo nhầm tưởng cho người đọc về sự liên quan của một GS, Viện Sỹ nhưng đọc kỹ sẽ thấy cụ ấy chẳng liên quan. Năm 2016, cụ Ban đã 79 tuổi, thực không rõ cụ còn đóng góp nghiên cứu gì về cái sản phẩm này?

Rất mong cụ có thể làm rõ các thông tin ở mục 2 và 3 của cụ để chúng em mở rộng tầm mắt. Gì chứ thực phẩm chức năng được quảng cáo và nhét tên các nhà khoa học vào nhiều từ xưa đến nay rồi. Các lập luận thường là chưa dùng làm sao mà đánh giá được hiệu quả? Bao nhiêu giáo sư tiến sỹ làm bao nhiêu công trình khoa học rồi đó... em quen lắm rồi.

 

[Mc Bia]

Em vừa lùa một vòng sách vở + kiến thức thực chiến của em thì chả có dịch chiết thảo dược tự nhiên nào, ở đây tính luôn từ rong biển là khá kiềm khoảng từ 8 - 10 với một số loài nấm từ 7 - 8.5 lại có cái pH 13. Đây là dịch chiết thảo dược rồi được kiềm hóa lên. Đấy là về kỹ thuật. Còn về công dụng lac đác có vài công bố khoa học về nước kiềm có thể có tác dụng đến chất lượng giấc ngủ với chuyển hóa dinh dưỡng ở phụ nữ tiền mãn với tác dụng kéo dài tuổi thọ trên chuột thí nghiệm.

 

[Anita Emi]

2. Tất cả các ý kiến phản đối đều chưa biết về SP này nên chả biết nó là cái gì, có những gì trong đó.

Khoa học có những kiến thức mà có thể coi là nền tảng, cơ bản. Khi ta thấy ai đó nói về cái gì đó sai với các kiến thức cơ bản đó, thì ta có thể kết luận về tính tào lao của nó mà không nhất thiết cứ phải sờ nó, nếm nó để "biết về nó".

Ví dụ nếu cụ bảo là con lợn ở Đức nó có sừng, thì em hoàn toàn có thể nói là cụ đang chém gió, nói phét... mà không cần phải tới Đức để nhìn con lợn. Vì em căn cứ vào kiến thức sinh học, cách phân loài và đặc điểm các loài mà kết luận như thế.

Đấy là sự khác nhau giữa có kiến thức và thiếu kiến thức. Người thiếu kiến thức hoặc là rất dễ tin, hoặc là luôn nửa tin nửa ngờ vì không có cơ sở để phân tích, nhận định, kết luận đúng sai.

 

[Anita Emi]

Em xin phép phản biện một chút.
#2 - chưa biết về sản phẩm không có nghĩa là không thể đánh giá nó thông qua các thông tin được cung cấp. Người ta đánh giá chất lượng của sản phẩm dựa trên thành phần, cơ chế hoạt động rồi sau đó mới thử nghiệm lâm sàng.
#3 - cụ có thể chỉ ra tài liệu công khai và sự tham gia của các giáo sư tiến sỹ không? Em thấy cụ viết vậy nên dành 5 phút để google và google ra một đoạn quảng cáo như thế này

Đoạn này rõ ràng là xảo ngữ để tạo nhầm tưởng cho người đọc về sự liên quan của một GS, Viện Sỹ nhưng đọc kỹ sẽ thấy cụ ấy chẳng liên quan. Năm 2016, cụ Ban đã 79 tuổi, thực không rõ cụ còn đóng góp nghiên cứu gì về cái sản phẩm này?

Rất mong cụ có thể làm rõ các thông tin ở mục 2 và 3 của cụ để chúng em mở rộng tầm mắt. Gì chứ thực phẩm chức năng được quảng cáo và nhét tên các nhà khoa học vào nhiều từ xưa đến nay rồi. Các lập luận thường là chưa dùng làm sao mà đánh giá được hiệu quả? Bao nhiêu giáo sư tiến sỹ làm bao nhiêu công trình khoa học rồi đó... em quen lắm rồi.

Nói thẳng ra là tạo công thức mới để lùa gà bằng cách lai ghép hai khái niệm mập mờ đã cũ, một là nước kiềm và hai là thảo dược. Nước kiềm thì cũ rồi, thảo dược cũng cũ rồi nên ta tạo ra cái kiềm thảo dược cho nó mới lạ chưa ai làm.

Công thức tiếp theo là gán ghép tên ông nọ bà kia vào. Trò này thì dân buôn thực phẩm chức năng chơi chán ra rồi.

 

[MuathuHN252]

À, cụ còn còm được thì yên tâm rồi.

Thâm thế. Gộp máy lọc ion kiềm với nước kiềm thảo dược làm sao dc. Làm gì có máy lọc kiềm nào tạo ra dc PH 13 14

 

[Anita Emi]

Thâm thế. Gộp máy lọc ion kiềm với nước kiềm thảo dược làm sao dc. Làm gì có máy lọc kiềm nào tạo ra dc PH 13 14

Vô lương tâm nhất là dùng cái pH 13 để đánh vào tâm lý "nhiều hơn thì tốt hơn" của một bộ phận nhân dân, kiểu "sản phẩm của tao có nhiều kiềm hơn thằng khác".

Đến muối ăn nhiều còn có hại sức khỏe. Nốc kiềm cao vào thì tự sát chứ bổ béo gì.

 

[MuathuHN252]

Vô lương tâm nhất là dùng cái pH 13 để đánh vào tâm lý "nhiều hơn thì tốt hơn" của một bộ phận nhân dân, kiểu "sản phẩm của tao có nhiều kiềm hơn thằng khác".

Đến muối ăn nhiều còn có hại sức khỏe. Nốc kiềm cao vào thì tự sát chứ bổ béo gì.

Khổ, thì thế, kể cả có bị dạ dày, uống kiềm vào thấy nó dịu đi, thì cũng có nhiều sản phẩm khác làm dịu dạ dày, chứ ko fai cứ đập kiềm vào để trung hòa acid

 

[Thích Là BụpTài khoản đã xác minh]

Thâm thế. Gộp máy lọc ion kiềm với nước kiềm thảo dược làm sao dc. Làm gì có máy lọc kiềm nào tạo ra dc PH 13 14

Ơ kìa, chỗ nào bị thâm đâu?

 

[MuathuHN252]

Ơ kìa, chỗ nào bị thâm đâu?

Có chỗ thâm nhá. E thấy rồi

 

[Trục]

Ko phải đâu là ko phải đâu!
Chú nhớ kiến thức ghê nhỉ! Chú phát triển tốt đấy. Chúc mừng chú!

Dạ, những gì em được học thì từ thời gian năm 92 trở lại, nó như bản in trong não bộ, chờ ngày trích xuất thôi ạ.
Toán học - Vật Lý - Hoá Học - Sinh Học (Dược liệu) - Địa Lý - Xã Hội học... nó vẫn nằm đâu đó, chỉ chờ lôi ra để dùng hự.