[Funland] Lãng đãng chuyện của người trẻ a

[Xe_loi]

Thưc ra, mấy cái này là nó do hiện thực của cuộc sống quá

Cũng có lẽ, các bạn gen Z, hoặc Y gì đó các bạn ý được sinh ra trong khoảng thời gian đất nước đang trên đà phát triển, kinh tế cũng có của ăn của để rồi. Nên cũng khó để các bạn ý có thể chịu được các áp lục, đói, khó, khổ của thời gian trước. Rồi cũng được giao thoa với các văn hoá mới, khi mà thực ra nếu đưa lên bàn cân để tính thì các bạn ý lựa chọn sống cho hiện tại - cho bản thân, âu cũng hiểu dc cụ a.
Cái này không có đúng - không có sai, tuỳ vào quan điểm các nhân/ hoặc thế hệ dựa trên thông tin bối cảnh sống hiện tại cụ a. Không đâu xa, những bạn trẻ mà cháu biết giờ, họ không mặn mà với hôn nhân, với lập gia đình, đẻ con, họ thích xê dịch, các mqh sẽ là ko ràng buộc, thích thì thay đổi... vì các bạn ý ko muốn bị ràng buộc cs vào những điều các bạn ý không thấy vui, ko thấy thoải mái cụ a
Còn câu chuyện của già hoá dân số, câu chuyện to tát của giảm lục lượng lao động, sợ đất nước tụt lùi già hoá, với quan điểm của các bạn ý, đâu đó nó là chuyện của nhà nước, của các bác LĐ. Nên thiết nghĩ để cân bằng\align giữa những câu chuyện to tát của đất nước, và câu chuyện cs hàng ngày của người dân thì có lẽ phải giải quyết được các vấn đề về nhu cầu cốt lõi của người dân như: ăn- ở (nhà cửa) ......

Vậy là cụ chưa hiểu về tuyên dáo dồi, Trung Quốc chứ có phải giãy chết đâu mà là do hiện thức cuộc sống quyết định ? Khẩu hiệu, chính sách, sức ép chính quyền, xã hội thời 1 con nó khủng khiếp cỡ nào, giờ thì nó khuyến khích mùi mẫn thế nào google sẽ giúp. Khi cần bàn tay sắt họ có đủ công cụ, câu khẩu hiệu từng là nỗi ám ảnh của dân họ thời kỳ này là “Có thai ngoài kế hoạch phải tuyệt đối nạo ngay”, "Nếu bạn trốn (triệt sản), chúng tôi sẽ truy lùng bằng được"; "Nếu bạn muốn treo cổ, chúng tôi sẽ tặng ngay sợi dây thừng"

 

[xitruman]

Ngày xưa trời sinh voi còn sinh cỏ. Ngày nay đô thị hoá, giá đất trên giời nên voi chả có cỏ mà ăn.

Voi bây giờ thi thoảng đói quá, phải xông vào khu dân cư sinh sống để cướp đồ ăn nữa cụ ạ.

 

[xitruman]

Em lại ghét dùng đồ giả, hàng real vẫn hơn. Đòi đi làm thẩm mỹ nhưng em không đồng ý, vẫn xinh mà cứ đòi sửa

Xin bà cả cho lấy thêm bà nữa để hỗ trợ cụ ơi.

 

[TRÂU VÀNG II]

Thưc ra, mấy cái này là nó do hiện thực của cuộc sống quá

Cũng có lẽ, các bạn gen Z, hoặc Y gì đó các bạn ý được sinh ra trong khoảng thời gian đất nước đang trên đà phát triển, kinh tế cũng có của ăn của để rồi. Nên cũng khó để các bạn ý có thể chịu được các áp lục, đói, khó, khổ của thời gian trước. Rồi cũng được giao thoa với các văn hoá mới, khi mà thực ra nếu đưa lên bàn cân để tính thì các bạn ý lựa chọn sống cho hiện tại - cho bản thân, âu cũng hiểu dc cụ a.
Cái này không có đúng - không có sai, tuỳ vào quan điểm các nhân/ hoặc thế hệ dựa trên thông tin bối cảnh sống hiện tại cụ a. Không đâu xa, những bạn trẻ mà cháu biết giờ, họ không mặn mà với hôn nhân, với lập gia đình, đẻ con, họ thích xê dịch, các mqh sẽ là ko ràng buộc, thích thì thay đổi... vì các bạn ý ko muốn bị ràng buộc cs vào những điều các bạn ý không thấy vui, ko thấy thoải mái cụ a
Còn câu chuyện của già hoá dân số, câu chuyện to tát của giảm lục lượng lao động, sợ đất nước tụt lùi già hoá, với quan điểm của các bạn ý, đâu đó nó là chuyện của nhà nước, của các bác LĐ. Nên thiết nghĩ để cân bằng\align giữa những câu chuyện to tát của đất nước, và câu chuyện cs hàng ngày của người dân thì có lẽ phải giải quyết được các vấn đề về nhu cầu cốt lõi của người dân như: ăn- ở (nhà cửa) ......

Tư duy mợ thật sự non. Từ xưa tới nay, có mấy vua quan nào thực sự vì dân. Nếu tư duy đòi họ vì dân (bằng cách nào đó) thì mới sinh thì chắc loài người tuyệt chủng rồi. Dân trước hết vì dân, đc làm vì bản thân mình đã là quá đủ. Lại đòi vua quan lo cho mình

 

[mylam86]

Tư duy mợ thật sự non. Từ xưa tới nay, có mấy vua quan nào thực sự vì dân. Nếu tư duy đòi họ vì dân (bằng cách nào đó) thì mới sinh thì chắc loài người tuyệt chủng rồi. Dân trước hết vì dân, đc làm vì bản thân mình đã là quá đủ. Lại đòi vua quan lo cho mình

Thông tin đưa lên chém gió, đừng quy chụp mợ a

 

[t_t_7love]

Chính sách dân số phản ứng quá chậm.
Để xã hội thành trào lưu sợ hãi hằn sâu vào giới trẻ rồi đi gỡ sẽ khó hơn.

Không phải phản ứng quá chậm mà là không muốn phản ứng luôn ấy chứ. Có mỗi cái thuế TNCN bất hợp lý bao nhiêu lâu nay, ai cũng biết nhưng lại chẳng ai xử lý cả.
Mà xét rộng trên toàn thế giới thì vấn đề này cũng chẳng phải riêng của mỗi VN, từ các nước rất phát triển ( Nhật, Hàn..) đến các nước đang phát triển gần giống mình ( Thái ) cũng bị, thậm chí còn nặng nề hơn.

 

[Vomoicuoi]

Ai chả có nhà ở quê . Kể cả lên hà nội lập nghiệp từ thời Pháp thì nhiều người vẫn còn nguyên nhà ở quê. Bây giờ ai cũng muốn có thêm nhà Hà nội nữa, kể cả sinh viên ra học cũng vẫn muốn có căn chung cư riêng thì giá nhà Hà nội bắt buộc phải đắt thôi. Ko cách nào để làm nó rẻ được vì quy luật cung cầu. Nhà nước có can thiệp kiểu gì đi chăng nữa thì nó vẫn đắt

 

[Hoa Khe]

Quy luật sinh tồn và duy trì giống nòi ở các loài đều là ngẫu nhiên mà nhiều người nhất là phụ nữ hiện nay lại không hiểu được quy luật này! Nhiều người chỉ thích ăn ngon, mặc đẹp và giữ cho mình hình thể đẹp nên họ sợ sinh con! Thực tế cuối cuộc đời mới hiểu được sự cô đơn khi về già không có con cháu bên cạnh!

 

[smart_sharp]

Ai chả có nhà ở quê . Kể cả lên hà nội lập nghiệp từ thời Pháp thì nhiều người vẫn còn nguyên nhà ở quê. Bây giờ ai cũng muốn có thêm nhà Hà nội nữa, kể cả sinh viên ra học cũng vẫn muốn có căn trung cư riêng thì giá nhà Hà nội bắt buộc phải đắt thôi. Ko cách nào để làm nó rẻ được vì quy luật cung cầu. Nhà nước có can thiệp kiểu gì đi chăng nữa thì nó vẫn đắt

Vì thế, em ủng hộ cái luật đánh thuế căn nhà thứ hai. Chỉ có điều lăn tăn về dữ liệu để thực hiện việc này. Tại sao? Vì về bản chất, mỗi chúng ta (hoặc chính xác là mỗi gia đình) chỉ cần một căn nhà, việc các căn nhà còn lại để không ở là lãng phí tài nguyên của xã hội và là một yếu tố dẫn tới giá nhà cao hơn, thanh niên mới lập nghiệp ít có điều kiện tiếp cận nhà cửa. Nếu chúng ta có điều kiện kinh tế tốt hơn, nhà nước ủng hộ người dân có nhà rộng hơn, tiện nghi hơn nhưng không ủng hộ nhà bỏ không. Cái khó duy nhất là dữ liệu nhà đất và sở hữu nhà đất của mình có đảm bảo để triển khai việc thống kê và từ đó đánh thuế không?
Và thêm nữa là dùng tiền thuế thu được đó vào việc gì có ích cho việc phát triển thị trường nhà đất (làm thêm đường xá, giao thông thuận lợi, công viên, cây xanh, môi trường, trường học...) để có môi trường tốt hơn hoặc để cho đất đai dễ tiếp cận hơn.

 

[Mít tờ Tung]

Vì thế, em ủng hộ cái luật đánh thuế căn nhà thứ hai. Chỉ có điều lăn tăn về dữ liệu để thực hiện việc này. Tại sao? Vì về bản chất, mỗi chúng ta (hoặc chính xác là mỗi gia đình) chỉ cần một căn nhà, việc các căn nhà còn lại để không ở là lãng phí tài nguyên của xã hội và là một yếu tố dẫn tới giá nhà cao hơn, thanh niên mới lập nghiệp ít có điều kiện tiếp cận nhà cửa. Nếu chúng ta có điều kiện kinh tế tốt hơn, nhà nước ủng hộ người dân có nhà rộng hơn, tiện nghi hơn nhưng không ủng hộ nhà bỏ không. Cái khó duy nhất là dữ liệu nhà đất và sở hữu nhà đất của mình có đảm bảo để triển khai việc thống kê và từ đó đánh thuế không?
Và thêm nữa là dùng tiền thuế thu được đó vào việc gì có ích cho việc phát triển thị trường nhà đất (làm thêm đường xá, giao thông thuận lợi, công viên, cây xanh, môi trường, trường học...) để có môi trường tốt hơn hoặc để cho đất đai dễ tiếp cận hơn.

đánh thuế như vậy thì cứ truy thu hết từ trc tới nay em mới cố tí đc thêm căn nhà mà lại phải nộp thuế bất công quá

 

[smart_sharp]

đánh thuế như vậy thì cứ truy thu hết từ trc tới nay em mới cố tí đc thêm căn nhà mà lại phải nộp thuế bất công quá

Về bản chất là điều tiết nguồn lực của xã hội thôi cụ. Cụ có thể chuyển từ sở hữu căn nhà đó sang sỡ hữu cổ phiếu, trái phiếu hay lập công ty hoặc gửi ngân hàng. Ngoài ra, nếu căn nhà thứ hai của cụ đó cho thuê giá tốt thì cụ vẫn hoàn toàn bù đắp được thuế phải nộp và vẫn sở hữu được căn nhà mà? Mục tiêu của thuế này là để không cho phép nhà đất bỏ KHÔNG thôi. Vì điều đó làm lãng phí nguồn lực xã hội.

 

[Mít tờ Tung]

Về bản chất là điều tiết nguồn lực của xã hội thôi cụ. Cụ có thể chuyển từ sở hữu căn nhà đó sang sỡ hữu cổ phiếu, trái phiếu hay lập công ty hoặc gửi ngân hàng. Ngoài ra, nếu căn nhà thứ hai của cụ đó cho thuê giá tốt thì cụ vẫn hoàn toàn bù đắp được thuế phải nộp và vẫn sở hữu được căn nhà mà? Mục tiêu của thuế này là để không cho phép nhà đất bỏ KHÔNG thôi. Vì điều đó làm lãng phí nguồn lực xã hội.

nhà hà nội làm gì có bỏ không hả cụ cho họ hàng ở tạm vẫn được mà

 

[haivanphe]

Vì thế, em ủng hộ cái luật đánh thuế căn nhà thứ hai. Chỉ có điều lăn tăn về dữ liệu để thực hiện việc này. Tại sao? Vì về bản chất, mỗi chúng ta (hoặc chính xác là mỗi gia đình) chỉ cần một căn nhà, việc các căn nhà còn lại để không ở là lãng phí tài nguyên của xã hội và là một yếu tố dẫn tới giá nhà cao hơn, thanh niên mới lập nghiệp ít có điều kiện tiếp cận nhà cửa. Nếu chúng ta có điều kiện kinh tế tốt hơn, nhà nước ủng hộ người dân có nhà rộng hơn, tiện nghi hơn nhưng không ủng hộ nhà bỏ không. Cái khó duy nhất là dữ liệu nhà đất và sở hữu nhà đất của mình có đảm bảo để triển khai việc thống kê và từ đó đánh thuế không?
Và thêm nữa là dùng tiền thuế thu được đó vào việc gì có ích cho việc phát triển thị trường nhà đất (làm thêm đường xá, giao thông thuận lợi, công viên, cây xanh, môi trường, trường học...) để có môi trường tốt hơn hoặc để cho đất đai dễ tiếp cận hơn.

Nếu chưa đủ điều kiện về đánh thuê căn nhà thứ hai thì đánh thuế chuyển nhượng theo thời gian sở hữu là hoàn toàn làm được, có thể dừng được việc đẩy giá lên quá cao trong một thời gian ngắn như hiện nay.

 

[haivanphe]

Về bản chất là điều tiết nguồn lực của xã hội thôi cụ. Cụ có thể chuyển từ sở hữu căn nhà đó sang sỡ hữu cổ phiếu, trái phiếu hay lập công ty hoặc gửi ngân hàng. Ngoài ra, nếu căn nhà thứ hai của cụ đó cho thuê giá tốt thì cụ vẫn hoàn toàn bù đắp được thuế phải nộp và vẫn sở hữu được căn nhà mà? Mục tiêu của thuế này là để không cho phép nhà đất bỏ KHÔNG thôi. Vì điều đó làm lãng phí nguồn lực xã hội.

Em mua vài căn chung cư ở nội đô. Việc đầu tiên là phải tìm khách thuê luôn chứ nếu không là trả tiền phí dịch vụ hàng tháng cũng vô lí vì mình không ở. Em chả ngại thuế BĐS bỏ không.

 

[sky_driver]

Vì thế, em ủng hộ cái luật đánh thuế căn nhà thứ hai. Chỉ có điều lăn tăn về dữ liệu để thực hiện việc này. Tại sao? Vì về bản chất, mỗi chúng ta (hoặc chính xác là mỗi gia đình) chỉ cần một căn nhà, việc các căn nhà còn lại để không ở là lãng phí tài nguyên của xã hội và là một yếu tố dẫn tới giá nhà cao hơn, thanh niên mới lập nghiệp ít có điều kiện tiếp cận nhà cửa. Nếu chúng ta có điều kiện kinh tế tốt hơn, nhà nước ủng hộ người dân có nhà rộng hơn, tiện nghi hơn nhưng không ủng hộ nhà bỏ không. Cái khó duy nhất là dữ liệu nhà đất và sở hữu nhà đất của mình có đảm bảo để triển khai việc thống kê và từ đó đánh thuế không?
Và thêm nữa là dùng tiền thuế thu được đó vào việc gì có ích cho việc phát triển thị trường nhà đất (làm thêm đường xá, giao thông thuận lợi, công viên, cây xanh, môi trường, trường học...) để có môi trường tốt hơn hoặc để cho đất đai dễ tiếp cận hơn.

Đánh thuế nhà thì chỉ có người giàu mới sở hữu đc. Cứ nhìn ô tô ngày trước, dân mua 1 con thì phải nộp nhà nước 1-2 con, thì dân nào mua đc ô tô đâu. Chỉ nên nghiên cứu đánh thuế nhà đất bỏ hoang,

 

[Xe_loi]

Lái đi đâu thì rồi cũng lại đánh lái vào đất. Nước ta có 100tr dân, chứ 500 tr dân vẫn chả thiếu chỗ ở. Đánh thuế căn thứ 2 cao thì rồi như Nhật, nó bỏ hoang tặng NN hết -> bọn cò, vạc nó tuyệt chủng thì lấy ai thổi giá để Nn có thu ngân sách cao. Haizz

 

[nhaque_tb]

25tr tháng thì chỉ hơn lương thợ xây vài triệu lại muốn ở cc 5-6 tỷ rồi kêu khó. HN 2-3 tỷ vẫn mua nhà đc. Quan trọng phải biết mình là ai

 

[sky_driver]

Quy luật sinh tồn và duy trì giống nòi ở các loài đều là ngẫu nhiên mà nhiều người nhất là phụ nữ hiện nay lại không hiểu được quy luật này! Nhiều người chỉ thích ăn ngon, mặc đẹp và giữ cho mình hình thể đẹp nên họ sợ sinh con! Thực tế cuối cuộc đời mới hiểu được sự cô đơn khi về già không có con cháu bên cạnh!

Cụ bao tuổi? Em thấy nhiều nhà 3-4 đứa mà bố mẹ vẫn sống lủi thủi.

 

[smart_sharp]

Em mua vài căn chung cư ở nội đô. Việc đầu tiên là phải tìm khách thuê luôn chứ nếu không là trả tiền phí dịch vụ hàng tháng cũng vô lí vì mình không ở. Em chả ngại thuế BĐS bỏ không.

Vâng. Chung cư nhu cầu ở rất cao và gần đây làm gì có bỏ không? Hiện nhà và đất bỏ không chủ yếu là các căn liền kề, đất nền. Cụ tới nhiều khu, đặc biệt là các khu đô thị mới sẽ thấy liền kề xây thô bỏ không rất nhiều. Đó là lãng phí nguồn lực xã hội.

 

[smart_sharp]

Đánh thuế nhà thì chỉ có người giàu mới sở hữu đc. Cứ nhìn ô tô ngày trước, dân mua 1 con thì phải nộp nhà nước 1-2 con, thì dân nào mua đc ô tô đâu. Chỉ nên nghiên cứu đánh thuế nhà đất bỏ hoang,

Xác định thế nào là bỏ hoang là câu chuyện em nghĩ còn phức tạp hơn xác định thế nào là nhà thứ hai ấy cụ. Em cũng ủng hộ cách cụ đang đề xuất nhưng em nghĩ việc thống kê còn khó hơn nên em mới ủng hộ đề xuất đánh thuế căn nhà thứ hai.