[Funland] Lịch sử lãnh thổ miền nam Việt Nam

[nhanchauchau]

Haha, thử xem báo chí phản biện thế nào:



Báo Tuổi trẻ của Thành ddoàn TPHCM: công trạng không thể phủ nhận
View attachment 8579561


Cả một dàn đồng ca đủ các cung bậc, lý thú quá cụ ạ.

Kinh thành nghìn năm đấy, nó mà còn thì Huế tuổi gì.
Trích dẫn lòng vòng búa lua xua làm gì, ai thích thì tung hô ông ấy, nhưng 2 vết nhơ k tẩy được đâu.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Nguyễn Ánh ông ấy chết lâu lắc rồi, người dân giờ cũng thừa biết tội trạng cắt đất bán nước cho ngoại bang của ông ấy. Chẳng ai dễ nghe lời tráo trở của bọn ///, *********, dân giờ biết thừa bọn chúng suy tính lật sử, tẩy tội hòng mượn tay ngoại bang một lần nữa để noi gương Nguyễn Ánh bán nước cầu vinh.

Bọn lật sử nó đang áp dụng nguyên tắc tuyên truyền của Joseph Goebbels, nếu không phản biện có khi sau này lại nhờ ơn NA và vương triều Nguyễn

 

[vdtours]

Em định dừng rồi, nhưng thấy cụ đơn thương độc mã tội quá nên em viết tiếp .
Cho dù trích dẫn lời khen, lời tâng bốc của bất cứ ai.
Cho dù trích dẫn công trạng từng có.
Cho dù trích dẫn Tần thủy Hoàng, hay Pie, hay kể cả Hit le đi nữa.
Thì có 2 vết nhơ, k phủ nhận :
1- Cõng rắn cắn gà nhà. Nếu như NA k thắng, k lên làm vua, thì ông ấy cũng bị vạch tội k kém Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống.
2- Cắt đất, bán nước, từ vùng đất mà tiền nhân đổ máu chinh phục được, k phải do công của ông ấy, cho đến hải đảo (Côn Đảo), cửa biển chiến lược (Đà Nẵng). Điều chưa từng có trong ls dựng nước , giữ nước.
Chỉ có khi nào, VN có 1 Tần Thủy Hoàng như TQ cách đây mấy nghìn năm, lên làm vua, đốt sạch sách sử thì may ra xóa được 2 cái vết này.
Tranh luận lòng vòng trích dẫn lung tung xa lơ xa lắc k xóa được đâu.

Không có đâu cụ, giờ sử nó lan truyền khắp thế giới rồi.
Trừ khi nhiều tiền như Hàn, 1 Xà, chi vô khối tiền ra để thanh tẩy toàn thế giới thì còn được, chứ không thì sử thế giới vẫn còn ghi công tội

 

[nhanchauchau]

Không có đâu cụ, giờ sử nó lan truyền khắp thế giới rồi.
Trừ khi nhiều tiền như Hàn, 1 Xà, chi vô khối tiền ra để thanh tẩy toàn thế giới thì còn được, chứ không thì sử thế giới vẫn còn ghi công tội

À vâng, em ví dụ thậm xưng lên, để thấy rằng tẩy trắng k nổi đâu.

 

[Trà Lý]

Bọn lật sử nó đang áp dụng nguyên tắc tuyên truyền của Joseph Goebbels, nếu không phản biện có khi sau này lại nhờ ơn NA và vương triều Nguyễn

Đúng vậy cụ ạ, ở đây có nhiều cụ vào phản biện song bọn định tẩy trắng nó rất đông và hung hãn, dùng nhiều nick clone vào spam tràn ngập các thông tin kể công, tẩy tội. Đồng thời kích bác cá nhân để các bác phản biện dính đinh. Chúng nó nguy hiểm thật đấy.

 

[belo]

Từ hổi cấp 1 em đã được đọc về trường hợp cõng rắn, rước voi này rồi. Tuy nhiên, sách giáo khoa, hoặc các tài liệu em được đọc không nói vì sao vua Gia long thắng nhà Tây sơn. Sau này mới có thêm tài liệu, sách vở để đọc và hiểu biết thêm.

 

[Phè Văn Phỡn]

Với cá nhân e thì việc xét lại công tội của 1 người đã chết cách đây gần 200 năm chỉ là thể hiện nhận thức, quan điểm của chúng ta, những người đang sống, chứ với cá nhân họ, con cháu 2-3 đời chả có ý nghĩa gì cả

Vì cát bụi đã trở về với cát bụi

Cụ sai rồi.
Những anh hùng dân tộc, có công lao đánh đuổi ngoại xâm, mở mang bờ cõi thì 200 năm thậm chí 2000 năm và mãi mãi về sau vẫn được nhân dân ca tụng.

Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Ngô Quyền... Hoặc như người tù trưởng của dân tộc M'nông là N'Trang Lơng có công đánh đuổi giặc Pháp vẫn được ghi nhận.

Lịch sử chưa có loại vua nào chưa đánh đã hàng, cắt đất cầu hoà rồi làm tay sai cho giặc mà lại được nhân dân tôn trọng.

Việc có cụ nào đó nói NA vẫn được đặt tên đường ở Miền Nam trước năm 1975 thì phải hỏi các cụ ấy là chế độ bù nhìn ấy đó ai lập ra.
Lịch sử có lẽ sẽ ưu ái hơn một chút cho NA nếu như Khải Định và Bảo Đại, vị vua cuối cùng triều Nguyễn cũng dũng cảm đứng lên đánh giặc hoặc chí ít là ủng hộ cách mạng thay vì ăn chơi trác táng, hèn hạ nhu nhược để rồi chết nhục nhã.

 

[Kiên Khùng]

Haha, thử xem báo chí phản biện thế nào:

Báo Tiền phong của TW Ddoàn: thủy chung son sắt
View attachment 8579547

Báo Thanh Niên của Liên hiệp Thanh niên VN: anh hùng, kiên trì, nhẫn nại, cương quyết, nhìn xa thấy rộng
View attachment 8579555

Báo Tuổi trẻ của Thành ddoàn TPHCM: công trạng không thể phủ nhận
View attachment 8579561

Báo Nhân Dân của Ddảng: người có vai trò quan trọng việc mở rộng, thống nhất bờ cõi... xây dựng nước Việt hùng cường, có uy tín ở khu vực.
View attachment 8579565
View attachment 8579563

Cả một dàn đồng ca đủ các cung bậc, lý thú quá cụ ạ.

Nguyên dàn ăn học bổng Fullbright. Như bạn gì vừa bị bế, cũng học Ha vớt báo chí chớ bộ.

 

[Kiên Khùng]

Cụ sai rồi.
Những anh hùng dân tộc, có công lao đánh đuổi ngoại xâm, mở mang bờ cõi thì 200 năm thậm chí 2000 năm và mãi mãi về sau vẫn được nhân dân ca tụng.

Hai Bà Trưng, Bà Triệu, Ngô Quyền... Hoặc như người tù trưởng của dân tộc M'nông là N'Trang Lơng có công đánh đuổi giặc Pháp vẫn được ghi nhận.

Lịch sử chưa có loại vua nào chưa đánh đã hàng, cắt đất cầu hoà rồi làm tay sai cho giặc mà lại được nhân dân tôn trọng.

Việc có cụ nào đó nói NA vẫn được đặt tên đường ở Miền Nam trước năm 1975 thì phải hỏi các cụ ấy là chế độ bù nhìn ấy đó ai lập ra.
Lịch sử có lẽ sẽ ưu ái hơn một chút cho NA nếu như Khải Định và Bảo Đại, vị vua cuối cùng triều Nguyễn cũng dũng cảm đứng lên đánh giặc hoặc chí ít là ủng hộ cách mạng thay vì ăn chơi trác táng, hèn hạ nhu nhược để rồi chết nhục nhã.

N.A hưởng phúc tổ tiên, các Chúa Nguyễn.

 

[Kiên Khùng]

Em định dừng rồi, nhưng thấy cụ đơn thương độc mã tội quá nên em viết tiếp .
Cho dù trích dẫn lời khen, lời tâng bốc của bất cứ ai.
Cho dù trích dẫn công trạng từng có.
Cho dù trích dẫn Tần thủy Hoàng, hay Pie, hay kể cả Hit le đi nữa.
Thì có 2 vết nhơ, k phủ nhận :
1- Cõng rắn cắn gà nhà. Nếu như NA k thắng, k lên làm vua, thì ông ấy cũng bị vạch tội k kém Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống.
2- Cắt đất, bán nước, từ vùng đất mà tiền nhân đổ máu chinh phục được, k phải do công của ông ấy, cho đến hải đảo (Côn Đảo), cửa biển chiến lược (Đà Nẵng). Điều chưa từng có trong ls dựng nước , giữ nước.
Chỉ có khi nào, VN có 1 Tần Thủy Hoàng như TQ cách đây mấy nghìn năm, lên làm vua, đốt sạch sách sử thì may ra xóa được 2 cái vết này.
Tranh luận lòng vòng trích dẫn lung tung xa lơ xa lắc k xóa được đâu.

Cám ơn cụ rất nhiều. Hết vodka.

 

[Tuankhoi001]

Nguyên dàn ăn học bổng Fullbright. Như bạn gì vừa bị bế, cũng học Ha vớt báo chí chớ bộ.

Anh "lói" ai bị bế, bế ai?
Bế nguyên dàn dưới đây nổi không?


Tạp chí Tòa án của TA Nhân dân Tối cao: Pháp luật triều Nguyễn là bài học kinh nghiệm vô cùng sâu sắc và quý giá cho hệ thống pháp luật đương đại.

Tạp chí Tổ chức nhà nước của Bộ Nội vụ: Bài học còn nguyên giá trị đối với tổ chức bộ máy chính quyền VN hiện nay.

Báo CA Nhân dân của Bộ CA: Mưu đồ nghiệp lớn, nhìn xa trông rộng, cả đất nước thu về một mối

 

[nhanchauchau]

Anh "lói" ai bị bế, bế ai?
Bế nguyên dàn dưới đây nổi không?


Tạp chí Tòa án của TA Nhân dân Tối cao: Pháp luật triều Nguyễn là bài học kinh nghiệm vô cùng sâu sắc và quý giá cho hệ thống pháp luật đương đại.
View attachment 8579679
View attachment 8579680

Tạp chí Tổ chức nhà nước của Bộ Nội vụ: Bài học còn nguyên giá trị đối với tổ chức bộ máy chính quyền VN hiện nay.
View attachment 8579683
View attachment 8579684

Báo CA Nhân dân của Bộ CA: Mưu đồ nghiệp lớn, nhìn xa trông rộng, cả đất nước thu về một mối
View attachment 8579690

Đi loanh quoanh làm gì.
2 vết nhơ, k phủ nhận :
1- Cõng rắn cắn gà nhà. Nếu như NA k thắng, k lên làm vua, thì ông ấy cũng bị vạch tội k kém Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống.
2- Cắt đất, bán nước, từ vùng đất mà tiền nhân đổ máu chinh phục được, k phải do công của ông ấy, cho đến hải đảo (Côn Đảo), cửa biển chiến lược (Đà Nẵng). Điều chưa từng có trong ls dựng nước , giữ nước.

 

[Kiên Khùng]

Anh "lói" ai bị bế, bế ai?
Bế nguyên dàn dưới đây nổi không?


Tạp chí Tòa án của TA Nhân dân Tối cao: Pháp luật triều Nguyễn là bài học kinh nghiệm vô cùng sâu sắc và quý giá cho hệ thống pháp luật đương đại.
View attachment 8579679
View attachment 8579680

Tạp chí Tổ chức nhà nước của Bộ Nội vụ: Bài học còn nguyên giá trị đối với tổ chức bộ máy chính quyền VN hiện nay.
View attachment 8579683
View attachment 8579684

Báo CA Nhân dân của Bộ CA: Mưu đồ nghiệp lớn, nhìn xa trông rộng, cả đất nước thu về một mối
View attachment 8579690

Cái gì đúng thì theo.
Cụ bị sao vậy? Phủ định sạch trơn đâu phải style của tôi. Khôn thế chứ lỵ. Chửi đế quốc Mỹ nhưng học tiếng Anh, làm việc với dân Châu Âu Mỹ.
Có được phép không cụ?
Hay phải ngu hẳn như hồng vệ binh, ghét vua đốt luôn cung điện?

 

[ung_sung_tu_tai]

Dạ

Tôi chỉ thấy một loạt (chả lẽ lại nói là đa-đa số) các nhà sử này, cùng thời, là học trò của nhau... đều có ngoại ngữ khác khiêm tốn. Chữ Nho chữ Hán hạn hẹp, chữ tây chữ tàu nghèo nàn....
Và các vị cứ ấy cứ nhai đi nhai lại những tài liệu chữ quốc ngữ của thời gian gần đây mà thôi.

Trong khi lịch sử,khảo cổ học.. của ta ghi lại tuyền chữ Hán, chữ Nôm. Tài liệu từ thời Pháp thì tuyền chữ Pháp, chữ La tinh.

Làm sử, là đọc lại, khảo cứu các tài liệu cổ, đọc hiểu từ tài liệu gốc ấy đã là một việc mà nhiều cách hiểu. Đằng này làm sử lại còn qua góc nhìn của các bản dịch - tức là qua cách hiểu của một người khác nữa thì thật là chả có ý nghĩa gì

Tôi vẫn gíao du với ông Phan Thanh Hải, tiến sĩ sử học, từng là giám đốc TTBTDT CD Huế, cho đến nay vẫn giao thiệp. Là học trò của các ông Vượng, Lê này. Qua nói chuyện tôi nhận ra hội các nhà sử học già này có mấy vấn đề:
1. Tâm thế lật lại lịch sử. Không phải là lật sử hoàn toàn nhé. Túc là về mặt khoa học các vị ấy cho rằng sứ mạng của mình là làm sáng tỏ lịch sử, thứ mà họ cho rằng chưa từng có với nền tuyên truyền lịch sử trong giai đoạn trước đổi mới. Sẽ không vấn đề nếu điều này được làm thận trọng, cân nhắc với tinh thâng khách quan khoa học và nhất là cần hiểu rỡ bản chất mô hình sinh tồn của dân tộc Việt hay nói gọn là tính cách Việt. Nhưng họ không hiểu và đi quá xa.
2.Học phiệt-kiêu ngạo-xa dân. Trong xứ mù thằng chột làm vua là tư tưởng của họ. Mấy ông nông dân làm cách mạng trông có vẻ quê mùa, trong mắt họ là những kẻ bị nhồi sọ. Nghe đầy tai văn tuyên truyền, họ tưởng mỗi mình họ biết bản chất lịch sử. Với tâm thế lúc ngấm ngầm lúc công khai coi thường trình độ của các nhà cách mạng VN hiện đại, họ làm như các cụ trên đây: xuyên tạc bóp méo sự thật, cố tình diẽn giải vong vo, sai quấy các dữ kiện, nghĩ rằng có thể dắt mũi đc lãnh đạo VN, nhất là trong thời kỳ họ nghĩ rằng CSVN rồi sẽ đổi thành màu xanh đô la. Họ đi trước, xưng thần với đám phản quốc, tán tụng những công lao giả dối, tô vẽ nhũng thành tích tưởng tuọnge, tẩy trắng những tôi lỗi không thể tha thứ như quà mừng 3S trở lại.
3. Đón gió, trở cờ nhất là những năm 9x, khi Đông Âu sụp đổ hàng loạt.
...
Không phải mọi kiến thức, mọi nghiên cứu của họ là zero. Nhưng liên quan đến cách mạng Việt Nam, họ như lũ bị bệnh dại.
...
Đọc cái văn của người đc gọi là ông Vượng mà buồn nôn.
Tôi gặp ông ấy ngoài đời rồi. Không tự nhiên tôi cảnh giác với các "trí thức" gấp mười lần tụi ăn cắp móc túi đầu đường xó chợ.
Tụi nó bất quá ăn cắp cái ví của tôi là cùng, còn các vị này lấy mất sự tôn trọng của tôi mà đáng lẽ dành cho họ.

 

[belo]

Đi loanh quoanh làm gì.
2 vết nhơ, k phủ nhận :
1- Cõng rắn cắn gà nhà. Nếu như NA k thắng, k lên làm vua, thì ông ấy cũng bị vạch tội k kém Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống.
2- Cắt đất, bán nước, từ vùng đất mà tiền nhân đổ máu chinh phục được, k phải do công của ông ấy, cho đến hải đảo (Côn Đảo), cửa biển chiến lược (Đà Nẵng). Điều chưa từng có trong ls dựng nước , giữ nước.

Cụ viết đi viết lại làm gì thế. Không chán à. Hay đang thực hành phương pháp Gơ ben.

 

[nhanchauchau]

Cụ viết đi viết lại làm gì thế. Không chán à. Hay đang thực hành phương pháp Gơ ben.

Chừng nào còn đưa ra những lập luận loanh quoanh lái vấn đề để tẩy trắng thì em còn viết lại.
Vì sự thật chỉ có 1, viết thế nào nó cũng chỉ có thế.
Em cũng k bẻ bàn phím viết khác được và cũng k mất tg sa đà vật nhau chuyện lia ria người nọ khen, người kia ca tụng NA để đội tẩy lái vấn đề, đánh lạc hướng tranh luận.
Cụ k thích đọc thì cụ ẩn đi.

 

[belo]

Chừng nào còn đưa ra những lập luận loanh quoanh lái vấn đề để tẩy trắng thì em còn viết lại.
Vì sự thật chỉ có 1, viết thế nào nó cũng chỉ có thế.
Em cũng k bẻ bàn phím viết khác được và cũng k mất tg sa đà vật nhau chuyện lia ria người nọ khen, người kia ca tụng NA để đội tẩy lái vấn đề, đánh lạc hướng tranh luận.
Cụ k thích đọc thì cụ ẩn đi.

Cụ cho em hỏi là cụ thấy văn bản ông Gia Long bán nước chưa? Có ông đó ký đóng dấu nhé.

 

[nhanchauchau]

Cụ cho em hỏi là cụ thấy văn bản ông Gia Long bán nước chưa? Có ông đó ký đóng dấu nhé.

Vâng, k bán, chỉ cắt đất trả nợ thôi.

 

[Tuankhoi001]

Cái gì đúng thì theo.
Cụ bị sao vậy? Phủ định sạch trơn đâu phải style của tôi. Khôn thế chứ lỵ. Chửi đế quốc Mỹ nhưng học tiếng Anh, làm việc với dân Châu Âu Mỹ.
Có được phép không cụ?
Hay phải ngu hẳn như hồng vệ binh, ghét vua đốt luôn cung điện?

Trả "nời" đúng câu hỏi: ai định bế, bế ai, mà bế có nổi không?

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Vâng, k bán, chỉ cắt đất trả nợ thôi.
View attachment 8580435

View attachment 8580437

View attachment 8580438

View attachment 8580443

"Bản có dấu Quốc Huy đâu, có được đang Công báo của Chính Phủ không" em dự là cụ sẽ bị hỏi lại như vậy🫣