em ko được đọc cái luận án đó nên chả biết gì mà chửi hay khen, nhưng có điều, ko phải cái ngâm kiú nào cũng nghe tên vang như chuông đâu, nhiều vấn đề xh, khoa học, văn hóa, thể thao nó khùm khoằm hay tên nghe khá ngớ ngẩn. về những vấn đề nhỏ nhặt, nhưng ngâm kiú sâu vô cũng lắm điều hay......
nhưng nói chung chả quan tâm, vì các thứ tiến sĩ giấy vn nhiều bcmr, đến cái viện Hàn lâm mới đây cũng bới ra thối như kít nữa là mấy anh tiến sĩ giấy
E đã đọc qua, chỉ có 176 trang thôi cụ, e tóm tắt dư lày (Bỏ qua mào đầu với cả tính cấp thiết của đề tài các thứ, rồi cả lí thuyết chung về môn cầu lông, rồi đánh giá thực trạng cầu lông ...) :
- Năm 2016, sau khi chọn người các độ tuổi rồi cho bóp lò xo, gập bụng, chạy các thứ rồi lắp vào công thức tính, so sánh với điều tra TCND 2004 và rút ra kết luận : Công chức viên chức Sơn La nói chung là yếu nên phải tập đánh cầu lông.
- Các giải pháp tiến hành :
(1) Tuyên truyền về ý nghĩa, vai trò của việc tập luyện và thi đấu Cầu lông;
(2) Phát triển môn Cầu lông trong đội ngũ công chức, viên chức theo hướng xã hội hóa;
(3) Tạo nguồn cán bộ phát triển phong trào Cầu lông cho công chức, viên chức;
(4) Hoàn thiện hệ thống thi đấu Cầu lông cho công chức, viên chức;
(5) Mở rộng các hình thức tập luyện Cầu lông cho công chức, viên chức.
(6) Khích lệ động viên và kiểm tra, đánh giá phong trào Cầu lông của công chức, viên chức
Sau khi làm oánh giá lại thì anh em khỏe hơn, thế thôi
Trong luận án thiếu phần đánh giá, tỷ trọng đóng góp của các giải pháp vào thành công của việc ứng dụng nghiên cứu này.
Tỷ như Cụ thể các biện pháp tuyên truyền, đánh giá từng biện pháp.
Ví dụ : Dán tờ rơi :
Tình yêu phải có hoa hồng
Muốn khỏe phải đánh cầu lông hàng ngày
Ờ, cái này bao lâu thì có tác dụng (Sử dụng các nghiên cứu về ma két tinh để đánh giá, em nhớ ko nhầm 4 tháng thì phải)
Ví dụ thế
Túm lại luận án hơi chán cụ ạ
