[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Taikhoanit]

Em đoán khả năng cao là : không có hợp đồng cụ ạ. Mà chỉ là THOẢ THUẬN MIỆNG thôi . Bọn giềng sĩ biết chắc là sau show không thể kiện. Nên muốn đòi thêm 30% cho chắc ăn.

Và cũng vì không có HĐ, 50/50 chỉ là thỏa thuận miệng. Nên Hà Ngọc Việt mới rơi vào thế phải chấp nhận yêu sách của bọn gừng sĩ để tránh show bị bể!

Em nói thế vì sáng qua có nói chuyện với cô em họ cũng làm việc trong giới show biz. Từng là bạn học lớp Thạc sĩ với Hà Ngọc Việt. Sát Tết năm ngoái có được Hà mời tham gia nhóm múa minh họa cho 1 show cũng khá lớn . Cát sê cũng đâu năm chục triệu mà không có hợp đồng. Muốn ký hợp đồng rồi mới tập tành nhóm nhưng Hà cứ khất lần rồi năn nỉ vv. Cuối cùng vẫn là chỉ thỏa thuận miệng. Hà ck trước 50%. Hứa sau show sẽ thanh toán nốt 50% . Nhưng em họ mình đòi năm lần bảy lượt mãi đến tháng 12 2025 Hà mới thanh toán nốt …

chứng tỏ Hà không hề có ý định lừa đảo hay quỵt tiền. Chỉ là do khó khăn tài chính tạm thời, thiếu trước hụt sau. Mới thành người thất hứa…

Cũng chứng tỏ đó là cách làm việc của Hà Ngọc Việt: không hợp đồng ,chỉ thỏa thuận miệng vv để sau show có lỡ không trả nốt 50% như cấm kết. Thì cũng không ai có thể kiện. Bản thân nhiều ca sĩ ngôi sao hạng A cũng không muốn ký hợp đồng để tránh vấn đề thuế thu nhập vv

Hà Ngọc Việt từng dùng chiêu thoả thuận miệng để không bị kiện tụng sau show. Vài show như thế đã ok. Ai ngờ chính show này Hà bị bọn giềng sĩ dùng chính chiêu thức chỉ Thoả thuận miệng này của Hà để ép Hà phải trả thêm 30% cát sê mới diễn . Hà để t tránh bị bể show nên đã phải chấp nhận cái yêu sách phi lý và không như thỏa thuận ban đầu của bọn giềng sĩ vv

Hà sai và đã phải trả giá. Nhưng bọn giềng sĩ rồi cũng không thể vô can các cụ cứ chờ xem!

E thiên về khả năng có h đ với Trung vì Trung là gdan. Cũng như trong tin nhắn thấy Trung có nói đến h đ.
Tuy nhiên có h đ với mấy tay đàn ca gừng nghệ thì e nghĩ la ko. Bằng chứng là trong tin nhắn Trung có nói kiểu như 2 tiếng a ko đảm bảo làm đc. Chứng tỏ đám này ko nhận đc tiền, ko h đ nên cũng toán loạn cả rồi...

Tuy nhiên đó là việc của Trung, Trung ký h đ thì Trung phải đảm bảo. Gì thì gì Hà sẽ kiện Trung trong 1 vụ án dân sự khác.

 

[20181021]

E thiên về khả năng có h đ với Trung vì Trung là gdan. Cũng như trong tin nhắn thấy Trung có nói đến h đ.
Tuy nhiên có h đ với mấy tay đàn ca gừng nghệ thì e nghĩ la ko. Bằng chứng là trong tin nhắn Trung có nói kiểu như 2 tiếng a ko đảm bảo làm đc. Chứng tỏ đám này ko nhận đc tiền, ko h đ nên cũng toán loạn cả rồi...

Tuy nhiên đó là việc của Trung, Trung ký h đ thì Trung phải đảm bảo. Gì thì gì Hà sẽ kiện Trung trong 1 vụ án dân sự khác.

Bậy nào. Đại diện tiêu biểu của phe chửi nghệ sĩ đã đưa về đây để làm căn cứ buộc tội mà lại bảo là không có. Trang 2 của mấy cái tờ gọi là hợp đồng đấy có ghi rõ. Còn ban nhạc là do ông Trung mời về và ông Trung đại diện kí chứ ai kí. Hợp đồng ghi rõ trả 80% từ 5-7 trước khi biểu diễn mà cái nick kia trước đó cứ khăng khăng đổ cho nghệ sĩ bắt ép bầu sô.

Người có tự trọng và có giáo dục ai lại làm thế.

 

[Taikhoanit]

Bậy nào. Đại diện tiêu biểu của phe chửi nghệ sĩ đã đưa về đây để làm căn cứ buộc tội mà lại bảo là không có. Trang 2 của mấy cái tờ gọi là hợp đồng đấy có ghi rõ. Còn ban nhạc là do ông Trung mời về và ông Trung đại diện kí chứ ai kí. Hợp đồng ghi rõ trả 80% từ 5-7 trước khi biểu diễn mà cái nick kia trước đó cứ khăng khăng đổ cho nghệ sĩ bắt ép bầu sô.

Người có tự trọng và có giáo dục ai lại làm thế.

A mới tầm bậy. Trang nào điều nào a trích ra từ hđ nào? Tự ý bỏ show ko thông báo 7 ngày, gây thiệt hại cho đối tác. Biết luật thì thưa thốt, làm ăn thế thì a chỉ có suốt ngày bán nhà ra mà đền đối tác, a nhé..

 

[Lambatda]

A mới tầm bậy. Trang nào điều nào a trích ra từ hđ nào? Tự ý bỏ show ko thông báo 7 ngày, gây thiệt hại cho đối tác. Biết luật thì thưa thốt, làm ăn thế thì a chỉ có suốt ngày bán nhà ra mà đền đối tác, a nhé..

Biết luật thì cụ đọc lại 1 lượt hđ điều 4.1, điều 7, cái tiêu đề 8.2 rồi quay lại coi cái dòng bôi đậm cụ type bên trên có khôi hài ko nhé

 

[20181021]

https://www.otofun.net/threads/lum-xum-show-“ve-day-bon-canh-chim-troi”-bi-hai-be-show-phut-cuoi.1953231/post-72256769

A mới tầm bậy. Trang nào điều nào a trích ra từ hđ nào? Tự ý bỏ show ko thông báo 7 ngày, gây thiệt hại cho đối tác. Biết luật thì thưa thốt, làm ăn thế thì a chỉ có suốt ngày bán nhà ra mà đền đối tác, a nhé..

Căn cứ vào đâu để nói phần thông báo 7 ngày đấy là của hợp đồng nào khi nó được ghép một cách thô thiển từ 2 hợp đồng khác nhau? Mọi người ở đây đã phân tích cái điều trong mục 8 đấy không dành cho việc đơn phương hủy hợp đồng mà điều 7 đã quy định nên không cần phải nhắc lại làm gì cho mất công.

Bán nhà thì giờ chắc là NV sẽ phải bán rồi?

 

[Lambatda]

https://www.otofun.net/threads/lum-xum-show-“ve-day-bon-canh-chim-troi”-bi-hai-be-show-phut-cuoi.1953231/post-72256769

Căn cứ vào đâu để nói phần thông báo 7 ngày đấy là của hợp đồng nào khi nó được ghép một cách thô thiển từ 2 hợp đồng khác nhau? Mọi người ở đây đã phân tích cái điều trong mục 8 đấy không dành cho việc đơn phương hủy hợp đồng mà điều 7 đã quy định nên không cần phải nhắc lại làm gì cho mất công.

Bán nhà thì giờ chắc là NV sẽ phải bán rồi?

Kể cả chấp luôn coi 2 cái bản hđ đó là 1 đi thì ngay cái 8.2 nó cũng ko thể áp dụng với bên B đc. Bởi e đã nói rất nhiều lần, cái 8.2 chỉ áp dụng đc khi bên B tự chấm dứt hđ trái thỏa thuận. Nhưng bên B có trái hđ éo đâu, bên B chấm dứt hđ vì bên A ko thực hiện đúng nghĩa vụ của mình ghi trong hđ mà.
Điều 4.1 và 7 nó khóa chết cứng mọi điều khoản # rồi. Chỉ có các tay mơ mới dẫn cái 8.2 ra cãi chày cối đến giòe này thôi

 

[Taikhoanit]

Biết luật thì cụ đọc lại 1 lượt hđ điều 4.1, điều 7, cái tiêu đề 8.2 rồi quay lại coi cái dòng bôi đậm cụ type bên trên có khôi hài ko nhé

Điều 4.1 ý anh bảo là thanh toán đúng quy định đó hả? Thế ntn là đúng quy định hả a.
Điều 3 có ghi số tiền, thời gian và cả phương thức thanh toán nữa a nhé. Trong đó phương thức có ghi là sau thời gian đó thì tính thêm lãi. Đếch phải sau thời gian đó là vi phạm.
Phiền a đọc thêm cả điều 6.2 nếu chậm thanh toán nữa nhé.
Tui ko phải gừng sĩ đâu, đừng loè tôi, bảo tôi vi phạm h đ mà a tự ý bỏ show đâu.

 

[Lambatda]

Điều 4.1 ý anh bảo là thanh toán đúng quy định đó hả? Thế ntn là đúng quy định hả a.
Điều 3 có ghi số tiền, thời gian và cả phương thức thanh toán nữa a nhé. Trong đó phương thức có ghi là sau thời gian đó thì tính thêm lãi. Đếch phải sau thời gian đó là vi phạm.
Phiền a đọc thêm cả điều 6.2 nếu chậm thanh toán nữa nhé.
Tui ko phải gừng sĩ đâu, đừng loè tôi, bảo tôi vi phạm h đ mà a tự ý bỏ show đâu.

Tất cả cái điều 3 và 6.2 chỉ có ý nghĩa pháp lý khi bên B vẫn đồng ý tiếp tục hđ dù cho bên A ko t.hiện đúng nghĩa vụ t.toán nhé.
Còn như đã nói bên trên, 4.1 và 7 nó sẽ khóa mọi điều khoản # lại khi bên A làm trái thỏa thuận (nghĩa vụ t.toán ko đầy đủ, ko đúng hẹn). Và bên B ko chấp nhận thương lượng (nếu có thương lượng mới có điều 3 và 6.2) mà tiến hành đơn phương chấm dứt hđ vì lỗi của bên A.

 

[Taikhoanit]

Tất cả cái điều 3 và 6.2 chỉ có ý nghĩa pháp lý khi bên B vẫn đồng ý tiếp tục hđ dù cho bên A ko t.hiện đúng nghĩa vụ t.toán nhé.
Còn như đã nói bên trên, 4.1 và 7 nó sẽ khóa mọi điều khoản # lại khi bên A làm trái thỏa thuận (nghĩa vụ t.toán ko đầy đủ, ko đúng hẹn). Và bên B ko chấp nhận thương lượng (nếu có thương lượng mới có điều 3 và 6.2) mà tiến hành đơn phương chấm dứt hđ vì lỗi của bên A.

Mục 3 nó có 3 mục. A lại lôi mỗi số tiền và thời gian. Cũng chả có câu nào là nếu quá ngày thì B phải đồng ý thương lượng mới bắt đầu tính thêm lãi.
Luật có chữ nếu đó là ngoại lệ tính vào. Ví dụ nếu tôi đi xe máy chở ng cấp cứu thì tôi ko cần đội mũ. Tôi không cần xin phép anh. mà thôi hình như a ko hiểu gì về luật nên tôi ko tranh cãi nữa. Chờ ngày Hà kiện Trung qua 1 vụ án khác thôi anh!

 

[Lambatda]

Mục 3 nó có 3 mục. A lại lôi mỗi số tiền và thời gian. Cũng chả có câu nào là nếu quá ngày thì B phải đồng ý thương lượng mới bắt đầu tính thêm lãi.
Luật có chữ nếu đó là ngoại lệ tính vào. Ví dụ nếu tôi đi xe máy chở ng cấp cứu thì tôi ko cần đội mũ. Tôi không cần xin phép anh. mà thôi hình như a ko hiểu gì về luật nên tôi ko tranh cãi nữa. Chờ ngày Hà kiện Trung qua 1 vụ án khác thôi anh!

Đọc lại 1 lượt Điều 4 đi xem bên A trượt mấy cái gạch đầu dòng rồi nhé. Ngay cả chuyện khoản cọc 30% t.toán 5-7 ngày trc show cũng đã đủ cấu thành A vi phạm nghĩa vụ t.toán rồi.
Kể cả chấp luôn nhập nhèm vụ t.toán thì cãi tiếp vụ tác quyền bài hát đi

 

[Taikhoanit]

Đọc lại 1 lượt Điều 4 đi xem bên A trượt mấy cái gạch đầu dòng rồi nhé. Ngay cả chuyện khoản cọc 30% t.toán 5-7 ngày trc show cũng đã đủ cấu thành A vi phạm nghĩa vụ t.toán rồi.
Kể cả chấp luôn nhập nhèm vụ t.toán thì cãi tiếp vụ tác quyền bài hát đi

Đọc lại 1 lượt Điều 4 đi xem bên A trượt mấy cái gạch đầu dòng rồi nhé. Ngay cả chuyện khoản cọc 30% t.toán 5-7 ngày trc show cũng đã đủ cấu thành A vi phạm nghĩa vụ t.toán rồi.
Kể cả chấp luôn nhập nhèm vụ t.toán thì cãi tiếp vụ tác quyền bài hát đi

Ối ối, nhận thức trầm trọng vậy ư, Luật mà suy diễn như bó rau ngoài chợ này thì chết, giấy trắng mực đen như ban ngày còn bảo "nhập nhèm"
Thanh toán: có đầy đủ trường hợp để xử lý. Ở đây là thanh toán chậm thì có ghi rõ là trong vòng 30 ngày. Anh lại bảo "nhập nhèm"
Ối ối lại còn tác quyền. Đấy là việc của cqcn, ko phải việc của anh (B) ko phải việc của ng nhà nhạc sĩ, ko phải việc của báo chí. Nếu a có giấy thông báo cqcn thì show ra. nếu cqcn cho ng đến yêu cầu ko đc hát thì a chứng minh. Một hợp đồng cung cấp nước sạch a nhìn thấy nước ko đáp ứng chỉ số mà a đòi ko thanh toán đc ư. Xét nghiệm nước đâu, cqcn đâu. Viện lý do lý trấu để bùng kèo, sai lè. Tóm lại là ra toà ko thoát tội đâu anh!

 

[Nguoimoivao3]

Ngôn ngữ không phù hợp
Dừng đăng bài trong thớt

 

[Nguoimoivao3]

Chốt lại, Trung bùng show vì Tiền là thực tế, là sự thật hiển nhiên. Chính Trung thừa nhận. Nick @Anh_hhehay ai đó ở đây bảo thế hay không bảo thế, cũng dek thay đổi được sự thật sờ sờ ra đó …

Nực cười cái nick Anh_he. Lúc thì hùng hổ “Ai chẳng vì tiền; vì tiền không xấu vv”. Xong lại ra sức phủ nhận cái việc Trung bùng show vì Tiền vv …

Trong khi 2 năm rõ mười là : show bị bức tử chỉ vì Ngọc Việt toán chậm khoản 30% cát sê, Trung bùng show nên show bị bể.

Bên này bên kia tự động hủy hay không tự động. Thì cũng không thể thay đổi bản chất lù lù: do tiền chậm thanh toán nên Giám đốc âm nhạc bùng show !

 

[sthd]

Chốt lại, Trung bùng show vì Tiền là thực tế, là sự thật hiển nhiên. Chính Trung thừa nhận. Nick @Anh_hhehay ai đó ở đây bảo thế hay không bảo thế, cũng dek thay đổi được sự thật sờ sờ ra đó …

Nực cười cái nick Anh_he. Lúc thì hùng hổ “Ai chẳng vì tiền; vì tiền không xấu vv”. Xong lại ra sức phủ nhận cái việc Trung bùng show vì Tiền vv …

Trong khi 2 năm rõ mười là : show bị bức tử chỉ vì Ngọc Việt toán chậm khoản 30% cát sê, Trung bùng show nên show bị bể.

Bên này bên kia tự động hủy hay không tự động. Thì cũng không thể thay đổi bản chất lù lù: do tiền chậm thanh toán nên Giám đốc âm nhạc bùng show !

em ủng hộ.
chậm thanh toán không đồng nghĩa với chấm dứt hợp đồng. chậm thanh toán thì xử lý theo điều khoản chậm thanh toán, theo hệ thống thi hành pháp luật như tòa, thi hành án... Chậm thanh toán chưa cho bên bị chậm quyền đơn phương và ngay lập tức hủy hợp đồng.

anh đã kí hợp đồng, đã nhận tiền tạm ứng 50%, anh đã nhận nghĩa vụ thực hiện hợp đồng. anh muốn chấm dứt thì phải theo quy trình chấm dứt của hợp đồng và pháp luật, không đơn phương chấm dứt ngay lập tức bằng tin nhắn được

 

[Bayi 1921]

Ối ối, nhận thức trầm trọng vậy ư, Luật mà suy diễn như bó rau ngoài chợ này thì chết, giấy trắng mực đen như ban ngày còn bảo "nhập nhèm"
Thanh toán: có đầy đủ trường hợp để xử lý. Ở đây là thanh toán chậm thì có ghi rõ là trong vòng 30 ngày. Anh lại bảo "nhập nhèm"
Ối ối lại còn tác quyền. Đấy là việc của cqcn, ko phải việc của anh (B) ko phải việc của ng nhà nhạc sĩ, ko phải việc của báo chí. Nếu a có giấy thông báo cqcn thì show ra. nếu cqcn cho ng đến yêu cầu ko đc hát thì a chứng minh. Một hợp đồng cung cấp nước sạch a nhìn thấy nước ko đáp ứng chỉ số mà a đòi ko thanh toán đc ư. Xét nghiệm nước đâu, cqcn đâu. Viện lý do lý trấu để bùng kèo, sai lè. Tóm lại là ra toà ko thoát tội đâu anh!

ko biết thoát tội hay ko mà vẫn tham dự show nhà nước nè

lêu lêu, tức hok nè

Con mụ Hà lừa đảo thì bị công an thịt rồi đó. còn bên ông Trung thì k bị gì hehe chắc công an k rành luật bằng đám luật sư mõm trên fb nhỉ

Tôi tin vào công an hơn là tin bọn luật sư mõm vs mấy cm vô thưởng vô phạt trên MXH

Thằng jack biểu diễn ca khúc chưa đăng ký bị cấm sóng 9 tháng mà bảo k phải việc ca sĩ ? đùa nhau hả

 

[telefunken]

........,
Trong khi 2 năm rõ mười là : show bị bức tử chỉ vì Ngọc Việt toán chậm khoản 30% cát sê, Trung bùng show nên show bị bể.

Bên này bên kia tự động hủy hay không tự động. Thì cũng không thể thay đổi bản chất lù lù: do tiền chậm thanh toán nên Giám đốc âm nhạc bùng show !

Suốt 74 trang của thớt cộng với vô vàn bài viết trên mxh , em cũng thấy câu trên là đúng...
Nhưng vẫn phải tiếp , Tiền chậm thanh toán này bầu sô có ý đồ lừa đảo ( xù nợ ) hay không ?
Hóng

 

[White Dragon]

Người có tự trọng và có giáo dục ai lại làm thế.

Cụ nói hay lắm, có khá nhiều đối tượng thiếu tự trọng và giáo dục.
Sau này, khi làm hợp đồng hay hợp tác kinh doanh với ai, cứ mang vụ này ra hỏi. Ai nghiêng về bạn Hà - Ngọc Việt thì giải tán luôn. Với kiểu kinh doanh mất dạy như vậy thì ai dính vào chúng nó cũng khổ.

 

[Nauda]

ko biết thoát tội hay ko mà vẫn tham dự show nhà nước nè
View attachment 9458477
lêu lêu, tức hok nè

Con mụ Hà lừa đảo thì bị công an thịt rồi đó. còn bên ông Trung thì k bị gì hehe chắc công an k rành luật bằng đám luật sư mõm trên fb nhỉ

Tôi tin vào công an hơn là tin bọn luật sư mõm vs mấy cm vô thưởng vô phạt trên MXH

Thằng jack biểu diễn ca khúc chưa đăng ký bị cấm sóng 9 tháng mà bảo k phải việc ca sĩ ? đùa nhau hả

Hà thu tiền của nhân dân nên cấu thành tội lừa đảo, Trung bùng không diễn là phạm vi hợp đồng dân sự, công an người ta không can thiệp. Ngọc Việt thấy thiệt hại thì kiện Trung ra tòa đòi bồi thường chứ công an họ rảnh đâu mà hở ra là bắt.
Jack bị cấm 9 tháng không phải vì hát không trả tác quyền mà vì hát ngôn từ bậy bạ ảnh gây ảnh hưởng xấu.

Tóm lại vụ này là tổng hòa của bầu show lởm và GĐ âm nhạc phò. Các cụ chửi thiếu ai cũng không được

 

[Bayi 1921]

Hà thu tiền của nhân dân nên cấu thành tội lừa đảo, Trung bùng không diễn là phạm vi hợp đồng dân sự, công an người ta không can thiệp. Ngọc Việt thấy thiệt hại thì kiện Trung ra tòa đòi bồi thường chứ công an họ rảnh đâu mà hở ra là bắt.
Jack bị cấm 9 tháng không phải vì hát không trả tác quyền mà vì hát ngôn từ bậy bạ ảnh gây ảnh hưởng xấu.

Tóm lại vụ này là tổng hòa của bầu show lởm và GĐ âm nhạc phò. Các cụ chửi thiếu ai cũng không được

jack bị xử lý theo luật vì tội hát bài hát chưa được cấp phép trong show nhé.

 

[qddt]

Nhưng vẫn phải tiếp , Tiền chậm thanh toán này bầu sô có ý đồ lừa đảo ( xù nợ ) hay không ?
Hóng

Mời cụ thưởng lãm một câu chuyện khác, cách đây 1 năm của người phụ nữ bé nhỏ đáng thương bị tay thầu nhạc ác độc đẩy vào con đường tù tội…