[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Kẻ ế vợ]

34

Tôi chỉ thấy chị ta cố gắng trong tuyệt vọng chứ không thấy vụ lừa đảo hoặc dấu hiệu lừa đảo.
Theo như tin nhắn
- 22h37 ngày 27/12: Vẫn xin 50-50
- 07h43 ngày 28/12: Vẫn tiếp tục xin
- 08h10 ngày 28/12: Vẫn xin tiếp. A Trung lòng lạnh tanh
- 08h34 ngày 28/12: Vẫn năn nỉ a.Trung nhưng a chốt hạ. Đủ tiền mới diễn. Sau đó tắt máy gọi ko nghe
- 11h47 ngày 28/12: Tuyên bố hủy show.
- 16h02 ngày 28/12: Chuyển 40tr
- 16h44 ngày 28/12: Không biết xoay đâu được 40tr chị ck cho anh và liên tục gọi. Rồi nhờ cả ông Trần Tiến nói giúp nhưng a Trung không nghe. Không biết bận hay lờ.
- 17h28 ngày 28/12: Liên tục năn nỉ, kết nối nhưng a.Trung ko nghe máy
- 17h36 ngày 28/12: a Trung từ chối vì 2h ko kịp, dù anh Leo nào đó gọi cũng không thèm nghe.
- 20h30 Hủy show

Lỗi là ở chị. Nhưng chị không lừa đảo. Bản thân tôi cũng đã rơi vào hoàn cảnh như này.

Giao dịch của bà Hà và ông Trung khó kết luận là lừa đảo chiếm đoạn tài sản.
Nhưng hành vi thông báo hủy show đến đối tác nhưng vẫn tổ chức bán vé đến sát giờ diễn thì hoàn toàn có đủ cơ sở kết luận là lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Em không khuyến khích cụ suy nghĩ theo chiều hướng này:
- Bà Hà biết chắc chắn rằng làm là lỗ, không thể hoàn thành thủ tục tác quyền (có thể)...
- Bà Hà cố tình không thanh toán tiền cho ông Trung và tiền bản quyền, dồn ông Trung vào việc không thực hiện hợp đồng.
- Ngay sát giờ biểu diễn chuyển tiền cho ông Trung và yêu cầu thực hiện hợp đồng. Trong khi biết chắc chắn là ông Trung không thể thực hiện được về mặt kỹ thuật.
- Thành công đổ lỗi và quy trách cho ông Trung về việc buổi biểu diễn không thực hiện được.
- Chuẩn bị truyền thông bẩn để đổ lỗi cho ông Trung và các nghệ sĩ.
Có thể bà Hà xác định tổ chức lại buổi diễn khác nên vẫn cố gắng bán vé đến tận giờ diễn, hy vọng thu thêm tiền và lùa thêm khách cho buổi diễn sau.

 

[Hieumos]

34
Tôi chỉ thấy chị ta cố gắng trong tuyệt vọng chứ không thấy vụ lừa đảo hoặc dấu hiệu lừa đảo.
Theo như tin nhắn
- 22h37 ngày 27/12: Vẫn xin 50-50
- 07h43 ngày 28/12: Vẫn tiếp tục xin
- 08h10 ngày 28/12: Vẫn xin tiếp. A Trung lòng lạnh tanh
- 08h34 ngày 28/12: Vẫn năn nỉ a.Trung nhưng a chốt hạ. Đủ tiền mới diễn. Sau đó tắt máy gọi ko nghe
- 11h47 ngày 28/12: Tuyên bố hủy show.
- 16h02 ngày 28/12: Chuyển 40tr
- 16h44 ngày 28/12: Không biết xoay đâu được 40tr chị ck cho anh và liên tục gọi. Rồi nhờ cả ông Trần Tiến nói giúp nhưng a Trung không nghe. Không biết bận hay lờ.
- 17h28 ngày 28/12: Liên tục năn nỉ, kết nối nhưng a.Trung ko nghe máy
- 17h36 ngày 28/12: a Trung từ chối vì 2h ko kịp, dù anh Leo nào đó gọi cũng không thèm nghe.
- 20h30 Hủy show

Lỗi là ở chị. Nhưng chị không lừa đảo. Bản thân tôi cũng đã rơi vào hoàn cảnh như này.

Dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản có thể ở những thông tin mà chỉ đơn vị điều tra mới nắm được và đủ cơ sở để khởi tố.

Ví dụ: tiền bán vé được sử dụng một phần để trả các khoản nợ cá nhân hoặc nợ của các show diễn trước đó.

 

[conco1978]

34

Tôi chỉ thấy chị ta cố gắng trong tuyệt vọng chứ không thấy vụ lừa đảo hoặc dấu hiệu lừa đảo.
Theo như tin nhắn
- 22h37 ngày 27/12: Vẫn xin 50-50
- 07h43 ngày 28/12: Vẫn tiếp tục xin
- 08h10 ngày 28/12: Vẫn xin tiếp. A Trung lòng lạnh tanh
- 08h34 ngày 28/12: Vẫn năn nỉ a.Trung nhưng a chốt hạ. Đủ tiền mới diễn. Sau đó tắt máy gọi ko nghe
- 11h47 ngày 28/12: Tuyên bố hủy show.
- 16h02 ngày 28/12: Chuyển 40tr
- 16h44 ngày 28/12: Không biết xoay đâu được 40tr chị ck cho anh và liên tục gọi. Rồi nhờ cả ông Trần Tiến nói giúp nhưng a Trung không nghe. Không biết bận hay lờ.
- 17h28 ngày 28/12: Liên tục năn nỉ, kết nối nhưng a.Trung ko nghe máy
- 17h36 ngày 28/12: a Trung từ chối vì 2h ko kịp, dù anh Leo nào đó gọi cũng không thèm nghe.
- 20h30 Hủy show

Lỗi là ở chị. Nhưng chị không lừa đảo. Bản thân tôi cũng đã rơi vào hoàn cảnh như này.

Theo em hiểu "lừa đảo" ở đây là lừa khán giả, biết ko thể diễn ra buổi biểu diễn mà vẫn bán vé đến sát giờ, khán giả bức xúc làm đơn tố cáo

 

[con dơi 141]

Dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản có thể ở những thông tin mà chỉ đơn vị điều tra mới nắm được và đủ cơ sở để khởi tố.

Ví dụ: tiền bán vé được sử dụng một phần để trả các khoản nợ cá nhân hoặc nợ của các show diễn trước đó.

Nếu tiền bán vé ít hơn tiền thanh toán cho các bên liên quan thì theo cụ có gọi là lừa đảo, chiếm đoạtTS không?

 

[Hieumos]

Nếu tiền bán vé ít hơn tiền thanh toán cho các bên liên quan thì theo cụ có gọi là lừa đảo, chiếm đoạtTS không?

Lừa đảo chắc là thể hiện ở cái hành vi vàng vàng bên dưới.

Dù biết show diễn chắc chắn không thể diễn ra do giám đốc âm nhạc và nhiều nghệ sĩ đã từ chối diễn, nhưng ban tổ chức không thông báo hủy show và vẫn tiếp tục tổ chức bán vé tại địa điểm biểu diễn, cố tình chiếm đoạt tiền mua vé của khán giả.

Quan điểm của cụ thế nào?

Nhà sản xuất 'Về đây bốn cánh chim trời' hứa sẽ hoàn tiền vé cho khán giả

Lời xin lỗi của Ngọc Việt Corporation không dập tắt được “ngọn lửa” phẫn nộ với những khán giả mua vé tham dự chương trình cũng như gây ra sự thất vọng, tổn thương cho các nghệ sỹ.

www.vietnamplus.vn

 

[tvu732]

Đúng như cụ nào đấy nói giờ tuổi trung bình của OF giảm phải đến 20 tuổi. Chủ đề này còn thua cả voz. Hay có khi nào các chiến sỹ dẫn dắt dư luận vẫn làm việc miệt mài trên khắp các mặt trận.

Chắc là dính dáng đến quyền lợi nên dẫn đến cảm xúc mạnh cụ ạ. Ai ở vị thế gần với bầu sô thì sẽ nghĩ thương cho bầu sô, ai là thợ, là người bán sức lao động và đã từng bị quỵt bởi những người như bà Hà sẽ cay bà Hà. Đội voz đa phần là dân tech, chính xác là "thợ" luôn nên họ quan tâm nhiều đến hợp đồng và dữ kiện. Một số người khác thì theo trào lưu mủi lòng trên FB, bị mấy lời van xin sướt mướt của bà Hà đánh động. Một số khác đơn giản chỉ là ghét CA nên bất kỳ ai khiến cho bà Hà "ủ tờ" là họ ghét.

Riêng với những người đọc mấy dòng tin nhắn của bà Hà mà mủi lòng, em không hiểu họ đã ở vào cảnh "quỳ đòi nợ" bao giờ chưa. Có khi con của con nợ lớn lên rồi đi du học nước ngoài, về lấy vợ sinh con rồi vẫn không đòi được nợ ấy. Còn ba cái chuyện "em còn phải nuôi mẹ già con thơ" thì ai chẳng nói được; đến mấy thằng vượt đèn đỏ cũng có thể năn nỉ ỉ ôi y như vậy cơ mà. Đợi đến xong việc rồi, đòi nợ còn khướt luôn (trên FB có ông đứng ra tập hợp các thể loại tin nhắn đòi nợ để thấy bà Hà trả lời chủ nợ "lễ phép" thế nào rồi đấy). Cho nên em nhìn mấy dòng tin nhắn khá là thản nhiên. Nếu có tội nghiệp thì chỉ tội cho khán giả thôi.

 

[tvu732]

Lỗi là ở chị. Nhưng chị không lừa đảo. Bản thân tôi cũng đã rơi vào hoàn cảnh như này.

Em nghĩ không ai trong này cho rằng bà Hà cố ý lừa đảo. Chủ yếu do CA bắt nhanh quá khiến mọi người ngỡ ngàng, bèn tìm cách giải thích là do bà ấy hủy rồi lại bán vé tiếp, cấu thành hành vi lừa đảo. Sự đã rồi thì giải thích vậy thôi chứ hình sự hóa vụ này lên, không ai muốn, cũng không tính trước được.

Em cũng biết bà Hà nhắn tin trong tuyệt vọng. Bởi nếu hủy thì thiệt hại của bà ấy lớn hơn nhiều so với diễn được. Hành vi xin rồi hủy rồi lại xin, lại bán vé tiếp thể hiện sự rối trí, tuyệt vọng, cầu may. Nhưng kể cả hiểu thế thì em cũng không thể trách ông Trung máu lạnh hay làm sai được. Bởi vì nếu bà Hà xin 50/50 thành công, show diễn được thì đằng nào vẫn có một bên chịu thiệt: đội của ông Trung. Làm gì có cái gọi là win-win trong tình cảnh này, 99% bà Hà không có khả năng trả nợ. Người mềm tính còn chấp nhận chịu thiệt, nhưng gặp người tức lên hoặc tay rắn mặt như ông Trung thì "bố cho mày chết. Cùng lắm là tất cả cùng thiệt, tao đ. quan tâm."

Tất nhiên khán giả vô tội chịu thiệt nhất. Nhưng giải pháp, em nghĩ không phải là đổ cho riêng một số ít phải chịu với cái lý rằng tấm lòng của họ sẽ được ghi nhận, sẽ tốt về lâu về dài. Em không phải là chuyên gia nhưng thấy nhiều người đã nói rồi đấy: cải thiện luật chơi. Đừng dựa vào tình cảm với đạo đức nữa, nó mong manh lắm. Chỉ cần một bên không tuân thủ thì lòng tin với tình cảm sẽ đổ vỡ dây chuyền.
Cụ thể luật chơi nên thay đổi theo hướng:
- Có bảo hiểm để bầu sô dễ chấp nhận rủi ro, tiếp tục kinh doanh.
- Có ký quỹ để đảm bảo dòng tiền bán vé về đúng mục đích, không phải để trả nợ cũ.
- Có cơ chế thi hành án dân sự để người bị nợ mau lấy lại được tiền.
Còn gì nữa không em mời các chuyên gia bàn nốt.

 

[Sứa.]

Trên thì bảo tất cả sẵn sàng, thế mà cái này lại bảo chỉ có 2 tiếng nên không setup kịp.
Rốt cuộc sẵn sàng hay chưa?

Tất cả sẵn sàng này là Hà bốc phét. Như tút em trích mấy cái ảnh đã phân tích, chỉ mỗi việc gọi đội của thầu Trung đến nơi biểu diễn trong 2h đã khó rồi.

Em đề nghị với Cục anh Tào là giờ trở đi y/c các show diễn buộc phải có backup Loa Di động...trường hợp nhạc công và GĐAN phản thùng thì CS vẫn nhiệt huyết với khán giả qua Youtobe ko phụ thuộc band nhạc

 

[con dơi 141]

Lừa đảo chắc là thể hiện ở cái hành vi vàng vàng bên dưới.

Dù biết show diễn chắc chắn không thể diễn ra do giám đốc âm nhạc và nhiều nghệ sĩ đã từ chối diễn, nhưng ban tổ chức không thông báo hủy show và vẫn tiếp tục tổ chức bán vé tại địa điểm biểu diễn, cố tình chiếm đoạt tiền mua vé của khán giả.

Quan điểm của cụ thế nào?

View attachment 9459426

Nhà sản xuất 'Về đây bốn cánh chim trời' hứa sẽ hoàn tiền vé cho khán giả

Lời xin lỗi của Ngọc Việt Corporation không dập tắt được “ngọn lửa” phẫn nộ với những khán giả mua vé tham dự chương trình cũng như gây ra sự thất vọng, tổn thương cho các nghệ sỹ.

www.vietnamplus.vn

Khi 2 bên chưa chấm dứt, thanh lý hợp đồng, chưa giải quyết xong vs khán giả mua vé thì chưa thể coi là show diễn chính thức bể.
Trong trường hợp khán giả thiệt thì tất cả coi như đó là âm mưu thủ đoạn chiếm đoạt.
Nhưng chiếm đoạt TS là gì? Về luật thì chiếm đoạt là dịch chuyển sở hữu ts của người khác thành của mình hoặc sử dụng ts đó vào mục đích không phù hợp. Trong trường hợp tôi đưa ra là tổng tiền bán vé ít hợp tiền chi tổ chức show thì dựa vào đâu bảo đó là hành chiếm đoạt ts? Các cụ lên đặt hàng online và đơn bị hủy do hết hàng và cty chưa kịp cập nhật tình trạng đặt hàng. Cụ book phòng và bị oversale do ks bán trên nhiều nền tảng, agent hoặc khách sạn hoàn tiền thì auto coi đó là chiếm đoạt không?

Trong nhiều trường hợp dân sự khác mà bên mua dịch vụ được lợi thì sao? Ví dụ cụ đang mua gói internet 300k mà giá mới 500k thì sao? Cụ thoải mái, mặc nhiên chấp nhận tuyên bố dừng hợp đồng không hay vẫn muốn tiếp tục hợp đồng cũ, thậm chí muốn renew.
Đợt sale thơm ngon chính thức kết thúc lúc 12h đêm. Cty lỡ sale đến sáng hôm sau, tầm vài nghìn ông mua đc giá sale dù T&C gốc chỉ đến 12h đêm hôm trc. Vậy khách hàng thực tế muốn sao?

Luật pháp cần xem xét công bằng trên các khả năng có thể xảy ra và hạn chế các bất cập.

Như cocobay chẳng hạn. Vẫn bán kỳ nghỉ tẹt, bán căn hộ tẹt dù nội bộ biết tỏng ko có khả năng thực hiện hợp đồng. Lẽ ra phải khởi tố mới đúng vì thiệt hại to vãi chưởng. Nhưng có hình sự hoá vấn đề không, dù có thể khách hàng thiệt hại tổng cộng vài nghìn tỷ.

Nhà đầu tư rót 600 tỷ đồng vào Cocobay lo phá sản

Bỏ 200 tỷ đồng và vay ngân hàng thêm 400 tỷ để đổ vào Cocobay, ông Mai Huy Tân, Giám đốc Công ty Nhịp cầu Việt Đức, đang lo phá sản.

vnexpress.net

Cá nhân tôi nghĩ bao quát hơn thì thấy vậy. Thú thực là trong thực tế việc đẩy một cty phá sản sẽ làm chủ nợ thiệt hại hơn. Nên nhiều khi chủ nợ còn gia hạn cho cty hoặc hỗ trợ tài chính theo thương lượng.

 

[Bayi 1921]

Một chia sẻ từ 1 bầu sô... Bến Thành Media


Nếu không có Anh Chị Em nghệ sĩ chân chính cho tôi nợ lương, trả chậm hay diễn miễn phí cho các show của tôi khi biết show tôi làm đang bị lỗ nặng.
Thì làm sao tôi có thể làm 1 năm 4-5 show dù thị trường rất khó khăn.
Chúng ta là mối quan hệ cùng nhau tốt đẹp mà.
Tôi ko biết nội tình bên trong nên ko phán xét. Nhưng....
Đời ai cũng có nhũng nốt nhạc trầm.
Các anh chị quá ác!
Em xin né các ac suốt đời. Những con người đạo lý nghệ thuật !
Mùng 1, ngày đẹp nhưng thấy buồn!

....
Trong showbiz, có những người nợ tiền nghệ sĩ như Chúa Chổm.
Đòi thì mệt mỏi, nhắc thì khó chịu.
Nhưng lên tiếng nói đạo lý thì trơn tru, mượt mà không thiếu một chữ nào.
Cũng trong cái nghề này, có những nghệ sĩ tính từng đồng cát-xê, sẵn sàng “phản” bầu show nhanh như lật thuyền.
Thế nhưng bước lên mạng xã hội, câu chuyện lại là: cống hiến, vì khán giả, sống chết với nghệ thuật.
Nghe rất hay. Nhưng thực tế thì không phải lúc nào cũng đẹp như lời nói.
Nguồn.

Nb Duy Mạnh

Nb Duy Mạnh. 30,269 ចូលចិត្ត · 3,510 និយាយអំពីរបស់នេះ. 0938.80.88.86 - STK VIB 01616.2727

web.facebook.com

hehe

bầu show ko có năng lực kinh tế thì nên dẹp tiệm cụ ạ.

Thời đại 2026 rồi thì nói thật nghệ sĩ họ ko cần đi hát show kiểu này kiếm thu nhập đâu cụ ạ chủ yếu là tham dự etven

Đây là lịch trình của 1 ca sĩ ở showbiz

 

[con dơi 141]

hehe

bầu show ko có năng lực kinh tế thì nên dẹp tiệm cụ ạ.

Thời đại 2026 rồi thì nói thật nghệ sĩ họ ko cần đi hát show kiểu này kiếm thu nhập đâu cụ ạ chủ yếu là tham dự etven

Đây là lịch trình của 1 ca sĩ ở showbiz
View attachment 9459536

Hehe. Bầu sô là hoạt động kinh doanh có điều kiện đặc biệt về tài chính phỏng? Cụ khai sáng đi, cần bao nhiêu% hay 100% luôn?

Đến làm công trình, dự án nghìn tỏi còn gãy đầy ra.

 

[Bayi 1921]

Hehe. Bầu sô là hoạt động kinh doanh có điều kiện đặc biệt về tài chính phỏng? Cụ khai sáng đi, cần bao nhiêu% hay 100% luôn?

Đến làm công trình, dự án nghìn tỏi còn gãy đầy ra.

Hehe. Ngày xưa bầu show còn chèn ép được nghệ sĩ , vì hoạt động nghệ thuật gần như phụ thuộc vào bầu show

còn hiện nay thì thu nhập nghệ sĩ đến chủ yếu từ đi etven + tham gia concert do các Kim chủ lớn tổ chức Chứ rất rất ít nghệ sĩ nổi tiếng đi hát cho bầu show đâu cụ, cát xê thì thấp rehearsal thì nhiều.

Etven này Oppo phải trả Sơn Tùng 10 tỷ để xuất hiện

 

[qddt]

Em nghĩ không ai trong này cho rằng bà Hà cố ý lừa đảo. Chủ yếu do CA bắt nhanh quá khiến mọi người ngỡ ngàng, sau đó tìm cách giải thích là do bà ấy đã tuyên bố hủy rồi lại bán vé tiếp, cấu thành hành vi lừa đảo xyz gì đó. Sự đã rồi thì giải thích vậy thôi chứ hình sự hóa vụ này lên, không ai muốn, cũng không tính trước được.

Em cũng biết bà Hà nhắn tin trong tuyệt vọng. Bởi nếu hủy thì thiệt hại của bà ấy lớn hơn nhiều so với diễn được. Hành vi xin rồi hủy rồi lại xin, lại bán vé tiếp thể hiện sự rối trí, tuyệt vọng, cầu may. Nhưng kể cả hiểu thế thì em cũng không thể trách là ông Trung máu lạnh hay làm sai được. Bởi vì nếu bà Hà xin 50/50 thành công, show diễn được thì đằng nào vẫn có một bên chịu thiệt: đội của ông Trung. Làm gì có cái gọi là win-win trong tình cảnh này, 99% bà Hà không có khả năng trả nợ. Người mềm tính còn chấp nhận chịu thiệt, nhưng gặp người tức lên hoặc tay rắn mặt như ông Trung thì "bố cho mày chết. Cùng lắm là tất cả cùng thiệt, tao đ. quan tâm."

Tất nhiên khán giả vô tội chịu thiệt nhất. Nhưng giải pháp, em nghĩ không phải là đổ cho riêng một số ít phải chịu với cái lý rằng tấm lòng của họ sẽ được ghi nhận, sẽ tốt về lâu về dài. Em không phải là chuyên gia nhưng thấy nhiều người đã nói rồi đấy: cải thiện luật chơi. Đừng dựa vào tình cảm với đạo đức nữa, nó mong manh lắm. Chỉ cần một bên không tuân thủ thì lòng tin với tình cảm sẽ đổ vỡ dây chuyền.
Cụ thể luật chơi nên thay đổi theo hướng:
- Có bảo hiểm để bầu sô dễ chấp nhận rủi ro, tiếp tục kinh doanh.
- Có ký quỹ để đảm bảo dòng tiền bán vé về đúng mục đích, không phải để trả nợ cũ.
- Có cơ chế thi hành án dân sự để người bị nợ mau lấy lại được tiền.
Còn gì nữa không em mời các chuyên gia bàn nốt.

Ko liên quan nhưng thấy từ thiệt thòi nên em chợt nhớ ra. Em quên ko nhắc đến 1 nhóm cũng đang thiệt thòi ko kém. Đó là nhóm thợ đèn, thợ loa, thợ sàn, thợ led (visual - vì đội này hay dùng led wall). Thấy bảo 4 hạng mục âm thanh ánh sáng visual sân khấu là 1 gói 900tr, mợ Hà mới tạm ứng nhõn 200tr. Nhóm này cũng vất vả, tuy sang chảnh và điều kiện kinh tế tốt hơn nhóm thợ đàn thợ phối.

Nhóm này cay cả Trung lẫn Hà, mà có lẽ hiện tại cay Trung hơn, nếu sô này mà diễn đc thì sẽ lại rất cay Hà.

Nhóm này có lẽ sau này sẽ ko nhìn mặt Trung nữa. Kể cũng buồn.

 

[Lambatda]

Nói về cái sự thiệt thòi. Em quên ko nhắc đến 1 nhóm cũng đang thiệt thòi ko kém. Đó là nhóm thợ đèn, thợ loa, thợ sàn, thợ led (visual - vì đội này hay dùng led wall). Thấy bảo 4 hạng mục âm thanh ánh sáng visual sân khấu là 1 gói 900tr, mợ Hà mới tạm ứng nhõn 200tr. Nhóm này cũng vất vả, tuy sang chảnh và điều kiện kinh tế tốt hơn nhóm thợ đàn thợ phối.

Nhóm này cay cả Trung lẫn Hà, mà có lẽ hiện tại cay Trung hơn, nếu sô này mà diễn đc thì sẽ lại rất cay Hà.

Nhóm này có lẽ sau này sẽ ko nhìn mặt Trung nữa. Kể cũng buồn.

E mà đứng ở vị trí tay Trung thì e cứ đặt ưu tiên đội nhóm, ae của e lên trc, sau đó là bản thân mình. Q.tâm éo j đám dân đen adua thối mồm trên social.
Nhà e năm kia dính vụ bị người thân lừa đem sổ đi cầm. Nguyên 2024-25 bị bank nó dí, gây áp lực mệt mỏi. Phải rao bán từng bộ audio, bàn ghế trong nhà, rồi đi lạy lục vay từng cửa gom góp lại mấy tỷ bạc để chuộc nhà, ko có ra đường.
Giờ chuộc đc rồi lại c.bị tâm lý làm ăn mà ko ra $ thì lại vác mo lạy lục những cửa mình vay.
Nên giờ có điên đứng mũi chịu sào gánh nợ cho đứa #. Thằng ng.u mới làm như vậy, mà đã ng.u còn sĩ nữa thì chết éo oan.

 

[Altis-2011]

Hehe. Ngày xưa bầu show còn chèn ép được nghệ sĩ , vì hoạt động nghệ thuật gần như phụ thuộc vào bầu show

còn hiện nay thì thu nhập nghệ sĩ đến chủ yếu từ đi etven + tham gia concert do các Kim chủ lớn tổ chức Chứ rất rất ít nghệ sĩ nổi tiếng đi hát cho bầu show đâu cụ, cát xê thì thấp rehearsal thì nhiều.

Etven này Oppo phải trả Sơn Tùng 10 tỷ để xuất hiện
View attachment 9459545

Theo em concert này nằm chung trong hợp đồng đại sứ thương hiệu của Sơn Tùng.

 

[Bayi 1921]

Theo em concert này nằm chung trong hợp đồng đại sứ thương hiệu của Sơn Tùng.

đúng rồi : cát xê concert + đại diễn hình ảnh cho OPPO trong 2 năm.

 

[Bayi 1921]

Chúng nó đứng ngoài cuộc nên ra vẻ đạo đức mõm, hoặc chúng nó được thuê để chạy bài thôi.

Vào tay chúng nó thử xem, có mà chúng nó còn đòi ráo riết hơn.

Thử đi làm nhận lương 50% rồi ăn bả "vì đối tác, vì trách nhiệm nghề nghiệp", "vợ anh với mẹ anh ốm lắm", "3000 khách hàng chỉ trông chờ vào em"... xem chúng nó có nhảy dựng lên không.

Em đồng ý !!
Riêng chúng nó khi bị đụng đến lợi ích em nghĩ chúng nó k còn thảo mai như trên mxh

 

[con dơi 141]

Hehe. Ngày xưa bầu show còn chèn ép được nghệ sĩ , vì hoạt động nghệ thuật gần như phụ thuộc vào bầu show

còn hiện nay thì thu nhập nghệ sĩ đến chủ yếu từ đi etven + tham gia concert do các Kim chủ lớn tổ chức Chứ rất rất ít nghệ sĩ nổi tiếng đi hát cho bầu show đâu cụ, cát xê thì thấp rehearsal thì nhiều.

Etven này Oppo phải trả Sơn Tùng 10 tỷ để xuất hiện
View attachment 9459545

Cụ lại lảng rồi. Phán dõng dạc là bầu sô cần kinh tế nọ kia rồi lảng. Đưa cái ví dụ do nhãn hàng tổ chức, tài trợ thật cọc cạch.

Trên tôi đã nói 4 Diva và 4 cánh chim giờ bị lag rồi. Độ hot thì không còn với tệp khán giả hẹp, sức chi yếu so với lớp ca sĩ trẻ hợp thời. Nhưng độ kiêu thì vẫn tự định vị kiểu tier 1. Vài năm tới tôi nghĩ sẽ xẹp đi nhiều vì lạc quẻ, vì khán giả quay lưng.

 

[20181021]

Khi 2 bên chưa chấm dứt, thanh lý hợp đồng, chưa giải quyết xong vs khán giả mua vé thì chưa thể coi là show diễn chính thức bể.
Trong trường hợp khán giả thiệt thì tất cả coi như đó là âm mưu thủ đoạn chiếm đoạt.
Nhưng chiếm đoạt TS là gì? Về luật thì chiếm đoạt là dịch chuyển sở hữu ts của người khác thành của mình hoặc sử dụng ts đó vào mục đích không phù hợp. Trong trường hợp tôi đưa ra là tổng tiền bán vé ít hợp tiền chi tổ chức show thì dựa vào đâu bảo đó là hành chiếm đoạt ts? Các cụ lên đặt hàng online và đơn bị hủy do hết hàng và cty chưa kịp cập nhật tình trạng đặt hàng. Cụ book phòng và bị oversale do ks bán trên nhiều nền tảng, agent hoặc khách sạn hoàn tiền thì auto coi đó là chiếm đoạt không?

Trong nhiều trường hợp dân sự khác mà bên mua dịch vụ được lợi thì sao? Ví dụ cụ đang mua gói internet 300k mà giá mới 500k thì sao? Cụ thoải mái, mặc nhiên chấp nhận tuyên bố dừng hợp đồng không hay vẫn muốn tiếp tục hợp đồng cũ, thậm chí muốn renew.
Đợt sale thơm ngon chính thức kết thúc lúc 12h đêm. Cty lỡ sale đến sáng hôm sau, tầm vài nghìn ông mua đc giá sale dù T&C gốc chỉ đến 12h đêm hôm trc. Vậy khách hàng thực tế muốn sao?

Luật pháp cần xem xét công bằng trên các khả năng có thể xảy ra và hạn chế các bất cập.

Như cocobay chẳng hạn. Vẫn bán kỳ nghỉ tẹt, bán căn hộ tẹt dù nội bộ biết tỏng ko có khả năng thực hiện hợp đồng. Lẽ ra phải khởi tố mới đúng vì thiệt hại to vãi chưởng. Nhưng có hình sự hoá vấn đề không, dù có thể khách hàng thiệt hại tổng cộng vài nghìn tỷ.

Nhà đầu tư rót 600 tỷ đồng vào Cocobay lo phá sản

Bỏ 200 tỷ đồng và vay ngân hàng thêm 400 tỷ để đổ vào Cocobay, ông Mai Huy Tân, Giám đốc Công ty Nhịp cầu Việt Đức, đang lo phá sản.

vnexpress.net

Cá nhân tôi nghĩ bao quát hơn thì thấy vậy. Thú thực là trong thực tế việc đẩy một cty phá sản sẽ làm chủ nợ thiệt hại hơn. Nên nhiều khi chủ nợ còn gia hạn cho cty hoặc hỗ trợ tài chính theo thương lượng.

Vừa hay lại có người nhắc đến so sánh thu chi.

https://www.facebook.com/share/p/1bB6i5sYUw/

 

[kobietdatlagi]

Hehe. Ngày xưa bầu show còn chèn ép được nghệ sĩ , vì hoạt động nghệ thuật gần như phụ thuộc vào bầu show

còn hiện nay thì thu nhập nghệ sĩ đến chủ yếu từ đi etven + tham gia concert do các Kim chủ lớn tổ chức Chứ rất rất ít nghệ sĩ nổi tiếng đi hát cho bầu show đâu cụ, cát xê thì thấp rehearsal thì nhiều.

Etven này Oppo phải trả Sơn Tùng 10 tỷ để xuất hiện
View attachment 9459545

Trời ạ. Đã ngọng lại còn hay nói chữ.
Fan quạt thế này thì gừng sỹ cũng xấu hổ.