[Funland] Lùm xùm show “Về đây bốn cánh chim trời” - bi hài bể show phút cuối

[Euro2CityStar]

Sức chứa 3110 chỗ thì tổ chức sự kiện âm nhạc này kỳ vọng bán bao nhiêu vé đây nhỉ?
View attachment 9452498

thực tế đầu tiên
dự định quy mô khách hàng
là ở chỗ đối diện BigC .

chứ chỗ điền kinh này chỉ vá chằng vá đụp vào mà thôi .

 

[Anh_he]

Tiền Phong lề phải dẫn lời vài chú Luật sư có bằng cấp đây bác:
Giám đốc Ngọc Việt bị bắt, những nghệ sĩ đã nhận 50% cát-xê có vô can? | Báo điện tử Tiền Phong

Cá nhân tôi thì không ủng hộ đội luật sư.
Bỏ qua cái kiểu ỡm ờ kiểu cần phải xem xét thấu đáo cụ thể chi tiết không có vùng cấm gì đó, thì đây là 1 ví dụ:
Trích lời đồng chí luật sư Ngô Anh Tuấn - Đoàn luật sư TP Hà Nội:
"“Nếu nghệ sĩ biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn nhận tiền của ban tổ chức và không thực hiện nghĩa vụ biểu diễn, họ có thể bị xem xét trách nhiệm với vai trò đồng phạm ".

Xét như thế, có lẽ nên xem xét cả trách nhiệm của khán giả, bác ạ: Nếu khán giả biết rõ chương trình không thể tổ chức, không đủ điều kiện pháp lý nhưng vẫn mua vé, thì không rõ nên xem xét khán giả cái tội gì.

Các bên cung ứng dịch vụ - ở đây là các đồng chí nghệ xĩ đáng kính -, có nghĩa vụ phải tập luyện (hình như họ đã làm), có nghĩa vụ phải sẵn sàng diễn, diễn nhép cũng được, bài ABC nào đó.
Hết nghĩa vụ.
Còn cái Giấy phép hay Điều kiện gì đó, không phải việc của họ, họ không cần biết, họ không thể biết và tôi đánh cuộc là họ cũng không muốn biết.


Cái này nữa:
"Về hậu quả dân sự, luật sư cho rằng toàn bộ số tiền nghệ sĩ đã nhận từ ban tổ chức, nếu có liên quan đến hành vi phạm tội bị điều tra, có thể bị buộc hoàn trả để phục vụ việc bồi thường thiệt hại cho bị hại, trong trường hợp này là khán giả đã mua vé chương trình. "
Về việc các cậu Luật sư yêu cầu xem xét việc hoàn trả tiền tạm ứng, hóa ra các cậu này coi bên cung ứng dịch vụ là Đồng phạm hoặc gần như thế.


Thế nên, tôi chia sẻ quan điểm với bác, là đội Bán bài hát này cũng là nạn nhân thôi, như các khán giả. - dù ở mức độ khác với khán giả.

Vụ này xử dân sự là đẹp, vừa phải, hình sự trong có một ngày điều tra e e là hơi vội quá.

Thực ra thì trong ngày cuối cùng Ban tổ chức người ta cũng cố để show diễn được diễn ra, có thể lo đi chạy tiền trả tác quyền, trả ca sỹ. Nhưng cố cũng k được nên chương trình mới gãy. Đẹp nhất là BTC ổn định lại, lên xin lỗi và hoàn tiền lại cho khán giả, sau đó xin phá sản cũng đc (lỗ chắc phải 5 tỷ). Sau đó họ k trả được thì hãy khởi tố.

Chung quy lại là việc tấm vé “mười mấy triệu” mà đến k đc xem khiến cộng đồng mạng quan tâm. Vì tâm lý “giàu thì nó ghét” bao lâu nay .

 

[hưvô]

Bắt rồi
Lại mất hàng chục show thì ăn treo

Vậy là quả bão nhãn tiền.
Có điều là trên phở-bò có nhiều ý kiến cho rằng bắt quá vội vàng, là hình sự hoá các giao dịch kinh tế, giao dịch dân sự ?!

 

[trai.mien.trung.2025]

Thực ra thì trong ngày cuối cùng Ban tổ chức người ta cũng cố để show diễn được diễn ra, có thể lo đi chạy tiền trả tác quyền, trả ca sỹ. Nhưng cố cũng k được nên chương trình mới gãy. Đẹp nhất là BTC ổn định lại, lên xin lỗi và hoàn tiền lại cho khán giả, sau đó xin phá sản cũng đc (lỗ chắc phải 5 tỷ). Sau đó họ k trả được thì hãy khởi tố.

cụ toàn suy diễn linh tinh, khởi tố là bên công an họ đã có đủ bằng chứng rồi, chứ đâu chơi kiểu ngụy biện như cụ.

 

[trai.mien.trung.2025]

Các bên cung ứng dịch vụ - ở đây là các đồng chí nghệ xĩ đáng kính -, có nghĩa vụ phải tập luyện (hình như họ đã làm), có nghĩa vụ phải sẵn sàng diễn, diễn nhép cũng được, bài ABC nào đó.
Hết nghĩa vụ.
Còn cái Giấy phép hay Điều kiện gì đó, không phải việc của họ, họ không cần biết, họ không thể biết và tôi đánh cuộc là họ cũng không muốn biết.

cụ nói như này hóa ra mấy ông nghệ sỹ chuyên quảng cáo thực phẩm chức năng là vô can à? Ví dụ bảo bên chủ hợp đồng quảng cáo họ cung cấp cho tôi thông tin quảng cáo thì tôi chỉ việc đọc theo thông tin đó thôi chứ tôi không cần biết là thông tin đó có sai lệch hay không?

Nghệ sỹ lớn nhận lời mời một show nào đó, là họ đã trao uy tín của họ vào show đó rồi. Các cụ để ý là khán giả họ mua vé theo nghệ sỹ chứ họ không cần quan tâm đến đơn vị tổ chức show đó là ai, có uy tín hay không, chính sự tham gia của người nổi tiếng trong show đó là động lực để người ta mua vé. Nên cần phải có chế tài thắt chặt việc này lại , tránh thiệt hại cho người tiêu dùng. Ông luật sư nói thế không phải là không có lý đâu. Nghệ sỹ có uy tín khi nhận bất kỳ một show diễn nào đó cần phải kiểm tra độ uy tín của đơn vị sản xuất cũng như các điều kiện ràng buộc về mặt pháp lý chặt chẽ để giữ gìn được uy tín của mình khi tham gia vào show đó. Và cái tối thiểu là giấy phép tổ chức show phải là điều kiện cần trước khi nghệ sỹ tham gia biểu diễn cần phải được biết. Thế nên đừng nói mình vô can.

 

[hưvô]

Cảnh quay này quay đc cảnh "có người" xé poster quảng cáo ở cửa văn phòng Cty trong buổi tối 28/12:

Nuôi Tôi (@nuoitoinhe97) on Threads

BTC show Bốn Cánh Chim Trời cò quay khán giả từ HUỶ SHOW - DIỄN TIẾP - HUỶ SHOW trong đó hầu hết là người lớn tuổi, người từ xa tới nghe nhạc và gặp bác Trần Tiền. 😭 Giám đốc Ngọc Việt Show, bà Nguyễn Thị Thu Hà xin lỗi khán giả cỡ 2 phút… để lại những gương mặt ngơ ngác và đầy bức xúc cũng như...

www.threads.com

 

[samoclan]

quan trọng là nó thu tiền về rồi làm gì ý chứ chứ bị phát hiện mới bồi thường thì lấy đâu ra người phạm tội nữa

Pl vn chán lắm. Có thông báo huỷ và lùi lịch, ai ko chấp nhận thì mang vé để đòi tiền, đòi ko trả thì mói là lừa đảo chớ. Bụp phát túm luôn. Giờ thêm mấy báo chạy típ nữa thì đi thẳng rồi.

 

[datto70]

Pl vn chán lắm. Có thông báo huỷ và lùi lịch, ai ko chấp nhận thì mang vé để đòi tiền, đòi ko trả thì mói là lừa đảo chớ. Bụp phát túm luôn. Giờ thêm mấy báo chạy típ nữa thì đi thẳng rồi.

xxx và vks không sai đâu, trước tiên họ mới bà này nên hỏi vài câu.
- Chị có biết chắc là tối nay kg thể biểu diễn được kg?
TL: Tôi biết là tối nay kg thể biểu diễn đươc.
- Sao chị kg thông báo cho khán giả biết sớm và vẫn tổ chức bán vé
TL: vì lý do a, b, c ........... tôi kg thể làm thế được.
Chỉ cần hỏi - T lời vài câu như trên là đủ tội Lừa đảo chưa các cụ ?
Theo tôi đủ khép vào tội này rồi.
Mời các LS OF vào ý kiến

 

[vieteuro]

Vậy là quả bão nhãn tiền.
Có điều là trên phở-bò có nhiều ý kiến cho rằng bắt quá vội vàng, là hình sự hoá các giao dịch kinh tế, giao dịch dân sự ?!

bắt vì tội cố tình lừa đảo
biết là ko có nghệ sỹ đến diễn mà vẫn chạy chương trình để khán giả mất bao nhiêu thời gian

 

[hưvô]

bắt vì tội cố tình lừa đảo
biết là ko có nghệ sỹ đến diễn mà vẫn chạy chương trình để khán giả mất bao nhiêu thời gian

E thấy có cụ trên đây đang tẩy trắng cho Thị Hà & đổ lỗi cho các ca sĩ

 

[jazzzzz]

về pháp luật bọn gừng sĩ đã nhận 50% cát sê có thể không liên đới …

nhưng về tình người thì hỏng bét …

nhà báo Hoàng Nguyên Vũ đang gọi bọn gừng sĩ này là ác ôn. Cả nghìn like trong đó có em …

Nếu như thỏa thuận là 50% trước và 50% sau, NS nhận tiền nhưng bỏ show sẽ là phá vỡ hợp đồng, tình hay lý đều sai, nếu là 50% trước, 30% vào ngày biểu diễn... thì NS đúng.

 

[vieteuro]

nếu tính tiền gửi xe nước nôi, xăng cộ giờ làm của 3 -4 nghìn khán giả thì to lắm

bắt vì tội cố tình lừa đảo
biết là ko có nghệ sỹ đến diễn mà vẫn chạy chương trình để khán giả mất bao nhiêu thời gian

 

[The Silent]

Công nhận, đọc thớt này, em mới biết có nhiều cụ rất có khả năng Nâng Cao Quan Điểm, và nhiệt tình cổ xúy HS hóa mọi vấn đề trong cuộc sống. Thôi em đi ra.

 

[BMW X11]

cụ nói như này hóa ra mấy ông nghệ sỹ chuyên quảng cáo thực phẩm chức năng là vô can à? Ví dụ bảo bên chủ hợp đồng quảng cáo họ cung cấp cho tôi thông tin quảng cáo thì tôi chỉ việc đọc theo thông tin đó thôi chứ tôi không cần biết là thông tin đó có sai lệch hay không?

Nghệ sỹ lớn nhận lời mời một show nào đó, là họ đã trao uy tín của họ vào show đó rồi. Các cụ để ý là khán giả họ mua vé theo nghệ sỹ chứ họ không cần quan tâm đến đơn vị tổ chức show đó là ai, có uy tín hay không, chính sự tham gia của người nổi tiếng trong show đó là động lực để người ta mua vé. Nên cần phải có chế tài thắt chặt việc này lại , tránh thiệt hại cho người tiêu dùng. Ông luật sư nói thế không phải là không có lý đâu. Nghệ sỹ có uy tín khi nhận bất kỳ một show diễn nào đó cần phải kiểm tra độ uy tín của đơn vị sản xuất cũng như các điều kiện ràng buộc về mặt pháp lý chặt chẽ để giữ gìn được uy tín của mình khi tham gia vào show đó. Và cái tối thiểu là giấy phép tổ chức show phải là điều kiện cần trước khi nghệ sỹ tham gia biểu diễn cần phải được biết. Thế nên đừng nói mình vô can.

Uy tín của nghệ sỹ, là vấn đề cá nhân của họ bác ạ.
Họ bán đắt hay bán rẻ cái uy tín đó, không phải việc của mình.

Họ cam kết bán hàng và hình như đã sẵn sàng giao hàng.
Nhưng cái cậu Mua hàng quan trọng nhất lại bùng, thì làm răng bác?

Bác vẫn giao hàng và bày tỏ quan ngại?!

 

[Anh_he]

À mình là người cũng làm nghề kinh doanh dịch vụ cụ ah, nên mình chia sẻ theo quan điểm của mình. Kinh doanh lúc khó khăn thiếu vốn, rủi ro bất ngờ nó xảy ra liên tục. Bảo biết không diễn mà vẫn bán vé là sai bét, bán vé nó bán cả tháng trời rồi, còn bên tác quyền nó cách một hôm mới có văn bản cấm hát bài của 2 nhạc sỹ thôi.

Khởi tố như này thì như thằng Hàng không giá rẻ logo đỏ có mà khởi tố ngày nào cũng được .

xxx điều tra thì cần thời gian thu thập bằng chứng, đánh giá đầy đủ, khách quan, gọi từng bên lên để làm việc như ca sỹ, hiệp hội tác quyền. Làm tất cả các thứ trong độ 12 tiếng thì phải gọi là siêu nhân. Ít ra nên để hai ba buổi cho nó thuyết phục tí.

 

[muoibaconcho]

Quan điểm cá nhân của em vụ này là hình sự hóa các giao dịch dân sự.
VD như Em có cái shop bán hàng online. Có cái món hàng hết rồi nhưng em quên chưa tắt, hoặc thậm chí ko có vì em để giá ảo nhằm câu view và có vài đã cụ mua và đã thanh toán. Hàng ko có thì em hoàn tiền cho cụ ấy. Khi nào ko hoàn thì mới dính lừa đảo.
Đằng này lấy lý do đã biết ko còn hàng mà vẫn bán để quy vào tội lừa đảo thì đúng là ba chấm

 

[jackycandy1412]

Quan điểm cá nhân của em vụ này là hình sự hóa các giao dịch dân sự.
VD như Em có cái shop bán hàng online. Có cái món hàng hết rồi nhưng em quên chưa tắt, hoặc thậm chí ko có vì em để giá ảo nhằm câu view và có vài đã cụ mua và đã thanh toán. Hàng ko có thì em hoàn tiền cho cụ ấy. Khi nào ko hoàn thì mới dính lừa đảo.
Đằng này lấy lý do đã biết ko còn hàng mà vẫn bán để quy vào tội lừa đảo thì đúng là ba chấm

Cụ cứ như người làm luật ko bằng. CA họ chứng minh được "ý chí chiếm đoạt" thì ngồi đó mà khóc. Ý chí đó có thể được thể hiện qua các tài liệu, đoạn chat, trao đổi thu thập được khi biết ko đủ đk tổ chức vẫn cố tình bán thêm.

Cụ lại đi so với việc quên chưa tắt chức năng bán vé???

 

[Anh_he]

Cụ cứ như người làm luật ko bằng. CA họ chứng minh được "ý chí chiếm đoạt" thì ngồi đó mà khóc. Ý chí đó có thể được thể hiện qua các tài liệu, đoạn chat, trao đổi thu thập được khi biết ko đủ đk tổ chức vẫn cố tình bán thêm.

Cụ lại đi so với việc quên chưa tắt chức năng bán vé???

Ông biết cái gì thì hãy nói.

Tiền bán vé nó chi cho cái show đấy đang còn lỗ chổng vó lên chứ “ý chí chiếm đoạt” cái gì.

 

[hưvô]

Quan điểm cá nhân của em vụ này là hình sự hóa các giao dịch dân sự.
VD như Em có cái shop bán hàng online. Có cái món hàng hết rồi nhưng em quên chưa tắt, hoặc thậm chí ko có vì em để giá ảo nhằm câu view và có vài đã cụ mua và đã thanh toán. Hàng ko có thì em hoàn tiền cho cụ ấy. Khi nào ko hoàn thì mới dính lừa đảo.
Đằng này lấy lý do đã biết ko còn hàng mà vẫn bán để quy vào tội lừa đảo thì đúng là ba chấm

Cái lý do của cụ ko thuyết phục.
Nguyên nhân bị khởi tố là như này:

​

 

[jackycandy1412]

Ông biết cái gì thì hãy nói.

Tiền bán vé nó chi cho cái show đấy đang còn lỗ chổng vó lên chứ “ý chí chiếm đoạt” cái gì.

Ông rep cái dòng chả liên quan tí gì, người khác lại đánh giá cho. Ông mới là cái người chả biết gì về luật lẫn "ý chí chiếm đoạt" khi CA hình sự hoá một vụ việc, ông rảnh lên đây chém gió thì tìm hiểu lại luật lẫn ranh giới giữa một vụ việc dân sự và hình sự thông qua khái niệm "ý chí chiếm đoạt". Còn chính tôi thì đã dính 1 vụ y hệt như vậy, theo đuổi 3 năm liền tôi còn lạ gì việc CA chứng minh được "ý chí chiếm đoạt" (mà qua tin nhắn, văn bản, chỉ đạo tại văn phòng có camera...) là cốt lõi của việc đẩy vụ việc lên hình sự.

Vấn đề không phải cái ngưỡng của việc dân sự lẫn hình sự là "bán vé hoà vốn", mà là biết ko tổ chức được nhưng vẫn cố tình bán vé, ông đọc hiểu có vấn đề gì ko vậy?