(Tiếp)
Vì sao áp lực không ngừng lại dẫn đến hiệu quả giảm dần
Chính sách của Washington đối với Iran đã dao động giữa sự cưỡng ép và ảo tưởng. Có chính quyền xé bỏ các thỏa thuận để theo đuổi “ áp lực tối đa ” .
Một nỗ lực khác là áp dụng ngoại giao một phần trong khi vẫn duy trì cấu trúc trừng phạt. Sau đó là một vòng đe dọa khác, triển khai quân sự, các hoạt động mạng và hạn chế kinh tế. Nhưng giả định cơ bản của Washington không bao giờ thay đổi: cuối cùng, Tehran sẽ sụp đổ dưới áp lực.
Tuy nhiên, các quốc gia chịu áp lực liên tục thường thích nghi thay vì đầu hàng. Chiến lược sinh tồn của Iran tương tự như những gì các cường quốc nhỏ hơn trong lịch sử đã làm khi đối mặt với các đối thủ mạnh hơn. Việt Nam đã làm điều đó với Mỹ.
Mỹ đã không thắng trong chiến tranh Việt Nam
Hezbollah đã làm điều đó chống lại Israel vào năm 2006. Ukraine, mặc dù trong hoàn cảnh rất khác biệt, đang sử dụng những nguyên tắc tương tự chống lại Nga. Mục tiêu không nhất thiết là chiến thắng tuyệt đối. Mục tiêu là ngăn chặn, khiến cho cái giá phải trả để duy trì sự thống trị trở nên quá cao đối với bên mạnh hơn về mặt chính trị.
Đó chính xác là tình thế mà Washington dường như đang bị mắc kẹt. Bất chấp ưu thế quân sự vượt trội, Mỹ đang nhận ra rằng địa lý, chiến thuật bất đối xứng, liên minh khu vực và sự phẫn nộ, mệt mỏi chính trị trong nước có thể vô hiệu hóa ưu thế quân sự thông thường.
Eo biển Hormuz vẫn là một trong những điểm nghẽn kinh tế quan trọng nhất thế giới. Khoảng một phần năm lượng tiêu thụ dầu toàn cầu đi qua eo biển này. Ngay cả sự bất ổn nhỏ ở đó cũng có thể gây ra những chấn động trên thị trường toàn cầu. Điều này tạo ra lợi thế cho Tehran mà không gói trừng phạt nào có thể xóa bỏ hoàn toàn.
Các nhà chiến lược Mỹ thường nói như thể quyền lực chỉ đến từ các tàu sân bay và số liệu GDP. Nhưng đòn bẩy địa chính trị có thể xuất hiện từ sự gián đoạn. Một bên yếu hơn nhưng có khả năng tạo ra sự bất ổn trong nền kinh tế toàn cầu lại sở hữu một hình thức răn đe riêng.
Thực tế khó chịu là cách tiếp cận của Washington thường củng cố chính những hành vi mà họ hy vọng loại bỏ. Hàng thập kỷ trừng phạt đã không dẫn đến sự sụp đổ của chế độ.
Họ khuyến khích Iran tăng cường quan hệ với Trung Quốc, mở rộng mạng lưới lực lượng ủy nhiệm khu vực và đẩy nhanh quá trình thích ứng quân sự trong nước. Áp lực trở thành động lực của sự kháng cự.
Gần đây nhất, Mỹ đã phải rút khỏi Afganistan
......
Vì sao áp lực không ngừng lại dẫn đến hiệu quả giảm dần
Chính sách của Washington đối với Iran đã dao động giữa sự cưỡng ép và ảo tưởng. Có chính quyền xé bỏ các thỏa thuận để theo đuổi “ áp lực tối đa ” .
Một nỗ lực khác là áp dụng ngoại giao một phần trong khi vẫn duy trì cấu trúc trừng phạt. Sau đó là một vòng đe dọa khác, triển khai quân sự, các hoạt động mạng và hạn chế kinh tế. Nhưng giả định cơ bản của Washington không bao giờ thay đổi: cuối cùng, Tehran sẽ sụp đổ dưới áp lực.
Tuy nhiên, các quốc gia chịu áp lực liên tục thường thích nghi thay vì đầu hàng. Chiến lược sinh tồn của Iran tương tự như những gì các cường quốc nhỏ hơn trong lịch sử đã làm khi đối mặt với các đối thủ mạnh hơn. Việt Nam đã làm điều đó với Mỹ.
Mỹ đã không thắng trong chiến tranh Việt Nam
Hezbollah đã làm điều đó chống lại Israel vào năm 2006. Ukraine, mặc dù trong hoàn cảnh rất khác biệt, đang sử dụng những nguyên tắc tương tự chống lại Nga. Mục tiêu không nhất thiết là chiến thắng tuyệt đối. Mục tiêu là ngăn chặn, khiến cho cái giá phải trả để duy trì sự thống trị trở nên quá cao đối với bên mạnh hơn về mặt chính trị.
Đó chính xác là tình thế mà Washington dường như đang bị mắc kẹt. Bất chấp ưu thế quân sự vượt trội, Mỹ đang nhận ra rằng địa lý, chiến thuật bất đối xứng, liên minh khu vực và sự phẫn nộ, mệt mỏi chính trị trong nước có thể vô hiệu hóa ưu thế quân sự thông thường.
Eo biển Hormuz vẫn là một trong những điểm nghẽn kinh tế quan trọng nhất thế giới. Khoảng một phần năm lượng tiêu thụ dầu toàn cầu đi qua eo biển này. Ngay cả sự bất ổn nhỏ ở đó cũng có thể gây ra những chấn động trên thị trường toàn cầu. Điều này tạo ra lợi thế cho Tehran mà không gói trừng phạt nào có thể xóa bỏ hoàn toàn.
Các nhà chiến lược Mỹ thường nói như thể quyền lực chỉ đến từ các tàu sân bay và số liệu GDP. Nhưng đòn bẩy địa chính trị có thể xuất hiện từ sự gián đoạn. Một bên yếu hơn nhưng có khả năng tạo ra sự bất ổn trong nền kinh tế toàn cầu lại sở hữu một hình thức răn đe riêng.
Thực tế khó chịu là cách tiếp cận của Washington thường củng cố chính những hành vi mà họ hy vọng loại bỏ. Hàng thập kỷ trừng phạt đã không dẫn đến sự sụp đổ của chế độ.
Họ khuyến khích Iran tăng cường quan hệ với Trung Quốc, mở rộng mạng lưới lực lượng ủy nhiệm khu vực và đẩy nhanh quá trình thích ứng quân sự trong nước. Áp lực trở thành động lực của sự kháng cự.
Gần đây nhất, Mỹ đã phải rút khỏi Afganistan
......
