[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Philippines báo động vì tàu Trung Quốc tiến gần bờ hơn

Hôm thứ Ba, Philippines cho biết họ rất lo ngại về hoạt động tuần tra của lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đang tiến gần đến bờ biển nước này.

Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền với hầu hết Biển Đông mặc dù có phán quyết quốc tế rằng tuyên bố này của nước này không có cơ sở pháp lý.

Philippines cho biết việc Trung Quốc triển khai một tàu tuần duyên "quái vật" trong tháng này chứng tỏ "sự hung hăng ngày càng tăng" của Bắc Kinh trên tuyến đường thủy đang tranh chấp.

“Nó đang tiến gần đến bờ biển Philippines… và điều đó thật đáng báo động,” người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Jonathan Malaya nói với các nhà báo hôm thứ ba.

Malaya nói với AFP rằng các tàu Trung Quốc đã được triển khai gần bờ biển Philippines hơn trong năm nay, với động thái mới nhất là "chiến thuật đe dọa" nhằm ngăn cản hoạt động đánh bắt cá của Philippines.

“Chúng tôi không và sẽ không bị những chiến thuật đe dọa này làm lùi bước. Chúng tôi không nao núng hay khuất phục trước sự đe dọa”, Malaya nói.

"Con tàu quái vật" dài 165 mét (540 feet) được tìm thấy lần cuối cách đảo Capones 143 km (89 dặm) về phía tây ở tỉnh Zambales.

Jay Tarriela , phát ngôn viên của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines, cho biết "họ không thực sự có hành động hung hăng, nhưng sự hiện diện của họ cũng đủ đáng lo ngại".

Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines đã triển khai các tàu dài 84 mét và 97 mét để gây sức ép buộc tàu Trung Quốc "di chuyển ra xa bờ biển Zambales", Tarriela cho biết.

Tarriela cho biết vào Chủ Nhật rằng các tàu tuần tra của Trung Quốc đã đến gần đảo Luzon chính của Philippines tới 111 km (69 dặm) về phía Tây trong năm nay.

Trong khi đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Guo Jiakun cho biết các cuộc tuần tra của lực lượng bảo vệ bờ biển là "tuân thủ luật pháp" và "không thể chê trách".

“Chúng tôi một lần nữa cảnh báo phía Philippines phải ngay lập tức chấm dứt mọi hành vi xâm phạm, khiêu khích và thổi phồng, đồng thời chấm dứt mọi hành động phá hoại hòa bình và sự yên bình ở Biển Đông và làm phức tạp thêm tình hình”, Guo phát biểu tại một cuộc họp báo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàng ngàn máy bay không người lái của Ukraine bị kẹt trong kho hàng của Litva

Các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin, hàng nghìn máy bay không người lái được cam kết cung cấp cho Ukraine vẫn bị kẹt trong các nhà kho ở Litva, mặc dù dự kiến sẽ được giao vào cuối năm 2024 .

Các nhà cung cấp địa phương đã bày tỏ sự thất vọng về sự chậm trễ này, khi nhà sản xuất RSI Europe tuyên bố rằng máy bay không người lái của họ đã sẵn sàng để giao hàng sớm nhất là vào tháng 11 năm 2024.

Tổng giám đốc điều hành công ty Tomas Milašauskas tiết lộ thêm rằng RSI Europe chưa được mời đào tạo nhân viên Ukraine về cách vận hành máy bay không người lái.

“Chúng tôi đã giao một phần máy bay không người lái vào tháng 10 và phần còn lại vào tháng 11, nhưng chúng tôi chưa nhận được xác nhận rằng chúng đã được vận chuyển đến Ukraine”, ông nói.

Rào cản quan liêu

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Litva Laurynas Kasčiūnas cho rằng sự chậm trễ này là do những trở ngại về mặt thủ tục hành chính.

Ông giải thích rằng cần phải thực hiện sáu bước để chuyển vũ khí và thiết bị quân sự sang Ukraine, bao gồm cả phê duyệt chính thức và sắp xếp hậu cần.

Kasčiūnas cho biết: “Quy trình này bao gồm các kho hàng, Cơ quan Tài nguyên Quốc phòng chính thức chuyển giao thiết bị cho quân đội, chính phủ ra quyết định phê duyệt việc chuyển giao và sau đó vận chuyển các mặt hàng đó đến Ukraine”.

Bất chấp những trở ngại, Bộ Quốc phòng Litva vẫn đảm bảo với công chúng rằng những nỗ lực đang được tiến hành để hợp lý hóa quy trình bằng cách loại bỏ tình trạng dư thừa.

Bộ này tuyên bố: “Trong tương lai, chúng tôi sẽ bắt đầu chuyển giao tài sản cho Ukraine theo các thủ tục đã sửa đổi này”.

'Tác động đến khả năng phòng thủ của Ukraine'

Litva đóng vai trò chủ chốt trong việc tăng cường năng lực máy bay không người lái của Ukraine, cung cấp hàng nghìn hệ thống máy bay không người lái kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào năm 2022.
Vào tháng 9 năm 2024, công ty đã cam kết tặng 5.000 máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất do địa phương sản xuất cho Kyiv để tăng cường hỏa lực quân sự.

Các nhà sản xuất máy bay không người lái của Litva đã nhấn mạnh tính cấp thiết của việc chuyển giao vũ khí cho Ukraine, cảnh báo rằng sự chậm trễ hơn nữa có thể làm suy yếu các nỗ lực phòng thủ của quốc gia này.

Milašauskas nhấn mạnh: “Nếu máy bay không người lái không nằm trong tay binh lính, Ukraine sẽ phải chịu tổn thất lớn hơn mức cần thiết”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Indonesia khởi xướng thỏa thuận BrahMos trị giá 450 triệu đô la với Ấn Độ

Theo truyền thông Ấn Độ, Indonesia đã khởi xướng việc mua tên lửa hành trình BrahMos từ Ấn Độ.

Đại sứ quán Ấn Độ tại Jakarta đã nhận được một lá thư từ Bộ Quốc phòng Indonesia liên quan đến thương vụ mua bán tiềm năng trị giá 450 triệu đô la, tờ The New Indian Express tiết lộ , trích dẫn nguồn tin.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc mua hàng, một thỏa thuận vay vốn đang được tiến hành với các ngân hàng Ấn Độ, hãng tin Ấn Độ này cho biết thêm.

Giao dịch có thể diễn ra bằng loại tiền tệ của các quốc gia vì cả hai đều là thành viên của tổ chức liên chính phủ BRICS.

Hãng thông tấn Ấn Độ này cho biết thêm rằng có khả năng thông báo sẽ được đưa ra trong chuyến thăm của Tổng thống Prabowo Subianto tới New Delhi vào cuối tháng này.

Subianto được mời làm khách mời danh dự tại sự kiện Ngày Cộng hòa của Ấn Độ, diễn ra hàng năm vào ngày 26 tháng 1 tại New Delhi.

Tuy nhiên, chuyến thăm Pakistan theo kế hoạch tiếp theo của ông đã bị chính phủ Ấn Độ phản đối, vì New Delhi không muốn liên kết ngoại giao với quốc gia láng giềng Nam Á này, dù chỉ là gián tiếp.

Theo tờ The New Indian Express, chuyến thăm Pakistan có thể ảnh hưởng đến thỏa thuận BrahMos.

Tuy nhiên, theo các báo cáo mới nhất của phương tiện truyền thông, chuyến thăm Pakistan của Subianto đã bị hủy bỏ, mở đường cho thông báo về BrahMos.

Thỏa thuận BrahMos

Jakarta đã cân nhắc hệ thống tên lửa Ấn Độ-Nga trong nhiều năm nay. Bộ trưởng Quốc phòng Indonesia Sjafrie Sjamsoeddin gần đây đã phát biểu về việc khám phá sự hợp tác với Ấn Độ về công nghệ BrahMos.

Nếu thỏa thuận được thực hiện, Indonesia sẽ trở thành quốc gia thứ hai sở hữu hệ thống này sau Philippines.

Tên lửa có thể được phóng từ đất liền, trên không hoặc trên biển và có tốc độ khoảng Mach 3, được coi là nhanh nhất thế giới trong cùng loại.

Biến thể xuất khẩu của nó có phạm vi hạn chế là 290 km (180 dặm), trong khi mẫu nội địa có thể tấn công mục tiêu xa tới 500 km (311 dặm). Các phiên bản BrahMos tầm xa hơn cũng đang được phát triển.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Ấn Độ có kế hoạch mua các phương tiện lặn không người lái siêu lớn (XLUUV)

Hải quân Ấn Độ có kế hoạch mua các phương tiện lặn không người lái siêu lớn (XLUUV) để tăng cường nhận thức về vùng biển (MDA) và khả năng chiến đấu.

Hải quân Ấn Độ đã ban hành biểu hiện quan tâm (EOI) vào cuối năm 2024, tìm kiếm các đối tác trong ngành để phát triển 12 tàu XLUUV có thể được sử dụng để hỗ trợ tác chiến chống tàu ngầm (ASW); chống mìn (MCM); và các hoạt động tình báo, giám sát và trinh sát (ISR).

Những chiếc XLUUV này có thể đóng vai trò là lực lượng nhân lên, đảm nhiệm một số vai trò của tàu ngầm thông thường. Các XLUUV sẽ được thiết kế để thực hiện "các nhiệm vụ có rủi ro cao ở vùng nước nông và hạn chế, các nhiệm vụ kéo dài tới hai tháng và các nhiệm vụ được lập trình sẵn", Hải quân Ấn Độ cho biết.

Hải quân Ấn Độ cho biết thêm rằng XLUUV dự kiến sẽ có một phần tải trọng mô-đun và các tải trọng được phát triển cho các phương tiện này bao gồm hệ thống liên lạc có khả năng liên lạc vệ tinh (satcom), radar, biện pháp hỗ trợ điện tử (ESM), bộ sonar, nhật ký vận tốc Doppler (DVL) và hệ thống dẫn đường. XLUUV cũng sẽ được tích hợp với hệ thống xử lý hình ảnh sử dụng các thuật toán nhận thức dựa trên trí tuệ nhân tạo (AI).

Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng (DRDO) thuộc sở hữu nhà nước có "năng lực thiết kế" cho radar; cảm biến tình báo điện tử; hệ thống thông tin liên lạc; và hệ thống sonar, bao gồm sonar mảng sườn, sonar mảng kéo, máy đo độ sâu đa tia, sonar quét bên và sonar tránh va chạm, có thể được sử dụng để phát triển XLUUV, hải quân cho biết.

Sau khi một đối tác trong ngành được chọn cho dự án, quá trình phát triển nguyên mẫu dự kiến sẽ hoàn thành trong vòng ba năm. Nguyên mẫu sẽ được Hải quân Ấn Độ thử nghiệm tại các căn cứ ở thành phố phía tây Mumbai và thành phố phía đông nam Visakhapatnam.

 

[đội mũ_ lái xe]

Erdogan yêu cầu tăng gấp đôi tầm bắn của chương trình tên lửa đạn đạo của Thổ Nhĩ Kỳ

Thổ Nhĩ Kỳ đang phát triển một tên lửa có tầm bắn 2.000 km, Tổng thống Recep Tayyip Erdoğan cho biết trong bài phát biểu trên truyền hình vào ngày 6 tháng 1. Con số này gấp đôi tầm bắn mà ông đã đưa ra trước đó cho chương trình tên lửa của nước mình.

Tên lửa đạn đạo Tayfun do Roketsan phát triển

“Chúng tôi đã quyết định tăng cường kho tên lửa của mình với tầm bắn từ 800 km trở lên và đẩy nhanh chương trình phát triển tên lửa với tầm bắn từ 2.000 km trở lên”, ông cho biết trong bài phát biểu liệt kê những thành tựu chính mà ngành công nghiệp quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ đạt được vào năm 2024.

Erdoğan trước đó đã nói rằng Thổ Nhĩ Kỳ đang chế tạo một tên lửa có tầm bắn 1.000 km. “Tầm bắn của tên lửa Tayfun được công bố là 560 km; chúng tôi thậm chí còn không thấy 560 [km] là đủ. Tôi đã họp vào tuần trước. Tôi đã hỏi tình hình cuối cùng là gì, [và] họ nói rằng chúng tôi sẽ đạt được 1.000 km,” ông nói trong bài phát biểu ngày 18 tháng 12 năm 2022.

Tháng trước, Erdoğan lưu ý rằng tên lửa đạn đạo Tayfun do Roketsan phát triển đã đạt tầm bắn 561 km và cho biết một tên lửa có tên Cenk đang được phát triển cùng với Gezgin, một tên lửa hành trình tầm xa.

Một cuộc thử nghiệm tên lửa đạn đạo Tayfun đã được công bố lần đầu tiên vào ngày 18 tháng 10 năm 2022, khi một video được phát hành cho thấy một bệ phóng đôi bắn một tên lửa về phía tây từ Sân bay Rize-Artvin trên bờ biển Biển Đen của Thổ Nhĩ Kỳ. Roketsan đã công bố những gì họ nói là cuộc thử nghiệm Tayfun thứ hai vào ngày 23 tháng 5 năm 2023, phát hành một video cho thấy một tên lửa được phóng từ cùng một địa điểm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ sẽ chi gần 5 tỷ đô la cho PrSM Inc 1

Theo thông báo của Quân đội Mỹ vào ngày 6 tháng 1, Lockheed Martin Missiles and Fire Control sẽ chế tạo lô tên lửa tấn công chính xác có khả năng hoạt động sớm (EOC) tiếp theo thuộc Chương trình tăng cường 1 (PrSM Inc 1).

Theo thông báo, hợp đồng giao hàng vô thời hạn/số lượng vô thời hạn có thể có giá trị lên tới 4,9 tỷ đô la Mỹ. Theo thông báo tìm kiếm nguồn tin được công bố vào tháng 5 năm 2024, hợp đồng này sẽ sản xuất khoảng 634 tên lửa đất đối đất PrSM.

Được phóng từ Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (HIMARS) hoặc Hệ thống tên lửa phóng loạt M270A2, đạn dược PrSM có tầm bắn ngưỡng là 400 km và có thể đạt tới tầm bắn lớn hơn 450 km. Nó thay thế Hệ thống tên lửa chiến thuật của Lục quân (ATACMS), mà Mỹ đã gửi đến để hỗ trợ Ukraine. Các quan chức cho biết họ sẽ tăng tốc độ giao hàng PrSM tùy thuộc vào số lượng ATACMS được sử dụng ở Ukraine.

Tên lửa và tên lửa chiến lược và hoạt động (STORM) – thuộc Văn phòng điều hành chương trình Tên lửa và không gian – giám sát PrSM, bao gồm các đợt tăng cường trong tương lai. Hiện tại, có bốn đợt tăng cường bổ sung đang được phát triển. Chúng bao gồm một đầu dò cho các mục tiêu trên biển và một đầu dò có tầm bắn xa hơn.

Các loại đạn dược này sẽ được Lực lượng đặc nhiệm đa miền (MDTF) của quân đội sử dụng, đây là một đơn vị mới sẽ phụ trách một số công nghệ tấn công chính xác mới nổi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines phác thảo ý định với Typhon

Philippines đã nêu rõ ý định mua hệ thống vũ khí tầm trung (MRC) của Lockheed Martin, còn được gọi là Hệ thống vũ khí Typhon, từ chính phủ Hoa Kỳ.

Trích lời Tổng tư lệnh Quân đội Philippines, Trung tướng Roy Galido, Hãng thông tấn nhà nước Philippines (PNA) đưa tin vào cuối tháng 12 rằng Quân đội Philippines đang tìm cách mua hệ thống này để bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của mình.

Theo Trung tướng Galido, Typhon được yêu cầu bảo vệ Khái niệm phòng thủ toàn diện quần đảo (CADC) do Lực lượng vũ trang Philippines đưa ra vào đầu năm 2024 nhằm hỗ trợ việc khai thác tài nguyên trong vùng EEZ.

Ông cũng cho biết các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Philippines về việc mua sắm này đang được tiến hành.

“Có những cuộc đàm phán,” ông nói trong các bình luận được PNA đưa tin. “Vì chúng tôi thấy tính khả thi và khả năng thích ứng của [Typhon], Quân đội [Philippines] được giao nhiệm vụ đưa ra các kế hoạch đóng góp cho CADC, và một trong những đầu vào của chúng tôi là có thể bảo vệ đất nước thông qua loại nền tảng này.”

Trung tướng Galido cho biết thêm rằng quân đội Philippines đang được lực lượng Hoa Kỳ huấn luyện để sử dụng hệ thống Typhon kể từ tháng 4 năm 2024.

Typhon trước đây đã được Lực lượng đặc nhiệm đa miền số 1 của Quân đội Hoa Kỳ (1MDTF) triển khai tại Philippines như một phần của Cuộc tập trận 'Salaknib 24' vào tháng 4 năm 2024 từ Bắc Luzon. Janes đã đưa tin vào thời điểm đó rằng việc triển khai này chỉ là tạm thời và Typhon sẽ chỉ được vận hành tại 'Salaknib 24' và Cuộc tập trận 'Balikatan 24', kết thúc vào tháng 5 năm 2024.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bắc Triều Tiên công bố hình ảnh tàu chiến lớn đang được đóng

Triều Tiên lần đầu tiên công bố hình ảnh về một tàu chiến cỡ khinh hạm chưa từng thấy mà nước này đang đóng tại Xưởng đóng tàu Nampo.

Hình ảnh về tàu chiến này đã được công bố trong một chương trình phát sóng trên Đài truyền hình trung ương Triều Tiên (KCTV) vào ngày 29 tháng 12, ngầm thừa nhận sự tồn tại của con tàu giống hoặc tương tự với một con tàu đã được nhìn thấy trước đó trong hình ảnh vệ tinh.

Trích dẫn hình ảnh vệ tinh nguồn mở và có sẵn trên thị trường, Janes đưa tin vào tháng 11 năm 2024 rằng Xưởng đóng tàu Nampo đã bắt đầu lắp ráp những gì sẽ trở thành tàu chiến mặt nước lớn nhất của đất nước.

Hình ảnh về các mặt phẳng của tàu chiến bắt đầu xuất hiện vào tháng 3 năm 2024 và đến tháng 5 năm đó, Xưởng đóng tàu Nampo bắt đầu xây dựng các trụ cột cho một cấu trúc sau này nhằm che giấu dự án đóng tàu.

Dựa trên kích thước của các khối lắp ráp hoàn chỉnh, Janes ước tính rằng tàu chiến sẽ có chiều rộng tổng thể khoảng 15 m, đưa chiều dài tổng thể ước tính của tàu vào khoảng từ 110 đến 130 m.

Những hình ảnh do KCTV công bố ngày 29 tháng 12 dường như xác nhận những ước tính này và tiết lộ thêm rằng tàu chiến này được thiết kế với mặt cắt phản xạ radar nhỏ hơn, tương tự như những tàu chiến Trung Quốc.

Điều này cho thấy Nhà máy đóng tàu Nampo có thể đã nhận được sự hỗ trợ từ các nhà máy đóng tàu Trung Quốc cho dự án này.

Hơn nữa, hình ảnh cho thấy cấu trúc thượng tầng của tàu được thiết kế để lắp các tấm mảng pha cho hệ thống radar đa chức năng nhằm tìm kiếm, phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không và trên mặt nước.

Với khả năng nhắm mục tiêu như vậy, tàu chiến này có thể sẽ được trang bị tên lửa phòng không và tên lửa chống hạm, và những vũ khí này có thể sẽ được triển khai trong các ống phóng thẳng đứng (VLS).

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc triển khai dự án tên lửa không đối không tầm ngắn mới

Sau khi hoàn thành nghiên cứu khả thi về khả năng phát triển tên lửa không đối không tầm ngắn mới, chính phủ Hàn Quốc đã phê duyệt kế hoạch bắt đầu phát triển tên lửa này.

Được chỉ định tạm thời là tên lửa không đối không tầm ngắn II (SRAAM-II), chương trình này ban đầu được công bố vào tháng 12 năm 2023 với chi phí dự án ước tính là 591,9 tỷ KRW (402,44 triệu USD).

Người phát ngôn của Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) trả lời Janes vào ngày 30 tháng 12 năm 2024 rằng: "Tổng chi phí của dự án cuối cùng đã được xác nhận là 661,5 tỷ KRW thông qua nghiên cứu khả thi của dự án được tiến hành vào năm 2024", đồng thời cho biết thêm rằng chương trình phát triển tên lửa sẽ diễn ra từ năm 2025 đến năm 2035.

Ủy ban thúc đẩy dự án quốc phòng DAPA đã phê duyệt dự thảo kế hoạch phát triển hệ thống tên lửa trong cuộc họp lần thứ 165 vào ngày 16 tháng 12 năm 2024. Theo người phát ngôn của DAPA, các nhóm dự án đang xác định các công nghệ có liên quan đến chương trình hiện "không đủ" để phát triển chúng thành "công nghệ cốt lõi".

Người phát ngôn cho biết thêm: "Tên lửa sẽ được phát triển dưới sự giám sát của Cơ quan Phát triển Quốc phòng (ADD) và công ty [đối tác sản xuất] sẽ được lựa chọn sau".

Cấu hình thiết kế bên ngoài của tên lửa mới vẫn chưa được biết tại thời điểm công bố. Theo người phát ngôn của DAPA, "công việc thiết kế vẫn chưa được tiến hành".

Trong khi Hàn Quốc hiện đang phát triển các tên lửa phóng từ trên không khác, bao gồm tên lửa không đối không tầm xa (LRAAM) mới, chương trình SRAAM-II đặt mục tiêu cung cấp cho máy bay chiến đấu thế hệ 4.5 KF-21 'Boramae' của Korea Aerospace Industries (KAI), một tên lửa không đối không tầm ngắn dẫn đường bằng hồng ngoại (IR).

Người phát ngôn của DAPA cho biết SRAAM-II "được lên kế hoạch phát triển để có hiệu suất và chức năng tương tự như các tên lửa dẫn đường không đối không thế hệ thứ năm khác, chẳng hạn như AIM-9X và IRIS-T".

DAPA trước đây đã tuyên bố rằng các công nghệ sẽ được phát triển cho SRAAM-II để mang lại cho tên lửa "khả năng tác chiến toàn diện và khả năng sống sót".

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công đường ống TurkStream của Ukraine gửi thông điệp tới châu Âu

Cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào đường ống của Nga diễn ra vài ngày sau khi Ukraine đình chỉ việc vận chuyển nhiên liệu của Nga sang châu Âu qua lãnh thổ của mình

Ukraine đã điều chín máy bay không người lái tấn công một trạm nén khí đốt tự nhiên ở vùng Krasnodar, miền nam nước Nga.

Trạm nén là một phần của đường ống TurkStream. Tất cả máy bay không người lái được cho là đã bị bắn hạ. Có một số hư hỏng nhỏ, nhưng trạm nén khí vẫn hoạt động bình thường.

Đường ống chạy từ Nga đến Thổ Nhĩ Kỳ . Nó bắt đầu từ trạm nén khí Russkaya gần Anapa ở Vùng Krasnodar của Nga , băng qua Biển Đen đến nhà ga tiếp nhận tại Kıyıkoy . Một số khí chảy về phía Liên minh châu Âu .

Đường ống có hai tuyến với tổng công suất là 1,11 nghìn tỷ feet khối khí đốt tự nhiên. Tuyến đầu tiên cung cấp cho Thổ Nhĩ Kỳ, và tuyến thứ hai cho phép vận chuyển khí đốt tự nhiên xa hơn đến Đông Nam và Trung Âu.

Các nước châu Âu chủ yếu nhận khí đốt từ đường ống TurkStream là Hungary, Serbia, Bulgaria, Hy Lạp, Bắc Macedonia, Bosnia và Herzegovina và Romania; trong đó Hungary và Serbia là những nước hưởng lợi chính do mối quan hệ chặt chẽ với Nga.

Trong khi đó, hợp đồng vận chuyển khí đốt của Nga qua Ukraine đã hết hạn vào ngày 31 tháng 12 năm ngoái và Kyiv từ chối xem xét một thỏa thuận mới. Quyết định của Ukraine được Ủy ban châu Âu ủng hộ, mặc dù lượng nhập khẩu bị mất tương đương với 5% nhu cầu của châu Âu.

Trạm nén khí Russkaya ở vùng Krasnodar của Nga, đây là điểm khởi đầu của đường ống xuất khẩu khí đốt TurkStream qua Biển Đen

Một báo cáo quan trọng cho biết rằng “Vào năm 2024, khí đốt của Nga đã đến châu Âu qua ba tuyến đường: quá cảnh qua Ukraine (30%), qua Thổ Nhĩ Kỳ và đường ống Turkstream (31%) và dưới dạng LNG (39%).”

Việc giao hàng LNG chủ yếu đến từ Hoa Kỳ và Nga (với Qatar sắp tham gia). Cả Hoa Kỳ và Nga đều không thể tăng lượng giao hàng LNG để bù đắp cho việc ngừng vận chuyển qua Ukraine. Nếu cuộc tấn công của Ukraine vào TurkStream thành công, hơn 60% nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên nhập khẩu của châu Âu sẽ bị cắt đứt.

LNG đắt hơn khí đốt đường ống và có vấn đề về vận chuyển và truyền tải trên đất liền. Châu Âu cũng đã áp dụng các quy định về khí mê-tan sẽ ảnh hưởng đến việc sử dụng khí đốt tự nhiên và yêu cầu công nghệ giảm thiểu khí mê-tan hiện chưa có.

Việc phá hủy hầu hết các đường ống Nord Stream (ba trong bốn đường ống đã bị phá hủy), việc đóng cửa của Ukraine và các cuộc tấn công của Ukraine vào TurkStream rất có thể phá hủy khả năng duy trì hoạt động của các nhà máy và sưởi ấm cho các hộ gia đình và doanh nghiệp của châu Âu.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác động kinh tế đã đẩy Đức vào suy thoái và góp phần gây ra sự sụp đổ của chính phủ liên minh Olaf Scholz. Đức cũng đóng cửa các cơ sở hạt nhân, cố gắng dựa vào năng lượng tái tạo và đốt nhiều than hơn (mặc dù Đức được cho là sẽ loại bỏ dần việc sản xuất điện từ than vào năm 2035).

Điều khó hiểu là Ukraine đang cố gắng đạt được điều gì? Họ đã nhiều lần tấn công các nhà máy điện hạt nhân, bao gồm cả trên lãnh thổ của họ, nếu thành công, có thể đã phát tán chất độc phóng xạ qua Ukraine và Châu Âu, cũng như một số vùng của Nga.

Việc cắt nguồn cung cấp khí đốt và tấn công các đường ống dẫn khí đốt đến châu Âu có thể đẩy châu Âu vào vòng xoáy tử thần, nhưng những ông chủ của Kyiv hoặc là không quan tâm hoặc là đang cố gắng chứng minh với người châu Âu rằng họ nên giúp cứu trợ Ukraine, nếu không họ sẽ cắn (mạnh) vào bàn tay đang nuôi sống họ.

Cho đến nay vẫn chưa có động thái nào từ EU hoặc từ các nước Euro-capital, hoặc là họ đang phớt lờ rủi ro hoặc sợ nói ra bất cứ điều gì. Chắc chắn, EU đã đồng lõa trong việc cắt khí đốt của Ukraine, nhưng không có sự phản kháng, ít nhất là không có gì công khai.

Về phần mình, Washington có thể hưởng lợi từ việc bán LNG, nhưng doanh số bán hàng đó không thể bù đắp đủ cho việc đóng cửa, cả thực tế và tiềm ẩn, và phản ứng dữ dội từ nó có thể làm NATO tan rã nhanh hơn cả chiến tranh Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những lời đe dọa suông của Biden, chính sách 'bức màn khói' đã tạo điều kiện cho những nỗi kinh hoàng ở Gaza

Liệu một tổng thống Mỹ cứng rắn hơn có thể cứu được nhiều mạng người bằng cách ký kết sớm một thỏa thuận tương tự như lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hamas hôm thứ Tư không?

Những con số nổi bật

Chi phí của sự không hành động: Các chuyên gia cho biết việc Biden không thực hiện đã dẫn đến tình trạng vi phạm nhân quyền tràn lan, bao gồm cả việc chặn các chuyến hàng viện trợ, ngay cả sau những cảnh báo rõ ràng của Hoa Kỳ.

Đe dọa suông: Kể từ ngày 7 tháng 10 năm 2023, Biden đã nhiều lần đưa ra những lời đe dọa mà Israel đã phớt lờ. Các quan chức Hoa Kỳ đã cố gắng thực thi hậu quả — nhưng họ không thể.

Bất đồng nội bộ: Bộ Ngoại giao đã bỏ qua các chuyên gia của mình và đàn áp các vụ rò rỉ. Một số viên chức nhân quyền cho biết họ đã bị ngăn cản trong việc theo đuổi bằng chứng về hành vi lạm dụng của Israel.

Vào đầu tháng 11, một nhóm nhỏ các nhà ngoại giao nhân quyền cấp cao của Hoa Kỳ đã gặp một quan chức cấp cao trong Bộ Ngoại giao của Tổng thống Joe Biden để đưa ra lời kêu gọi cuối cùng và dứt khoát: Chúng ta phải giữ lời hứa của mình

Vài tuần trước, Ngoại trưởng Antony Blinken và chính quyền đã đưa ra tối hậu thư rõ ràng nhất từ trước đến nay cho Israel, yêu cầu Lực lượng Phòng vệ Israel cho phép hàng trăm xe tải chở thực phẩm và thuốc men vào Gaza mỗi ngày - nếu không thì: Luật pháp Hoa Kỳ và chính sách của Biden cấm bán vũ khí cho các quốc gia hạn chế viện trợ nhân đạo. Israel có 30 ngày để tuân thủ.

Trong tháng tiếp theo, IDF bị cáo buộc là đã thách thức Hoa Kỳ, đồng minh quan trọng nhất của mình. Quân đội Israel đã siết chặt quyền kiểm soát, tiếp tục hạn chế các xe tải cứu trợ rất cần thiết và di dời 100.000 người Palestine khỏi Bắc Gaza, các nhóm nhân đạo phát hiện ra , làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng vốn đã rất tồi tệ "đến mức tồi tệ nhất kể từ khi chiến tranh bắt đầu".

Một số người tham dự cuộc họp tháng 11 - các quan chức giúp lãnh đạo các nỗ lực của Bộ Ngoại giao nhằm thúc đẩy công bằng chủng tộc, tự do tôn giáo và các nguyên tắc dân chủ cao cả khác — cho biết uy tín quốc tế của Hoa Kỳ đã bị tổn hại nghiêm trọng do sự ủng hộ không ngừng nghỉ của Biden đối với Israel. Nếu có lúc nào đó để buộc Israel phải chịu trách nhiệm, một đại sứ tại cuộc họp đã nói với Tom Sullivan, cố vấn của Bộ Ngoại giao và là cố vấn chính sách cấp cao của Blinken, thì đó là bây giờ.

Nhưng quyết định đã được đưa ra. Sullivan cho biết thời hạn có thể sẽ trôi qua mà không có hành động nào và Biden sẽ tiếp tục gửi các lô bom mà không bị gián đoạn, theo hai người tham dự cuộc họp.

Những người trong phòng xì hơi. “Luật pháp, chính sách và đạo đức của chúng ta không đòi hỏi điều đó sao?” một người tham dự nói với tôi sau đó, suy ngẫm về quyết định đầu hàng một lần nữa. “Lý do của cách tiếp cận này là gì? Họ không thể đưa ra lời giải thích nào cả.”

Ngay sau đó, khi thời hạn 30 ngày kết thúc, Blinken đã chính thức tuyên bố rằng Israel đã bắt đầu thực hiện hầu hết các bước mà ông nêu trong bức thư — tất cả là nhờ vào áp lực mà Hoa Kỳ đã gây ra.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự lựa chọn đó ngay lập tức bị đặt dấu hỏi. Vào ngày 14 tháng 11, một ủy ban của Liên hợp quốc cho biết các phương pháp của Israel ở Gaza, bao gồm cả việc sử dụng nạn đói như một vũ khí, là "phù hợp với tội diệt chủng". Tổ chức Ân xá Quốc tế đã đi xa hơn và kết luận rằng một cuộc diệt chủng đang diễn ra . Tòa án Hình sự Quốc tế cũng đã ban hành lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và cựu bộ trưởng quốc phòng của ông vì tội ác chiến tranh là cố tình bỏ đói dân thường, cùng với các cáo buộc khác. (Chính phủ Hoa Kỳ và Israel đã bác bỏ phán quyết về tội diệt chủng cũng như các lệnh bắt giữ.)

Lằn ranh đỏ tháng 10 là lằn ranh cuối cùng mà Biden đặt ra, nhưng không phải là lằn ranh đầu tiên. Chính quyền của ông đã đưa ra nhiều lời đe dọa, cảnh báo và khiển trách đối với Israel về hành vi của nước này sau ngày 7 tháng 10 năm 2023, khi nhóm chiến binh Palestine Hamas tấn công Israel, giết chết khoảng 1.200 người và bắt hơn 250 con tin.

Các quan chức Hoa Kỳ hiện tại và trước đây cho biết việc không thực thi những ranh giới đó trong những năm gần đây đã gây ra hậu quả. Một ví dụ thường được trích dẫn là vào năm 2012 khi Tổng thống Barack Obama nói với chính phủ Syria rằng việc sử dụng vũ khí hóa học chống lại chính người dân của mình sẽ thay đổi phép tính của ông về việc can thiệp trực tiếp. Khi Tổng thống Syria khi đó là Bashar al-Assad phóng tên lửa có khí hóa học và giết chết hàng trăm thường dân, Obama đã lùi bước và cuối cùng chọn không xâm lược, một động thái mà những người chỉ trích cho rằng đã khiến cuộc nội chiến leo thang hơn nữa trong khi các nhóm cực đoan lợi dụng bằng cách chiêu mộ người dân địa phương.

Các nhà chức trách trong và ngoài chính phủ cho biết việc chấp thuận Israel khi nước này tiến hành một cuộc chiến tranh tàn khốc có thể sẽ được coi là một trong những quyết định chính sách đối ngoại có hậu quả nhất của nhiệm kỳ tổng thống Biden. Họ nói rằng điều này làm suy yếu khả năng của Hoa Kỳ trong việc tác động đến các sự kiện ở Trung Đông trong khi "phá hủy toàn bộ nền tảng luật pháp quốc tế được đưa ra sau Thế chiến II", như Omer Bartov, một [học giả nổi tiếng người Mỹ gốc Israel về nạn diệt chủng, đã nói. Jeffrey Feltman, cựu trợ lý ngoại trưởng của cục Trung Đông thuộc Bộ Ngoại giao, nói với tôi rằng ông lo ngại rằng phần lớn thế giới Hồi giáo hiện coi Hoa Kỳ là "tốt nhất là không hiệu quả hoặc tệ nhất là đồng lõa trong việc phá hủy và giết hại dân thường trên quy mô lớn".

Những lời cảnh báo của Biden trong năm qua cũng rất rõ ràng. Mùa xuân năm ngoái, tổng thống đã thề sẽ ngừng cung cấp bom tấn công cho Israel nếu nước này tiến hành một cuộc xâm lược lớn vào thành phố Rafah ở phía nam. Ông cũng nói với Netanyahu rằng Hoa Kỳ sẽ xem xét lại việc hỗ trợ cho cuộc chiến trừ khi ông thực hiện các bước mới để bảo vệ dân thường và nhân viên cứu trợ sau khi IDF cho nổ tung một đoàn xe của World Central Kitchen. Và Blinken đã ám chỉ rằng ông sẽ đưa một đơn vị IDF khét tiếng vào danh sách đen vì cái chết của một người Mỹ gốc Palestine ở Bờ Tây nếu những người lính liên quan không bị đưa ra xét xử.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Theo các cuộc phỏng vấn với các quan chức chính phủ và chuyên gia bên ngoài, Israel đã nhiều lần vượt qua các ranh giới đỏ của chính quyền Biden mà không thay đổi lộ trình một cách có ý nghĩa. Mỗi lần như vậy, Hoa Kỳ đều nhượng bộ và tiếp tục gửi vũ khí chiến tranh chết người cho quân đội Israel, phê duyệt hơn 17,9 tỷ đô la viện trợ quân sự kể từ cuối năm 2023, theo một số ước tính. Bộ Ngoại giao gần đây đã thông báo với Quốc hội về một thỏa thuận trị giá 8 tỷ đô la khác được đề xuất để bán đạn dược và đạn pháo cho Israel.

Stephen Walt, giáo sư về các vấn đề quốc tế tại Trường Harvard Kennedy và là một chuyên gia hàng đầu về chính sách của Hoa Kỳ trong khu vực, cho biết: "Thật khó để tránh kết luận rằng các lằn ranh đỏ chỉ là một bức bình phong". "Chính quyền Biden đã quyết định tham gia hết mình và chỉ giả vờ rằng họ đang cố gắng làm điều gì đó về vấn đề này".

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với tờ The New York Times , Blinken không đồng tình và cho biết Netanyahu đã lắng nghe ông bằng cách làm dịu các chiến thuật hung hăng nhất của Israel, bao gồm cả ở Rafah. Ông cũng lập luận rằng thậm chí việc đặt câu hỏi công khai về IDF cũng phải trả giá. "Bất cứ khi nào có sự công khai giữa Hoa Kỳ và Israel và nhận thức rằng áp lực đang gia tăng đối với Israel", Blinken nói, "Hamas đã rút lui khỏi việc đồng ý ngừng bắn và thả con tin".

Ông thừa nhận rằng không có đủ viện trợ nhân đạo đến được với dân thường và cho biết ban đầu người Israel phản đối ý tưởng cho phép bất kỳ thực phẩm và thuốc men nào vào Gaza — điều này sẽ là tội ác chiến tranh — nhưng Netanyahu đã nhượng bộ trước áp lực từ phía Hoa Kỳ. Blinken sau đó đã rút lại trong cuộc phỏng vấn và cho rằng việc chặn viện trợ không phải là chính sách của Israel. "Có một câu hỏi rất khác về mục đích là gì", ông nói với tờ Times.

Đối với câu chuyện này, ProPublica đã nói chuyện với nhiều quan chức hiện tại và trước đây trong suốt cả năm và đọc qua các bản ghi nhớ, điện tín và email của chính phủ, nhiều trong số đó chưa từng được báo cáo trước đây. Các hồ sơ và cuộc phỏng vấn làm sáng tỏ lý do tại sao Biden và các cố vấn hàng đầu của ông từ chối điều chỉnh chính sách của mình ngay cả khi có bằng chứng mới về sự lạm dụng của Israel xuất hiện.

Trong suốt năm gây tranh cãi bên trong Bộ Ngoại giao, các nhà lãnh đạo cấp cao liên tục coi thường các chuyên gia của chính họ. Họ trấn áp các vụ rò rỉ bằng cách đe dọa điều tra hình sự và phân loại tài liệu chỉ trích Israel. Một số nhà ngoại giao hàng đầu của cơ quan này ở Trung Đông đã phàn nàn riêng rằng họ đã bị Hội đồng An ninh Quốc gia của Biden gạt ra ngoài lề. Hội đồng này cũng phân phát một danh sách các cụm từ bị cấm, bao gồm bất kỳ phiên bản nào của "Nhà nước Palestine" không có từ "tương lai" ở đầu. Hai quan chức nhân quyền cho biết họ đã bị ngăn cản không cho theo đuổi bằng chứng về các vụ lạm dụng ở Gaza và Bờ Tây.

Bộ Ngoại giao không cho Blinken tham gia phỏng vấn, nhưng người phát ngôn cấp cao của cơ quan này, Matthew Miller, cho biết trong một tuyên bố rằng Blinken hoan nghênh sự bất đồng chính kiến nội bộ và đã đưa nó vào quá trình hoạch định chính sách của mình. "Bộ tiếp tục khuyến khích các cá nhân nêu ý kiến của mình thông qua các kênh phù hợp", ông nói thêm. Miller phủ nhận rằng cơ quan này đã phân loại tài liệu vì bất kỳ lý do nào khác ngoài an ninh quốc gia.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong năm qua, các báo cáo đã ghi nhận tình trạng lạm dụng thể chất và tình dục trong các nhà tù của Israel, sử dụng người Palestine làm lá chắn sống và phá hủy các tòa nhà dân cư và bệnh viện . Vào một thời điểm nào đó trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, UNICEF cho biết trung bình mỗi ngày có hơn 10 trẻ em phải cắt cụt chi. Những người lính Israel đã tự quay video cảnh họ đốt cháy nguồn cung cấp thực phẩm và lục soát nhà cửa. Một nhóm IDF được cho là đã nói rằng , "Nhiệm vụ của chúng tôi là san phẳng Gaza".

Những người bảo vệ Israel, bao gồm cả những người trong Hội đồng An ninh Quốc gia , thừa nhận số người thương vong khủng khiếp nhưng cho rằng vũ khí của Mỹ đã giúp Israel thúc đẩy các lợi ích của phương Tây trong khu vực và bảo vệ mình khỏi những kẻ thù khác. Thật vậy, Netanyahu đã làm suy yếu đáng kể Hamas ở Gaza và Hezbollah ở Lebanon, giết chết nhiều thủ lĩnh của nhóm này. Sau đó, "trục kháng chiến" của Iran đã phải chịu đòn giáng mạnh nhất vào cuối năm ngoái khi các nhóm phiến quân lật đổ Assad khỏi Syria.

Đại sứ Hoa Kỳ tại Israel Jack Lew nói với tờ Times of Israel rằng ông lo ngại rằng một thế hệ người Mỹ trẻ tuổi sẽ nuôi dưỡng tình cảm chống Israel trong tương lai. Ông cho biết ông ước rằng Israel đã làm tốt hơn trong việc truyền đạt cách họ thận trọng thực hiện các quyết định chiến đấu và kêu gọi sự chú ý đến những thành công nhân đạo của mình để phản bác lại một câu chuyện trên báo chí Mỹ mà ông cho là thiên vị.

“Phương tiện truyền thông đưa ra quan điểm ủng hộ Hamas ngay lập tức đã kể một câu chuyện,” Lew nói. “Nó kể một câu chuyện mà theo thời gian, đã được chứng minh là không hoàn toàn chính xác. 'Ba mươi lăm trẻ em đã bị giết.' Vâng, không phải là 35 trẻ em. Mà là ít hơn nhiều.”

“Những đứa trẻ bị giết,” ông nói thêm, “hóa ra là con của các chiến binh Hamas.”

Hậu quả đối với Hoa Kỳ và khu vực sẽ kéo dài trong nhiều năm. Các cuộc biểu tình đã nổ ra bên ngoài các đại sứ quán Hoa Kỳ tại các quốc gia có đa số dân theo đạo Hồi như Indonesia, nền dân chủ lớn thứ ba thế giới, trong khi các cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ gốc Ả Rập ngày càng trở nên thù địch với chính phủ của họ tại Hoa Kỳ. Nga, trước khi bị chỉ trích ở Syria, và Trung Quốc đều tìm cách tận dụng lợi thế bằng cách ký kết các thỏa thuận kinh doanh và quốc phòng với các quốc gia Ả Rập. Đến mùa hè, các nhà phân tích của Bộ Ngoại giao tại Trung Đông đã gửi các bức điện tín tới Washington bày tỏ lo ngại rằng hành vi của IDF sẽ chỉ làm gia tăng căng thẳng ở Bờ Tây và thúc đẩy những người Palestine trẻ tuổi cầm vũ khí chống lại Israel. Các quan chức tình báo cảnh báo rằng các nhóm khủng bố đang tuyển dụng dựa trên tình cảm chống Mỹ trên khắp khu vực, mà họ cho là đang ở mức cao nhất trong nhiều năm.

Chính phủ Israel không trả lời các câu hỏi chi tiết, nhưng một phát ngôn viên của đại sứ quán tại Washington, DC, đã bảo vệ mối quan hệ của Israel với Hoa Kỳ, "hai đồng minh đã hợp tác với nhau để đẩy lùi các tác nhân cực đoan, gây mất ổn định." Người phát ngôn này nói thêm rằng Israel là một quốc gia của luật pháp, và các hành động của nước này trong 15 tháng qua "mang lại lợi ích cho thế giới tự do và Hoa Kỳ, tạo ra cơ hội cho một tương lai tốt đẹp hơn cho Trung Đông trong bối cảnh bi kịch của cuộc chiến do Hamas gây ra."


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuần tới, Trump sẽ thừa hưởng một Bộ Ngoại giao suy thoái tinh thần, một phần của bộ máy quan liêu liên bang mà ông đã cam kết sẽ loại bỏ những nhân viên không trung thành. Vật lộn với những hình ảnh tàn sát gần như hàng ngày ở Gaza, nhiều người trong chính phủ Hoa Kỳ đã trở nên vỡ mộng với những ý tưởng cao cả mà họ nghĩ rằng chúng đại diện.

“Đây là hành vi tàn bạo vi phạm nhân quyền của thời đại chúng ta,” một nhà ngoại giao cấp cao nói với tôi. “Tôi làm việc cho bộ phận chịu trách nhiệm về chính sách này. Tôi đã đăng ký cho việc này.… Tôi không xứng đáng được thông cảm vì nó.”

Thành phố Rafah ở phía nam được cho là nơi trú ẩn an toàn cho hàng trăm nghìn người Palestine mà IDF đã buộc phải rời khỏi nhà của họ ở phía bắc khi bắt đầu cuộc chiến. Khi Biden biết rằng Netanyahu có ý định xâm lược thành phố vào mùa xuân này, ông đã cảnh báo rằng Hoa Kỳ sẽ ngừng gửi vũ khí tấn công nếu người Israel thực hiện điều đó.

“Đó là một lằn ranh đỏ,” Biden đã nói, đánh dấu cảnh báo cấp cao đầu tiên từ Hoa Kỳ

Netanyahu vẫn xâm lược vào tháng 5. Xe tăng Israel tiến vào thành phố và IDF thả bom vào các mục tiêu của Hamas, bao gồm một trại tị nạn , giết chết hàng chục thường dân. Biden đáp trả bằng cách tạm dừng một lô bom nặng 2.000 pound nhưng vẫn tiếp tục hỗ trợ quân sự.

Vào cuối tháng 5, Tòa án Công lý Quốc tế đã ra lệnh cho Israel ngừng tấn công thành phố, viện dẫn Công ước Geneva. Đằng sau hậu trường, các luật sư của Bộ Ngoại giao đã cố gắng đưa ra một cơ sở pháp lý để Israel có thể tiếp tục các cuộc tấn công nhỏ hơn ở Rafah. "Có thể lập luận rằng các hoạt động thu hẹp quy mô/có mục tiêu hơn, kết hợp với các nỗ lực nhân đạo tốt hơn, sẽ không đạt được ngưỡng đó", các luật sư cho biết trong một email ngày 24 tháng 5. Mặc dù không phải là vô lý khi các luật sư của chính phủ bảo vệ một đồng minh thân cận, nhưng những người chỉ trích cho rằng bức điện tín này minh họa cho sự tôn trọng cực độ mà Hoa Kỳ dành cho Israel.

Ari Tolany, một chuyên gia về buôn bán vũ khí và là giám đốc tại Trung tâm Chính sách Quốc tế, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại Washington, cho biết: “Bộ Ngoại giao có cả một nhóm luật sư được trả lương cao, rất giỏi để giải thích rằng 'Thực ra điều này không phải là bất hợp pháp', trong khi thực tế là như vậy". "Quy tắc dành cho bạn chứ không phải cho tôi".

Chính quyền cho biết họ đã kiềm chế được cuộc tấn công của Israel tại Rafah. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Lew nói với tờ Times of Israel rằng chiến dịch cuối cùng đã dẫn đến tương đối ít thương vong cho dân thường. "Nó đã được thực hiện theo cách hạn chế hoặc thực sự loại bỏ sự căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Israel", ông nói thêm, "nhưng cũng dẫn đến một kết quả tốt hơn nhiều".

Một số chuyên gia nói với tôi rằng luật pháp quốc tế thực sự là tùy ý đối với một số quốc gia. "Chính sách của Hoa Kỳ bỏ qua luật pháp khi bất tiện và tuân thủ khi thuận tiện", Aaron Miller, một nhà ngoại giao kỳ cựu của Bộ Ngoại giao, người đã làm việc trong nhiều thập kỷ dưới thời các tổng thống Dân chủ và Cộng hòa với tư cách là cố vấn về các cuộc đàm phán Ả Rập-Israel, cho biết. "Hoa Kỳ không tận dụng hoặc gây áp lực bền vững, đáng tin cậy, nghiêm túc đối với bất kỳ đồng minh và đối tác nào của mình", ông nói thêm, "không chỉ Israel".

Miller và những người khác lưu ý rằng sự tàn bạo của các cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023 đã thúc đẩy sự ủng hộ trong nước dành cho Israel và giúp Biden dễ dàng hơn đáng kể trong việc tránh buộc người Israel phải chịu trách nhiệm khi họ trả đũa.

Có nhiều lý do khác có thể giải thích cho việc Biden không muốn áp đặt bất kỳ hạn chế thực tế nào đối với việc Israel sử dụng vũ khí của Mỹ kể từ ngày 7 tháng 10. Đầu tiên, sự đồng cảm lâu dài trong sự nghiệp của ông đối với Israel — an ninh, con người và ý tưởng về một nền dân chủ thân thiện ở Trung Đông — được nhiều người quyền lực nhất trong nước chia sẻ. ("Nếu Điện Capitol này sụp đổ, điều duy nhất còn lại là cam kết của chúng ta đối với viện trợ — tôi thậm chí không gọi đó là viện trợ, mà là sự hợp tác — với Israel", Nancy Pelosi đã nói vào năm 2018, vài tuần trước khi tiếp tục vai trò là chủ tịch Hạ viện.) Lý lẽ đó phù hợp với các mục tiêu chính trị của đảng Dân chủ trong một cuộc bầu cử khi họ cảnh giác với việc chấp nhận rủi ro và làm phật lòng một bộ phận lớn cử tri, bao gồm cả nhóm vận động hành lang vô cùng quyền lực của Israel.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngay sau lệnh của ICJ về cuộc xâm lược Rafah, các viên chức trong các bộ phận truyền thông và Trung Đông của Bộ Ngoại giao đã soạn thảo một danh sách các tuyên bố công khai được đề xuất để thừa nhận tầm quan trọng của tòa án và bày tỏ mối quan ngại về dân thường trong thành phố. Nhưng Matthew Miller, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao, đã bác bỏ hầu hết các tuyên bố đó. Ông đã nói với các viên chức trong một email ngày 24 tháng 5 rằng những người trong Hội đồng An ninh Quốc gia của Nhà Trắng "sẽ không xóa" bất kỳ sự công nhận nào đối với phán quyết hoặc chỉ trích Israel.

Đó là dấu hiệu ban đầu cho thấy Bộ Ngoại giao đang lùi bước trong việc định hình chính sách chiến tranh. Thay vào đó, NSC — chủ yếu do Jake Sullivan, Brett McGurk và Amos Hochstein lãnh đạo — đã đảm nhiệm một vai trò lớn hơn. Trong khi NSC đã phát triển đáng kể về quy mô và ảnh hưởng trong nhiều thập kỷ, các quan chức Bộ Ngoại giao đã nhiều lần nói với tôi rằng họ cảm thấy bị gạt ra ngoài lề trong năm qua.

"NSC có tiếng nói cuối cùng về thông điệp của chúng tôi", một nhà ngoại giao cho biết. "Tất cả những gì chúng tôi có thể làm là những gì họ cho phép chúng tôi làm".

NSC không cho các nhà lãnh đạo cấp cao của mình tham gia phỏng vấn hoặc trả lời các câu hỏi từ ProPublica. Sullivan, cố vấn an ninh quốc gia của Biden và là anh trai của cố vấn Bộ Ngoại giao, gần đây cho biết trong phần lớn năm qua, "rất khó để khiến chính phủ Israel đồng tình với nhiều điều mà Tổng thống Biden đã công khai nói" về Gaza.

Sullivan cho biết quá nhiều thường dân đã chết ở đó và Hoa Kỳ thường xuyên được yêu cầu gây áp lực công khai và riêng tư lên Israel để cải thiện dòng viện trợ nhân đạo. "Chúng tôi tin rằng Israel có trách nhiệm — với tư cách là một nền dân chủ, là một quốc gia cam kết với nguyên tắc cơ bản về giá trị của mạng sống vô tội và là một thành viên của cộng đồng quốc tế có nghĩa vụ theo luật nhân đạo quốc tế — rằng họ phải làm hết sức mình để bảo vệ và giảm thiểu thiệt hại cho thường dân."

Trong một cuộc họp nội bộ khác của Bộ Ngoại giao vào tháng 3, các nhà ngoại giao khu vực hàng đầu đã lên tiếng bày tỏ sự thất vọng của họ về thông điệp và sự xuất hiện. Hady Amr, một trong những nhà chức trách cấp cao nhất của chính phủ về các vấn đề Palestine, cho biết ông không muốn phát biểu trước các nhóm lớn về chính sách Israel của chính quyền và ông đã phản đối phần lớn nội dung đó, theo ghi chú của cuộc trò chuyện. Ông cảnh báo các đồng nghiệp rằng tình cảm trong cộng đồng Hồi giáo đang thay đổi. Theo quan điểm ngoại giao công chúng, Amr nói với họ rằng cuộc chiến đã "tồi tệ một cách thảm khốc đối với Hoa Kỳ" (Amr không trả lời các yêu cầu bình luận.)

Một người tham dự khác tại cuộc họp cho biết họ đã bị NSC gạt ra ngoài lề một cách hiệu quả. Một người thứ ba cho biết họ đã phải nỗ lực rất nhiều để xin phép sử dụng từ “lên án” khi nói về những người định cư Israel phá hủy nhà cửa của người Palestine ở Bờ Tây.

Ngôn ngữ 'sạch sẽ' như vậy đã trở nên phổ biến. Alex Smith, một cựu nhà thầu của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, cho biết rằng tại một thời điểm nào đó, Bộ Ngoại giao đã phân phối danh sách các cụm từ của NSC mà ông và những người khác không được phép sử dụng trong các bài thuyết trình nội bộ. Ví dụ, thay vì "cư dân Palestine ở Jerusalem", họ muốn nói "cư dân không phải người Israel ở Jerusalem". Một quan chức khác nói với Smith trong một email, "Tôi khuyên bạn không nên thảo luận [luật nhân đạo quốc tế] nếu không có sự cho phép rộng rãi".

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Người phát ngôn của USAID cho biết trong một email rằng cơ quan này không thể thảo luận về các vấn đề nhân sự, nhưng danh sách các điều khoản đã được Bộ Ngoại giao đưa cho cơ quan này sớm nhất là vào năm 2022, trước cuộc chiến ở Gaza. Người phát ngôn nói thêm rằng danh sách này bao gồm "các điều khoản được đề xuất phù hợp với nghi thức ngoại giao của Hoa Kỳ".

Sự tôn trọng Israel không phải là điều mới mẻ. Trong nhiều thập kỷ, Hoa Kỳ đã nhiều lần ngoảnh mặt làm ngơ khi Israel bị cáo buộc vi phạm nhân quyền.

Một trong những con hổ giấy dễ thấy nhất trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là Luật Leahy, các chuyên gia cho biết. Được thông qua cách đây hơn 25 năm, những người soạn thảo luật này có ý định buộc các chính phủ nước ngoài phải tự chịu trách nhiệm về các hành vi vi phạm như tra tấn hoặc giết người ngoài vòng pháp luật — hoặc hỗ trợ quân sự của họ sẽ bị hạn chế. Luật này cho phép nhắm mục tiêu chính xác vào các đơn vị riêng lẻ phải đối mặt với các cáo buộc đáng tin cậy, do đó Hoa Kỳ không cần phải cắt đứt toàn bộ các quốc gia khỏi vũ khí và đào tạo do Hoa Kỳ tài trợ. Về cơ bản, đây là một danh sách đen.

Gần như ngay lập tức, Israel đã được đối xử đặc biệt, hồ sơ cho thấy. Vào tháng 3 năm 1998, binh lính IDF đã nổ súng vào các nhà báo đưa tin về các cuộc biểu tình tại thành phố Hebron ở Bờ Tây. Quốc hội đã yêu cầu Bộ Ngoại giao, khi đó do Madeleine Albright đứng đầu, hành động theo luật mới. "Một quan chức Israel đã thông báo với Đại sứ quán Hoa Kỳ rằng những người lính đã bị kỷ luật sau vụ việc, nhưng không thể cung cấp thêm thông tin", các quan chức Bộ Ngoại giao đã trả lời trong một lá thư — hơn hai năm sau đó — gửi cho Thượng nghị sĩ Patrick Leahy, D-Vt., người đặt tên cho luật. "Bộ kết luận rằng không có đủ căn cứ để kết luận rằng các đơn vị liên quan đã vi phạm nghiêm trọng nhân quyền".

Trong khi đất nước có hành động trên khắp thế giới ở Nam Mỹ, Vành đai Thái Bình Dương và những nơi khác, chính phủ Hoa Kỳ chưa bao giờ loại một đơn vị quân đội Israel nào theo luật - mặc dù có rất nhiều bằng chứng được trình lên Bộ Ngoại giao.

Vào năm 2020, cơ quan này thậm chí còn thành lập một hội đồng đặc biệt, được gọi là Diễn đàn thẩm tra Israel Leahy, để đánh giá các cáo buộc chống lại các đơn vị quân đội và cảnh sát của đất nước. Diễn đàn này bao gồm các viên chức Bộ Ngoại giao có chuyên môn về nhân quyền, chuyển giao vũ khí và Trung Đông, những người xem xét các cáo buộc công khai về vi phạm nhân quyền trước khi chuyển đến Bộ trưởng Ngoại giao. Mặc dù có mục tiêu đầy tham vọng là cuối cùng buộc các đơn vị Israel phải chịu trách nhiệm, diễn đàn này đã trở nên nổi tiếng rộng rãi như một tầng quan liêu khác làm chậm quá trình này và bảo vệ Israel.

Các nhà ngoại giao hiện tại và trước đây đã nói với tôi rằng các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ về cơ bản không muốn tuân thủ luật pháp và cắt đứt các đơn vị khỏi vũ khí do Hoa Kỳ tài trợ. Thay vào đó, họ đã tạo ra nhiều quy trình tạo ra vẻ ngoài có trách nhiệm giải trình trong khi đồng thời làm suy yếu mọi kết quả tiềm năng, các chuyên gia cho biết.

“Giống như đi về phía chân trời vậy,” Charles Blaha, cựu giám đốc Bộ Ngoại giao từng phục vụ tại Diễn đàn thẩm tra Israel Leahy, cho biết. “Bạn luôn có thể đi về phía đó nhưng bạn sẽ không bao giờ đến được đó.”

“Tôi thực sự tin tưởng vào hệ thống tư pháp quân sự của Israel và tôi thực sự tin rằng Bộ Ngoại giao đã hành động một cách thiện chí”, ông nói thêm. “Nhưng cả hai điều đó đều sai”.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi xem xét các email và biên bản cuộc họp của diễn đàn thẩm tra từ năm 2021 đến năm 2022, ngay cả những trường hợp nổi tiếng và có vẻ nghiêm trọng nhất cũng rơi vào hố đen quan liêu.

Sau khi IDF bị cáo buộc giết nhà báo người Mỹ gốc Palestine Shireen Abu Akleh vào tháng 5 năm 2022, các video lan truyền trên internet về cảnh các đơn vị cảnh sát Israel đánh đập những người khiêng quan tài tại đám tang của cô. "Thật sự rất khó để xem", một phó trợ lý thư ký đã viết trong email gửi cho một thành viên của diễn đàn. Một thành viên khác nói với các đồng nghiệp, "Tôi nghĩ đây sẽ là hành động có thể thực hiện đối với chính đám tang trong khi chúng ta chờ thêm thông tin về hoàn cảnh tử vong và liệu điều này có dẫn đến việc Leahy không đủ điều kiện hay không".

Nhà báo người Mỹ gốc Palestine Shireen Abu Akleh

Cả vụ giết Akleh lẫn vụ đánh đập trong đám tang đều không dẫn đến quyết định chống lại Israel của Leahy.

Trong nhiều năm, các nhà lập pháp đã thúc đẩy chính phủ Hoa Kỳ hành động đối với vụ án của Akleh. Tim Rieser, một trợ lý chính sách đối ngoại cấp cao đã giúp soạn thảo Luật Leahy, gần đây đã tổ chức một cuộc họp với các quan chức Bộ Ngoại giao để thảo luận lại vụ án. Các quan chức trong cuộc họp lại tiếp tục trì hoãn. "Chúng ta đang nói về một nhà báo người Mỹ đã bị một người lính Israel giết và không có gì xảy ra", ông nói. "Họ sẽ ra khỏi cửa vào ngày 20 tháng 1 và họ vẫn chưa thực hiện luật".

Trong một trường hợp khác được diễn đàn xem xét, một cậu bé 15 tuổi từ Bờ Tây cho biết cậu đã bị tra tấn và hãm hiếp tại trại giam Al-Mascobiyya của Israel, hay còn gọi là Khu nhà tù Nga. Trong nhiều năm, Bộ Ngoại giao đã được thông báo về tình trạng lạm dụng tràn lan tại cơ sở đó và những nơi khác tương tự.

Military Court Watch, một tổ chức luật sư phi lợi nhuận địa phương, đã thu thập lời khai từ hơn 1.100 trẻ vị thành niên bị giam giữ từ năm 2013 đến năm 2023. Hầu hết đều nói rằng họ bị khám xét và nhiều người nói rằng họ bị đánh đập. Một số thanh thiếu niên đã cố tự tử trong phòng giam biệt lập. Những người lính IDF nhớ lại rằng trẻ em sợ hãi đến mức tè ra quần trong khi bị bắt.

Tại Khu nhà tù, một cậu bé 14 tuổi cho biết người thẩm vấn đã sốc điện và đánh cậu bằng gậy vào chân để moi thông tin về vụ cháy xe. Một cậu bé 15 tuổi cho biết cậu bị còng tay với một cậu bé khác. "Sau đó, một cảnh sát Israel bước vào phòng và đánh đập tôi và cậu bé kia một trận tơi bời", cậu bé nói. Một bé gái 12 tuổi cho biết cô bé bị nhốt vào một phòng giam nhỏ có gián.

Theo Gerard Horton, một trong những người đồng sáng lập nhóm, Military Court Watch thường xuyên chia sẻ thông tin của mình với Bộ Ngoại giao. Nhưng không có gì xảy ra. "Họ nhận được tất cả các báo cáo của chúng tôi và chúng tôi nêu tên các cơ sở", ông nói với tôi. "Nó đi lên chuỗi thức ăn và trở thành chính trị. Mọi người đều biết chuyện gì đang xảy ra và rõ ràng là không có hành động nào được thực hiện".

Ngay cả các báo cáo nhân quyền công khai của Bộ Ngoại giao cũng thừa nhận những cáo buộc rộng rãi về tình trạng lạm dụng trong các nhà tù của Israel. Trích dẫn các tổ chức phi lợi nhuận, lời khai của tù nhân và các báo cáo của phương tiện truyền thông, cơ quan này đã viết vào năm ngoái rằng "những người bị giam giữ bởi Israel đã phải chịu đựng bạo lực về thể xác và tình dục, đe dọa, đe dọa, hạn chế nghiêm trọng việc tiếp cận thực phẩm và nước uống".


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào mùa hè năm 2021, Bộ Ngoại giao đã liên hệ với chính phủ Israel và hỏi về cậu bé 15 tuổi nói rằng mình đã bị cưỡng hiếp tại 'Khu liên hợp Nga'. Ngày hôm sau, chính phủ Israel đã đột kích vào tổ chức phi lợi nhuận đã ghi lại cáo buộc ban đầu, Defense for Children International — Palestine, và sau đó chỉ định nhóm này là một tổ chức khủng bố.

Kết quả là, các viên chức nhân quyền Hoa Kỳ cho biết họ bị cấm nói chuyện với DCIP. “Một phần lớn sự thất vọng là chúng tôi không thể tiếp cận được với xã hội dân sự Palestine vì hầu hết các tổ chức phi chính phủ” — các tổ chức phi chính phủ — “đều bị coi là các tổ chức khủng bố”, Mike Casey, cựu nhà ngoại giao Hoa Kỳ tại Jerusalem đã từ chức vào năm ngoái, cho biết. “Tất cả các nhóm này về cơ bản đều là các tổ chức nhân quyền hàng đầu và chúng tôi không thể gặp họ”.

Miller, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao, cho biết trong tuyên bố của mình rằng cơ quan này không "hoàn toàn cấm" các quan chức nói chuyện với các nhóm ghi lại các cáo buộc vi phạm nhân quyền và họ vẫn tiếp tục làm việc với các tổ chức ở Israel và Bờ Tây.

Sau cuộc đột kích vào DCIP, một thành viên của diễn đàn đã gửi email cho cấp trên của mình tại Bộ Ngoại giao và nói rằng Hoa Kỳ nên thúc đẩy để có được lời giải thích về cuộc đột kích từ phía Israel và "nêu lại yêu cầu ban đầu của chúng tôi về thông tin liên quan đến cáo buộc cơ bản".

Nhưng gần hai năm trôi qua và không có vụ bắt giữ nào, trong khi những người trên diễn đàn phải vật lộn để có được thông tin cơ bản về vụ án. Sau đó, trong những tháng đầu của cuộc chiến tranh Israel chống lại Hamas, một viên chức Bộ Ngoại giao khác đã liên hệ với DCIP và cố gắng tái hợp, theo bản ghi âm cuộc trò chuyện.

“Như bạn có thể tưởng tượng, mọi chuyện ở đây hơi nhạy cảm,” viên chức này nói trong cuộc gọi, giải thích về những tháng không có thư từ. “Chính phủ Israel sẽ không ra lệnh cho tôi phải nói chuyện với ai, nhưng cấp trên của tôi có thể.”

Cuối cùng, IDF đã nói với Bộ Ngoại giao rằng họ không tìm thấy bằng chứng về hành vi tấn công tình dục nhưng đã khiển trách người bảo vệ vì đã đá vào ghế trong quá trình thẩm vấn thiếu niên. Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn chưa cắt đứt 'Khu liên hợp của Nga' trên khu đất Leahy.

Vào cuối tháng 4, có tin tức đáng ngạc nhiên: Blinken được cho là sẽ có hành động chống lại Netzah Yehuda, một tiểu đoàn IDF cực đoan khét tiếng, theo luật Leahy.

Diễn đàn Leahy đã đề xuất một số trường hợp cho ông. Nhưng trong nhiều tháng, ông đã ngồi trên các đề xuất . Một trong số đó là trường hợp của Omar Assad.

Vào một đêm lạnh giá tháng 1 năm 2022, những người lính Netzah Yehuda đã chặn Assad, một người Mỹ gốc Palestine lớn tuổi đang trên đường về nhà sau khi chơi bài ở Bờ Tây. Họ trói, bịt mắt và bịt miệng ông và dẫn ông vào một công trường xây dựng, theo các nhà điều tra địa phương. Ông được tìm thấy đã chết ngay sau đó.

Sau vụ giết người, DAWN, một nhóm vận động do cây bút chuyên mục Jamal Khashoggi của tờ Washington Post bị sát hại thành lập, đã biên soạn một hồ sơ bằng chứng về vụ án, bao gồm lời khai của gia đình và nhân chứng, cũng như báo cáo của giám định y khoa. Báo cáo phát hiện Assad bị thương ở đầu và các thương tích khác gây ra cơn đau tim do căng thẳng. Nhóm đã chuyển hồ sơ đến diễn đàn Leahy của Bộ Ngoại giao.

Hồ sơ cũng bao gồm thông tin về các vụ việc khác. Trong nhiều năm, Netzah Yehuda đã bị cáo buộc phạm tội bạo lực ở Bờ Tây, bao gồm giết người Palestine không vũ trang. Họ cũng bị kết tội tra tấn và ngược đãi những người bị giam giữ.

Đến cuối năm 2023, sau vụ tấn công ngày 7 tháng 10, các chuyên gia trên diễn đàn đã quyết định rằng trường hợp của Assad đáp ứng mọi điều kiện của luật Leahy: đã xảy ra vi phạm nhân quyền và những người lính chịu trách nhiệm chưa bị trừng phạt thỏa đáng. Diễn đàn khuyến nghị rằng tiểu đoàn không nên tiếp tục nhận bất kỳ vũ khí hoặc đào tạo nào do Hoa Kỳ tài trợ cho đến khi những kẻ phạm tội bị đưa ra công lý.

............